让出领袖地位

英国《经济学人》

2011年4月5日

法律不是挡箭牌

网络行动促使中国政府加大力度，迫使一些自由派的报纸编辑离职并且加强了外国记者在华报道的限制。有两个值得担心的特点：一是法律被用来进行政治迫害；二是非正式扣留、处罚以及失踪越来越普遍，而这些是完全非法的。因此法律提供给政府各种抵赖依据同时又不能给受害者提供任何保护。

中国政府现在已经完全忽略了法律的一个功能，是保护公民不受到任意行使的国家权力侵害这一理念。在3月4日的外交部记者会上，中国外交部的新闻发言人告诉那些在采访时被中国警察殴打的外国记者“法律不是挡箭牌”，她说，对于那些“唯恐天下不乱，想在中国闹事的人，我想什么法律也保护不了他们。”

名人身份或许至少能够避免艾未未在法律的黑洞里消失很久，但是无法在睚眦必报的领导人的愤怒下保护他。

编译：张超

美国《华盛顿邮报》 2011年4月7日

让出领袖地位

1986年，当美国总统罗纳德・里根轰炸利比亚的军事行动甫一开始，里根就在他的椭圆形办公室向全国发表了讲话；当老布什发动在巴拿马、波斯湾和索马里的军事行动之时，他也第一时间向全国发表了演讲；比尔・克林顿在伊拉克、阿富汗、苏丹和南斯拉夫发动军事行动的时候也是这样做的；小布什在阿富汗和伊拉克发动军事行动的时候同样如此。

然而奥巴马在轰炸利比亚10天之后，才告诉美国人民军事行动的情况。相比他为争取美国人民或其在国会中的代表所作出的努力，奥巴马花了更多的时间和精力去赢得联合国和阿拉伯联盟的支持。结果呢？一项民意测验发现，只有47%的美国人赞成奥巴马对利比亚的干预，这是至少30年来美国军事行动所获得的最低的支持率。一点也不奇怪。总统并没有解释他下令采取军事行动的原因、任务目标以及相关的利害，或者给美国人一个支持他的理由。

为什么奥巴马不愿意大声宣布他自己的政策？因为他决定的军事行动深深背离了自己的自由派根基。只有19%的人在调查中表示阿富汗的战争值得一打。但总统曾经冒着得罪那些关键性选民的风险来捍卫自己的政策，例如他在医保争论中所做的。当被问及为什么不惜冒得罪中立派选民的风险时，奥巴马回答说：“我宁愿做一任好总统，也不愿做两任平庸的总统。”可是在涉及国家安全的问题时，为什么不能应用同样的原则呢？

在利比亚问题上，奥巴马不仅未能团结美国人民，也未能团结整个世界。针对卡扎菲的国际同盟是冷战结束以来的历次多边重大军事行动中范围最小的――包括美国在内，只有15个国家。比较一下，海湾战争是32个国家；波斯尼亚是34个国家；科索沃是19个国家；阿富汗是48个国家；而在伊拉克是40个国家。如果美国总统不打头阵，世界是不会跟从的。

编译：孙悦

德国《焦点》

2011年4月15日

基地反对卡扎菲

的二号人物扎瓦赫里在一则网上公告中呼吁向卡扎菲开战，他还对埃及人民穆巴拉克表示了支持，同时对西方入侵表示了警告。他表示，在西方入侵之前，阿拉伯军队应该介入利比亚，帮助赶走卡扎菲。

在这段摄制于北约在利比亚采取行动之初的录像中，他表示：“如果美国和北约部队进入利比亚，埃及、突尼斯、阿尔及利亚和其他穆斯林世界都应该站起来，与卡扎菲的雇佣兵，以及北约部队作战。”

身为埃及人的他欢迎穆巴拉克下台，他认为北非国家继续存在的前提是毁灭以色列以及贯彻伊斯兰教义。他斥责埃及政府屈服于西方势力，将自己孤立于伊斯兰世界之外。

这是首领一年半以来第一次通过录像露面，此前他们仅仅通过声音向外界发出过信息。

编译：侯沫