时间：2022-02-25 08:38:50
救死扶伤、见义勇为是中华民族的优良传统。但如若被救助人在从事犯罪活动过程中遇难，同伴未及时实施救助而致被救助人死亡，那么被救助人的权利是否应该受到法律保护，同伴是否应该承担赔偿责任呢？
合伙盗窃：一人命丧黄泉
2010年9月11日下午1时许，刚吃罢午饭的河南省温县番田镇青年农民李阳光正准备出门时，家中的固定电话突然急促地响了起来，接听才知对方是本县招贤乡的一个要好朋友郑志强。双方在电话中简短对话后，李阳光就赶紧骑着电动车去见郑志强，然而这一走，20岁出头的李阳光就像人间蒸发了一样，再也没有露过面。
一连几天不见爱子，李阳光的父母着急了。他们通过查询家中固定电话通话记录得知，与儿子李阳光最后一个通话的是郑志强。于是，他们就拨通了郑志强的电话，期待能够找到儿子的下落。不想郑志强却说，他也不知道李阳光在哪儿。
眼看儿子神秘失踪，李阳光的父母在万般无奈之下，只好向当地公安机关报了案。报案后的第4天，从毗邻的河南省孟州市警方传来消息，在孟州市南庄镇派出所辖区，发现一辆电动车，疑似李阳光出走那天所骑的电动车。
接到电话，李阳光的父母急匆匆赶往事发地点。经仔细辨认，他们确定，这辆丢弃在田间地头的电动车，正是儿子李阳光所骑的那辆。
随后，警方以电动车为圆心，扩大周边搜索范围，但一点有价值的线索也没找到。
第二天，李阳光的父母不死心，再次来到此处。他们发现，在离电动车大约20米远，有一个废弃的机井房，机井房门被人用东西从外面插上了。
他们强行打开机井房，但里面空空如也。李阳光的父亲无意间朝机井中瞟了一眼，却意外发现，井中的水面上漂着一只鞋。
惊异之下，李阳光的父母再次报了警。不一会儿，民警与消防官兵先后赶至现场。果然，消防官兵从水中打捞出一具男性尸体。尸体打捞出那一瞬间，李阳光的父母便放声大哭起来。因为从尸体的穿着打扮，他们一眼就认出，这正是儿子李阳光。
综合以上案情，警方迅速拘传了郑志强。经民警仔细询问，这起人命大案的事实终于浮出水面。
原来，李阳光和郑志强是比较要好的一对朋友，双方酷爱上网。2010年9月11日，两人相约去上网，可手里却没钱。经过简短商量后，他们决定骑电动车到邻近的孟州市南庄镇的一处玉米地里的机井房内盗割电线。因为当时潜水泵上的电线井外部分已经被人截走了，伸入井内的电线还完好，李阳光便与郑志强商议，自己去取井下的电线，让郑志强去玉米地外放风。几分钟过去了，郑志强却没见到李阳光的音讯，便到机井房内一看究竟，发现李阳光已掉入井中。因为害怕事情败露，李阳光既没有报警，又没有向村民求助，便将机井房房门插上，匆匆离开了现场。
获悉这一切事实后，李阳光的父母要求追究郑志强过失致人死亡罪的刑事责任。
但警方认为，郑志强进入机井房时，李阳光已经掉入水井中并溺亡，郑志强主观上没有追求小李死亡的故意或过失，不构成犯罪。然而，郑志强的盗窃行为已经违反了我国《治安管理处罚法》的规定，警方据此对其作出了拘留和罚款的行政处罚。
受害者父母：窃贼“失职”
正值青春年少的儿子突然命丧机井中，这让李阳光年逾五旬的父亲李风强和母亲张玉仙万分悲伤。而更让人伤心的是，郑志强被拘留到期出了看守所之后，不仅没有当面“慰问”李阳光的父母，而且也没有任何金钱“援助行动”。
经过咨询律师，李风强和张玉仙便以原告身份，以人身损害赔偿为案由，一纸诉状将郑志强告上了法庭，请求法院判令其赔偿因未救助致李阳光死亡的赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计9.省略