招远市城区蝇类种类及消长规律的对比分析

【摘要】为了掌握当地蝇类种类、密度及其消长规律，为灭蝇工作提供科学依据并且达到真正灭蝇减蝇，作者于2011年―2012年、2013年―2014年2次对招远市城区蝇类进行了调查考量，现将结果报告。

【关键词】消长规律 城区蝇类 对比分析 招远市 优势蝇种 丝光绿蝇 厩腐蝇 蝇类密度 家蝇 蝇密度

一、调查地点与方法

（一）地点：在城区按东西南北中5个方位，选择有代表性的蝇类孳生场所5处（白酒厂、旅社、商店、饭店、庭院）作为调查点。

（二）方法：采用笼诱法，笼的体积为25x25x40（cm），以鲜鱼、鲜酒糟各半混合作诱饵，从5月止旬至11月下旬，每月分别于5日、15日、25日早8时放笼，下午4时收笼。诱捕的成蝇毒杀后分类登记，以只/笼/日为统计单位。

二、调查结果

（一）蝇的种类组成

2011年-2012年共捕获成蝇14988只，经初步签定为4科18属28种：

（二）花蝇科

1.横带花蝇；2.粪种蝇 ；3.灰地种蝇。

（三）蝇科

4.白纹厕蝇；5.夏厕蝇；6.元厕蝇；7.长条溜蝇；8.螫溜蝇；9.斑庶黑蝇；10.厩腐蝇；11.黄腹家蝇；12.市蝇；13.扰家蝇；14.黑边家蝇；15.厩螫蝇；16.东方角蝇。

（四）丽蝇科

17.巨尾阿丽蝇；18.丝光丽蝇；19亮绿蝇；20.大头金蝇。

（五）麻蝇科

21.红尾蝇；22.尾黑拉蝇；23.棕尾别麻蝇；24. 红尾粪麻蝇；25.肥须亚麻蝇；26.酱亚麻蝇；27.黄须亚麻蝇；28.白头亚麻蝇。2013年-2014年共捕获成蝇5168只，经分类鉴定为4科11属15种，比第1次调查时少了13种：

（六）花蝇科：1.粪种蝇。

（七）蝇科：2.夏厕蝇；3.元厕蝇；4.厩腐蝇；5.黄腹家蝇 ；6.斑 黑蝇；7.金蝇；8.黑边家蝇。

（八）丽蝇科：9.巨尾丽蝇；10.大头金蝇；11叉丽蝇；12.铜绿蝇； 13.亮绿蝇；14.丝光丽蝇。

（九）麻蝇科：15.黑尾麻蝇。

三、蝇类种类的组成比例

2011年-2012年，共捕获成蝇14988只，其中黄腹家蝇（5756只）占38.4%，丝光绿蝇（4856只）占32.4%，厩腐蝇（2368只）占15.8%，为当地的优势蝇种，其他蝇类占13.4%。

2012年-2014年，共捕获成蝇5168只，其中黄腹家蝇（1165只）占22.54%，丝光绿蝇（1150只）占22.25%，厩腐蝇（824只）占15.94%，亮绿蝇（604只）占11.69%，为当地的优势蝇种，其他蝇类占27.58%。

四、优势蝇种的消长规律

观察表明，黄腹家蝇、厩腐蝇、丝光绿蝇这3个优势蝇种的消长规律为单峰型：从5月初开始出现，活动高峰在6-8月份。到11月底消失。优势蝇种的消长规律和当地的环境的温湿度有密切关系（见表）。

五、蝇类密度

2011年-2012年平均蝇密度为47.58只/笼/日。

2013年-2014年平均蝇密度为16.41只/笼/日。

六、讨论与小结

1.1当地优势种为黄腹家蝇、丝光绿蝇和厩腐蝇。2011年-2012年和2013年-2014年调查结果说明，优势蝇种无明显变化。

3.2 2000年以来，招远市为巩固国家级卫生城市创建成果，加强了清除蝇类孳生地为主的综合治理。蝇类孳生地的清除和环境卫生状况的改善，使蝇类密度由2011年-2012年的47.58只/笼/日，下降至2013年-2014年的16.41只/笼/日。

值得指出的是，该市几年来，使用的灭蝇芗主要是溴氰菊酯、氯氰菊酯。由于蝇类抗药性产生，致使药物剂量和浓度均有一定程度的提高。因此，在今后的灭蝇工作中要更换农药品种，或采用其它措施，以免抗性进一步发展。

综上所述，结合招远市灭蝇工作经验，我们认为改善环境卫生状况，消灭蝇类孳生地：加强人畜粪便管理、搞好生活污水和饭店等污水处理、公有垃圾和生活垃圾要定点、定时无害化处理等，对于灭蝇工作会起到事半功倍的效果。同时根据不同蝇类的孳生环境、消长规律以及对灭蝇芗的敏感程度，有针对性地采取措施，对于降低蝇密度能起到积极作用。

现将灭蝇工作开展情况总结如下：

七、加强领导、健全机构

为确保此项工作取得实效，爱卫办进一步明确了工作职责，确定由工作领导小组全面负责对此次活动的组织协调工作。同时，办事处共投入专项经费，确保了经费、人员到位。

八、认真做好宣传发动工作

按照《爱卫办调查蝇类实施计划》，在2011年―2012年、2013-2014年期间，爱卫办结合创建国家卫生城市等一系列活动的开展，全面组织多家社区居委会、公共户单位通过召开工作动员会、利用广播、标语、板报等形式，宣传“三灭”的意义、内容、方法。

九、存在问题

通过本次三灭活动的开展，虽然有效降低了蝇、蚊及蟑螂的密度，已切实取得了预期的效果。但是，也不可否认，我们在开展此项工作中还存在着很多薄弱环节：一是个别单位投药不科学，致使消杀的覆盖率、到位率和饱和率没有达到技术标准的要求，消杀还留有死角，影响了消杀的质量；二是重药物消杀，轻环境治理。多数社区、公共户单位还没有把环境治理对“三灭”的重要意义宣传到位，认为统一消杀就是药物消杀，与环境治理关系不大。由于环境治理不彻底，蝇、蚊、蟑螂的卵鞘没有彻底清除，造成二次繁殖；四是法律、法规不健全。由于没有法律、法规的约束，加之个别单位和居民户认识不到位，出现了拒绝消杀的现象，阻碍了工作的开展。