“超级”CCD VS普通CCDNo.61 实验室

数码相机的发展可谓一日千里，随着核心部件CCD像素的不断提升，其对传统卤化银摄影术的冲击也越来越大。越来越多的人开始使用数码相机，同时也对CCD的分辨率、感光度（ISO）、信噪比等提出了更高的要求。正是在这种环境下，富士胶片公司推出了其独自研发的新型CCD―“超级”CCD。

技术理论分析

“超级”CCD与普通CCD最大的不同，是其使用的不再是普通的矩形光电二极管，而是较大的八角形光电二极管，像素则以蜂窝式排列。如图。

要提高影像质量就必须增加CCD的像素，因此在CCD尺寸一定的情况下，增加像素就意味着要缩小像素，从而缩小了像素中的光电二极管，而要提高CCD的感光度和信噪比则必须加大每个像素的光电二极管，这一矛盾对于CCD而言是难以克服的。

而“超级”CCD的设计却可以使这一矛盾得以缓和。其像素按45度角排列为蜂窝状后，控制信号通路被取消，节省下的空间使光电二极管得以增大，而八角形的光电二极管因更接近微透镜的圆形，从而可以比矩形光电二极管更有效的吸收光。光电二极管的加大和光吸收效率的提高使每个像素的吸收电荷增加，从而提高了CCD的感光度和信噪比。

普通CCD由于在互相垂直的轴上间隔较大，使其水平和垂直分辨率低于对角线上的分辨率，而“超级”CCD互相垂直的轴上间隔变窄，因此水平和垂直分辨率高于对角线上的分辨率，这也就意味着水平和垂直分辨率得到了相对提高。

从理论分析而言，使用“超级”CCD的数码相机比使用普通CCD的数码相机显然更具优势。

实拍结果对比

为了使CCD以外因素的影响减到最低，拍摄所使用的相机均为富士产品――富士 FinePix4700zoom(240万像素“超级CCD”，相当于35mm相机35-105mm富士龙镜头)和富士MX-2900zoom(230万像素普通CCD，相当于35mm相机36-108mm EBC富士龙镜头)，此两款数码相机CCD硬件精度与镜头均很接近。

由以上理论分析和实拍对比，“超级”CCD必将以更优秀的性能而逐步取代普通CCD。但想要由此把传统卤化银摄影术拉下马来仍需要克服自身的致命弱点――处理速度太慢。

注：测试使用相机由联想科技商城提供。

vs.=versus,对比之意。

普通CCD “超级”CCD

240万像素“超级”CCD(4700Zoom摄于故宫)

230万像素普通CCD(2900Zoom摄于故宫)

微距模式下：

微距模式下两种CCD在细节表现方面均很好，但相比之下，“超级”CCD的图像细腻程度和影像深度则稍胜一筹。

240万像素“超级”CCD(4700Zoom摄于爨底下)

230万像素普通CCD(2900Zoom摄于爨底下)

一般模式下，广角：

对于全景，普通CCD与“超级”CCD的差距很明显，“超级”CCD在层次过渡、明暗变化方面表现得更好。

240万像素“超级”CCD(4700Zoom摄于首钢)

230万像素普通CCD(2900Zoom摄于首钢)

昏暗环境下：

由于拍摄环境烟尘较大，所以光线很弱。此环境下，“超级”CCD在感光度的提高方面的表现非常明显，在同样的照明条件下可以得到更丰富的图像信息。