“取消录取批次”给了高校自由竞争可能

《实施意见》强调，推行高考成绩公布后填报志愿方式；创造条件逐步取消高校招生录取批次；改进投档录取模式，推进并完善平行志愿投档方式，增加高校和学生的双向选择机会。2015年起在有条件的省份开展录取批次改革试点。（据9月4日新华网）

长期以来，高校招生录取批次，事实上将高校划分出了三六九等，高校办学的自由竞争实际上无从谈起，这正是各高校争相“升格”“改名”的根本动因；同时，因为高校招生录取批次将高校划分出了三六九等，所以形形的学历歧视也就见怪不怪。《中国青年报》曾有调查显示，57.5%的人感觉目前招聘中存在学历“查三代”现象，要看博士、硕士、本科毕业学校是“985”、“211”，还是普通大学。

决定一所高校发展前景的，是其办学资源。在生均拨款、事业性拨款平等的情况下，学校办学资源的多少，实际上和学校的优秀校友密切相关。而一所高校优秀校友的多少，在很大程度上，又与高校的人才培养质量密切相关，而人才培养质量又与其生源质量、就业质量紧密相关。尽管取消高校招生录取批次，对一所学校的生源质量可能不会有立竿见影的影响，但这所学校就有了努力的空间，就有改变自己命运的希望。

没有了行政化的招生录取批次，考生填报志愿，将逐渐以各高校的社会声誉为主要参考，而各类大学排行榜、专业排行榜、人才培养质量排行榜，作用就会进一步放大。取消高校招生录取批次，各类大学排行榜也毫无疑问会将生源质量作为一个重要指标。如果一所学校的人才培养质量与生源质量形成了良性互动，专业排行榜、人才培养质量排行榜也自然会发生变化，大学排行榜也会随之发生变化，学校就有赶超的可能。

现在，各高校已经对优秀生源进行了十分激烈的争夺，但筹码无外乎是学校批次、学科实力、奖助学金情况、生活设施现代化程度等等，而最重要的人才培养质量，似乎是天然的排序，学校批次靠前自然就高。但是，取消高校招生录取批次，也就意味着高校的录取分数线将不再受批次控制线限制，人才培养质量就成了一个无法回避的关键，这对目前高批次学校自然就形成了压力，不仅事关学校颜面，更事关学校的社会地位。

将高校地位和资源建立在自由平等竞争的基础上，取消高校招生录取批次，无疑是釜底抽薪之举。当我们的高校，都来花心思琢磨人才培养质量而争取优质生源的时候，还愁“钱学森之问”得不到答案吗？“路漫漫其修远兮”，取消高校招生录取批次的影响，虽然不会那么快，但无疑给那些已经获得优势的高校敲响了警钟；“吾将上下而求索”，取消高校招生录取批次打开了机会之窗，可能只有那些真正有准备的高校才抓得住。