通胀就在当下

承认目前中国已经处于全面通货膨胀形势下没什么不合理，没理由一定要到农业工业服务业全面上涨才叫通胀，那叫恶性通胀，真到那时就不妙了。

继GDP、SAPS、NBA之后，中国老百姓近来又熟悉了一个新英语缩写――GPI。从不到3.0％开始，一路上升到5.6％。这个数字，在全世界各公开设定通胀标准的国家和地区里，都已经是毫无疑问的全面通货膨胀的那一档了，在我们国家则还存有争议。

一派经济学家称，5.6％肯定是通胀了，另一派则认为，这个数据只是局部的暂时的，只能说是略见苗头，谈不上通胀。这个争议的源头很简单：中国的经济管理者从未公布明确的数据，CPI超过多少即为通胀，没数据则没标准，没标准则捣浆糊泛滥，哪怕高到10％，你依然可以说不存在通胀。

除了没公开明确标准外，另一个争议的焦点是，本轮涨价(我也捣浆糊，不说通胀说涨价)的动力源是猪肉，后来带动了鸡蛋、豆油等食品。于是有人矫情说，CPI数字高只是因为我国的食品消费在一篮子标的物中占据的比重太大，所以食品涨则CPI涨，故这种数据暴涨不可靠，随着猪肉价格的回调，CPI也会很快回落。

看来这种意见是占据主流的，因为从我国经济管理层的种种言论和举动看，也是倾向于控制猪肉价格＝控制CPI这一说的。

比如2007年8月13日晚，国务院发出紧急通知，要求各地区、各部门进一步落实促进生猪等副食品生产供应的各项政策措施，保证市场供应，维护副食品价格稳定。

具体措施咱不――列举，重点是及时发放农业补贴，要在8月31日前到农民手里，中央财政补贴母猪政策性保险，“中秋”和“国庆”要保证猪肉供应，打击哄抬物价行为，还有就是城市低保对象每人每月增加15元。

这些措施，我都是发自内心拥护的。农民日子太苦了，补贴他们完全应该，城里的低收入者按现在的肉价真是半月才能闻闻大排的气味，增加15元虽然不多，但每月能多吃一回肉也算一种安慰吧。不过，如果简单地认为靠这种手段即可控制CPI，控制越来越严重的“钱缩水”的预期，则过于单纯了。

我查了一些过去的资料，其实在中国，每轮通胀都是毫无例外地从农产品价格开始的，这根本不是偶然现象，而是一种规律。其内在机理没有明确的答案，但我思考了一下得出一个符合常识与逻辑的推论，供读者参考。

首先，农产品对美国人来说也许的确不是比重很大的商品，但在中国，不要说低收入者，就是对月薪3000多元的城市白领来说，也不是小数目。肉油涨则物价涨，这本来就是正常的，符合经济学常识也符合中国国情。

其次，中国人口多，对农产品需求很大，供给却非常薄弱。长久以来，农业都是利润最低的行业，农民都是单打独斗非集约化生产，导致农产品生产者毫无定价权可言，猪肉在涨价前就是“地板价”，豆油也是。于是，“猪蓝耳病”一来，就迫使全行业立刻整体亏损，如果不整体涨价就势必集体亏损。和垄断行业动不动喊“亏损”与房地产行业标榜“利润率仅仅20％”不同，农民的亏损不是发嗲，是可以用血汗作证的。多少人劳碌一年背了一屁股债啊，你不能指望一个全行业徘徊在亏损边缘的定价水平维持很久。

最后，农业也正在全球化的道路上，自然也会受到汇率的影响。我认为，人民币毫无疑问地被低估了，升值是合理又应当的事，这在农产品价格波动中也可以看得见，比如豆油行业，大幅度涨价的一个因素是进口大豆狂涨，这其中固然有国际市场大豆价格飚升的因素，却也部分是因为人民币对美元汇率太低了，人民币若升10％，相应的进口大豆价格就会降低很多。很多人认为人民币升值对中国都是坏处，我不这样想。

遵循以上逻辑，我认为，承认目前中国已经处于全面通货膨胀形势下没什么不合理，没理由一定要到农业工业服务业全面上涨才叫通胀，那叫恶性通胀，真到那时就不妙了。央行、财政部有必要正视这种形势，行使调控职能。而且这种调控必须：公开CPI指标和路径，信息对称才会产生理性预期，你不说通胀，老百姓也知道把钱从银行搬出来去投资，不能把劳动人民当傻子；更要公平地对待调控对象，和垄断行业、房地产业获得的融资、定价不合理的权力相比，农业投资需要更多全面的扶持，而不是猪肉涨了就给母猪保险，种菜种粮的就没人管。