资本主义经济危机范文
时间：2023-03-16 20:39:08
资本主义经济危机范文第1篇
资本主义经济危机的加剧与企业边界的网络化拓展有密切的关系。企业的有限理性在监管不力的情况下必然会导致资本主义经济危机爆发的现实基础，即垄断、异化、逆向选择和道德风险。资本主义经济危机的规避需要经济调节主体的全球联合。
【关键词】
经济危机；企业边界；有限理性；经济调节主体
一、企业的有限理性导致企业层面的垄断、异化和信息不对称
在私有制的前提下，企业的信息不对称表现出企业的信息较多，但是信息仍然不完全。企业层面的信息不对称会导致某个市场的过渡繁荣或经济泡沫。企业追求自身利益最大化会导致企业整体的非理性，损害到经济主体的整体利益。因企业自由竞争必然会导致垄断。某些企业对市场的垄断，使单个企业的实力增强，获取利益的能力增强。垄断企业的异化，使企业受制于自己生产的商品，企业的命运由商品决定而不是企业来决定商品的生产和流通，商品越来越作为企业的对立面而存在。企业法人企图超越市场和国家，却代表着企业的利益，即企业就是为了赚取暴力，从而进行财富分配。企业的出现集聚了大量财富。国家将企业看作与市场一样是资源配置的手段是错误的。国家是市场和企业存在的制度保障。市场是中立的。
二、企业层面的垄断、异化和信息不对称导致资本主义经济危机
企业层面的垄断、异化和信息不对称都可以导致某一领域的极端失衡，都是造成资本主义经济危机的现实基础。垄断、异化和信息不对称对资本主义经济危机的产生共同起作用。垄断使企业实力增强，从而加剧了异化和信息不对称的可能性和现实性；异化使企业不能以人的意志来左右企业的发展，而是由资本的意志和商品的意志推动企业中的人为资本和商品的逐利性和内在价值的实现而服务，从而加剧了垄断和信息不对称的内在驱动性；信息不对称是现实存在的一种状态，企业有利用信息不对称的内在动力，企业加剧了信息不对称来为自身盈利服务，这就加剧了企业的逆向选择和道德风险，从而进一步为垄断和异化创造了条件。当引致资本主义经济危机发生的现实基础逐渐增强的情况下，若政府的监管不力就容易导致结构性失衡，这种结构性失衡在信息不对称的庇护下不为多数人所知，一旦这种结构性失衡被识破，就会引起整个经济体的风险规避行为，从而使经济危机发生和蔓延。
三、企业边界网络化拓展的财富分配机制酿造了危机
企业本身是一种财富分配制度，与市场配置资源具有公平性不同，企业配置资源有缺陷。正因为以往人们将企业配置资源的缺陷归咎于市场，所以才造成各种国家干预措施无效，甚至起到相反的作用。企业与市场的关系使得市场机制不能起到理论上所讲的资源配置作用。企业对市场的干预和扭曲远远大于国家对市场的干预。一定程度上，如果市场发挥了作用，企业就不能从中获利。能够约束企业行为的只有国家，因为市场是中性的。所以，国家应该研究企业和市场之间的界限在哪里，而不是单纯的市场与国家之间的关系。市场、企业与国家的边界的确定，有助于解决经济中存在的各种矛盾和利益冲突。有利于做到公平分配利益和资源。
四、企业边界的网络化拓展加剧了资本主义经济危机
从现实的联系到虚拟的网络联系，企业的边界越来越模糊了。这表现为企业内部母子公司之间边界的模糊和企业外部边界的模糊。母子公司之间由于统一管理与本地融合之间的权利配置，逐渐变得灵活和柔性，因此，母子公司间的边界越来越模糊。企业外部边界由于外包、战略联合等使企业的边界网络化拓展，虚拟化拓展，实际的边界缩小，而企业之间的联系更紧密，企业的虚拟边界更大了。
从企业的空间边界来看，从一国扩展到多国，形成全球化生产网络。从实体经济和虚拟经济的区别来看，实体经济中，企业的边界受资本、资源等限制不能无限扩张；虚拟经济中，企业的边界可以网络化无限扩张。下表展示了资本主义历史上较严重的5次经济危机，从危机波及范围、危机走势、企业边界变动和危机中政府角色4方面进行了描述。可以发现，随着时间的推移，企业边界拓展了，危机发生的范围和领域也拓展了，而政府在其中干预强度不断增大。随着企业边界的拓展，企业层面的垄断、异化和信息不对称的特点发生了变化，加剧了危机产生的现实基础。垄断特点由私人垄断、对生产和销售的垄断、实体经济中的垄断过渡到超级垄断与自由放任并存、金融垄断占主导、以金融资本控制工业资本、虚拟经济中的垄断。异化的特点由实体经济中企业的异化、商品和劳务与企业的对立过渡到虚拟经济中企业的异化、资本、知识和信息与企业的对立。信息不对称的特点由资本不能实现“惊险的一跃”、生产与消费脱节、工农业生产过剩和过渡信用消费过渡到金融领域各种相互监督和制衡的企业之间存在道德风险共同酿制危机、从实体经济领域的信息不对称过渡到虚拟经济领域的信息不对称。企业边界的拓展使得危机酿制的现实基础从实体经济领域扩展到虚拟经济领域，从一国范围拓展到多国范围，使得危机的现实基础越来越雄厚和普遍，从而导致危机的复苏越来越乏力，危机持续的时间越来越长。在企业边界明晰时，资本主义经济调节主体有较强的调节意愿，因为企业边界较小，经济危机发生波及的国家和地区较少，不调节会使本国经济衰退严重，但调节能力较弱，调节手段有限，危机就产生了。当企业边界网络化拓展后，虽然经济调节手段和经济调节力度增强，但资本主义经济调节主体的调节意愿减弱，因为危机的发生不但影响本国经济，而且会转嫁和波及其他国家，经济危机已经成为一种公共治理领域。
五、企业边界的网络化拓展要求经济调节主体的边界相应拓展
在资本主义私有制度下，经济调节主体更多的是服务的角色，而在调节经济方面没有起到应有的作用，即使调节也只是通过间接手段。这样对于已经严重失衡的领域不能进行及时和强有力的纠正，从而资本主义经济危机的爆发表现出明明可以阻止却眼看造成无法挽回的局面。企业边界的网络化拓展要求经济调节主体做出相应的拓展。首先，需要各国明确经济发展的目标，经济发展要实现可持续就需要重新审视和确定经济发展的目标，要从全球共同发展的高度来确定。其次，加强国际合作，共同来管理经济，国与国之间的监管应该相互制衡，经济调节上要寻求国与国之间的共识与合作。最后，要制定全球经济发展规划，将企业行为置于监管范围之内，避免企业层面的异化、垄断和信息不对称程度的进一步加深。除此之外，各国应联合制止某些企业在财富分配过程中的严重不平等，以防止某些市场的过度繁荣造成财富分配的严重不公平而导致的需求链断裂。
资本主义经济危机范文第2篇
［关键词］ 资本主义 经济危机 短缺经济 风险分配
一、资本主义与经济危机
1825年，资本主义世界爆发了第一次经济危机并周期性复发，1929年至1933年美国爆发了前所未有的经济危机，对生产力和社会秩序造成极大破坏，大量闲置商品被毁，生产急剧萎缩，企业纷纷破产，工人失业激增，信用关系毁损，社会矛盾激化。美国经济学家萨缪尔森在《经济学》中苦言道：“在我们国家的历史上，我们的经济制度都受到动荡的经济周期的折磨。”经济危机不是偶然的，而是由资本主义内在固有的基本矛盾激化的必然结果。
经济危机的实质是资本运行非连续与总供求失衡的生产相对过剩。资本的本性在于无限增殖，在内在利润动力和外在竞争压力的推动下，资本家将作为资本初始形式的货币购买生产资料和劳动力准备剩余价值生产的物质基础和人力资源，利用劳动力商品的特殊使用价值创造剩余价值，再通过销售收回预付资本和实现剩余价值，赓续新一轮更大限度的资本增殖。用资本运行一般过程的一次货币资本循环为参照，公式表示为G―W…P…W′―G′。
首先，货币资本，G―W，资本家把新资本投入或原有资本转移到利润率高的部门及部门内的某种产品。从全社会来看，社会资本亦步亦趋汇集成利润率高的部门及部门内某种产品的生产资本。由于技术革新和科学管理大大提高劳动生产率与剥削率的个别企业生产的有组织性，剩余价值扩增，商品产量大幅增加，这也正是资本主义经济虚假繁荣的最高表现。然而，对于劳动力价值不断下降的支付能力有限的劳动人民即一般消费者来说，无力也无需消费如此庞大的商品量，对商品资本转化为货币资本W′―G′形成阻滞。其次，G―W…P…W′仍在运行，造成的直接后果，就是社会资本中大部分都是商品资本（包括其独立形式的商业资本），资本运行的三种职能形式和三个阶段在时间上不继起，空间上不并存，形成商品资本一元化，大量商品积压，无法实现商品包含的预付资本尤其是剩余价值。同时，由于资本都往个别领域投入和转移，造成资本主义两大部类的生产比例严重失衡以及同一部类内差别商品生产的比例失衡，社会资本扩大再生产顺利进行的Ⅰ4 000c + 400Δc 、750v + 50Δv +600m/x、（1 000v + 100Δv + 500m/x）与Ⅱ（1 500c + 100Δc）三方面交换的价值补偿和实物替换无以实现。最后，整个社会生产无政府主义的经济运行处于商品资本绝对优势、社会总产品实现的三大交换形式脱节、劳动者购买力和需求有限并存的态势。最终只能听任市场自发地以周期性经济危机的强制和破坏形式消除过剩的生产能力。
因此，资本主义经济危机的实质是资本运行非连续与总供求失衡的生产相对过剩。
二、生产过剩与短缺经济
匈牙利经济学家科尔内对社会主义国家经济运行的研究中提出短缺经济理论，认为社会主义国家对经济运行实行强有力的中央计划控制，分配制度上的平均主义，致使生产动力和经营效率不足，形成绝对的卖方市场，全社会有效需求受到压制，民众生活水平低下。从而鼓吹自由市场经济，减少国家对经济的干预，使市场主体和生产要素依照价格信号自由流动和配置。短缺经济理论一方面事实上反映出社会主义国家计划经济体制运行的局限性，当然这种局限是对经济危机可能性的过度反制。另一方面却没有充分研究作为周期性生产过剩的资本主义国家存在的短缺经济问题。可以说，短缺经济恰恰是对资本主义经济危机的另一种有力解释。
资本主义短缺经济的各环节包括需求短缺、资本短缺、生产短缺和生存短缺。第一，需求短缺是工人有支付能力需求有限而造成的消费抑制。第二，由于社会总资本都变成商品资本，货币资本和生产资本严重短缺；第三，由于生产资本短缺，连基本需求消费品的生产也无以进行；第四，生存短缺是短缺经济最大风险所在，经济危机对社会秩序的极大破坏，失业、贫困、犯罪致使工人连马斯洛需要层次理论中最低层次的生理需要和安全需要也无法保障。资本主义经济危机是过剩与短缺的矛盾统一。
三、风险分配与新秩序
周期性的经济危机将资本主义绘制成一种过剩与短缺畸形共生的风险社会。所谓风险，是资本主义经济运行所产生的一种可能的、潜在的危害。这意味着资本主义经济运行的财富创造与财富分配的过程同时也是风险制造与风险分配的过程。由于风险对运营经济成本与资本增殖的压力，资本家必须进行风险分配，方式有三，其一，资本家自包风险成本，缩减资本投入，但这也会减少资本增殖程度；其二，若将过剩产品低价甚至以福利形式返还社会，资本增殖的本性就会殆灭，资本家就变成慈善家；其三，将风险成本以压缩工资与工人“分担”，尽管符合资本家意愿，但这一选择不仅不能有效解决经济危机，反而会愈加削弱工人支付能力甚至演化为政治危机，迫使生存底线边缘化的无产阶级资本主义。
要根本克服经济危机，只有彻底切除资本主义的内在痼疾即社会化大生产与生产资料私有的矛盾，实行生产资料公有制，把计划和市场两种经济手段的优点相结合，建立和完善社会主义市场经济体制，方为现代经济社会发展新秩序的历史必然选择。
参考文献:
[1][美]保罗•萨缪尔森: 经济学(10版)[M].北京:商务印书馆,1982
[2]程恩富: 现代政治经济学新编[M].上海财经大学出版社,2008,5
资本主义经济危机范文第3篇
关键词：经济危机；当代表现；启示
中图分类号：F039 文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）11－0004－02
资本主义历史上发生过多次危机，2008年之前，1929―1933年资本主义世界发生的经济危机被认为是历史上空前的一次经济大危机，堪称资本主义历史上爆发的危机中波及范围最广、破坏性最严重、持续时间最长的一次危机。但从2008年这场起源于美国次级贷款问题的金融危机来看，这次危机各方面的表现都比过去更为突出。
一、资本主义经济危机的综合表现
（一）危机表现的综合性
当前这场危机是从资本主义中心国家爆发的金融危机，虽然起源于美国金融领域的次级贷款，但是由于链条效应，危机先是从金融机构最初的数万亿美元的次贷危机损失开始，紧接着是10万亿美元的房贷危机，然后又冲击到了60万亿美元的企业债市场，尤其是规模不断膨胀的金融衍生品，更是使这场危机的影响空前广泛。危机不仅出现在金融领域，也蔓延到了政治、社会等其他领域，既有虚拟经济，也有实体经济层面。如美国许多大银行、保险机构、企业的纷纷倒闭，失业率的不断攀升，消费需求的减少等。综合来看，经济危机已经影响到美国社会各阶层的生活，甚至可能演变成为深刻的社会危机。
（二）危机范围的全球性
这次金融危机的爆发虽然发生在资本主义的中心地区――美国，但从影响的范围来讲，由于经济全球化的原因，危机也迅速地向边缘国家和地区扩散。不仅包括欧美等资本主义发达国家，而且也涉及到了社会主义国家、广大第三世界国家以及整个世界经济。世界银行2009年年初时预测，发展中国家经济增长率将大幅下滑，将新增5 500―9 000万赤贫人口。联合国粮农组织预测，2009年处于长期饥饿状态的人口将从危机前的8.5亿飙升到10亿，占发展中国家人口的比例超过18%。事实上，当前发展中国家整体发展严重倒退已是不争的事实。
（三）危机影响的严重性
2007年美国次贷危机引起华尔街风暴，从而波及全球，对世界各国经济的发展都造成了重大影响。为了防止金融危机再次升级，全球主要央行采取联合降息行动，其中2008年10月7日，美国联邦储备委员会（Fed）、欧洲央行、英国央行以及加拿大、瑞典和瑞士的央行将各自的基准利率下调50个基点，来减轻全球金融系统的压力。紧接着，中国央行也加入了减息行列，将基准存贷款利率下调27个基点。这一行动，充分证明了金融危机影响的严重性。
（四）危机处理的差异性
20世纪30年代危机爆发时，各资本主义国家占统治地位的思想是新古典经济学的新自由主义。危机爆发初期，迟迟未见各国政府有任何有力的干预措施来救市，直到1933年3月罗斯福总统上台后美国实施一系列新政。而这次危机爆发后，不仅各国政府的干预救市措施比较快速有力，而且还呼吁全球各国共同联手应对。比如国际组织方面，欧盟15个成员国会议、G7集团会议、G20集团会议等，都号召大家尽力相互协调配合，共渡难关。尽管各个国家、集团的利益不同，矛盾重重，所采取的对策措施也未必就能奏效，但政府面对现实积极干预的态度与20世纪30年代危机时的情况却是大不相同的。而其背后的原因，恐怕是处于国家垄断阶段的资本主义社会，在全球化背景下要想取得长足发展，离开国家的干预、全面的宏观调控是行不通的。
（五）危机持续的长期性
本次金融危机爆发并蔓延全球以来，全球经济学家们使用了许多英文字母来描述金融危机的走势。经常用的有四个英文字母，即V、U、L和W。金融危机刚刚开始时，经济学家大多用V来形容金融危机的走势，认为经济虽出现了下滑，但不会很严重而且时间也不会太长，见底之后很快就会复苏。但将近两年过去了，金融危机的影响仍未消除，甚至在某些领域还出现了进一步恶化的情况。
二、资本主义经济危机的当代启示
（一）必须坚定不移地走中国特色社会主义道路
20世纪90年代初以来，随着苏联东欧模式的失败、解体，世界范围内对社会主义的质疑声越来越多。但近几年来，随着中国特色社会主义改革的不断推进，我们在中国特色社会主义道路上取得了举世瞩目的成就，尤其是2008金融危机爆发以来，不仅在中国主张走资本主义道路的人越来越少了，甚至英国《每日电讯报》都在头版头条宣称：“同志们，我们现在都成了社会主义者。”究其原因，正是因为我们坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚持科学发展，并取得了举世瞩目的成就，从而提高了抵御大风大浪的能力，充分显示了社会主义的优越性。正如一些国际舆论认为，中国是“唯一一个没有出现信贷危机或信任危机的大国”。相比之下，金融危机爆发以来，全世界怀疑和否定资本主义的人却越来越多。《世界报》曾发表文章指出，华尔街金融崩溃，意味着资本主义的“柏林墙”已经倒塌，美国金融资本主义制度面临历史的终结。
事实上，从当代资本主义的发展来看，虽然近年来资本主义也在不断地进行调整，也发生了很大变化，并表现出较强的生命力，但资本主义发展的不合理性表现却越来越多，尤其是资本主义制度本身所导致的一些问题，使得这些调整看起来并没有真正“医好”资本主义的“病症”。究其原因，主要是资本主义制度下，以私有制为基础的占统治地位的大垄断资本集团，与资产阶级国家政府之间是相互扶持、相互配合的，无论是放松监管还是救助这些企业，其目的都既是为了这些垄断财团的利益，同时也是为了更好地维护资本主义制度。
（二）必须坚定不移地发展社会主义市场经济
落实科学发展观的关键之一，就是在完善社会主义经济体制方面取得重大进展。十七大报告指出，“要深化对社会主义市场经济规律的认识，从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用，形成有利于科学发展的宏观调控体系。”如何才能从制度上更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用，关键就是要坚持社会主义基本经济制度与市场经济的有机结合。
资本主义市场经济的私有制本质决定了经济危机的最终不可避免性，而社会主义不同于资本主义，社会主义市场经济是与公有制制度相联系的经济，虽然也具有一般市场经济内在矛盾引发的金融危机和经济危机爆发的可能性，但也具有与资本主义市场经济不同的本质特性，采取有效措施，是可以减小危机影响和规避并防范危机的。
如，我国在30年的改革开放中健康发展，没有发生大的挫折，经济实现了高速增长，GDP年均增长9.6%，这是世界历史上是从未有过的，以至被世人称为“中国模式”。其主要原因就在于以公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度体现了社会主义与市场经济的有机结合，使社会主义市场经济不仅具有明显的政治优势和经济优势，可以把市场机制的活力和宏观调控结合得更好，而且还可以针对市场的缺陷和不足，十分重视政府在社会总资源配置中的引领和协调作用，从而较好地避免和防范危机。
（三）必须坚定不移地推进金融改革，提高监管水平
当代社会发展表明，金融不仅是社会化大生产的动脉，而且是社会经济发展的动力，对社会经济发展起着巨大的作用，有时甚至是决定性作用。加强管理，充分利用，金融会对经济社会发展起巨大的促进作用；相反可能会带来巨大的损失和破坏。尤其是经济全球化背景下，既要坚定不移地推进金融领域改革，更要加强金融领域的监管，建立健全金融监管体系。虽然金融自由化可能会增强金融的活力，但其最重要的表现就是监管的放松。所以，长期以来金融自由化思潮的盛行，是导致美国金融监管方面不断出现漏洞的主要原因。比如，美国金融危机的爆发，虽然其中的原因很多，但金融监管不到位，使得美国次级贷款创新出的金融衍生品过度膨胀，严重脱离了实体经济的发展，最终造成生产的相对过剩，才是导致本次危机爆发的根源。
总之，金融的健康发展离不开有效的金融监管。如果为了金融发展而放松监管甚至取消监管，不仅不可持续，还是危险的。尤其是金融发展如果只为了追求高利润，缺乏科学发展的意识，与市场需求背道而驰，最终只会造成自身发展与市场发展的失衡，从而影响整个经济领域的发展。事实上，本次金融危机中我国资本市场之所以影响较小，其主要原因是由于我国金融监管部门的有效监管。
（四）必须坚定不移地推进对外开放，积极参与经济全球化进程
经济全球化是人类社会生产力发展的必然结果，是国际经济关系协调的产物，是一种不可逆转的历史进程。它无论对世界经济整体发展还是对各国、各地经济的发展都具有重大的影响。中国实行对外开放，积极参与经济全球化进程，不仅是中国经济自身发展的需要，而且是中国为世界经济发展作出贡献的需要。正如邓小平曾经指出，“中国的发展同世界有着重要的关系。”事实上，中国在应对这次全球金融危机中的表现，就充分证明了这一点。
比如，为应对国际金融危机带来的不利影响，中国提出了4万亿元人民币的大规模经济刺激计划。一些国际经济问题专家和企业界人士对中国扩大内需的举措给予积极评价，并认为中国的举措将为其他国家和地区带来机遇。正如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年强调，在目前的危机中，中国能够保持经济健康发展，办好自己的事情，这本身就是对世界经济的最大帮助与贡献。
资本主义经济危机范文第4篇
【关键词】资本主义经济危机 系统性 黏滞性
【中图分类号】 F03 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2016.20.005
当前资本主义经济危机具有系统性和黏滞性，系统性根源于资本主义制度，是当代资本主义经济危机的根本性特征，黏滞性则是经济危机的系统性在当前的一种表现形式。本文将对此进行深入探讨，并说明当前资本主义经济危机所产生的一系列后果。
当代资本主义经济危机的系统性与当前的黏滞性表现
当代资本主义经济危机的系统性，表现为近一个世纪以来资本主义始终无法摆脱周期性的经济危机。而2008年以来的西方经济则复苏乏力，难以摆脱萧条状态，表现出黏滞性的特点。
当代资本主义经济危机系统性的表现。资本主义经济危机的系统性是指危机是由资本主义经济制度的内生因素引发的，因而不可避免，无法摆脱；同时，危机的各种表现均根源于这个内生因素，相互联系，相互影响，形成一个整体。
上世纪30年代大危机后，西方资本主义国家虽然进行了一系列改革，但是仍然无法摆脱周期性的资本主义经济危机，充分表现出了当代资本主义经济危机的系统性。（危机的内生因素，将在本文第二部分说明）
图1是1930～2014年美国的GDP增长率，曲线图表明，20世纪30年代大危机以后，美国经济一直处于频繁的周期性波动过程之中，经历了1930～1933、1945～1947、1974～1975、1980～1982、1990～1992、2000～2002和2008年至今的经济危机。
图2和图3则分别是日本和欧盟国家1960～2014年的经济增长率，两图表明，上世纪中叶以来，日本和欧盟国家也经历了与美国相同的系统性经济危机。
当前资本主义经济危机黏滞性的表现。资本主义经济危机的黏滞性是指经济长期徘徊在萧条阶段，复苏乏力，从萧条阶段过渡到复苏阶段的过程表现出缓慢、滞后和反复的特征，经济危机呈现出“慢性病”的表象。
2008年金融危机以来的经济危机已经延续了8年，西方各国经济复苏乏力，长期陷在停滞的泥潭之中，表现出了明显的黏滞性。表1的数据表明，欧盟地区2007年GDP增长率为3.05%，2008年后，长期处在1%以下，年平均增长率只有0.69%；日本2010～2014年GDP年平均增长率仅为1.49%；而美国则自2000年以来基本处于2%左右的低增长状态。
当代资本主义经济危机系统性的根源：内生因素
资本主义（资本―雇佣劳动）经济制度内生地导致社会生产相对过剩或有效需求不足，进而引发经济危机，这就是当代经济危机系统性的根源。2008年金融危机以来的经济危机就是一个典型事例。①
金融危机是实体经济问题的表现。从2008年的金融危机的发展过程可以发现，危机产生的原因是实体经济存在生产相对过剩或有效需求不足。金融危机只是实体经济问题的表现形式，正如马克思所指出的那样：“乍看起来好象整个危机只表现为信用危机和货币危机。而且事实上问题只是在于汇票能否兑换为货币。但是这种汇票多数是代表现实买卖的，而这种现实买卖的扩大远远超过社会需要的限度这一事实归根到底是整个危机的基础。”②
首先，实体经济中存在着生产相对过剩或有效需求不足的矛盾。生产相对过剩或有效需求不足的矛盾总是突出表现在价格较高的商品市场上，因为低收入者最无力购买此类商品，尤其是以房屋为代表的商品。
房屋空置率是衡量房屋供给和需求缺口的重要指标之一。空置率越高，证明建造出来的房屋没有被出售或出租的比例越大，生产相对过剩或有效需求不足越严重。美国房屋空置率从2001年起超过了10%，2008年第一季度更是达到了13%（见图4）。以美国社会调查（ACS）为基础的统计显示：2002年68%以上的购房者必须借助抵押贷款才能购买房屋，否则根本买不起房子。
其次，金融危机是实体经济矛盾尖锐化的表现和反映。实体经济中生产相对过剩或有效需求不足矛盾的尖锐化，通常首先表现和反映在金融市场上，形成金融危机。马克思指出：“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的。”③2008年危机正是首先集中、强烈地表现为由于房地产需求与供给失衡所导致的放贷机构倒闭、银行破产，以及各主要资本主义国家股票市场的暴跌。
马克思指出，在资本主义经济制度下“社会财产为少数人占有，而信用使这少数人越来越具有纯粹冒险家的性质。因为财产在这里是以股票的形式存在的，所以它的运动和转移就变成了交易所的结果”。“如果说信用制度表现为生产过剩和商业过度投机的主要杠杆，那只是因为按性质来说可以伸缩的再生产过程，在这里（资本主义制度下）被强化到了极限……信用加剧了这种矛盾的暴力的爆发，即危机。”
金融危机并不是经济危机的原因，而只是实体经济矛盾尖锐化的表现和反映。马克思一针见血地指出：“政治经济学的肤浅性也表现在，它把信用的膨胀和收缩，把工业周期各个时期更替这种单纯的征兆，看作是造成这种更替的原因。”④
生产相对过剩或有效需求不足的原因。有效需求不足的主要原因在于，构成消费人口主体的劳动者的收入（工资）较低，受低收入限制的需求总是落后于社会供给；而劳动者收入低的根源，则在于资本主义（资本―雇佣劳动）制度本身。
有效需求不足的原因在于劳动者的收入（工资）低。有效需求不足不是指社会购买的绝对低下，而是指购买的相对低下，是指相对于社会总供给来说社会需求不足，也就是社会总需求小于社会总供给。
一方面，社会总购买取决于占消费人口主体的劳动者的收入水平。劳动者的大部分需要（甚至食品、衣服等基本生活需要）没有得到满足，这种需要却由于收入的限制而无法转化为有效需求；另一方面，资本对利润的无限追求促使社会供给不断增长，于是，社会总供给越来越大于社会总需求，由此形成了生产相对过剩与有效需求不足的矛盾。
美国的房屋市场充分体现了生产相对过剩或有效需求不足的矛盾。一方面，大量房屋被生产出来却卖不出去，另一方面，大量低收入者需要买房却没有足够的收入。由此才会产生次级抵押贷款和次贷危机。
劳动者收入（工资）低的根源在于资本主义（资本―雇佣劳动）制度。⑤在资本主义（资本―雇佣劳动）制度下，劳动者的收入总是被限制在劳动力价值水平上，有效需求不足的矛盾不可避免，经济危机也不可避免。
首先，资本对剩余价值的追求必然导致社会供给与需求的根本对立，从而导致社会生产相对过剩或有效需求不足。资本主义私有制决定了资本主义生产的直接目的是为了追求最大限度的剩余价值。
一方面，资本家购买劳动力是为了生产剩余价值和追求利润最大化，在劳动力市场上就表现为尽可能地压低工人工资，这就将工资限制在劳动力价值的水平上。劳动力价值构成劳动者有支付能力需求的上限。因此，占社会人口大多数的劳动人民的需求被限制在维持劳动力再生产的水平上，制约了社会有效需求。⑥另一方面，资本家追求剩余价值的欲望是没有止境的，使得生产总是脱离社会消费需求而不断扩大。虽然，生产规模的扩大可以暂时脱离社会消费需求的扩大，仅仅依靠生产资料生产的扩大就可以实现。但是，社会需求最终还是取决于社会消费需求。所以，资本主义制度的对抗性关系，虽然有可能促成消费在绝对数量上的增加，但相对于生产规模而言，这种消费需求显现出萎缩的态势，内在地决定了加速扩张的生产规模最终在狭窄的市场中无法获得市场实现，因而必须要通过经济危机的爆发来解决。
这正如马克思指出的：“工人的消费能力一方面受工资规律的限制，另一方面受以下事实的限制，就是他们只有在他们能够为资本家阶级带来利润的时候才能被雇用。一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”⑦
其次，相对剩余价值的生产加剧了生产相对过剩或有效需求不足。资本家要获得更多的剩余价值，还会进行相对剩余价值的生产。通过提高社会劳动生产率使再生产劳动力所必需的生活资料的价值降低，从而降低劳动力价值、减少必要劳动时间，相对剩余价值就被生产出来。在相对剩余价值生产中，劳动力的价值必然下降，从而扩大了社会需求相对供给的缺口，加剧了有效需求不足。
劳动力价值降低，并不排除工人的货币工资提高。只要货币的价值或货币代表的价值比劳动力价值下降得更快，在劳动力价值下降的同时，货币工资就会提高。劳动力价值降低，也不排除工人的实际工资增加。只要生活资料的价值比劳动力价值降低得更快，在劳动力价值降低的同时，工人的实际工资就会增加。
因此，劳动力价值降低并不一定表现为劳动者的绝对收入降低，而是表现为工资收入在国民总收入所占比例下降、资本收入所占比例提高，表现为贫富差距扩大。拥有购买手段的人没有购买欲望，而有购买欲望的人不具有购买手段。因此，会有一部分生产出来的商品找不到市场，这将必然加剧社会生产相对过剩或有效需求不足。
再次，相对过剩人口不断增长，加剧了工人的贫困。在美国，生产不断增长并没有带来工人的富裕，相反，相对过剩人口却在不断增长，从而加剧了工人的贫困（见图5）。1998～2006年，美国制造业产值从12862亿美元上升到15738亿美元，但是，其吸纳的工人却从152748千人下降到119732千人。这期间，社会生产相对过剩或有效需求不足的矛盾日益尖锐。
综上可知，金融危机的产生实际上是由于实体经济中所生产的相对过剩或有效需求不足长期积累，得不到解决，只能以危机爆发的方式来获得缓解。生产相对过剩或有效需求不足，是资本主义（资本―雇佣劳动）制度的必然产物，因此，资本主义（资本―雇佣劳动）制度是当代资本主义系统性危机的内生根源。
当前资本主义经济危机黏滞性表现的原因
系统性是当代资本主义经济危机的根本性特征，黏滞性则是系统性经济危机在当前阶段的一个重要表现。金融产品的普及、国家垄断资本主义和资本主义经济全球化等因素，使经济危机发生一定的形变，呈现出黏滞性的特点，表征为“慢性病”。
金融产品一定程度上掩盖了经济矛盾。金融市场是一个人造市场，人们创造出种类繁多、规则复杂的金融产品，在一定程度上掩盖了资本主义经济矛盾。
金融产品根据其作用不同可以分为两大类：第一类是为了解决实体经济中商品销售等问题而创造的产品。例如次级抵押货款和1929～1930年危机前大量使用的分期付款。这类金融产品在生产相对过剩或有效需求严重不足的资本主义社会中产生，具有一定的必然性。但是，它并不能解决生产相对过剩或有效需求不足的问题，只能在短期内刺激社会需求，造成繁荣的虚假性。
第二类是为了转移和分散风险而创造的产品，例如与次贷资产相关的衍生金融产品。这类产品也不能解决问题，只是将经济矛盾在系统内部转移。另外，复杂难懂的产品规则使普通民众甚至监管层也难以看出产品中隐藏的问题。因此，经济矛盾被掩盖起来，生产变得更缺乏理性和计划性。而且，这类产品通过不断再出售，还会将风险和矛盾在更大范围内扩散。
金融产品的普及，使得资本主义经济矛盾显现出钝化，并被推迟，但是没有被解决，而是将矛盾掩盖甚至扩大。这既导致了经济危机爆发时的激烈，也导致了走出经济危机的困难和时滞，以致当前经济危机呈现出黏滞性的特点。
国家垄断资本主义使经济矛盾被推迟。在各次经济危机之后，资本主义国家对经济的干预逐渐加深，促进了国家垄断资本主义的形成。
国家垄断资本主义在一定程度上使社会生产有序化，并能对经济问题进行调节，这种调节暂时缓和了经济矛盾。例如，从2007年初，美联储等各国央行就多次向金融系统注资，希望缓解金融紧张。这种资本主义国家对金融市场的大规模干预并非第一次。在1987年西方主要国家股票市场连续大幅下挫的股灾中，美国政府也通过购买大量国债支持一些大公司收购其他企业股票等措施来干预经济。
然而，国家垄断资本主义对经济矛盾的调节与缓和，并不能从根本上解决经济矛盾。国家垄断资本主义无法针对经济危机的根本原因――资本主义经济制度做彻底调整，也无法从根本上解决资本主义生产所造成的生产相对过剩或有效需求不足，因此，经济危机的根源始终存在。
国家垄断资本主义对经济矛盾的调节与缓和，一定程度上推迟了经济危机的爆发，同样使得资本主义经济矛盾显现钝化和推迟，但是也没有解决矛盾，而是将矛盾推迟甚至扩大，使之“慢性化”。这和金融产品的普及一样，也导致了走出经济危机时的困难和时滞，强化了当前经济危机黏滞性的特点。
资本主义经济全球化使资本主义矛盾更加普遍。随着苏联解体和东欧巨变，资本主义在全球得以扩张，许多经济体都采用了资本主义生产方式或者在很大程度上受到资本主义生产方式的影响，各经济体趋同使相同的矛盾在各个子系统内部酝酿，某个子系统一旦爆发经济危机，就会触发其他系统内的矛盾，使整个经济系统均处于危机状态。
在原来的社会主义和资本主义两大对立格局中，两大经济具有不同的特征。不同于资本主义经济始终存在生产相对过剩或有效需求不足，社会主义经济的特征是短缺经济，总是存在供给不足。因此，资本主义国家可以通过向社会主义经济体输出商品来缓解自身的矛盾。
资本主义经济全球化，使得资本主义生产方式越来越普遍，在给各经济体带来较先进的生产力的同时，也为其注入了不同程度的生产相对过剩或有效需求不足矛盾。因此，矛盾越来越难转移。随着矛盾的不断积累和加深，经济危机必然会在各个国家普遍发生，从而使化解经济危机的空间日益萎缩，摆脱危机日益困难，因此，当前经济危机呈现出黏滞性的特点。
当前资本主义经济危机的后果
当前的资本主义经济危机及危及的系统性和黏滞性，沉重地打击了资本主义经济制度。在资本主义国家，经济面临衰退和萧条，人们生活水平下降，政府的“救市”政策无法根治危机，越来越多人开始怀疑甚至声讨资本主义制度。这对资本主义全球化进程产生了抑制，并有利于社会主义事业的推进。
对资本主义制度的沉重打击。当前的资本主义经济危机对资本主义的打击是双重的，不仅使实体经济陷入衰退并且久未恢复，而且极大地冲击了资本主义制度，动摇了人们对资本主义的信念。
首先，资本主义经济危机对资本主义经济打击沉重。2008年的金融危机是实体经济转入衰退的征兆，其后，各主要资本主义国家的实体经济遭受到严重打击，一蹶不振。
经济衰退首先表现为企业利润大幅度下降。根据美国商务部公布的数据显示，2015年四季度企业利润同比下跌11.5%，为2008年来最大幅度下降。2015年企业税前收入下滑3.1%，为7年来最糟。⑧
同时，企业裁员不可避免地导致失业率的上升。根据美国人力资源顾问公司Challenger，Gray& Christmas⑨的数据显示：2016年2至4月的裁员率增幅分别为41.6%、21.8%和31.7%，裁员速度处于2009年以来的最高水平。企业大量裁员使失业情况日趋严重。自2012年至2015年6月，法国的失业率从9.8%继续攀升至10.2%。法国失业率连续33个月上升，相继有65.87万法国人失业。在所有失业人口中，25岁以下的年轻人已达到81万人。⑩美国政府统计的“失业人口”加上“适龄但退出了劳动市场的人数”2014年已超过了1亿，这是第二次世界大战以来美国历次经济衰退中就业岗位损失数量最多的一次。
由于收入状况恶化，居民的消费显著减少。零售业的萎缩是居民消费减少的一个突出表现。2016年年初，零售业巨头沃尔玛（Walmart）宣布，将在全球范围内关闭269间店铺，其中，美国境内154间店铺将被关闭。在2015年关停14家门店后，美国最大的连锁百货商场梅西百货也宣布，关闭40家实体店。J.C. Penney（彭尼百货）、Target Corp（塔吉特百货）也先后宣布2016年计划关闭7家门店。更为大众化的西尔斯百货则已经关闭了235间门店。Tiffany（蒂芬妮）在美国开店1年以上的分店在2015年底圣诞新年销售季业绩下滑5%，不得不计划裁员缩减开支度小月。?
可以预见，失业增加和消费减少，将会进一步加剧生产相对过剩或有效需求不足的矛盾，资本主义经济甚至可能面临更大的困难和打击。
“救市”政策无法根治危机。面对严重的危机，各资本主义国家都迅速采取了救市政策，但是，这些政策由于未能从根本上改变资本主义制度，因而无法根治危机。
在2008年的危机中，美国政府直接向金融机构注入大量资金，救市总额达7000亿美元，直接持有金融机构的股份或购买相关的不良资产。美国和英国都禁止了卖空股票的操作。
不同于历史上其他经济危机期间各主要资本主义国家相互对抗、甚至依靠发动战争来转嫁危机，此次“救市”各资本主义国家采取了合作态度。其主要原因在于各个大国都拥有核武器，平衡的核威胁力量使战争难以在各大国之间产生。
各主要资本主义国家共同联手干预经济，形成了治理经济危机的同盟。主要资本主义国家的央行采取了相似的措施，同时下调利率并向本国经济直接注入大量资金，以缓解信贷紧张；欧元区国家通过了大规模救助计划，为银行债务提供担保并通过取得优先股的方式向银行直接注资，英国政府也在资助银行业进行广泛重组。
但是，无论哪一种“救市”政策都无法根治危机。目前的措施主要集中在危机最表层，仅仅针对金融机构存在的问题做出反应，对生产相对过剩或有效需求不足的矛盾没有根治作用，甚至连“治标”的效果也不明显。银行接受注资后依然“惜贷”严重，因担心无法收回本金不愿贷款给企业，这恰恰说明了企业由于生产相对过剩或有效需求不足无法正常运转才是问题的关键。因此，这些“救市”政策，面对着危机的黏滞性，效果微弱。而且，各国的联手干预，使经济进一步社会化，资本主义矛盾将会更加普遍。
其次，资本主义经济危机导致资本主义的制度与观念危机。当前经济危机的强烈危害以及资本主义制度下经济危机的不可避免性，使人们越来越认识到资本主义制度的缺陷。“资本主义向何处去”的疑问在资本主义国家不断蔓延。
英国《观察家报》在2011年9月18日刊登一篇题为《我们的资本主义体系行将瓦解》的文章指出，资本主义在过去30年的孕育和实践方式遇到了障碍，除非承认这一点，否则西方经济将陷入停滞。西班牙《起义报》2016年2月25日也刊登了鲁道夫・克雷斯波的文章，认为资本主义世界体系的结构性危机是不可能解决的。
西方资本主义国家的普通民众则更强烈地表示出对资本主义制度的失望和声讨。2012年9月17日开始，一场名为“占领华尔街”的游行抗议运动在美国激烈上演。游行民众对美国政府忽视普通人的权益、社会贫富差距日益扩大等现象，表示了强烈的不满，要求改变美国不公平不合理的政治经济制度。2016年4月，法国巴黎的共和广场也掀起了“不眠夜”运动，希望也能发展成为一场类似“占领华尔街”的革命，抵制政府颁布的《劳动法》，以维护广大雇工的利益。
这场根源于资本主义制度的经济危机，使人们开始清醒地认识到资本主义制度的重大缺陷，这无疑会对资本主义制度产生极大的冲击。
抑制资本主义全球化进程。相当长时间以来，西方主流社会和思潮都认为资本主义全球化是必然的趋势，大力宣扬和实施资本主义经济全球化。然而，当前经济危机表明经济全球化不仅不能解决资本主义经济的矛盾，反而使其更加激化，因此，资本主义经济全球化进程受到了抑制。在一些西方资本主义国家甚至出现了“反全球化”的趋势。
例如，英国本就不属于欧元区国家，拥有自己的财政自，未融入欧洲大陆的事务管理；在欧债危机期间，各方利益发生了更加剧烈的冲突，英国社会对是否要继续留在欧盟进行了激烈的辩论；2016年6月23日，英国举行了“脱欧”公投，最后以51.9%的选票决定英国退出欧盟。此外，希腊由于严重的债务危机也曾多次讨论要退出欧元区。一旦退出成功，这将是对欧洲一体化进程的又一严重的打击。德国也爆发了罕见的游行活动，目的在于反对美国和欧盟之间正在谈判的《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》（TTIP）。美国共和党候选人唐纳德・特朗普公开发表反对全球化的言论，推崇“本土主义”。
相反，此次危机推进了社会主义事业的发展。在当前的世界经济危机中，坚持走中国特色社会主义道路的我国受损最小，并保持着经济的高速增长和健康发展。在国际经济环境复杂变化的条件下，中国经济仍然保持较快增长，金融业稳健运行，这极大地受益于我国社会主义事业的发展。在我国，公有制经济的主体地位确保了按劳分配的主体地位，确保了社会生产目的在根本上是为了满足广大人民群众的需要，确保了政府对市场的宏观调控能够缓解市场本身的缺陷，保证了社会消费增长以及社会有效需求的增加，进而拉动国民经济增长，推进社会经济的可持续健康发展，避免了周期性的经济波动，在很大程度上抵御了经济危机，同时也避免了经济陷入“中等收入陷阱”。在此次危机中，成为世界经济中流砥柱的中国经济，将极大地推进社会主义事业的发展。
面对着当前的资本主义经济危机，与中国相近的社会主义国家也取得了经济发展的良好成绩，例如，越南已经从一个最贫穷的国家变成了世界上发展最成功的国家之一。2010～2014年，越南的平均GDP增长率为5.86%，到了2015年GDP增长率达到了6.68%。越南的人均居民消费率从2011年的2.99%逐步上升至2015年的8.2%。?再如老挝，2005年后GDP增长率每年都保持在7%以上，经济一直保持着高速增长。?经过了近10年的蓬勃发展，老挝成为了世界上十个发展速度最快的国家之一。
面对资本主义世界性经济危机，社会主义国家经济的健康发展必将推动社会主义事业蓬勃向前。
综上所述，当前资本主义经济危机具有系统性和黏滞性，其系统性的根源在于资本主义（资本―雇佣劳动）经济制度，而其黏滞性则是由于金融产品普及、国家垄断资本主义和资本主义经济全球化等因素作用于系统性所导致的，黏滞性是系统性在当前的一种表现形式。当前经济危机严重打击了资本主义经济，动摇了资本主义制度和观念，抑制了资本主义全球化的进展，并推进了社会主义事业的发展。
（北京师范大学博士研究生杨颖对本文的资料收集工作做出了贡献）
注释
白暴力：《当前世界金融―经济危机的原因与后果》，《经济学动态》，2008年第12期。
《资本论》第三卷，北京：人民出版社，1975年，第555、340、548页。
《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年，第694页。
白暴力：《资本主义经济与社会主义市场经济中有效需求不足的原因与特点》，《思想理论教育导刊》，2002年第1期，第12～43页。
白瑞雪、白暴力：《资本―雇佣劳动制度中社会消费需求被约束并向下运行的趋势》，《福建论坛（人文社会科学版）》，2010年第11期。
荣郁：《美企利润下降，经济压力增大》，《国际商报》，2016年4月6日，A4版。
Challenger Gray&Christmas Inc是一家总部位于美国芝加哥的就业资讯公司，通过对企业的裁员情况调查，每月公布裁员统计数据。
邢雪：《法国失业率屡创新高》，《人民日报》，2015年8月10日，第22版。
袁源：《美国百货公司“转弯”》，《国际金融报》，2016年1月25日，第4版。
数据来源自越南国家统计局：《越南国家统计年鉴（2011～2015）。
数据来源自老挝国家统计中心编制：《老挝国家统计年鉴（2006～2015）》。
资本主义经济危机范文第5篇
【关键词】剩余价值 资本主义经济危机
一、引言
马克思最伟大的发现之一就是提出了剩余价值，区分了必要劳动和剩余劳动，从而揭开了资本主义剥削劳动人民的真实面纱。本文从数学的角度出发，解释了政治经济学中疑难点：
为什么劳动生产率提高了，劳动者的生活资料价值就下降？
为什么劳动生产率提高了，价值创造没有变化，而财富生产增加了？
从根本上分析了资本家为什么不断追逐超额剩余价值，从而不断提高资本有机构成，获取更过剩余价值进行资本主义扩大再生产，造成相对过剩人口，引发资本主义经济危机。
二、数学分析
绝对剩余价值：在雇佣工人的必要劳动时间不变的条件下，由于工作日的绝对延长而绝对延长剩余劳动时间而产生的剩余价值。
相对剩余价值：在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间而相对延长剩余劳动时间所产生的剩余价值。
假设条件一：生产绝对剩余价值时，工人的一天劳动时间是12个小时，每名工人每天生产馒头，1个小时生产1个馒头，每个馒头的价格是1元。
因此绝对剩余价值图形如下：
必要劳动生产的馒头数量：6小时 * 1个/小时 = 6 个
必要劳动生产的馒头价值：6个 * 1元/个 = 6元
剩余劳动生产的馒头数量：6小时 * 1个/小时 = 6 个
剩余劳动生产的馒头价值：6个 * 1元/个 = 6元
相对剩余价值图形如下：
假设条件二：资本家为了追逐超额剩余价值，采用新机器，提高了资本有机构成，生产效率提高，因而产生了相对剩余价值，此时，每个工人1个小时可以生产2个馒头，每个馒头的价格此时是0.5元。（因为生产馒头的总时间都是1个小时，单位馒头价值下降，总价值不变，且价值等于价格）
必要劳动生产的馒头数量：3小时 * 2个/小时 = 6 个
必要劳动生产的馒头价值：6个 * 0.5元/个 = 3 元
剩余劳动生产的馒头数量：9小时 * 2个/小时 = 18个
剩余劳动生产的馒头价值：18个 * 0.5元/个 = 9 元
总结如下表：
从表中可以看出，不论生产绝对剩余价值还是生产相对剩余价值，必要劳动生产的馒头数量都是6个，劳动力恢复体力，继续生产剩余价值，但此时劳动力生产的馒头价值由6元变成了3元，虽然数量没变，但此时劳动力的生活资料的价值下降了。对于资本家而言，不仅剩余劳动生产的馒头数量由6个变成了18个，馒头的总价值也从6元变成了9元，这意味着资本家在利润的驱使下，会不断提高采取新设备，不断提高劳动生产率，获取更多的剩余价值。
从而疑难点一得到了数学回答。
价值创造是一定时间生产产品的价值，而财富创造的物质载体是商品的使用价值。即价值创造关注的是产品价值，财富创在关注的是产品使用价值即产品数量。 劳动生产率翻倍，虽然生产的馒头数量由12个（12小时 * 1个/小时=12个）变成了24个（12小时 * 2个/小时=24个），财富创造增加了，但价值创造并没有增加（6元 + 6元 = 3元 + 9元）。
从而疑难点二得到了数学回答。
三、结论
劳动生产率提高是因为个别资本家不满足绝对剩余价值，追逐超额剩余价值，加快资本积累的速度，其他资本家也相继追逐超额剩余价值从而提高全社会的生产率，形成了相对剩余价值。在其过程中，资本家的财富创造增加的同时，劳动者的生活资料价值业跟随下降，资本有机成提高，相对过剩人产生，进而引发了资本主义经济危机。
参考文献：
[1]逄锦聚等著.马克思劳动价值论的继承与发展[M]. 经济科学出版社， 2005.
资本主义经济危机范文第6篇
尤其值得注意的是，在这场危机期间，不算银行，就有一系列巨型公司破产或申请破产。从2001年4月起，这股巨型公司破产和申请破产之风越刮越猛。按时间先后次序，其大致情况如下：
4月2日，历史悠久的巨型化工和建筑材料公司――格雷斯公司申请破产；
4月6日，加利福尼亚规模最大的太平洋天然气与电力公司申请破产；
4月17日，业务遍及全国的温斯塔尔电讯公司申请破产；
6月1日，位于弗吉尼亚州阿什伯市的PSI网络公司及其24个分支机构申请破产；
6月11日，LTV钢铁公司申请破产，成为这场危机期间破产的十几家钢铁公司之一；
7月9日，位于奥克兰的著名Webvan网络公司破产；
8月15日，位于波士顿的美国网络公司的先驱、向各网络公司供应技术及相关设备的Egghead公司申请破产；
8月20日，总部设在芝加哥的商品零售连锁系统――阿默斯百货公司申请破产；
9月28日，位于加利福尼亚州帕洛阿尔托市、拥有巨额资产的ExciteAtHome因特网公司申请破产，随后宣布于2002年2月关门停业；
9月28日，仅在一年前在美国著名赌城拉斯韦加斯附近耗巨资建筑了一座大型休养场的阿拉丁公司申请破产；
10月12日，美国著名的生产一次成相照相机和专用胶卷的宝丽莱公司申请破产，关闭了它所有的315家商店；
10月15日，美国第三大钢铁公司――伯利恒钢铁公司申请破产；
10月19日，总部位于佛罗里达州奥兰多市、分店分布于洛杉矶、纽约、拉斯韦加斯等地的星球好莱坞饭店公司申请破产；
11月13日，阿拉默全国小轿车租赁公司的母公司――ANC租赁公司申请破产；
11月15日，位于北卡罗来纳州格林斯伯勒市、历史悠久的伯灵顿纺织公司申请破产；
12月2日，总部位于得克萨斯州休斯顿市、世界著名的安龙能源公司申请破产。[注26]
迄今为止，美国破产和申请破产的大型企业，已创战后以来美国历次经济危机之最。现在，美国这场危机还处在发展过程之中。随着这场危机恶化阶段的继续，破产和申请破产的大型企业还将会进一步增加。
空前规模的企业破产，就是对生产力的空前破坏。
（4）企业固定资本投资大幅度下降。
美国企业用于新厂房和设备方面的固定资本投资的下降，开始于2000年后期。2001年头三个季度，企业固定资本投资继续下降。其中，2001年第一季度下降0.2%，第二季度下降14.6%，第三季度下降11.9%。[注27]
固定资本投资是企业扩大再生产的必要条件。美国企业固定资本投资如此大幅度的下降，表明美国这场经济危机的恶化阶段将继续发展。
尤其值得注意的，是企业对高科技设备投资的下降。从2000年年初到2001年上半年，企业对高科技设备的投资由增长20%转为负增长10%。2001年第二季度，企业对电子计算机及其软件的投资甚至下降了14.5%。[注28]
高科技的研究、开发、生产，主要靠风险投资。美国的风险投资在2000年第一季度达到高峰，随后即连续5个季度下降。与2000年第二季度的风险投资相较，2001年第二季度下降了66%。[注29]
企业对包括电子计算机及其软件在内的高科技设备的投资剧烈下降，表明美国的高科技产品生产将进一步下降。而风险投资的下降达到2/3，势必对高科技产品的研究、开发、生产起巨大的抑制作用。这对美国生产力发展的消极影响是巨大的，对这场经济危机势头的扭转，也是极为不利的。
第三，是金融业危机进一步发展。
关于金融衍生品交易的险境和股市交易的恶化，本文第一部分已经说过了。现在要说的是美国商业银行所面临的困境。
首先是银行业收不回来的坏帐大幅度上升。根据有关金融机构的统计，逾期无力偿还的银行贷款，2000年占银行贷款总金额的3.4%，2001年头9个月已大约达到10%。与2000年同期相较，2001年上半年，全国银行勾销的坏帐上升了45%。[注30]
截至2001年10月中旬，一系列巨型银行的利润额显著下降。其中包括杰?普?摩根-大通银行公司，弗利特波士顿金融公司，纽约银行公司，韦尔斯法戈银行公司，以及包括莱曼兄弟公司在内的多家投资银行。[31]
在这场危机期间，濒临破产、被兼并的巨型银行，是杰?普?摩根银行公司。这在本文第一部分已经说过了。2001年3月，菲诺瓦金融集团公司破产，成为美国历史上最大的破产案件之一。还有一家正式宣告破产的银行，就是位于伊利诺斯州境内的苏必利尔银行公司及其18家分行。有关这后一件破产案的官司至今尚未了结。[注32]
为了挽救美国的金融业（包括金融衍生品交易、股市交易和商业银行）和制止美国这场经济危机的发展，以格林斯潘为首的美联储同时紧急采取了两手。
第一手是降低利率。从2001年1月1日到12月11日，已经先后11次降低利率，把联邦基金利率从6.5%降到1.75%，把贴现率从5%降到1.25%。[注33]美联储在2001年，无论降息次数之频繁，还是降息幅度之大，在战后以来的历史上都是空前的。
第二手是增加货币供应量。美国的货币1（M1，即流通中的货币加活期存款），1999年6月为10998亿美元，2000年6月增加到11053亿美元，2001年5月再增加到11174亿美元；货币2（M2,即货币1加不能随时用支票取款的“储蓄帐户存款”，加银行管理的货币市场几种基金，加简称CD的10万美元以下的定期存款），1999年6月为45171亿美元，2000年6月增加到47878亿美元，2001年5月再增加到51669亿美元；货币3（M3，即货币2加巨额定期存款，加各种金融机构基金，加欧洲美元存款，加“再购买协议”，最后一项主要是“联邦基金”），1999年6月为62279亿美元，2000年6月增加到68108亿美元，2001年5月再增加到75001亿美元。[注34]2001年6月到11月，美联储又大量增发钞票，仅同年9月17日这一天就发行了570亿美元。[注35]
美联储在2001年如此急如星火、大刀阔斧地降低利率，增加货币供应量，其效果如何呢？答案在本文前面已经有了。它既未能阻止美国金融衍生 品交易陷于险境，未能扭转股票市场的颓势，也未能防止美国这场经济危机朝恶化阶段发展。它采取的这些措施甚至有可能适得其反，导致在20世纪60年代末期到80年代初期危害美国十余年的“停滞膨胀症”的再现。
再说小布什总统的财政政策。他已经付诸实施的2001年7月到9月间的第一次减税，实践已经证明，对抑制这场经济危机的发展没有起任何作用。他增加军费开支，开始打了一场“反恐怖战争”，其用意之一是运用凯恩斯“战争增加财富”的理论，藉以制止这场经济危机的发展。这场“反恐怖战争”情况复杂，我们对其性质姑且不予评论，只限于考察其对美国经济的影响。迄今为止，小布什总统打的这场战争对制止这场危机的发展是否收到了成效呢？事实说明：没有。最近，布什政府公开扬言，下一步还要扩大这场“反恐怖战争”的范围。至于能否收到效果，也还要看。我们现在至少可以说，他的父亲老布什总统1991年打了一场大规模的海湾战争，并未能制止美国20世纪80年代末期到90年代初期发生的那场经济危机的发展。他这次效法他的父亲，其效果不大可能比他父亲的经历更好。相反，由于发生了经济危机，政府税收收入下降；加以包括军费在内的开支增加，联邦政府的财政赤字和负债总额又开始了新一轮的上升。2000年10、11月，联邦政府的财政赤字已达350亿美元；2001年，截至12月20日止，10、11、12月的财政赤字再上升到637亿美元。[注36]
以格林斯潘为首的美联储的货币政策和小布什政府的财政政策为什么不能收到他们预期的效果呢？一句话，是美国堆积如山的债务挡住了他们的去路。关于这个债务问题，本文上面已经说过了。
第四，是美国工人阶级的贫困积累进一步加深。其主要表现如下：
（1）据美国联邦政府劳工部2001年12月7日公布的统计，在这场危机期间，截至2001年11月止，美国失业工人已上升到816万人。
由于美国官方对民间劳动力总数和真正失业人数的统计方法不科学，甚至故意缩小（对黑人的失业更是如此），它公布的失业人数与实际失业人数相距甚远。一般地说，就它公布的失业人数增加一倍，才大体上符合实际。这样，到2001年11月，美国的实际失业人数就是1632万人。
与经济危机的发展相较，美国雇主解雇职工通常是滞后的。何况这场经济危机的恶化阶段还刚刚开始。因此，美国工人阶级的失业状况今后还将进一步恶化。
（2）这场经济危机，美国工人阶级失业的一个显著特点，就是大批科技职工被解雇。
根据哥伦比亚广播公司播放的大型公司解雇职工的专题新闻节目，在这场经济危机期间，截至2001年10月止，决定解雇职工的商品零售公司共10家，决定解雇职工的航空公司共14家，决定解雇职工的包括石油、快餐、咨询等多种类型公司共25家，决定解雇职工的制造业公司共56家，而决定解雇职工的高科技公司就有170家；这最后一种，如果再加上决定解雇职工的32家因特网公司，就达到202家，遥遥领先于其他各类公司之上。还需指出的是，在上述制造业公司中，有一些也是高科技公司，如联合技术公司、通用电气公司，等等。上述170家高科技公司中，仅朗讯科技有限公司和摩托罗拉公司等6家，决定解雇的职工就达176000人。[注37]
这场经济危机，美国各高科技研究、开发区的职工收到的打击最沉重。硅谷即为其显著例证之一。2000年9月，硅谷失业率还只有1.8%;到2001年9月，那里的失业率已上升到5.9%。[注38]仅2001年7月26日一天，硅谷及其邻近地区被解雇的高科技人员即达31000人。《洛杉矶时报》称这一天为“高科技糟糕的一天”。[注39]
（3）2001年，美国家庭总共约为10500万户。其中，6000万户以上为低收入户，每户年收入在25000美元或以下。他们还都是在业的工人群众。
设在华盛顿的“全国低收入住房联盟”于2001年10月发表的一篇报告说，在全国各地，领取联邦政府规定的最底工资的在业工人无力支付廉价房租。要支付廉价房租，他们的工资必须等于政府规定的最底工资269%。[40]
因此，在这场经济危机期间，美国无家可归的流浪者人数正在大幅度上升。其中，又以纽约市的上升幅度为最高。
（4）在这场经济危机期间，约40%的美国失业工人同时失去医疗保险。与此同时，还有相当数量的工人根本没有医疗保险。[注41]
美国是一个医疗费用极高的国家。工人群众一旦生病，没有医疗保险，就只有等死。就是那些由劳资双方各出一部分资金、与保险公司签订了医疗保险合同的公司（这通常是一些大公司），工人生病也不是完全保险。因为这些医疗保险，有一些只保工人，不保工人家属；有一些只保一般疾病，不保重病。
（5）2001年，在这场经济危机期间，世界最富的美国，约有2330万人处于饥饿之中。
美国政府原来发放“食品券”，为穷人提供廉价食品。1996年，美国联邦国会通过了《个人责任与工作机会法》。此后，有资格领取“食品券”的人数大幅度下降；大批穷人只能依靠私人慈善机构的施舍才能勉强维持生命。[42]
第五，是“9.11事件”（包括事后发生的炭疽病在包括华盛顿、纽约在内的全国各地的反复传播、感染）对美国国民经济的冲击，尤其是对金融业（包括保险业）、航空业、旅游及其与之相关的行业的打击为最严重。这也成为加剧这场经济危机的重要因素之一。尽管联邦国会迅速通过了金额达400亿美元的“反恐怖和经济重建计划”，加上金额为150亿美元的“航空业援助计划”，但等于杯水车薪，对制止国民经济的进一步恶化基本上起不了作用。
最近几个月来，特别是从11月的感恩节和12月的 圣诞节期间，尽管包括各大商品零售连锁店在内的零售商对商品价格大幅度打折扣，使出各种招数吸引顾客，商品销售仍然疲软。在通常时期，这是美国商品销售旺季，商品零售总金额占全年50%以上。2001年，这种商品销售旺季没有出现。这种现象显示，美国轻、重工业将被迫进一步减产裁员，使这场经济危机进一步恶化。
由此可见，美国这场经济危机的发生和恶性发展，从本质上看，仍然是国家垄断资本主义处于衰落阶段资本主义制度本身无法克服的固有矛盾趋于激化的结果。
四，对两个重大问题的答复
第一个问题是，目前，一场世界资本主义经济危机是否正在形成？
由美、殴、日等30个国家组成的经济合作与发展组织（简称经合组织），2001年11月21日发表了它每半年一次的《经济展望报告》。报告虽然对经济恢复作了若干乐观的预测，但是它对当前世界经济形势所作的主要结论却是：“世界已经陷入衰退，这是20年来第一次发生”；这将是“第二次世界大战以来最严重的一次”。
美国一些报刊也发表了大致类似的论断。
我认为，当前，说一场世界资本主义经济危机正在形成，比较稳妥。
说一场世界资本主义经济危机正在形成，其主要根据是：
（1）占世界国内生产总值接近30%的美国从2000年第三季度就已经开始发生经济危机，从2001年第三季度已开始进入恶化阶段。这场危机对整个资本主义世界的冲击，将是严重的。
（2）日本经济不仅2001年，而且2002年仍将处于危机之中。
（3）西欧经济实力最强大的德国，在2001年中期，也已经陷入经济危机。[注43]从2001年第三季度起，英国工业的主体――制造业生产也已开始下降。法国的失业率长期居高不下，目前仍然是8.9%,几乎相当于美国官方统计的一倍。
（4）我在《三论》里说过，到1998年年底，在世界范围内流动的金融衍生品总金额已超过200万亿美元。现在要补充的是，到2001年3月，这个数字已上升到280万亿美元。其中85万亿美元在美国，其余195万亿美元则游移在欧洲、日本和世界其他地方。[注44]本文第一部分已经说过，大量的金融衍生品交易，在美国是危险的。现在要说的是，游移在欧洲、日本和世界其他地方的金融衍生品交易金额超过美国两倍以上，它同样是危险的。
（5）由于西方国家对广大发展中国家的盘剥、特别是债务剥削进一步加重，亚、非、拉美发展中国家的经济状况普遍不佳，其中一系列国家和地区已陷入严重的经济危机之中。
1980年，亚、非拉美发展中国家的负债总额为6450亿美元。20年来，这些国家仅向西方国家支付上述负债款的利息已达56000亿美元。但是，这些国家的负债不仅没有减轻，而是进一步加重。到2001年3月，这些国家的负债总额竟相当于1980年的7倍。[45]
受西方国家债务盘剥之害的最突出典型，是阿根廷。它本来是拉美经济三巨头之一。由于无力偿还沉重的外债，目前阿根廷不仅已陷入连续4年的经济危机，而且已经发生社会动荡和政治危机，整个国家濒临破产。拉美第一大国巴西的情况也不好，债务沉重，每年向外国支付的利息即达200亿美元。2001年，巴西经济增长率已大幅度下降，金融市场也已多次发生动荡。
在亚洲，新加坡和和我国台湾省已经陷入严重经济危机之中。包括印度尼西亚在内的大多数东南亚国家，经济增长率也在程度不同地下降。
许多非洲国家的经济状况不好，社会动荡。
由此可见，说一场世界资本主义经济危机正在形成，是站得住的。
第二个问题是，美国这场经济危机是否有可能发展成为20世纪30年代那种资本主义史上特别严重的“大萧条”（The Great Depression）？
我在《三论》里对这个问题的答复是：“目前尚不能肯定，还有待进一步观察，但也不能绝对排除这种可能性。”经过半年多来的观察，现在我的答复是，目前也还不能完全肯定，但这种可能性已经进一步增加了。其主要根据是：
第一，美国这场经济危机已经长达六个季度，其恶化阶段来势凶猛；目前这场危机还“看不到隧道尽头的亮光”。
第二，世界上三个主要资本主义大国――美、日、德同时进入经济危机，彼此相互影响；而美国对日、德的冲击更为严重。
第三，一场世界资本主义经济危机正在形成。
第四，美国这场经济危机不是由于通货膨胀引发消费下降从而产生“生产过剩”引起的，而是由于投资过度、生产设备增长过度以及由此产生的企业负债过度和“生产过剩”引发的。这与美国在战前发生的多次经济危机相同，而与战后发生的历次危机不同。这种类型的危机难以驾驭。与战后发生的历次危机相较，这场危机的严重程度有可能更深，持续时间也有可能更长。[46]
第五，日本1990年泡沫经济破灭，12年来，尽管日本政府多次出台振兴经济方案，均不见效，一直处于危机、停滞、危机的恶性循环之中。如果加上2002年，就是13年了。至于2003年能否走出危机，现在还很难说。这是二战结束以来资本主义世界出现的一种新现象。究其原因，说到底，是国家垄断资本主义进入衰落阶段以后资本主义制度本身无法克服的固有矛盾趋于激化的结果。
美国的泡沫经济比日本还要严重。1990年以前，日本的泡沫经济主要是股市泡沫和房地产泡沫。而美国的泡沫经济，除股市泡沫以外，还有巨额金融衍生品泡沫和债务泡沫、科技泡沫，其泡沫经济的规模远远超过日本。本文前面已经说过，美国的金融衍生品交易已陷于险境；股市泡沫已基本上破灭；债务泡沫正紧紧纠缠着美国统治集团，使他们难以医治美国的这场经济危机。
因此，能不能绝对肯定，美国的这场经济危机的持续时间将会比日本短得多，其严重程度将会比日本轻得多呢？至少目前看来，难以作出这种绝对肯定的结论。
此外，还有一个美元的国际地位趋于虚弱的问题。2001年7月以来，随着美国经济的恶化和美国经常项目赤字的上升，美元对殴元、日元的比价几度下降。一些国家的中央银行正在将本国的外汇储备部分地从美元转为殴元。2002年1月1日，“有形殴元”将正式出现在国际外汇市场上。随后，一些国家将本国外汇储备从美元转为殴元的步伐势必进一步加速。这种情况显示：（1）外资将逐步撤出美国，从而削弱美国的经济；（2）美国向国外发行本国货币的权利将遭到打击；（3）美元的国际霸主地位将遭到严重挑战。凡此种种，无论在近期内或者从远景看，对美国经济都是不利的。
综上所述，可以看出：
第一，资本主义制度本身无法克服的固有矛盾将贯穿于资本主义制度的始终。只有资本主义制度结束，这个矛盾过程才会结束。一切回避或者否定资本主义制度本身无法克服的固有矛盾的观点，都是错误的，是违反马克思主义的基本原理的。
第二 ，一切断定美国经济已进入“新经济”阶段，从而断言美国经济将长期持续繁荣的观点，都是不符合客观实际的，因而是错误的。
第三，一切断定科学技术只有利于资本主义，断定科技将给资本主义制度带来长寿，从而否定科技在资本主义制度下具有二重性的观点，也都是不符合实际的，是违反辩证唯物主义和历史唯物主义的。
第四，一切为资本主义制度涂脂抹粉的观点，一切极力美化资本主义制度的观点，都是错误的，有害的。
第五，人类的未来属于社会主义、共产主义，而不属于资本主义。
这就是本文的基本结论。
注：
1，载《当代思潮》第57、68、71期
2，2001年8月31日一期《行政人员情报述评》（EIR）第13、14页
3，2001年4月6日一期《行政人员情报述评》第4页
4，2001年9月28日一期《行政人员情报述评》第5页
5，《马克思恩格斯全集》，人民出版社1975年版第25卷第450-467页
6，2001年6月29日一期《行政人员情报述评》第9页
7，2001年9月21日一期《行政人员全部述评》第4页
8，同[注4]
9，全国经济研究所“工商业周期”鉴定委员会2001年9月26日公报：《工商业周期在2001年3月达到高峰》
10，罗伯特?霍尔：《全国经济研究所按照当前的形势发展对经济衰退的鉴定方法》，2001年6月18日
11，见2001年12月2日一期《经济学家》
12，2000年四个季度美国国内生产总值，见《三论》；2001年第一、第二、第三季度美国国内生产总值，分别见美国政府商务部经济分析局2001年6月29日、9月28日、12月21日新闻公报
13，路透社2001年7月22日旧金山电讯
14，路透社2001年9月7日纽约电讯
15，新华社2001年7月22日华盛顿电讯
16，2001年7月9日《旧金山纪事报》。19世纪60年代，美国内华达州山区发现了金、银矿。随后20年间，一些人霸山为王，雇佣大批工人，在那里争采金、银矿，从而实现了资本原始积累。金、银矿采光以后，采矿队伍撤走，一系列采矿山镇被废弃。此后，人们就把这些被废弃的山镇称为“鬼城”。这就是“鬼城”这一名词的起源
17，2001年6月1日一期《行政人员情报述评》第10页
18．2001年9月28日一期《行政人员情报述评》第8页
19，同上注第8-15页，《人民日报》2001年10月9日第七版
20，路透社2001年10月16日、12月14日华盛顿电讯
21，美联储2001年5月14日、6月15日、12月14日公报
22，2001年8月1日、11月12日《华尔街日报》
23，2001年12月14日《西雅图时报》；同日路透社西雅图电讯
24，美联社2001年7月12日纽约电讯
25，路透社2001年12月4日华盛顿电讯
26，这一部分材料，分别援引自美联社、路透社电讯和《行政人员情报述评》
27，2001年7月27日《华尔街日报》，同年11月5日、12月4日《人民日报》
28，2001年7月27日《华尔街日报》，同年7月27日出版的《商业周刊》
29，2001年8月14日英国《金融时报》
30，2001年10月17日《华尔街日报》
31，路透社2001年7月17日、9月25日、9月28日、10月17日纽约电讯
32，2001年4月17日一期《行政人员情报述评》第5页，路透社2001年7月27日、12月12日分别发自华盛顿、纽约电讯
33，据美联储2001年1月1日到12月11日先后发表的11次新闻公报
34，美联储2001年6月14日发表的公报
35，2001年9月28日一期《行政人员情报述评》第4页
36，路透社2001年12月20日华盛顿电讯
37，2001年11月30日CBS MarketWatch
38，路透社2001年10月13日圣何塞电讯
39，2001年7月27日《洛杉矶时报》
40，2001年9月28日一期《行政人员情报述评》第11页，2001年12月3日《基督教科学箴言报》
41，2001年11月26日“世界社会主义者因特网”
42，2001年12月3日“世界社会主义者因特网”
43，2001年8月24日一期《行政人员情报述评》第8-10页
44，同{注3}第6页
45，2001年4月6日一期《行政人员情报述评》第8页
资本主义经济危机范文第7篇
关键词：奢侈品；必需品；有效需求不足；兑换比例
一、研究背景
始自于美的2008年次贷危机，经过不断演化逐步从金融危机发展成为世界性的经济危机，对深陷其中的国家所造成的破坏力不亚于1929年的那次大危机。时至今日，这次经济危机给全球带来的影响还在持续。对于当前世界经济复苏普遍乏力的客观现实和并不乐观的前景预期，本文主要从马克思的社会再生产理论出发，通过分析奢侈品价格的变化来探究背后的资产阶级对于不同部类生产要素投入的变化情况所导致的这次严重的经济危机。不仅可以使我们更加全而清醒地认识这次经济危机，还可以为身处全球化中的中国更好地推进社会主义市场经济建设提供有益的经验。
本文从马克思两部类生产出发，对于奢侈品的生产施加一定的限制条件，通过多期模型研究随着经济扩大再生产的进行，奢侈品和必需品交换比例的变化情况，为研究资本主义条件下经济危机的原因提供新的视角。
二、理论分析
1.奢侈品基本概念
马克思认为经济危机的主要原因在于生产的不断扩大和人民有购买能力的需求不断减少之间的矛盾。因此，马克思的奢侈品理论为我们研究工人阶级支付能力不足提供了一个很好的观察对象。在这一理论中奢侈品被认为是只有资本家才能消费的产品，而必需品是资本家和工人阶级共同消费的产品。因此奢侈品被定义为必需品的补集，是所有的非必需品。就价格表现来说必须品的价格主要是由凝结在商品中的无差别的人类劳动决定，受供求关系的影响较少；而奢侈品则不同，它主要被资产阶级消费，价格较必需品拥有更多的价格弹性，也可以认为奢侈品较普通品来说受到供求影响较大。同时由奢侈品的定义还可以看出奢侈品的供给并不能随着需求而无限制的增长，一旦奢侈品能够大规模供应就会使得奢侈品也可以被工人阶级消费，奢侈品也就转化为了必须品。同时对于生产奢侈品的资本家我们假设他们生产所需的生产资料和生活资料无法随时进行调整只能在上一期进行交换。
2.从奢侈品相对必须品的交换比例看结构失调
首先根据《资本论》第二卷中简单再生产的模型进行分析，这里将第二部类的生产分为必需品的生产和奢侈品的生产：
Ⅰ 4000c+1000v+600m+400m=6000
Ⅱ 1600c+400v+240m+160m=2400 （必需品）①
400c+100v+60m+40m=600 （奢侈品）
这是简单再生产条件下的生产和消费，资本家消费剩余价值的40%用来购买奢侈品。在这样的生产状况下生产可以无限的重复循环下去，但是社会产品并没有得到有效的扩大。
进入到资本主义时期后，生产的目的发生了改变，由原来的自给自足转变为得到更多地剩余价值。因此对于资本家来说势必要减少原来投入到奢侈品上的消费，将其用在扩大在生产上。这也即是西方资本家所说的"节欲"。但是所谓的"节欲"也只是仅仅减少了对于非必须品的消费，在生活必需品上的消费资本家不会也不可能减少。假设第一部类资本家将原本用于消费的奢侈品中的50%用于扩大在生产那么在这个阶段的消费如下。
（1）第一次的扩大再生产
Ⅰ 4160c+1040v+600m+200m=6000
Ⅱ 1664c+416v+240m+80m=2400 （必需品）
400c+100v+60m+40m=600 （奢侈品）
在这个阶段我们可以看到由于资产阶级要进行积累以扩大再生产，使得第一部类和第二部类的资本家消费奢侈品的数量减少，而将一部分本来用于交换奢侈品的生产资料和必须品生活资料留在本部类用于购买机器支付工人工资以扩大再生产，使得用于交换奢侈品的产品减少。同时假设每个资本家能够控制的可变资本是一定的，那么可变资本的提升意味着资产阶级的壮大，即资本家消耗的必需品也会增加；可变资本的减少意味着资产阶级的破产，资产阶级消耗的必需品也会增加资产阶级的减少而减少。必需品消费和资产阶级所拥有的总资本成正比。假设资产阶级所需的必须品为其总资本的12%。通过公式可以看到第一部类和第二部类生产必需品的资本家对于奢侈品的需求只有280，而在简单再生产阶段第一部类和第二部类生产必需品的资本家消费的奢侈品为560，由于奢侈品的交换比率主要由供求关系决定，因此必需品和奢侈品之间的交换是280：560。即1单位的奢侈品可以交换到大约0.5单位的必需品，而在简单再生产阶段1单位的奢侈品是可以交换到1单位的奢侈品。
（2）第二次的扩大再生产
Ⅰ 4160c+1040v+1040m=6240
Ⅱ 1664c+416v+416m=2496 （必需品）
176c+44v+44m=264 （奢侈品）
在这一回合的生产中，资产阶级将全部剩余产品的一半用来扩大再生产，另外一半除了用来消费满足自身对于必需品的需求外剩余部分用来消费奢侈品。第二部类的增长则是受到第一部类的制约，第一部类总共需要1684的生活必需品，因而第二部类资本家可用于生产的固定资本为1684，对应所需的可变资本为421v，同样第二部类资本家对于必需品的需求为240，则第二部类资本家总共有151的剩余价值可用于消费奢侈品。这个比例低于第一部类的积累，但是由于第二部类必须品部门只能和第一部类等价交换，因此第二部类的积累率无法达到和第一部类相同。
Ⅰ 4336c+1084v+600m+220m=6240
Ⅱ 1684c+421v+240m+151m=2496 （必需品）
176c+44v+26.4m+17.6m=264 （奢侈品）
现在我们来研究奢侈品和必需品的交换，在这个阶段我们可以看到由于资本家为了获得剩余价值而将消费压缩，将剩余价值主要用于，使得资产阶级对于奢侈品的需求进一步减少。第一部类资本家可供用于奢侈品交换的部分为220；第二部类生产必需品的资本家用于奢侈品消费的部分是151m。此时总共用于购买奢侈品的部分为371，而总共用于交换的奢侈品共有246.4，奢侈品和必需品之间的交换比例为1：1.5。相比于前一阶段1：0.5，奢侈品部门可以交换到更多的必需品。这一阶段生产的总产品为9000和上一回合总产品相等，经济总量并没有出现变化，但是奢侈品在总产出中有所下降，奢侈品在社会总产品中的比例出现下降主要是由于资本家为了获取更多的剩余价值将减少他们对于奢侈品的消费而将资本更多投入到扩大再生产中，而不是将其用于消费浪费掉。
（3）第三次的扩大再生产
Ⅰ 4336c+1084v+1084m=6504
Ⅱ 1684c+421v+421m=2526 （必需品）
220c+55v+55m=330 （奢侈品）
积累消费比率和之前相同。
Ⅰ 4529.6c+1132.4v+600m+242m=6504
Ⅱ 1732.4c+433.1v+240m+120.5m=2526 （必需品）
220c+55v+33m+22m=330 （奢侈品）
第一部类资本家可供用于奢侈品交换的部分为242；第二部类生产必需品的资本家用于奢侈品消费的部分是120.5m。此时总共用于购买奢侈品的部分为362.5，而总共产出的奢侈品为308，奢侈品和必需品之间的交换比例为1：1.2。相比于前一阶段1：1.5，奢侈品部门可以交换到的必需品出现了一定的下降。这一次的生产总产品为9360和上一次相比经济总量增长了4%，整个经济出现了良性的增长。
（4）第四次的扩大再生产
Ⅰ 4529.6c+1132.4v+1132.4m=6794.4
Ⅱ 1732.4c+433.1v+433.1m=2598.6 （必需品）
242c+60.5v+60.5m=363 （奢侈品）
积累消费比率和之前相同。
Ⅰ 4742.56c+1185.64v+600m+266.2m=6794.4
Ⅱ 1809.64c+452.41v+240m+96.55m=2598.6 （必需品）
242c+60.5v+36.3m+24.2m=363 （奢侈品）
奢侈品和必需品之间的交换比例接近1：1.07。这一次的生产总产品为9756和上一次相比经济总量增长了4.23%。整个经济持续增长。
（5）第五次的扩大再生产
奢侈品作为稀有的产品它的生产并不能随着生产资料的增加而不断增加，反而是只能以自身的产量来决定对于生产产品所需的生产和生活资料。所以在这次生产过程中我们假设会存在另外一种情况，在这种情况下奢侈品只能增长1%，奢侈品更多受到自身产量的限制，而不是像前面受生产和生活资料的限制，我们将这样一种情况命名为情况Ⅱ。而将之前奢侈品产量仍由、二部类提供的生产和生活资料决定的情况命名为情况Ⅰ。
在情况Ⅰ下第五次生产：
Ⅰ 4742.56c+1185.64v+1185.64m=7113.84
Ⅱ 1809.64c+452.41v+452.41m=2714.46 （必需品）
266.2c+66.55v+66.55m=399.3 （奢侈品）
积累消费比率和之前相同，
Ⅰ 4976.816c+1244.204v+600m+292.82m=7113.84
Ⅱ 1894.604c+473.651v+240m+106.205m=2714.46（必需品）
266.2c+66.55v+39.93m+26.62m=399.3 （奢侈品）
奢侈品和必需品之间的交换比例接近1：1.07。奢侈品和必需品之间的交换比例稳定。这一次的生产总产品为10227.6和上一次相比经济总量增长了4.83%。
在情况Ⅱ下第五次生产：
虽然上一阶段的交换到了大量的生活和生产资料但由于奢侈品的产量并不主要由生产资料的多寡决定，而是主要是由外在因素决定的，前面已经假设这阶段奢侈品产量增加了1%。
Ⅰ 4976.816c+1244.204v+600m+292.82m=7113.84
Ⅱ 1894.604c+473.651v+240m+106.205m=2714.46（必需品）
244.42c+61.105v+36.663m+24.442m=366.63 （奢侈品）
奢侈品和必需品之间的交换比例接近1：1.16。奢侈品和必需品之间的交换比例较情况Ⅰ有所上升。同时也可以看出由于将过多的生产资料用于奢侈品消费使得情况Ⅱ的经济增长速度低于情况Ⅰ。
我们通过比较情况Ⅰ和情况Ⅱ可以看出由于奢侈品产量增加有限的特点使得奢侈品能够兑换到的必须品数量必然会越来越多。表现出来的结果就是奢侈品价格上升速度快于必须品价格。这种必须品价格的相对下降和奢侈品价格的相对增长使得工人在分配中处于越来越不利的状况，收入相对减少。在实证上我们可以认为随着奢侈品价格相对于普通品价格的增加会产生经济危机的可能性，一旦兑换比例差距拉大到一定的程度经济危机就会出像。迫使经济进行调整，减弱这种差距。
三、小结与政策建议
根据上文为了解决由于奢侈品和必须品兑换比例过大所最终导致的经济危机，我们可以采取以下一些措施：
首先：加快科技创新，加快奢侈品向必需品的转化速度。奢侈品和必需品之间的界限是相对的不是绝对的，随着科技的进步曾经产量稀少价格昂贵只能由资产阶级享受的产品逐渐变得大众化。但是这个过程需要科技的支持，只有提高科技创新能力，才能尽快促使奢侈品向生活必需品的转化。
其次：在供给侧下功夫，淘汰落后产能提供卓越产品。生产产品一定要满足工人阶级不断提高的要求才能够促进消费需求M而促进扩大在生产的实现保证经济增长。因此需要厂商淘汰落后产能，产生适销对路的新产品。
最后：通过合理的再分配手段降低贫富差距，提高工人阶级的消费能力。奢侈品价格较必需品价格更快上涨主要是由于资产阶级获得了更多的分配使得其在满足自身需求后只能追逐有限的奢侈品。降低贫富差距后工人阶级能够更多的消费必需品来促进自身发展，也为资产阶级必需品在生产创造了消费条件，促进经济的发展。
注释：
①公式和数据来源于《资本论》第二卷453页，人民大学出版社，1975年6月第一版.
参考文献：
[1]杨静.劳动与资本、政府与市场关系的再认识-2008年经济危机的新阐释[J].中国特色社会主义研究，2014（5）.
[2]吴宣恭.美国次贷危机引发的经济危机的根本原因[J].经济学动态，2009（1）.
[3]马伯钧.论我国的奢侈品生产和消费-也论马克思《资本论》的奢侈品生产和消费思想[J].社会科学，2013（2）.
[4]韩丽萍.构建马克思简单再生产和扩大再生产的实现条件[J].生产力研究，2006（1）.
[5]杨永华.马克思的奢侈品生产理论及其现实意义[J].经济学家，2009（4）.
[6]刘芮.我国奢侈品消费与经济增长的关系研究[D].秦皇岛：燕山大学，2014.
资本主义经济危机范文第8篇
【关键词】资本主义经济危机 理论性危机 制度性危机
【中图分类号】 F039 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2016.22.008
资本主义制度确立以来，资本主义经济危机就一直和它相伴随。特别是从1825年资本主义世界第一次普遍危机爆发以来，几乎每隔5到10年，主要资本主义国家或整个资本主义世界，就要陷入经济危机的困境之中。尽管今天的资本主义早已褪去了其幼年时期的稚气和不成熟，熟练地运用着各种经济政策手段和工具驾驭资本主义经济，但资本主义经济危机仍如梦魇一般摆脱不掉，不仅频繁地、富有规律性地周期爆发，而且其破坏性影响愈来愈深远，不仅给资本主义经济社会发展带来了巨大的破坏，而且也沉重打击了西方资本主义的理论自信和制度自信。事实证明，资本主义经济危机，不仅是资本主义的经济理论危机，也是资本主义的经济制度危机。从理论层面和制度层面对当代资本主义经济危机进行深入剖析，有助于更加全面深刻地认识资本主义经济危机的实质，有助于更深刻地理解资本主义的发展趋势及其历史命运。
资本主义经济危机是资本主义的理论性危机，它打破了西方资本主义经济理论家们的“理论自信”
曾几何时，以亚当・斯密、大卫・李嘉图、让・巴蒂斯特・萨伊等为代表的传统自由主义经济学家们，对自由资本主义的市场经济体制充满自信。他们认为，资本主义市场机制是万能的，依靠市场机制这只“看不见的手”的自发调节，就可以实现资源的优化配置和经济的良性运行，资本主义是不可能出现大面积的、持久的经济危机的。亚当・斯密认为，虽然在市场经济条件下，人都是自私的、逐利的，但市场机制这只“看不见的手”会对个人的利益进行调节，继而引导人的行为，在实现个人利益目标的同时，也使社会利益目标得以实现。如果投资者把资本和劳动投在某一领域利润少，而投在另一领域利润多，那么出于个人利害关系的考虑，他会很快地将资本和劳动从利润低的领域转出来，而转投到利润高的领域去，从而形成合理的社会分工，实现资源的优化配置。在这一过程中，“用不着国家的干预，也用不着法律干涉，个人的利害关系与，自然会使他们把资本投在通常最有利于自己也最有利于社会的用途。”①政府没有必要干预私人的经济活动，只要起好“守夜人”的作用就可以了。大卫・李嘉图也强调，在市场机制的自发作用下，每个人对自身利益的追求，会自然地促进社会财富的增长，因为“这种个体利益的追求能很好地和整体的普遍幸福结合在一起”。法国经济学家让・萨伊更是明确提出了“供给创造需求”的“萨伊定律”，认为“商品的供给会自动创造需求，社会上的总供给与总需求必定相等”，即使某个部门某一时间会出现供求脱节，由于价格机制的调节，暂时、局部的的供求失衡会逐渐消失。总之，在传统自由主义经济学家看来，在市场机制、价值规律这只“看不见的手”的引导和作用下，资本主义市场经济是不可能发生大规模的持续的以生产过剩为特征的资本主义经济危机的，即使偶尔发生了某种产品的过剩问题，那也是局部的、暂时的，在市场机制的自发作用下，可以很快地缓解和解决。传统自由主义经济思想在西方世界的影响是非常巨大的，也是非常深远的。从17世纪上半叶到20世纪30年代的大危机之前，传统自由主义经济思想在西方各国盛极一时，几乎成为了资本主义各国的国家经济学。
但1929～1933年资本主义世界经济危机的大爆发，打破了传统自由主义思想家们的理论自信和政策自信。这场大危机用事实证明，单纯依靠市场机制的自发调节，必然导致有效需求不足，继而必然导致生产过剩的经济危机的发生。于是，以凯恩斯主义为代表的国家干预主义思潮乘势兴起。凯恩斯主义认为，只有通过政府投资和消费的增加，才能弥补市场导致的有效需求不足，从根本上解决经济萧条和经济危机问题。凯恩斯主义者十分自信地认为，只要政府按照他们所提出的理论观点和政策主张进行经济干预和调节，就能够弥补因市场机制自发调节所导致的市场失灵，就能够治愈资本主义因有效需求不足而导致的经济危机病症。20世纪40～50年代，西方各国普遍接受了凯恩斯主义的理论观点，并大力推行凯恩斯主义的国家干预政策。而且，这一政策的实施，确实使这些国家出现了长达20多年的经济增长较快、失业人数较少，又没有严重通货膨胀的所谓“繁荣”时期。一时间，凯恩斯主义成了挽救资本主义的“灵丹妙药”，几乎独霸西方经济学论坛。
但长期推行凯恩斯主义的国家干预政策，也给各国经济发展带来了一系列严重的问题，特别是到了20世纪60、70年代，西方主要资本主义国家的通货膨胀日益加剧，预算赤字越来越大，而经济增长速度却明显减缓，甚至出现了停滞。终于在西方爆发了一场空前怪异而又十分严重的“滞胀型”经济危机：经济衰退与物价上涨同时发生。1975～1979年，西方主要资本主义国家的工业生产年均增L率仅为2.6%，远低于20世纪60年代6.6%的增长幅度，而与此同时，物价却一路飞涨，20世纪60年代，主要资本主义国家消费品物价年均上涨率为3.7%，而1975～1979年间竟高达10.1%。
“滞胀型”经济危机的爆发打破了凯恩斯主义的理论自信和政策自信。面对空前严重的“滞胀型”经济危机，凯恩斯主义既无法在理论上对这种史无前例的双重社会瘟疫作出令人信服的解释，又无法在政策上提出有效的治理对策。因为按照凯恩斯主义的理论观点，“经济停滞”与“通货膨胀”是不可能同时发生的，“经济停滞”常发生在经济萧条时期，而“通货膨胀”常发生在经济高涨时期。而且，按照凯恩斯主义的政策主张，政府的政策制定和施行应该是“逆经济风向行事”的，即要治理“经济停滞”，政府就要实行扩张性的财政货币政策，但实行扩张性的财政货币政策，结果必然会导致“通货膨胀”的发生，而为了控制“通货膨胀”，政府将实施紧缩性的财政和货币政策，但紧缩性的财政货币政策的执行，结果必然会导致“经济停滞”。顾头不顾尾，顾此就会失彼。再加上现实政策在制定和执行过程中常常存在“迟滞”效应，更使得按照凯恩斯主义政策主张所制定和执行的经济政策，不仅难以达到理想效果，而且使经济波动更加频繁、更不稳定。“滞胀型”经济危机的爆发使凯恩斯主义陷入了不攻自破的境地。
于是，20世纪60～70年代以后，凯恩斯主义逐渐从“政府经济学”的宝座上跌落下来，代之而起的便是各种各样的新自由主义经济思潮。新自由主义经济学流派众多，各种流派及其代表人物的思想观点和政策主张虽然有不同程度的差别，但他们的核心思想和政策主张是一致的，即强调以市场为导向，倡导放松对经济和金融的管制，宣传私有制是市场经济的惟一选择，主张弱化社会福利。新自由主义经济学家们自信地认为，只要资产阶级政府按照他们开出的“私有化、市场化、自由化”这个“药方”行事，“滞涨型”经济危机就可以消除，资本主义就会提高效率，迎来高速增长。20世纪60～70年代后，西方很多国家的政府接受了新自由主义，并按照新自由主义的观点和主张减少了政府对经济的管制。英国的撒切尔政府全盘接受了哈耶克的新自由主义理论主张，在施政过程中，全力推行私有化，放松政府对经济活动的管制，同时大幅削减社会福利，“推行了一场强化资本主义制度的运动”。美国的里根政府将现代货币学派和供给学派的主作为其政策主张的基调，把降低税率、削减福利、减少政府干预作为其施政的主要纲领。新自由主义经济政策的实施，对英美各国摆脱“滞胀型”危机产生了明显的效果。美国经济从1982年开始复苏，经济增长率逐年提高，1983年经济增长3.4个百分点，1984年增长6.9个百分点。与此同时，通货膨胀率由1981年的10.4%逐年下降到1986年的3%。20世纪90年代，美国更是创造了连续10年强劲增长的历史记录，令世人叹为观止。英国在撒切尔夫人执政的十年间，也创造了经济增长较快、物价却持续下跌的“经济奇迹”。由此，新自由主义经济学家被称为“医治经济痼疾”的“神医”，新自由主义经济学被认为是医治资本主义经济危机病症的“良药”。
然而，长期推行新自由主义，虽然使西方各国在一定程度上摆脱了“滞胀型”经济危机的困扰，但也给资本主义发展带来了严重的“副作用”。―方面，资本主义贫富两极分化的现象日趋严重，生产无限扩大趋势与广大民众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾日趋激烈。据统计，从2000年到2005年，5年间美国经济增长了12%，劳动生产力提高了17%，但与此同时，美国工人每小时平均工资却只增长了3%，约四分之三的美国人实际生活水平下降。2005年，美国最富有的占人口总数1%的人拥有全部财富的38%，而最贫穷的40%的人只拥有全部财富的1%。1991年，美国的基尼系数为37.58%，到2007年已高达41.64%，超过了国际“警戒线”1.64个百分点。另一方面，市场监管乏力，市场风险加大。为了缓和矛盾，满足垄断资本家们对利润的无限贪欲，资产阶级政府放纵金融寡头们无节制地推出各种金融衍生产品，怂恿政府和广大民众举债消费，致使虚拟经济与实体经济的脱节越来越严重，并最终导致美国房地产泡沫破裂，引发了美国的金融危机，继而引发了全球性的金融危机。全球性金融危机的爆发及持续蔓延，动摇了人们对资本主义和市场经济自我愈合能力的信念，打破了西方新自由主义思想家们的理论自信和政策自信。事实证明，新自由主义经济学并非是医治资本主义危机病症的“灵丹妙药”，带给世界的并不是“福音”，而是“灾难”。
面对如此困境，西方各国政府又纷纷拾起凯恩斯主义，试图通过凯恩斯主义的扩张性的财政和货币政策，有效地解决全球性经济衰退问题，重新实现资本主义经济的持续增长。然而，事实却是，金融危机爆发后，尽管西方各国政府纷纷加大了对经济的干预力度，但仍无法使资本主义经济摆脱长期萧条的阴影，不仅没有创造出民众期待的就业增长和收入增加，反而进一步加剧了广大民众的贫困程度。2007年，美国的贫困率为12.5%，到2010年提高到15.1%。不仅如此，由于各国政府纷纷加大了对经济的干预力度，纷纷出台各种“救市”计划，使得资产阶级政府背上了沉重的债务包袱。2008年，冰岛的债务占国内生产总值的比重高达684%；2011年日本的公共债务占国内生产总值的比重是230%，希腊为163%、意大利为120%、葡萄牙为107%、爱尔兰为105%、美国为103%。金融体系的崩溃及政府债务的不断攀升，导致一些国家的政府陷入债务危机之中，甚至一些国家濒临破产的边缘。2008年全球金融危机爆发没多久，冰岛就率先蒙上了“国家破产”的阴影。之后，随着全球经济不景气的蔓延，濒临“破产”的国家越来越多，希腊、阿根廷、意大利、委内瑞拉、乌克兰、埃及、伯利兹、塞浦路斯、印度尼西亚、马达加斯加、摩尔多瓦、瑙鲁、哈萨克斯坦、拉脱维亚、俄罗斯……
总之，无论是传统的自由主义理论，还是凯恩斯主义理论，还是新自由主义理论，都无法从规律性的角度解释和说明资本主义经济危机周期性爆发的根本原因及其爆发机理，无论在理论观点上还是在政策主张上都存在着这样或那样的缺陷或漏洞。在理论上，它们都无法从深层次性上解读和剖析资本主义经济危机周期性爆发的深层原因和根本原因，它们只能针对资本主义发展的一些现实问题做出一些表象式的解释和分析，它们只能解释一事，不能解释全面；只能解释具体，不能解释一般；只能解释一时，不能解释长久；只能解释表面，不能解释深层；只能解释偶然，不能解释必然；在政策上它们开出的“药方”也不过是治标不治本的“止痛剂”，只能是头痛医头、脚痛医脚，不能从根本上剔除资本主义经济危机的“病灶”。面对一次又一次日趋严重的经济危机，资本主义的经济理论自信一次次地被打破。
资本主义经济危机是资本主义的制度性危机，它粉碎了资本主义制度不朽的“神话”
爆发于2008年的全球金融危机，无论是在危机的具体表现方面，以及在引发危机的具体原因方面，还是在危机的具体传导机制方面，都与以往的经济危机有所不同。以往的资本主义经济危机主要是发生在实体经济领域，而此次金融危机主要发生在金融领域；以往的经济危机多表现为有效需求不足的“商品销售困难”，而此次金融危机更多地表现为有效需求旺盛的“透支消费”；以往的经济危机更多地表现为实际物质财富的过剩，而此次金融危机则更多地表现为金融衍生品的过度繁荣。若从危机的本质表现和根本原因分析，此次金融危机和以往的历次经济危机并无不同。
资本主义经济危机从本质上讲是生产相对过剩的危机。马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就明确指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。”②虽然，随着资本主义经济危机的发展，资本主义经济危机的具体表现有所不同，但其本质一直没变，都是生产过剩在社会经济生活中各个方面的表现。在资本主义发展的早期阶段，经济危机的主要表现是商品剩余，商品价值的实现困难。后来，随着资本积累的不断扩大和资本主义基本矛盾的日趋激化，资本主义经济危机逐渐表现为商品过剩、人口过剩与资本过剩并存。危机爆发时，不仅大量工厂停工减产，大量商品卖不出去，而且大量工人失业，成为产业后备军。在当代，资本主义经济危机的表现更加复杂化，不仅表现为实体经济的商品过剩和人口过剩，而且更多地表现为信用过剩。
早在2007年以前，美国房地产市场的生产过剩问题已经十分明显，但资产阶级为了给相对过剩的房地产寻找市场，延缓经济危机，大肆宣扬超前消费的消费理念，并以铺天盖地的广告形式刺激、诱导民众贷款消M、借债消费，甚至推出了次级抵押贷款项目来刺激消费者特别是贫困的消费者以“寅吃卯粮”的形式购买住房。结果，虽然从表面上看，生产出来的住房大都卖掉了，但实际上，房地产领域的生产过剩已经十分严重。同时，为了拉动消费，刺激消费，制造虚假繁荣景象，金融寡头们设计出了各种各样的金融衍生产品，试图绕过商品的生产和流通过程，直接通过金融交易活动“圈钱”。据统计，2007年，全球金融衍生品市值高达681万亿美元，而同年全球国内生产总值只有54万亿美元，实物经济只有10万亿美元，2007年的全球金融衍生品与全球国内生产总值之比为13：1，全球金融衍生品与实物经济的比例是68：1。同期，美国的金融衍生品为320万亿美元，国内生产总值14万亿美元，实物经济只有3.5万亿美元，美国金融衍生品与其国内生产总值的比例为23：1，美国金融衍生品与实物经济之比是91：1。2007年，全球外汇资金和金融衍生品的交易量相当于当年全球国内生产总值总和的67倍。很显然，虚拟经济扩张的规模和速度已远远超过了实体经济的发展，虚拟产品的数量已远远脱离了实体经济的客观需要，导致房地产市场和金融市场累积着大量泡沫风险。一旦泡沫破裂，次级贷款人无力还债，资产价格大幅下跌，危机就开始显现；而链条一旦断裂，整个金融体系也就不可避免陷入危机，并经由实体部门扩展为大范围的经济危机。所以，2008年全球金融危机，从本质上说，仍是资本主义“生产相对过剩”的危机，只不过这次生产过剩不是表现为“实体”的商品生产过多，而是表现为“虚拟”的“衍生产品旺盛”，不是表现为住房卖不出，而是表现为支付能力低下的普通民众靠贷款买房后无力偿还贷款。
资本主义经济危机爆发的根本原因在于资本主义经济制度本身。资本主义经济制度是资本与私有制结合的经济制度，在这一经济制度下，一方面，因资本家对利润的无限追求而使资本主义生产呈无限扩大的趋势，另一方面，资本主义私有制使社会上越来越多的财富日益归少数资本家私人所有，社会上绝大多数人处于相对贫困状态，致使社会有支付能力的消费需求遭到抑制。正如马克思所讲：“一切现实的危机的最终原因，总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义生产竭力发展生产力。”③
资本是逐利的，惟利是图是资本的本性，利润的最大化是资本的贪婪追求。马克思指出：“作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，创造剩余价值。”④而且，为了赚取更多的利润，资本家可以不计一切后果，敢冒一切风险。马克思在《资本论》中曾经讲到：“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”⑤同时，在资本主义市场经济条件下，激烈的市场竞争也促使资本家不断改进技术，不断扩大生产规模，不断提高竞争实力，因为只有把企业做大做强，才能使自己在激烈的市场竞争中拥有优势。所以，从生存与发展的角度讲，资本家不仅有不断扩大生产规模、提高生产效率的内在冲动，而且强大的外在市场竞争压力也促使资本家必须不断扩大再生产，不断提高生产的技术水平。但各个资本家争先恐后改进技术、扩大生产规模的结果，必然会导致整个部门的技术水平不断提高，劳动生产率不断提高，资本有机构成不断提高，而资本有机构成不断提高的结果，就会使本部门的利润率不断下降（如图1所示）。因为资本有机构成和部门利润率之间是成反比关系的。利润率下降，就意味着资本家投入同量资本的收益减少了。但资本家投资的目的却是为了多赚钱，怎样才能弥补因利润率下降给资本家带来的利润损失呢？最有效的办法就是进一步扩大生产经营规模，通过薄利多产或薄利多销的方式，防止总利润大幅缩减。但随着资本家不断扩大生产规模，生产过剩的问题就会越来越严重，利润率就会越来越下降，而资本家为了维持既有的利润水平，就要更进一步扩大生产规模。正如马克思所讲，“资本主义生产总是竭力克服它所固有的这些限制，但是它用来克服这些限制的手段，只是使这些限制以更大的规模重新出现在它面前”⑥。在当代资本主义社会，资本家逐利的本性不仅没有改变，而且更加变本加厉。为了追逐更多的利润，资本家不仅千方百计加大对国内劳动群众的剥削，而且不断对外进行经济扩张；不仅在实体经济领域不断扩张实体经济的规模，而且在金融领域倾其所能地研发和创造各种虚拟衍生产品，大力发展虚拟经济。
与资本主义生产呈无限扩张趋势相并存的，却是广大民众有支付能力的需求呈不断相对缩小的趋势，资本主义的消费力不断受到抑制。为什么资本主义的消费力会受到抑制？这是由资本主义私有制决定的资本主义分配制度导致的。在资本主义私有制度下，资本家为了获得高额利润，总是想尽各种办法提高剩余价值率，加强对工人的剥削，结果是劳动者所创造出来的越来越多的社会财富中，为劳动者所占有的份额相对地越来越少，劳动者的实际购买力受到抑制。与此同时，为了提高自身的竞争实力，大资本家还不断利用其生产与技术方面的优越地位，对中小生产者进行排挤和打击，使他们日益陷于亏损和破产，消费力下降。正如马克思所指出的，“在资本主义市场经济中，私人剩余价值规律与市场调节规律（或价值规律）的共同作用加剧了贫富两极分化：占社会人口少数的私人资本所有者阶层占有大部分社会财富，而占社会人口绝大多数的劳动者及其家庭成员所拥有的财富只占极少部分社会财富。财富与收入分配的这种两极分化趋势，直接导致对社会产品有支付能力的需求不断缩小”。
@样一来，一方面，资本主义私有制使资本主义生产呈无限扩大的趋势，另一方面，资本主义分配制度却使得广大民众有支付能力的需求被限制在狭小的范围内，当广大民众相对缩小的有支付能力的需求同无限扩大的资本主义生产发生激烈矛盾和冲突的时候，“生产过剩”的经济危机就不可避免了。马克思讲，“生产资本越增加，它就越是迫不得已地为市场（这种市场的需求它并不了解）而生产，生产就越是超过消费，供给就越是力图强制需求，结果危机的发生也就越猛烈而且越频繁。”⑦在当代，为了延缓或减缓“生产过剩”的压力，尽管资产阶级极力倡导“寅吃卯粮”的消费理念，鼓励或诱导民众及政府用贷款或借款的方式“超前消费”“过度消费”，试图用“明天”的钱解决“今天”的问题，试图将“今天”的问题转移到“明天”。例如，2007年，美国民众的消费信贷高达14万亿美元，平均每个美国人负债近5万美元；美国政府的债务规模高达10.35万亿美元，相当于其当年国内生产总值的70%还多。但一个靠不断增加民众和政府债务才能维系的经济增长是不可能持续的，不管是个人的“消费信贷”，还是政府的“透支消费”，都不能从根本上根治资本主义“有效需求不足”的“病症”，都不过是一种短期的权宜之计，虽在一定程度上暂缓了当前的消费不足问题，但却使资本主义生产与消费的矛盾冲突越积越多、越积越重，最终引发金融危机和实体经济危机（如图2所示）。
总之，资本主义经济危机是资本主义经济制度的伴生物，是资本主义基本矛盾尖锐化的必然产物。尽管历史上所爆发的经济危机的具体原因和具体表现可能是各不相同的，但毋庸置疑的是，每一次经济危机都是资本主义基本矛盾尖锐化的结果。也就是说，虽然历史上发生的每次经济危机的具体表现形式和具体原因是有所差异的，但危机的实质和引发危机的根本原因是一样的。2008年这场源发于美国的全球金融危机，虽然从表面上看是因次级房贷市场的违约率上升继而引起银行等金融体系信用链条中断而导致的，但其背后的深层原因、根本原因，仍是资本主义经济制度所固有的基本矛盾及其生产资料的资本主义私人占有制，是资本主义制度固有矛盾不可克服的结果，无论过程多么复杂，本质都是一样的。所以，当代资本主义经济危机是资本主义的制度性危机，只要资本主义经济制度存在，周期性的资本主义经济危机就是不可避免的。
每次经济危机爆发后，虽然资本主义制度都会遭受巨大的冲击和挑战，但为应对危机所采取的措施和方案，也使资本主义制度不断成熟，具体的制度和体制也更加完善。但危机“永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发”⑧。资产阶级为应对每次危机所做的一些调整、改革，虽在一定程度上、一定时期内解决了一些具体问题，但并没有从根本上消除经济危机的“隐患”。由于资本对利润狂热追求的本性没有改变，由于资本和劳动的对立关系没有根本改变，由于资本主义私有经济制度和按资分配的分配制度没有改变，私有制基础上商品经济的基本矛盾没有改变，资本主义经济危机的“病症”仍将随时发生。2008年全球金融危机的爆发再次揭示了资本主义“利润至上主义”的本质，再次证明资本主义生产不是绝对的生产方式，而只是一种“特殊的、具有独特历史规定性的生产方式”⑨。要“避免整个现代社会毁灭，就必须使生产方式和分配方式发生一个会消除一切阶级差别的变革”⑩，即要想彻底根治资本主义的经济危机，只能用一种新的更好的社会制度取代资本主义制度。
（本文系2014年度教育部人文社会科学研究一般项目成果，项目批准号：14YJA880048）
注释
《亚当・斯密全集》第2卷，北京：商务印书馆，2014年，第199页。
《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第37页。
《马克思恩格斯文集》第7卷，北京：人民出版社，2009年，第548、278、277、994页。
《马克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第269、871页。
《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第752页。
《马克思恩格斯文集》第9卷，北京：人民出版社，2009年，第165页。
责 编M杨昀
Abstract： Economic crisis is an accompaniment of the capitalist system. Capitalist economic crisis is not only the crisis of capitalist economic theory， but also the crisis of capitalist economic system. The frequent periodic outbreak of the capitalist economic crisis not only makes the Western capitalist economic theory lose confidence， but also makes the Western capitalist economic system lose confidence. The capitalist governments have taken a series of treatment or prevention measures in response to the crises， but these measures are only temporary and cannot solve problems permanently. To thoroughly cure the capitalist economic crisis， the capitalist system must be eliminated.
资本主义经济危机范文第9篇
【关键词】金融危机；马克思主义理论；资本主义
在资本主义经济运行中，自1825年资本主义第一次爆发经济危机以来，每隔若干年就要爆发一次经济危机，扰乱了资本主义再生产的过程。生产相对过剩是资本主义经济危机的实质。资本主义经济危机具有周期性，造成这种现象的原因在于资本主义基本矛盾运动具有阶段性。
一、经济危机理论
面对周期性爆发的经济危机，西方学者展开大量的经济研究，试图找到解决经济危机的关键措施，从根本上解决资本主义发展的困境。马克思在《资本论》中对经济危机问题也做出了全面系统的科学论述，并深刻揭示了资本主义经济危机的实质。
（一）凯恩斯的经济危机理论
凯恩斯认为，经济危机的实质是有效需求不足，有效需求不足进而会导致失业率上升，使得社会处于非充分的就业状态。凯恩斯认为，有效需求在经济发展中处于基础地位，她积极的探讨如何有效的增加社会的有效需求，有效的消除非自愿失业。
（二）马克思经济危机理论
马克思认为，资本主义经济危机的根源是资本主义生产方式的基本矛盾。在文明先进的资本主义制度下，机器化大工业迅速发展，机器化的大生产促进了社会化的大生产，生产资料有资本家们控制，工人和无产阶级创造的财富被资本家们所掠夺。随着社会化的程度越大，它与生产资料私人占有之间的矛盾就越发的激烈，最终导致危机的发生。
由于资本主义经济危机只能暂时缓解而不能根除资本主义基本矛盾，因而随着资本主义经济的恢复和高涨，资本主义基本矛盾又会重新激化，导致经济危机再一次爆发。资本主义的经济发展处于危机、萧条、复苏、高涨这样的几个阶段，危机和高涨既是起点，也是终点。
二、美国金融危机爆发原因分析
资本主义经济危机是指资本主义经济发展过程中每隔一定时间就要爆发的生产过剩危机。
（一）金融危机爆发的本质
20世纪90年代以来，产业创新能力的提高在很大程度上决定了美国经济的平稳运行，进入到21世纪，美国的经济未能及时的找到新的经济增长驱动动力。美联储为了刺激经济增长，开始实行宽松的货币政策，大量的资金流入房地产市场，房地产迅速的发展起来，为了促进消费，美联储大胆的进行了各种创新，尤其是在住房按揭贷款上面。2004年开始，各种金融衍生工具的发展加速了通货膨胀，为了抑制通货膨胀，美联储连续17次加息，各种骤然的政策加剧了房地产的泡沫，从而直接引发了次贷危机。
（二）马克思主义对当前金融危机的解释
马克思曾深刻地指出：“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的。”马克思还指出，“在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生产制度中，只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生”。因而此 次金融危机表面上看是房地产泡沫引起的，但实际上却是由资本主义固有矛盾所导致，与资本主义的生产过剩有着密切的关系。
三、中国的应对措施
中国应进一步夯实实体经济基础，调整经济结构，扩大内需，并积极主动的参与世界经济新秩序的重建，更加坚定中国特色社会主义市场经济体制的信心。
（一）美国金融危机对中国的影响
美国金融危机对我国来说是一把双刃剑，既有弊端也有益处。一方面，美国的金融危机也导致了世界经济的衰退，中国处于其中的一员，无法躲避大环境对我国经济发展造成的危害，如，大量的外国投资从中国撤资，致使国内吸收的国外投资减少，各国经济萎靡不振，为了促进本国经济的复苏，贸易保护主义抬头，中国的出口贸易受挫，出口贸易型产业面临严峻的挑战；另一方面，出口国外受挫，但是国内确是未完全开采的大市场，而且也为国家政策调整创造了有利的条件，此次危机也为我国金融行业的发展提供力反思和汲取教训的机会，要促进实体经济和虚拟经济协调发展。
（二）促进经济增长
促进经济稳定增长是我国应对经济危机的客观要求。当前我们的主要任务是以经济建设为中心，推动经济持续稳定增长，实现国家长治久安和人民富裕。促进经济增长就要注重自身经济结构合理化，资本有机构成既符合整体经济发展需要，又立足本国国情，满足绝大多数劳动力的就业；合理规划国内消费、投资、出口这三者之间的比例关系。根据马克思经济理论，消费是生产的终极目标。如果为生产而生产，那必定造成供给的过度，出现生产过剩，导致经济危机，所以，我们必须把投资放在需求允许的合理范围内，以需求带动投资，以消费、投资和出口的合理搭配共同促进经济的增长。
（三）坚定中国特色社会主义市场经济体制的信心
马克思主义的经济危机理论深刻的解释了资本资本主义经济危机的实质和不可避免性。中国特色社会主义市场经济体制符合社会发展规律，顺应时代潮流，社会主义制度下，金融危机是一把双刃剑，这就需要中国要在复杂多变的环境中，沉着应对各种困难，善于吸取经验，捉住机遇。改革开放以来，我国的经济发展创造了一个有一个的奇迹，人民的生活水平发生了翻天覆地的变化，这些都印证着中国特色社会主义市场经济体制的优越性，因此，我们需要更加坚定中国特色社会主义市场经济体制的信心。
参考文献
[1] 欧继忠.从马克思经济危机理论看当今世界金融危机[J].河南社会科学，2009（3）.
[2] 周肇光.从马克思经济危机理论看当前世界金融危机的必然性―读马克思的几点体会[J].广东社会科学，2010（5）.
[3] 孙业亮.马克思经济危机理论：一个文献的回顾[J].当代经济研究，2012（7）.
资本主义经济危机范文第10篇
关键词：马克思经济危机理论；发展；挑战
中图分类号：F091.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）14-0014-02
马克思是最早从制度层面分析经济危机的重要代表。马克思经济危机理论提供了我们系统研究当代经济危机发生、发展和内在规律的科学的工具。马克思主义认为，“资本主义经济危机是由资本主义基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾发展到一定程度引起的。”[1]马克思经济危机理论在美国次贷危机爆发后受到很多学者重视，用马克思危机理论的观点对当前国际经济危机进行研究具有重要的理论和现实意义。
一、马克思经济危机理论
（一）马克思经济危机理论的创立过程
1.萌芽时期
一般认为，马克思经济危机理论的萌芽时期是19世纪四五十年代。在马克思早期著作《哲学的贫困》中，马克思对于资本主义生产的周期性特征进行了描述。马克思指出，危机是资本主义整个周期循环过程中的一个过程。在《关于自由贸易的演说》中，马克思用“繁荣、生产过剩、停滞、危机”四个阶段来描述资本主义生产的周期循环。1848年，“在《共产党宣言》中，马克思提出了关于资本主义经济危机的实质、根源、后果和发展趋势等一系列结论。”[2]同时，在《新莱茵报》上，马克思对危机发生的征兆和原因，以及危机的各种表现形式和作用进行了分析。
2.产生时期
19世纪50年代后期，《政治经济学批判》的发表，标志了马克思经济危机理论的产生。在手稿中，马克思在对李嘉图批判的基础上，对经济危机理论作了进一步的阐述。他强调，资本主义经济危机是资本主义经济发展的一切矛盾的表现，是资本主义制度造成的必然结果。资本追逐剩余价值的本性不断促使资本突破既有藩篱，需求自由获利而不顾结果。因此，只要存在资本主义，经济危机就无法避免。当矛盾不能缓解时，周期性的经济危机必然爆发。
3.创立时期
马克思危机理论的创立时期，以《1861―1863年经济学手稿》的发表为标志。他进一步指出，危机的可能性并不等于现实的危机。危机的爆发必须依据一定的条件，这个条件关键在于资本主义的生产关系，资本主义生产方式只有发展到一定程度，大量的商品被生产出来，都必须实现向货币的转化，这一过程被资本主义的生产关系所制约，出现严重的生产过剩，危机的可能性才发展为现实性。
（二）马克思经济危机理论的主要内容
1.资本主义经济危机的可能性
马克思认为，经济危机发生的可能性来自于商品的内在矛盾，任何商品都必须通过交换实现从使用价值向价值的过渡，否则商品就无意义。由于货币职能的扩展使商品经济得到进一步促进，整个社会的交换由不同的商品生产者和交换者组成，他们的生产和交换行为组成一个庞大的支付链条，只要有一个环节出现问题，整个生产交换的过渡就会出现中断，危机就可能产生。但是，危机在简单商品经济条件下只具有可能性，只有在资本主义条件下，资本的生产关系和生产力的矛盾运动才可能促使危机的真正爆发。
2.资本主义经济危机产生的根源
马克思指出，一切危机的最根本原因，无非是劳动人民贫困的积累，生产的供给超过了他们的购买力需求，资本的积累造成生产的相对过剩。正是由于存在资本积累制度，所以资本主义经济危机的根源是制度性的。只要资本主义制度存在，资本主义就不会停止资本积累。而资本积累的过程必然引起资本主义基本矛盾的积累，当生产资料的资本主义私人占有制与社会化大生产之间的矛盾不断激化时，这一矛盾就会采取暴力爆发的形式使社会走向危机。
3.信用制度是形成经济危机的主要杠杆
马克思指出，信用制度是经济危机形成的重要杠杆，在信用制度下，经济受到资本的抑制和推动，经济活动的紧缩与扩张随之产生，危机和复苏等波动受信用的影响程度很大。“信用一方面能够对生产扩大起加速作用，另一方面信用制度不断超过资本积累的限额，虚拟资本成为投机的对象，导致了虚拟资本的膨胀。”[3]马克思说，信用加速了生产与交换矛盾的暴力的爆发，所以，无论是货币金融危机还是实体经济的危机，都是信用制度下逐利资本从生产到交换运动的结果。
4.资本主义经济危机具有周期性
马克思认为，危机永远只是资本主义基本矛盾的暂时解决，当这一矛盾无法调和的时候，经济危机就以强制的方式暴力的加以解决，强制恢复失衡的比例关系，使资本主义的文明得以延续。但是，由于资本主义的基本矛盾无法克服，所以危机解决矛盾永远都是暂时的。资本主义生产永远在危机、萧条、复苏和繁荣四个周期中循环往复、周期发展。这就是资本主义经济的周期性。
二、西方学者对马克思经济危机理论的继承与发展
马克思在他的著作中并没有系统地论述经济危机理论，因此后人从各个方向发展了经济危机理论。具体体现在以下几点。
（一）经济危机产生的根源
20世纪40年代，美国最为著名的经济学家斯维奇在《资本主义发展论》中对马克思经济危机理论做了系统的介绍。20世纪下半叶，美国“经济马克思主义”学者布伦纳进一步从生产过剩的角度阐述马克思经济危机理论。他认为，“资本主义经济在60年代中到70年代初处在危机爆发期，70年代初到90年代末处在长期下滑期，其根源是世界性的生产能力过剩和生产过剩。”[4]布伦纳理论扩展了马克思危机理论的影响。20世纪70年代，马克思主义经济危机理论家大多从利润率下降的角度研究经济危机。
（二）经济危机的类型
1977年，赖特划分了经济危机理论的四种类型，它们是由于资本有机构成提高和利润率下降引起的经济危机，由于消费的不足引起的经济危机、由于利润受到挤压引起的经济危机、由于政府支出的限制引起的经济危机。1987年，奥康纳提出一种新的危机理论分类，对马克思危机理论进行了突破和创新。他把危机理论分为周期性危机理论、结构性危机理论和局部危机理论。1994年，英国的克拉克在《经济危机理论：马克思的视角》一书中，系统阐述了马克思经济危机理论。他划分了三个类型马克思主义经济危机理论，它们是消费不足引起的危机理论、比例失调引起的危机理论、与利润率下降有关的危机理论。克拉克指出，“危机理论在马克思主义传统中一直发挥着核心作用，但同时又是马克思主义理论中最为薄弱、最有待发展的领域。”[5]
三、马克思经济危机理论在当代遇到的挑战
（一）当代资本主义国家干预向马克思经济危机理论提出挑战
马克思经济危机理论认为，个别企业内部生产的有组织性同整个社会生产的无政府状态是资本主义基本矛盾的必然结果。然而20世纪80年代以来，资本主义政府对经济生活的全面干预与宏观调控，己成为资本主义社会再生产中的一个普遍现象。事实上，凯恩斯的需求管理理论就是通过政府的干预措施来扩大有效需求从而回应经济危机，即依靠政府的财政-货币政策相机选择来实现需求管理，进而促进特定的经济体从经济萧条状态尽快转入经济复苏阶段。这是马克思经济危机理论所没有考虑到的。
（二）当代科技革命向马克思经济危机理论提出挑战
在20世纪40―50年代，出现了一场以原子能技术、电子计算机技术和空间技术的产生与应用为标志的科技革命；到20世纪70年代，又出现了以电子信息技术、新能源技术、生物工程技术等6大技术为中心的新科技革命。这两次科技革命无疑会给资本主义生产带来巨大的促进作用。“资本主义科技革命在一定程度上减轻了经济危机的破坏程度、延长了危机爆发的周期性，这些现象是超出马克思经济危机理论研究范围的。”[6]
（三）社会主义经济危机向马克思经济危机理论提出挑战
诚然，马克思经济危机理论揭示的生产相对过剩型经济危机主要是针对资本主义生产方式，所有的阐述都是以资本主义国家作为解析对象。但作为一个社会主义国家，中国也出现过类似的经济危机。如十一届三中全会以后，中国经济结构一度出现严重比例失调，在2005年就出现水泥、电解铝、钢铁、等五大行业生产过剩问题，中国经济确实存在着生产相对过剩问题的现实挑战，这种类型的经济危机在中国是需要认真回应的。显然，经济危机是一个与市场经济相联系的经济现象，只要实行市场经济体制，只要竞争机制、价格机制和供求机制是调节经济活动的主要方式，由此引致的经济波动或经济危机也并不只在资本主义国家存在。
四、结论
我们认为，与形形的其他思潮或理论相比，马克思的经济危机理论无疑是我们正确解读国际各种经济危机的一个不可跨越的理论制高点。马克思认为，经济危机是资本主义制度的一个“顽疾”，只要资本主义存在着，经济危机就无法根本消除。资本家再狡猾，再会榨取工人的剩余价值，但他最终无法摆脱经济危机的制裁和惩罚。从一个经济社会正常运行的整体来看，任何一个社会的经济发展都不单是由经济因素影响的，经济始终与政治、文化的表现缠绕在一起。经济危机的深远影响也远非仅仅表现在经济领域，其深层实质是资本主义制度下人的生活方式的危机，以及人的整个存在方式的危机。因此，我们对于经济危机的理解与思考也要一直持续下去。
参考文献：
[1] 马克思.资本论[M].北京：人民出版社，2004：30-170.
[2] 汤伦，潘金刚.马克思主义视角下的经济危机理论综述[J].湖北经济学院学报，2015，12（9）.
[3] 张静静.浅谈马克思的经济危机理论[J].科教导刊，2015，（8）.
[4] 强飙.马克思经济危机理论视角下国际金融危机研究[M].北京：经济科学出版社，2014：12.
[5] 克拉克.经济危机理论：马克思的视角[M].杨健生，译.北京：北京师范大学出版社，2011：5-39.