网络知识产权范文

网络知识产权范文第1篇

【关键词】网络知识产权影响对策

据统计，我国使用网络的人以每年10倍的速度发展，互联网已经成为现代社会必不可少的工具和纽带。国外网络用户的发展速度，也同样是惊人的。同时中国的网络服务商也由1995年的四五家迅速发展到现在的一百多家，而准备注册的则达三四百家之多。网络的高速发展在给中国经济带来新的增长契机，促进社会主义精神文明建设的同时，也给中国的法律特别是知识产权法带来了巨大的冲击。从20世纪末国外就对“网络法律保护”开始了研究，并出现了一批法学专著，随后各个国家都开始对网络方面立法的制定和完善。而我国在这方面很明显是比较落后的。

一、网络对知识产权制度的影响

（一）对传统知识产权观念的冲击

知识产权是基于人们对自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。它是一种私权，本质上是特定主体依法专有的无形财产权，其客体是人类在科学、技术、文化等知识形态领域所创造的精神产品。保护知识产权的目的，是为了鼓励人们从事发明创造，并公开发明创造的成果，从而推动整个社会的知识传播与科技进步。

传统的观念认为知识产权是一种无形的、带有地域性范围保护的、有权利人独占的、具有时间限制的智力成果权。知识产权即：著作权、商标权和专利权的保护环境是相对比较封闭和严格的，但是由于网络也有自己的特性——开放性和无国界性，“开放”为“公知”提供了前提，也为“公用”提供了方便；“无国界”又使得地域性的知识产权受到了严峻的挑战。同时，网络环境的开放性、交互性、虚拟性、高效性等特征使得其中的法律事实与现实环境相比更加让人难以琢磨。特别表现在计算机软件、网络版权、域名、商标权等方面的侵权处理和司法救济上。除此之外，还有一些随着互联网的出现的新兴纠纷，如多媒体、数据库、数字音乐等信息资源的版权纠纷。新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰在“2007国际版权论坛”会上公开表示：“在近期由国家版权局等8部委等参与的网络文化环境整治专项行动中，我们共查处网络侵权案件608件，关闭非法网站280余家，没收服务器110台，有效遏止了网络侵权盗版活动蔓延的速度。”

（二）对管辖的挑战

网络空间是一个物理空间以电子为媒介的衍生和延伸，但又不同于物理空间，它是虚拟性和客观性并存的电子空间，它本身是不可感知的，但是网络空间又是客观存在的，是由服务器、计算机终端和缆线、程序等支持着的信息传输、交汇、衍生的空间。它在最大程度上体现了全球一体化的自由状态。正是由于网络的这个特点才决定了网络空间中无法直接找到物理空间中的住所、有形财产，甚至连确定登陆者的身份和登陆发生的确切地点都不可能，网络活动本身几乎体现不出任何与活动者有稳定联系的传统因素，因此要依据传统规则来确定网络管辖权非常困难。虽然各国对网络方面都进行了立法，但是目前也没有一个法律可以有效的管理和控制网络的侵权纠纷。

从国际上来看，一国的知识产权只能在该国法域内受到法律保护，除非该国加入的国际条约和与它签订的双边协定另有规定外，任何国家都不自动保护他国的知识产权。随着网络的飞速发展，信息很容易在世界范围内广泛传播，这就使得国与国之间的界限越来越模糊。由于各国法律对知识产权保护的标准和水平各不相同，这就会使得网络上的侵权行为难以认定，执法主体难以明确。因此，时代的发展越来越需要各国统一知识产权法律保护的标准。

（三）对证据的取得增加了难度

证据在诉讼纠纷中的重要性是众所周知的。在我国，随着审判方式改革的逐步深入，各类案件中证据的提交、质证、认证工作更显得的尤为突出。网络资源相对于传统的文字资源有着自己独特的特征。一是数字化、网络化，这是网络信息资源的基本特征。二是信息量大、种类繁多，每天的IE浏览量堪称天文数字。三是信息更新周期短，网络信息节省了印刷、运输等环节，数据可以及时上传。四是资源庞大，开放性强，信息资源不受地域限制，任何联网的计算机都可以上传和下载信息。五是组织分散，没有统一的管理机制和机构。这些特征无疑对知识产权的取证造成一顶的难度。

知识产权案件中的证据，本身就具有不同于其他案件的特点，比如说一般情况下，无形的权利客体需以有形的载体体现出来，使法官能够了解该权利的内容和适用范围。像侵犯专利权、商标权、著作权案件中当事人须提交专利授权文本、商标注册证、原创作品文本等。如果此侵权行为又有了网络的介入，那对证据的取得和保留有了更高的难度。同时在证据的使用上，应注意对一些新类型的特殊证据的认定问题，比如电子邮件是否可以作为证据提交法院。

（四）对具体知识产权的保护的漏洞

首先，在著作权方面，网络可以将任何作品通过数字转换成二进制数码进行存储和传播，一件作品可以在几秒中的时间内就传遍全球，我们可能对著作权的主体、侵权的主体和保护的起算时间等都无法认定，这样对著作权的保护就带来了严重的威胁。其次，网络对商标的影响更是尤其的明显。传统的商标是一个商业性的标志，而且是平面的、固定的标志，而商标法是保护“文字、图案或其组合”不保护动态过程，但是网络技术使得传统的商标发生了许多变异，如多维的形象、变动的形象等等。如果按照过去的方式去保护的话，恐怕权利者的利益要受到很大的损坏。最后，在专利方面，网络的出现更是使其面临了更多的问题。随着电子申请的启动，是否还要保留传统的书面申请，以及当书面申请与电子申请发生冲突时应当如何处理，则是要充分考虑和做出正确处理的问题。

二、网络环境下对知识产权保护的对策

我国的知识产权本身起步就比较晚，我们只有了二十余年的时间就走过了发达国家几百年的进程，我们虽然取得了令人惊讶的成绩，但是我们也要承认我们这方面的根基不够牢固，在不断的完善过程中又出现了新的问题、面临了新的挑战，尤其是我们要进军国际市场，与世界接轨，就更要建立一个良好的保护知识产权的机制，这样我们就不得不结合网络的出现和发展。也正是由于网络知识产权保护体系的不完善，网络道德与社会道德的矛盾冲突，使得网络知识产权的侵权行为大量发生。所以，对网络环境下知识产权的保护是必须的。

（一）改变传统知识产权保护的原则

首先，传统的知识产权观念认为，免费使用他人的智力成果只是包括供个人学习、欣赏、评论等，但在网络环境下，如果仍然仅限于此范围就显得过于狭窄，而且在实践中不好操作，所以我们是否应该给予免费利用与更大的空间。其次，网络的高效性也决定了我们现实生活中效率的提高，因此我们可以适当缩短传统知识产权的保护期限，主要是版权的保护期限，使得精神产品的创新得到鼓励和促进，而且我认为在司法实践中的可操作性还是很强的。最后，民事责任要有限的承担。网络环境下信息只有经过传播才能造成侵害，这是大家达成共识的，但是留言版上内容的传播后果是不能预知、不能控制的，它取决于他人的点击、撰写和浏览。主办者或产权人不应当对他人的留言负责。综上，我们可以看出，就是在我们传统的保护原则上扩大了范围，这并不是说保护的力度减弱，而且这样更容易在网络的环境下保护知识产权，可操作性更强。

（二）对网络服务者的管理和规范

网络服务提供者法律责任的标准和范围直接影响了网络的安全，而且关系到互联网能否健康发展；说大了就关系到我们国家的利益，说小了就关系到我们无数网络用户的切身利益。因此，法律在界定网络服务提供者责任的同时，必须考虑对其责任加以必要的限制。只要网络服务者把好关，那么就会大大的减少侵权事件的发生，网络的安全受到保护，公民的权利才会得到最大的保障。

（三）建立自律机制

虽然网络的发展非常的速度，各国也都出现了相应的立法，但是在实践中操作起来并不是很可观，也达不到预期的效果。所以加强网络自律是解决网络侵犯知识产权问题的办法之一。我们知道法律是社会的最后一道防线，也是我们最后的武器，所以在人类社会中，仅靠最后一道防线是不够的，没有了自律，社会就会出现秩序的混乱。1998年2月在北京成立了中国互联网产业第一个自律性的行业协定——中华企业电子商务联盟；2000年4月成立了国际商会中国国家委员会电子商务委员会。这都对我们在网络环境下保护知识产权起到了非常积极的作用。

（四）加强执法的力度

在网络环境下，我们已经在不断的完善我国知识产权立法和司法解释，基本上都做到了有法可依，下面面临最大的问题就是如果执法，使达到最初立法的目的。执法难已经是众所周知，在一般的侵权案件都是显而易见的，更何况是面对网络环境下的新型侵权案件。所以在网络环境下的侵犯知识产权案件中，不但需要司法部门之间的合作，而且要求行政机关在其中也要适当的协调，做到“一体化”的保护。对侵犯他人知识产权的行为，要给予严厉的制裁。

（五）加强国际保护的合作关系

世界各国都在加大对网络知识产权的保护力度，也都面临着修改、调整现行知识产权制度以适应技术的发展。日新月异的科学技术进步深刻地改变了当代经济社会生活和世界面貌，网络的出现也改变了传统的知识产权法律制度。许多国家、地区和有关组织也都采取了相应的措施和手段。如世界贸易组织通过了《与贸易有关的知识产权协议》；世界知识产权组织制定了《版权条约》和《录音制品条约》；美国1998年通过了《数字千年著作权法》；欧盟颁布了《信息社会版权指令》。传统情况下我们都是依赖各国的立法与司法机构，但是因为互联网的介入就出现了更多技术层面的问题，这些只有通过专门的技术组织才能处理。目前因特网的最高国际组织是设在美国弗吉尼亚州的雷斯顿市，在知识无国界、科技发展无国界的今天，对知识产权的国际间协作保护的要求更多更高，所以各国必须相互尊重相互帮助，形成全球一体的“网络法律保护网”。

参考文献：

[1]刘德良.网络时代民法学的基本理论问题（一）.2000，6.

[2]卓翔.对网络侵权案件的司法管辖权.法学论坛，2001，3.

[3]蒋志培.网络与电子商务法.北京法律出版社，2001，5.

[4]王云斌.互联法网——中国网络法律问题.经济管理出版社，2001，1.

[5]殷观新.电子商务法律热点.广东科技出版社，2001，1.

[6]南振兴，刘春霖.知识产权学术前沿问题研究.中国书籍出版社，2003.

[7]吴汉东.知识产权法.法律出版社，2004.

[8]汤宗瞬.著作法原理.知识出版社，2005.

[9]刘春田.知识产权法.高等教育出版社，2000.

网络知识产权范文第2篇

【关键词】 知识产权；网络侵权；地域管辖；反置原则

一、我国知识产权的侵权地域管辖现状

对于我国知识产权侵权案件的地域管辖，目前主要在相关法律法规与司法解释中予以了以下明确的规定：

专利权：“因为侵犯专利权行为而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。

商标专用权：“因为侵犯注册商标专用权行为而提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。

著作权：“因为侵犯著作权行为而提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。

计算机网络著作权：“计算机网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”

计算机网络域名：“涉及计算机网络域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。

商业秘密：“商业秘密侵权纠纷案件的管辖法律没有特别的规定，适用《民事诉讼法》有关地域管辖的一般规定，即侵权行为地及被告住所地人民法院管辖”。[1]

知识产权被界定为无形的权利，它不仅仅含有人身权还有财产权，在1986年的《中华人民共和国民法通则》中被正式予以确认。其实我国在1982年8月23日五届全国人大常委会第24次会议通过的《中华人民共和国商标法》，就已经拉开了我国知识产权相关权利的法律保护。从以上相关规定中可以看到，对于知识产权的侵权地域管辖，在我国主要遵行的依然是侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖原则。对于知识产权纠纷的当事人而言，总是希望以最小的成本尽快解决纠纷，因此关于知识产权的地域管辖，就会成为诉讼人的诉讼成本的一部分。

二、知识产权网络侵权对地域管辖的挑战

大数据时代的来临，网络进入了千家万户，依托于互联网的开放性、交融性和复杂性进一步的提升，互联网服务的内容越来越多地涉及到数字化的语音、文件、音乐、图片、视频等各个方面。知识产权在这样的数据时代，在潜移默化中也由传统的实体化转向了虚拟的网络世界，让人们感受到知识产权在网络的世界中无处不在。在数字的网络世界里，知识产权找到了不同于以往的更大的生存发展空间，网络为信息的传递和交流开辟的新平台，让知识产权的发展更为迅速与便捷。作品的上传下载、视频的分享、影视作品、音像制品的传播、专利的第一资讯的获得、商标权的抢注、各种手机游戏的推广等都在网终环境中得以实现。

正是因为互联网空间中知识产权如此飞速的发展，原来传统意义上对知识产权的侵权行为也转移了“战场”，延伸到了互联网空间中。这样的大数据时代，庞大的网民数量和多点上网的方式，不仅为知识产权的发展提供了便利，同时也为知识产权侵权行为逆向、多点侵害提供了契机。

可是面对日新月异的网络平台，知识产权的侵权地域管辖主要遵行的依然是侵权行为地或被告住所地人民法院管辖原则，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。然而此原则面对知识产权网络侵权却显得相当地力不从心。

在司法实践中，法院对于知识产权网络侵权案件采用侵权行为地或者被告住所地原则进行管辖，首先面临的是要找到与案件有密切关系的特定区域，也就是我们说的侵权行为地或者被告住所地。可是从上述论述中可以发现，互联网空间具有全球性、虚拟性、无边界性的特点，这样使得我国民事诉讼法第二十九条规定的“因侵权行为提讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”地域管辖原则无可适从。因此运用传统的地域管辖原则去处理知识产权网络侵权行为是一件比较困难的事情，这样对于知识产权的保护也是相当不利的。

面对知识产权网络侵权行为，知识产权权利主体对于网络侵权行为深恶痛绝却又无可奈何，在发生了侵权行为时，可以看到很多的权利主体只能进行谴责与其他方法避免侵权行为，而这些方法里却鲜少有法律的方法。为什么会出现这种现象呢？《民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据这个规定，当事人提起民事官司，就要对自己所主张的事实提供证据加以证明，这就是一般举证原则“谁主张，谁举证”。可是纷繁浩渺的网络世界，侵权行为如此猖獗，往往侵权行为人并不是单一的一个人，甚至是存在着若干的不相关或者相关的侵权行为和侵权行为人。这样搜集证据就变成了一项极其浩大的工程。然而这并不是主要的原因，最主要的原因还是因为地域管辖原则的规定，令无数权利主体望而生畏，尤其当出现了两个或两个以上的侵权行为人或者侵权行为发生地时，而这侵权行为地或者被告人住所地又与权利主体所在地不一致时，权利主体面对巨大的诉讼成本，自然会放弃了寻求司法帮助的心思。

正是因为网络知识产权法律保护的缺失与低效性，使得知识产权权利主体在自己的权利被侵犯后，被迫性地增大了维权的难度。面对铺天盖地的网络讯息，知识产权权利主体无法及时发现自己的权利被侵犯，当发现自己的知识产权受到了侵犯后，便又因为互联网的无地域性而导致举证难的问题，即使有了充足的证据可以将对方诉之法庭，又面临着诉讼成本过高无法承担的问题，以上问题都一一解决了，却发现最终自己得到的补偿远不如自己的付出，存在着诉讼之后得不偿失的问题。因此很多知识产权权利主体都对侵权行为表示出一种无奈，甚至于出现了向侵权人的妥协行为，对于侵权行为睁一只眼闭一只眼，在权利受损主体发现自己通过法律的途径，得不到自己受损权利的有效保护，或者难度过大时，自然而然便会放弃这一途径，这样的结果最终便会出现法律成为一纸空文的情形。

由上述可以看到，正是因为互联网的无边界特性，而我国法律规定的地域管辖原则，不仅没有使得知识产权权利主体的权利得到有效的保护，反而在一定程度上成为了维权的阻碍。面对此种情况，不能一味地强调民事案件的“不告不理”，也不能一味谴责权利主体不努力维权，因为如果一意为之，也许权利主体一次司法途径的维权，到最后得到的结果却并不如意，更何况面对复杂的互联网，权利主体真正是有心无力。

三、针对网络侵权地域管辖的反置原则

针对知识产权网络侵权行为，结合司法实践中的具体情况，解决这一问题的方法之一就是将侵权地域管辖法条中所明确规定的侵权行为地原则与被告住所地原则反置，亦即对于知识产权网络侵权的地域管辖原则改为原告所在地人民法院管辖原则，其中原告所在地包括原告住所地和原告便利地。同时对于明知对方是侵权行为，或者在权利主体告知后，依然为侵权行为提供便利的网站服务商，实施连带侵权责任认定。

将传统的知识产权侵权地域管辖反置，由原来的侵权行为地和被告住所地变为原告所在地，同时本着最大化便利原则，实现原告便利地原则，这样发生知识产权网络侵权案件时，不再以侵权行为地或者被告住所地为标准，以实现原告权利主张的最大便利化。

首先，之所以针对知识产权网络侵权案件可以实现这种反置，也是因为互联网的无边界性特点。知识产权权利主体因为权利受到了网络侵害，因为所有的相关证据采纳都是通过互联网来进行，而互联网的开放性必然决定着不论在何地域，只在有一根网线，有显示器，相关证据都可以裸地显示在大众面前，那么又为什么非要拘泥于侵权行为地呢？对于互联网世界来说，根本没有具体的地域疆界的划分，又何来侵权行为地之说？那么有人就提出通过侵权行为的IP来确定侵权行为地，实际中往往IP地址正是被告人所在地，虽然不是绝对，却也占有很高的比例。

其次，鉴于互联网的便利性，知识产权网络侵权行为变得更为便捷，往往可能只需要一根网线，一台电脑，通过简单的粘贴、复制就可以实现侵权行为，这无疑为侵权行为创造了低成本的、极其快速、易于实现的捷径，针对互联网的便利性，当侵权行为发生后，因为不存在异地取证困难的因素，因此在地域管辖上可以实行反置原则，采取原告便利原则，这样在实践诉讼中无形中加大的是侵权成本，从一定程度上可以起到遏制作用。当然对于此种反置，在具体司法实践操作中，尤其是在后续的执行中，会存在一定的问题，这就要求我们的司法机构打破现在的地域疆界观念。既然不法分子可以将互联网利用起来进行侵权行为或者犯罪，那么相应的司法机关就不能再固守旧观念，也应该充分利用互联网的便利性进行合法权益的维护。

【注 释】

[1] 以上相关法律规定，分别见于《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规与司法解释.

【参考文献】

[1] 于志刚，于冲著.网络犯罪的罪名体系与发展思路[M].中国法制出版社，2013.1.

[2] [美]理查德・斯皮内洛.铁笼 还是乌托邦―网络空间的道德与法律[M].李伦等译.北京大学出版社，2007.

网络知识产权范文第3篇

【关键字】网络知识产权存在问题保护对策

一、网络知识产权概念与特点

随着科学发展，技术进步，对知识产品的占有、使用会带来极大的经济收益已逐渐成为人们的共识，知识产权作为一种新型的财产形态，是商品经济和科学技术发展到一定阶段的产物。所谓知识产权是权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利，具体包括著作权和工业产权，而著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等，这是传统知识产权的内涵。随着互联网的快速发展，网络知识产权应运而生，知识产权的概念、外延被扩大，知识产权内涵被赋予了新的内容，数据库，计算机软件，多媒体，网络域名，数字化作品以及电子版权等被纳入知识产权的调整范围，统称为网络知识产权。据调查，截至2011年12月底，我国网民数量突破5亿，达到5.13亿。网络使用的人数如此众多、范围如此之大，滋生了诸多法律问题，我们有必要对网络知识产权的相关问题加以明确。

网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。

网络知识产权特点表现为：

1、无形性，网络上的一切智力成果都表现为数字化的电子信号，我们可感知的只是计算机终端屏幕上的数据和影像；

2、专用性，网络知识产权的所有人对其智力成果具有排他性的权利；

3、无国界性，网络知识产权的保护的信息是公开、公共的，致使网络知识产权无国界之分；

4、时间性，相关法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则权利自动终止。网络知识产权的保护同样受到时间的限制。超过规定的时间，就不再得到法律的保护。

网络知识产权有除了具有无形性、无国界性、、时间性特点外，更呈现出网络自身的公开性、匿名性、传播性等特点，在给人们工作生活提供便利的同时滋生出网络知识产权的保护问题则更加突出。在平时我们下载文档、音乐、或者影视剧都是极其平常的事情，很多流行音乐、热门影视在刚刚出炉不久就会被“炮制”，我们就可以很快捷的在一些相关网站或者使用搜索引擎而下载到，而疏不知这其中却涉及到了许多知识产权问题。有关数据显示，中国与越南的盗版最为猖獗，高达93%。网络技术创新不断催生新的网络商业模式，使互联网成为知识产权纠纷高发区，知识产权侵权诉讼案件数量呈“井喷式”增长态势，对网络知识产权加强保护显得尤其必要和紧迫。

二、网络知识产权保护方面存在三个问题

（一）网络知识产权的尊重和保护意识都是相当薄弱的。

目前我国对于知识产权保护的现状是令人堪忧的。2009年备受关注的“谷歌侵权事件”就从一个侧面反映了中国网络环境下知识产权保护的薄弱，揭开的仅仅是网上知识产权保护混乱现状的冰山一角。在我国现有的知识产权体系下网络知识产权诉讼案件缺乏可依据的统一标准。突破传统的固有模式重视和完善网络环境下的知识产权保护是必需的也是必须的。而沸沸扬扬的百度文库事件事件也将百度推到了风口浪尖社会上关于网络知识产权问题的议论也再度热烈了起来。

（二）网络侵权不良影响的广泛性。

计算机网络的全球性和信息传输的快速性决定了网络侵权影响的范围之广速度之快。在网络环境下一条侵权言论可以在几秒钟之内就能传遍全世界每一个角落其不良影响也会随之遍布全世界。

（三）网络侵权责任的界定困难。

1、因为侵权行为是在网络上进行的，搜集证据也只能是在网络上进行，因此取证工作非常困难，因为不可能对于侵权行为做到时时监控，所以在没有达到事实性犯罪的情况下，我们这种监控行为也是违法的。而且对于目前的网络状态来说，做到这种实时监控也是不可能实现的，因此，网络侵权行为取证十分困难。

2、网络上的信息不透明性。网络上很多的信息都是匿名的，使用者只是一个ID，真实信息等都无从考证，基于这一点，曾经有的城市出台了所有网店实名制的制度。对于其效果还有待观察。正因为网络上的信息不透明，致使发现了侵权行为却不知所人所为，无从追查侵权人。

3、网络侵权案件不仅涉及到网络内容的提供商而且还会涉及到网络服务提供商如果载有侵权信息的网页被链接其责任涉及范围还要更加广泛其责任认定也将更为复杂。

三、网络知识产权的保护对策

（一）将网络知识产权保护纳入法制轨道，加快网络环境下的知识产权保护的立法。尽管我国颁布实施了《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》、《集成电路布图设计保护条例》、《著作权集体管理条例》、《音像制品管理条例》、《植物新品种保护条例》、《知识产权海关保护条例》、《特殊标志管理条例》、《奥林匹克标志保护条例》等涵盖知识产权保护主要内容的法律法规，使中国知识产权保护的法律法规体系不断趋于完善，为对知识产权实行切实有效的法律保护。但是相应的有关保护网络知识产权的法律法规大多以司法解释与行政法规的形式出现，法律位阶相对较低。而且，现在法律法规中并没有网络知识产权的概念，对于网络知识产权的保护都是零散见于各个法律规范中。因此，有必要制定专门的法律来保护网络知识产权人的相关权利。更重要的是，在保护网络知识产权纠纷中的实际操作中，网络知识产权纠纷的取证问题是摆在人们眼前的一大难题。

（二）建立强大的知识产权侵权应对机制，加大执法力度，对网络侵权行为严格打击和取缔；加强网络监管技术的研发工作，为防止网络侵权提供强力有效的技术支持，例如通过数据加密和数字签名技术，防止网络信息的失密和篡改等。另外也要做好把关工作，及时制止侵权信息的传播。

（三）加强网络道德建设从根本上防止网络侵权的发生，加强网络知识产权的法律宣传，提高全民保护网络知识产权的意识。高技术手段、法律都只是一种外在约束，遵守法律还是要靠人的内心，也就是说，要想达到警示作用最终还是要依靠道德，在网络这个虚拟世界里面对大量的网络侵权现象单靠法律规范和网络技术难以有效的防止网络侵权行为的发生。要想从根本上解决问题必须要加强网络环境下的道德规范建设。多举办一些活动结合典型案例就网络知识产权的保护等问题做专题讲座普及知识产权相关知识，积极倡导和鼓励互联网商家和广大网民自觉维护网上基本秩序，提升社会公众对网络知识产权保护的重视程度和保护意识。真正能达到网络服务商在发现用户有侵犯网络知识产权的行为时能够主动采取相应措施，互联网的用户能自觉发现、自发组织、自动维护网络秩序，抵制、举报、打击网络侵权行为。

网络知识产权范文第4篇

一、网络知识产权的侵权现状

与传统的知识产权相较而言，网络知识产权更突出的是知识产权的存在、使用环境为计算机网络环境。网络知识产权是曲于科技的发展而产生的一种新型知识产权，其具有传统知识产权的特性，如无形性、专有性等，但是由于其产生的环境的特殊，又具有自身的特点，例如网络知识产权的无形性更明显；网络知识产权的共享性与专有性之间的矛盾关系更突出；网络知识产权的地域性更淡薄等。

网络的发展速度让人惊叹，但由此产生的知识产权问题也是触目惊心。从全球范围看，美国商业软件联盟(BSA)公布的一份调查报告显示，2004年全球个人计算机上使用的软件中有1／3以上为盗版，盗版软件给全球软件产业带来的损失比2003年增加了40亿美元。另有调查结果显示，从全球不同地区的盗版率来看，目前亚太地区的软件盗版率为53％，损失总额为75亿美元；东欧的盗版率为71％，损失21亿美元；而西欧的盗版率为36％，损失96亿美元；北美市场的盗版率为23％，损失72亿美元；拉美国家的盗版率为63％，损失13亿美元；而中东与非洲国家的盗版率为56％，损失10亿美元左右。从不同国家的盗版率来看，中国与越南的盗版最为猖獗，高达93％。

根据2009年上海法院知识产权司法保护白皮书显示，视频网站侵权、网店侵权等涉及互联网的知识产权纠纷案件高发，仅2009年上海法院受理以视频网站经营者为被告的侵犯著作权纠纷一审案件有200多起，可见，对网络知识产权加强保护显得尤其必要和紧迫。

二、网络知识产权的侵权方式

网络知识产权的侵权行为方式按照传统的知识产权的分类方式，可以分为以下几种：

(一)网上侵犯著作权主要方式

根据我国《著作权法》第46条、第47条的规定，凡未经著作权人许可，有不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。网络著作权内容侵权一般可分为三类：一是对其他网页内容完全复制；二是虽对其他网页的内容稍加修改，但仍然严重损害被抄袭网站的良好形象；三是侵权人通过技术手段偷取其他网站的数据，非法做一个和其他网站一样的网站，严重侵犯其他网站的权益。

(二)网上侵犯商标权主要方式

随着信息技术的发展，网络销售也成为贸易的手段之一，在网络交易中，我们了解网络商品的唯一途径就是浏览网页，点击图片，而网络的宣传通常难以辨别真假，而对于明知是假冒注册商标的商品仍然进行销售，或者利用注册商标用于商品、商品的包装、广告宣传或者展览自身产品，即以偷梁换柱的行为用来增加自己的营业收人，这是网上侵犯商标权的典型表现。网购行为的广泛性，使得网店经营者越来越多，从电器到家具，从服装到配饰，应有尽有，而一些网店经营者更是公然在网络中低价销售假冒注册商标的商品，有的销售行为甚至触犯刑法，构成犯罪。

(三)网上侵犯专利权主要方式

互联网上侵犯专利权主要有下列四种表现行为：未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的；未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的；未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。

三、网络知识产权侵权责任

(一)民事责任

要确定民事责任的承担，必须对归责原则进行分析。归责原则是确认不同种类侵权行为应承担民事责任的标准与准则，对网络知识产权侵权行为进行分析，即为了确定归责原则，归责原则决定着举证责任的负担、免责条件、损害赔偿的原则以及方法，可以说，归责原则是网络知识产权损害赔偿责任的核心。而网络知识产权侵权行为的归责原则则是过错责任，对于网络知识产权侵权行为人与网络服务提供者的责任，我国2009年通过的《中华人民共和国侵权责任法》第36条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”2000年最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于审理涉及计算机网络著作权纠纷的管辖权规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权行为的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。此外，最高人民法院《计算机网络著作权解释》中还规定了网络服务者的一般侵权责任：提供内容服务者对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的追究其相应的侵权责任；网络服务提供者明知足々门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，依照《著作权法》第47条第六项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。

网络知识产权侵权行为的民事救济，主要可以采取请求停止侵害和请求赔偿损失。而损失的赔偿金额的计算，可以参照《著作权法》、《商标法》与《专利法》中对于侵权赔偿额的规定进行确定。根据《著作权法》与《商标法》的规定，侵犯著作权、商标权的赔偿数额确定的方法为：依权利人的实际损失赔偿；实际损失难以计算的，依侵权人的违法所得给予赔偿；实际损失、违法所得均不能确定的，法院依侵权行为情节判决50万元以下的赔偿：述赔偿数额中应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《专利法》中对于专利权侵权的赔偿损失数额的确定方式为：依权利人所受损失确定；依侵权人的违法所得确定；损失或违法所得难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定；权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予1万元以上100万元以下的赔偿。

(二)刑事责任

我国自2000年起，先后通过了《关于维护互联网安全的决定》、《计算机软件保护条例》以及《信息网络传播权保护条例》等，明确规定利用百联网侵犯他人知识产权构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任，并对计算机软件著作权人的合法权益、侵犯软件著作权的刑事责任以及对著作权人、表演者、录音录像制作者的信息网络传播权的保护作了详细规定。2004年12月21日，最高人民法院和最高人民检察院联合颁布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该司法解释从惩治侵犯知识产权犯罪的实际需要出发，降低了知识产权犯罪的定罪标准。同时还增加了一个规定，就是违法所得达到三万元的，也要定罪，对单位犯罪定罪的数额标准由原来是个人犯罪标准的五倍降低为三倍。例如销售侵权复制品罪，是指以营利为目的，销售明知是侵权的复制品，违法所得数额巨大的行为。如果行为人通过网络销售侵权复制品，根据侵犯知识产权刑事案件司法解释，违法所得数额在十万元以上的，属于“违法所得数额巨大”，则需要承担相应的刑事责任。

(三)行政责任

现实的网络侵权中常常会涉及到侵权人的行政责任，例如对销售盗版图书行为，可以由工商管理部门给予相应的行政处罚。我国《信息网络传播权保护条例》第18条、19条规定了网络侵权人的行政责任，例如第19条规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由著作权行政管理部门予以警告、没收违法所得，没收主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件；情节严重的，可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备，并可处以10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四、我国网络知识产权保护法律规定的不足

互联网上的知识产权保护问题已引起了众多发达国家和世界知识产权组织的关注并都在积极地寻找对策，同时也取得了一些成果。美国早在1995年即提出了全国性信息基础设施报告，并于1998年10月颁布了《千禧年著作权法案》；欧盟执委会于1996年9月颁布了《信息社会著作权及相关权绿皮书(增补)》；1996年12月20日联合国下设的世界知识产权组织通过了由近160个国家的专家制定的主要涉及作者在计算机网络上权利的(WIPO版权条约》和(WIPO表演和录音制品条约》。此外，日本、加拿大等国家也都出台了相关的法律。

为适应数字技术下网络环境对知识产权的挑战，我国已先后出台了若干法律规范、司法解释和行政规章，包括2001年lO月27日对《中华人民共和国著作权法》的修正、国务院2002年1月1日修正后施行的《计算机软件保护条例》、最高人民法院2000年l1月22日通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》、2002年10月15日施行的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、2004年12月21日，最高人民法院和最高人民检察院联合颁布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、2006年国务院通过的《信息网络传播权保护条例》以及2009年通过的《侵权责任法》等等。

这些法律、行政法规、司法解释从民事、刑事以及行政方面都在各自的适用领域内均发挥着重要作用，但相对于日新月异的网络技术发展而言，我国现有的网络环境下知识产权保护法律体系仍然存在不足，例如由于侵权行为都是在网络上进行的，则证据的搜索与保存问题便成为操作中一个急需解决的现实问题。而在传统情况下，对于知识产权犯罪行为的危害后果主要以违法所得、非法经营额等因素来判断。如最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于侵犯著作权犯罪危害后果的判定主要即是依据数额确定的。根据其第2条第1款的规定，个人违法所得数额、个人非法经营数额是判断该罪的主要依据。但在网络环境下，行为的社会危害性仅仅从违法所得、非法经营额来判断还远不足够。很多情况下，行为人虽然违法所得、非法经营数额很少甚至没有，但其社会危害性却可能极大。此时，知识产权侵权行为的社会危害性就可能体现在侵权规模上，而判断侵权的规模除了要看侵权金额的大小，更要看制售侵权品的数量和范围。可见，与非网络环境下的侵权行为相比，网络知识产权犯罪因其侵权方式发生了很大的变化，致使其社会危害性往往更大，但许多严重侵权行为在金额上却达不到标准。

五、加强网络知识产权保护的建议

(一)加快网络知识产权保护立法

如上所述，尽管我国已经有相应的有关保护网络知识产权的法律法规，但是此类法律法规大多足以司法解释与行政法规的形式出现，很少是由全人大常委会通过以法律的形式出现，这就说明有关网络知识产权的相关法律在法律位阶上并不高。此外，由于网络知识产权包括网络著作权、网络商标权以及网络专利权，现有的法律规范中并没有网络知识产权的概念，因此，对于网络知识产权的保护都是零散见于各个法律规范中。由于著作权侵权行为无论在何种环境下都较为常见，目前针对著作权侵权行为的法律规定较商标权与专利权侵权行为的法律规定更多，需要加强对商标权与专利权保护的法律规定。而对于在保护网络知识产权中的相关问题，例如证据问题，也应在《证据法》中加以规定或以其他形式规定。

(二)完善网络知识产权保护机制

网络交易平台不能游离于法律监督之外，网络交易平台的经营者，应当借助技术手段对交易各个阶段进行监控，在其设计的网络交易流程中加人知识产权审查程序，采取审核卖家真实身份信息、交纳保证金、提高进人门槛、追究售假责任等措施，对于权利人的投诉建立处理反馈机制，做到网上商品交易可查、可控、可问责，及时发现并制止相关侵权行为。

(三)提高公民网络知识产权保护的法律道德意识和技术手段

法律是一种外在约束，要起到根本警示作用还要依靠道德。因此，除了要从形式上完善立法，实践中打击侵权行为之外，更要设法提高网络传媒从业人员的道德水准，更要倡导和鼓励互联网商家和广大网民自觉维护网上基本秩序。例如对于提供网络服务商，在发现用户有侵犯网络知识产权的行为时能够主动采取相应措施，使用互联网的用户能自觉自发自动地维护网络秩序，抵制、举报、打击网络侵权行为。

在强调法治、德治的同时，还要积极采取技术措施，加强技术监督的力度。例如通过数据加密和数字签名技术，防止网络信息的失密和篡改等。

此外，由于网络技术的飞速发展常常使得网络知识产权侵权行为所造成的损害非常普遍，而仅凭传统的侵权损害救济制度可能难以实现对权利人利益的充分保障。因此可以考虑在借鉴美国知识产权保险制度的基础上，发展我国的知识产权保险制度，以期达到保险补偿的目的。

网络知识产权范文第5篇

[关键词]网络知识产权;犯罪成本;防范对策

一、网络知识产权犯罪成本概述

随着信息网络技术的不断发展，我国大部分经济领域基本实现网络化。我国的互联网，在国家大力倡导和积极推动下，在经济建设和各项事业中得到日益广泛的应用，使人们的生产、工作、学习和生活方式已经开始并将继续发生深刻的变化，对于加快我国国民经济、科学技术的发展和社会服务信息化进程具有重要作用。然而，科技是一把双刃剑，信息时代在给人们带来一网而知天下的极大方便的同时，科技的发展也导致了新型经济犯罪的发生，计算机网络犯罪尤其网络知识产权犯罪是摆在世人面前的一个比较突出的问题。犯罪的基本特征之一社会危害性表明，任何犯罪都会给社会带来一定的破坏、浪费和损失，尽管这些破坏、浪费和损失因不同的犯罪而在严重程度上有轻重之分，在作用方式上或直接或间接，在内容表现上形形。与此同时，为了对付和防止犯罪，进而降低犯罪带来的危害，从国家到社会到个人都采取了许多措施，付出了巨大的人力、物力和财力。凡此种种投入、损失和花费，无不耗费着人类社会的宝贵资源，因而都属于犯罪成本的范畴。

二、影响网络知识产权犯罪成本的因素

（一）刑法和刑罚的执行力度

追究犯罪成本的高低直接影响网络知识产权的犯罪成本。追究犯罪的难易程度和花费的大小，也在一定程度上成为网络知识产权的犯罪的重要影响因素。在侵犯商业秘密罪中，由于商业秘密的认定需要第三者的鉴定，实践中对是否构成商业秘密及对损失的计算，有时也需借助专家和专业技术知识加以鉴别，因此打击起来更为困难。

（二）证据链条的缺失

网络犯罪给取证技术提出更高的要求。互联网是一个虚拟世界，证据很容易被侵权人毁灭。同时，网络知识产权犯罪都是电子证据，本身具有容易复制的特点，认定最初实施犯罪的嫌疑人并不容易。尽管犯罪嫌疑人并不可能在互联网上抹去一切犯罪痕迹，但由于此类犯罪分子往往具备较高的网络技术水平，可以轻易利用技术手段在这些电子证据上大做文章！或者直接销毁相关证据。因此，要在网络上发现犯罪分子的蛛丝马迹，进而获得法律认可的电子证据，需要相当的技术支持，这并不容易。而且，这些电子证据很容易被篡改和伪造，即使获得，其真实性和安全性也令人担忧。

（三）传统司法管辖障碍

知识产权的地域性与网络的无国界性也给管辖带来了难题。知识产权作为一种专有权在空间效力上并不是无限的，而要受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于一国境内，这样，同样一个知识产权就有可能由不同的主体在不同的国家取得专有权。

（四）舆论的谴责力度

当前，由于整体上对网络知识产权的认识上存在一定的不足，导致对于知识产权舆论谴责不力。我国公民的法律意识比较淡漠，知识产权的法律观念不强，对于知识产权的保护和自觉维护缺乏坚实的基础，因此在广大人民群众中对于网络知识产权犯罪行为的谴责力度比较弱，这样不利于建立一个良好的知识产权保护的社会氛围和良好法律秩序，也降低了网络知识产权犯罪的风险成本.

（五）犯罪获益大小

网络知识产权犯罪获益的大小对知识产权犯罪的发生具有决定意义。实施侵犯知识产权犯罪能够从中攫取巨额非法利润，其收益甚至高于贩毒和走私军火。网络知识产权犯罪一般违法所得巨大，巨大的利益诱惑和收益对于犯罪的发生具有诱发作用。

三、防范网络知识产权犯罪的对策

（一）刑事立法的完善

应当针对网络知识产权犯罪进行单独立法，充分考虑这一特殊犯罪行为的个性，对实践中出现的新问题#新情况予以重新梳理和分析，使得这一新型犯罪形式能够在一个统一明确的框架内得到有效的解决。

（二）刑事司法完善

利用网络建立起犯罪信息共享机制，通过国际公约统一各国间针对网络知识产权犯罪的国内法规定，并建立专门的国际组织协调各国的刑事司法协作，对于解决管辖权冲突、证据收集、引渡、严密刑事打击等方面，都是必不可少的。

（三）加强司法人员网络技术知识，提高办案能力

提高司法人员的网络技术知识，应当在司法队伍中组建专门力量，加强网络技术知识的培训，还应当吸纳专门的网络技术人才。同时，加强对电子证据的研究，提高电子证据的收集、运用能力。认定网络知识产权犯罪案件，必须依赖大量的电子证据。电子证据背后蕴含着大量的技术内容，其收集、运用不仅需要司法人员具备相应的技术知识，还需要针对电子证据的特点，加强研究，掌握电子证据的收集、运用规律，以便最大程度的发挥其对案件的揭露、证明作用。

（四）实现网络知识产权犯罪的综合治理，加强网络监管力度

我国知识产权管理职能比较分散，不利于对知识产权的统一管理和维护。知识产权违法犯罪发生以后，不同的部门由于协调和认识问题，对同类行为往往做出了不同的处理，执法口径和标准由于认识和地域问题而出现了偏差。对相同的案件做出了不同的性质认定，执法口径差距大，不利于网络知识产权违法犯罪案件的有效打击。因而，我国有必要建立统一而协调的知识产权保护机构，提高执法效果，降低网络知识产权犯罪逃避的机会成本，遏制知识产权犯罪。

（五）加强全民知识产权法律意识的培养

知识产权法律意识的提高是加强知识产权保护的前提条件。法律文化的建设尤其是知识产权法律文化的建设是市场经济建设的必要条件，应充分认识加入世贸组织后，网络知识产权犯罪不仅严重侵犯了产权所有人的合法权益，也扰乱了国家的经济秩序，并且造成了恶劣的国际影响，损害了国家的声誉。因此，提高知识产权的保护意识，加强知识产权法律观念，铲除网络知识产权犯罪的“土壤和条件”刻不容缓。

参考文献

[1]阴建峰，张勇.挑战与应对：网络知识产权犯罪对传统刑法的影响[J].法学杂志，2009（7）.

[2]程荣.论犯罪成本的经济学分析[J].内蒙古农业大学学报：社会科学版，2011，13（3）：31-32.

[3]赵国玲.知识产权犯罪调查与研究[M].北京：中国检察出版社，2002：253-257.

[4]李樱秋.基于侦查视角的知识产权刑事保护对策选择[J].辽东学院学报：社会科学版，2007，9（2）：55-57.

[5]张跃.中国侵犯知识产权犯罪原因探析[J].吉林公安高等专科学校学报，2009，107（4）：116.

[6]范晓东，李慧.试论网络知识产权犯罪中的审判管辖制度[J].知识产权，2012（1）.

[7]刘行星.网络知识产权犯罪研究[J].兰州学刊，2006（06）.

网络知识产权范文第6篇

论文摘要:随着网络的飞速发展和广泛普及，互联网上的知识产权问题越来越受到人们的重视，如何保护知识产权成为了一个急需解决的任务。本文就目前网络中涉及知识产权的问题进行了分析，并提出保护网络知识产权的建议。

知识产权是指公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”。

随着网络的普及和深入，人们在互联网上创造的“智力成果”越来越多。转载他人的作品是否涉及作者的知识产权?如果作品是自己的，如何监控别人的利用?自己的知识产权受到外国人的侵害，又应该找什么部门去监管?如果下载别人的资料属干侵犯知识产权的话，那网络又如何实现资源的共享?这些种种的问题都告诉我们，网络知识产权的保护是一个相当复杂并且值得深人研究的问题。

1、目前网络知识产权存在的问题

1.1侵犯他人的著作权

未经作者许可，任意上传他人的作品、窜改他人的作品，包括文字、图片、音乐等多种形式的作品;抄袭他人的作品，窃取他人劳动成果。作品上网是作品传播的一种新方式，作品的数字化行为本身并不具有著作权法意义上的独创性，作品载体形式和传播手段的变化并不影响作者对其作品享有的专有权利。因此，被告未经允许将原告作品上载到网际网络上，侵害了原告对其作品享有的使用权和获得的报酬权。

1.2非法链接

将他人的网站内容链接到自己的页面下，当作自己网站运营的一部分，或者以商业为目的，侵人到他人服务器，非法占用和使用他人网络资源o}z}2010年7月，国家电子商务协会对外公布了一批网络违法医疗广告，其中不乏像搜狐、网易这样的大型知名网站也提供有非法网络链接。在搜狐网健康频道，只要点击“高血脂、高血压新突破”、“气管炎、哮喘全新突破”、“我国治肿瘤获重大突破”等文字链接，就能进人打着医疗机构名义兜售“神丹妙药”的网页、网站。而这些网站提供的全部都是虚假的信息:虚构编造广告审查批号、兜售假药等等，严重欺诈、坑害消费者。

1.3流氓软件

流氓软件主要是跟随一些下载量大的网站或软件，在用户不在意的情况下强行或者隐蔽的装入用户电脑，从而窃取用户的个人信息。弹出广告、强制用户链接到特定的内容也是现在网上司空见惯的事。据《安全报告》透露，某国内网站借助流氓软件偷换用户的首页，在短短两个半月里全球排名从零上升到前500位。

1.4恶意抢注域名

域名在网络上能起到类似商标的作用，注册人将他人的商标.企业名称、商号特别是一些著名企业已形成品牌效应的词语抢先注册为自己域名，然后向商标所有者或是该商标所有者的竞争者出售、出租或通过其他形式转让，或是通过故意制造混淆，诱使互联网用户访问该域名持有人的网站或其他网上地址从而谋取暴利，使得商标权人蒙受巨大损失。

2、网络知识产权的特点

2.1调查取证难度大

网络上的资源异常庞大，其真实性和时效性都有待考证，一旦涉及网络知识产权的侵权问题，就必须要经过调查取证这个环节，很有可能，当时的网页已经不存在或者已经被更改，那么取得有效的证据相当困难。

2.2地域不局限

有了互联网，全世界可谓真正的连通了起来，信息也实现了真正的“无国界”，这对于资源的获取和共享是十分便捷的，但是无形之中却也给知识产权的保护增加了不小的困难，有的侵权案件甚至涉及到国际仲裁机构的组织与协调，跨国知识产权保护成为现在面临的一个难题。

2.3专有性淡化

知识产权本身具有专有性，属于知识产权的所有人，但是进人了互联网之后，这种专有性变得淡化了很多，利用先进的技术手段可以实现破译密码获得私有资料，知识产权不再“专属于我”。

2.4极易复制

随着数字技术的快速发展，所有的信息在计算机中都以二进制0和1的形态出现，这使得对知识产权保护对象的复制变得异常容易，而且能够做到与原版丝毫不差，这就大大增加了非法复制非法窜改被保护对象的可能性。

3、网络知识产权保护的建议与措施

目前，侵害网络知识产权的事件不断发生，要减少最终杜绝这些侵权行为，可以从以下几个方面加强对网络信息知识产权的保护。

3.1加强公民对网络知识产权保护的宣传和教育，培养公民保护自己网络知识产权的意识

加强公民对网络知识产权保护的宣传和教育，培养公民保护自己网络知识产权的意识，这是一项长期而艰巨任务，目前已经有部分企业与高校专门开设知识产权的课程，通过这类课程的学习，使得我国公民能够进一步的知法、懂法、守法。

3.2建立健全关于保护网络知识产权的法律法规.加强法制建设

2005年4月30日，国家版权局与信息产业部联合《互联网著作权行政保护办法》，同年5月30日正式实施;2006年7月1日，国务院制定颁布的《信息网络传播权保护条例》正式实施;2006年12月29日，全国人大常委会表决通过中国加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，这些法律法规的建立，都标志着我国互联网环境下知识产权司法保护机制的逐步完善。但是由于网络环境的不断变化不断更新、互联网新事物的不断出现，现行的这些法律条例仍然不能满足保护网络知识产权的要求，因此需要根据目前状况，制定专门的网络知识产权保护法，明确网络知识产权保护法保护的对象，并且能够定期把新出现的媒体对象纳入其中。制定保护的法律法规，制裁侵权行为，并能够严格执行，做到有法可依，有法必依，违法必究。

3.3利用技术手段防止侵权行为

现有的手段有:防火墙技术、智能识别技术、认证技术、数字水印技术、加密技术、数字指纹技术等。早在199$年，IBM和NEC两家公司就将各自的“水印技术”集成合并，共同为DVD制订了第一个版权保护标准。若能够将这些单一的技术很好的结合起来，再加上能够研究出更新更有效的保护技术，那么网络上知识产权的保护将会容易得多。

3.4加快培养网络管理的专门性人才

网络管理人才是整个网络健康发展的关键因素之一，要搞好网络信息的知识产权保护，这些人才不仅需要具备扎实的网络知识、高超的网络应用技术，还需要懂得法律，尤其是知识产权保护法，这样才能有效的保护网络知识产权不受侵害，才能保障知识产权拥有者的合法权益。

3.5学习国外关于网络知识产权保护的好的经验

关于提出知识产权的保护，国外比中国要早几十年，有着较为完善的法律体系、丰富的案例和宝贵经验值得我们借鉴，若能够“取其精华”，我国的网络知识产权保护将走的更快更好。

4、结语

网络知识产权范文第7篇

关键词：网络组织；知识产权；结构治理；市场结构；模式

中图分类号：D917；D924.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）35-0295-03

引言

近年来，由于竞争环境的不断升级和科学技术的高速发展，企业间的合作与竞争无论是外部表象还是内部机制都发生了重大的变化，企业运营突破了传统的时间和空间的限制，组织边界也变得模糊，产业分工逐步细化，基于核心能力的企业网络逐渐形成，知识产权作为一种无形资产，作用日趋重要，知识产权贸易成为一种贸易形式。专注于不同核心能力的企业开始深入合作，形成一种新型的、由知识产权节点构成的网络组织——企业知识产权网络。然而，与此相关的理论研究却略显滞后。国内外诸多学者的研究，多集中于专利丛林[1]、专利池[2]、专利组合[3]等领域，未能延伸到网络组织的层面对治理模式进行探索，因此，具有一定的创新空间。本文在对企业知识产权网络内涵进行界定的基础上，重点探讨了知识产权网络结构治理的主要方式。

一、知识产权网络的基本结构

（一）知识产权网络的概念

知识产权（Intellectual Property）是公民、法人或其他组织对其在科学、技术、文化、艺术等领域里创造的精神财富所依法享有的专有权[4]。按照《成立世界知识产权组织公约》第2条第8款规定的知识产权定义，下列权利构成知识产权：著作权与邻接权、专利权或（和）发明权、发现权、外观设计权、商标权及其他标记权、反不正当竞争权以及其他由于智力活动产生的权利。

在现代产业结构中，传统的纵向一体化企业逐渐纵向解体，产业组织随之网络化、模块化，以专利权或（和）发明权、外观设计权、商标权及其他标记权等为核心的知识产权成为了联结产业链条中上、下游企业之间的纽带，因此，知识产权开展的管理活动成为促进产业创新和演进的重要力量。从高端装备制造业到信息产业，皆呈现出垂直分离、合作竞争、协同创新、分布式制造的变化趋势和特征。至此，基于知识产权联结而成的网络形成。知识产权网络（the Intellectual Property Network，IPN）是在现代经济环境下，不同企业之间，以不同权利人的专利技术、商标、商业秘密等知识产权为纽带，相互联结、耦合而成的关系网络[5]。

在知识产权网络中，出让人、受让人作为网络的节点，相互之间通过知识产权的利用关系联结在一起，共同形成一个虚拟的、动态的、无边界的网络组织。在这个网络中，既有构成网络运营的主体——节点，也有联结各个节点的关系纽带——知识产权，它们之间的不同组合形成了知识产权网络的结构范式。结构范式中的各个节点是相互独立的，没有领导和权威，依靠规则来维系；结构范式是开放的、无边界的，随时会有新的节点加入和旧的节点剔除，保持网络组织的生命力。

（二）知识产权网络的市场结构

在IPN网络中，从市场结构的角度，按照出让人（联盟）和受让人（联盟）的数量及其规模分布、知识产权差别的程度、新的权利人进入该产业的难易程度，以及相互之间关系的综合状态，可以把IPN网络细分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断四种类型。每一种类型的IPN网络在权利人数量、知识产权特征、核心企业、技术创新、网络动态性、网络维护成本、网络治理类型等方面[6-8]，都具有不同的特征，如表1所示。

二、知识产权网络的结构治理

（一）知识产权网络结构治理的基本内容

有效的治理是任何一个经济组织得以有效运行的重要保证，缺乏有效治理的组织必然是不稳定和缺乏效率的。知识产权网络介于市场和企业之间，要实现其自身的高效、健康、可持续发展，尤其需要有效的治理。知识产权网络治理是保障知识产权网络正常运行的一系列制度、体系和控制机制的统称。它是以建立和增强知识产权网络的持续竞争优势为目的，以治理机制为核心，由网络内部发起、所有成员和有关各方共同参与的集体协调活动。简单地说，它是网络成员在网络内部进行博弈的制度安排。构建知识产权网络内部科学合理的治理结构，形成良好的治理机制，有助于提高各成员企业合作意识，协调内部成员企业之间的分工，指导具有异质性资源和能力的企业更好地融入或构建知识产权网络，避免恶性竞争，促进网络组织的有效运作，共同创造客户价值，从而获得、保持和提高网络组织的竞争优势，共同应对经济全球化、信息化和组织模块化、网络化的挑战。

网络组织的结构安排直接影响到成员企业的绩效和网络组织的整体效率。结构治理就是从关系节点及其构成形态角度来考察网络，明确网络的组织结构，以及组织成员动机等。结构治理是影响知识产权网络绩效的关键，直接作用于IPN的成本与收益，也对环境适应能力、组织生命周期产生深刻影响。IPN的结构治理是一个动态的过程，是各个成员企业通过多次互动、不断调整优化而形成的。

（二）知识产权网络结构治理的主要模式

网络组织的结构治理是与网络组织本身的市场结构相适应的。在知识产权网络中，市场结构决定了所采用的治理理论和相应的控制模式，也决定了网络的动态性以及维护网络状况成本的高低程度。知识产权网络是一种介于企业和市场之间的组织，网络成员之间既有竞争又有合作。在完全竞争的IPN网络中，出让人与受让人通常地位平等，通过协商解决各种问题。在垄断竞争、寡头垄断和完全垄断的IPN网络中，出让人通常居于核心地位，主导IPN网络的治理。由此，可以将IPN网络结构治理模式分为4种类型：自组织网络治理模式、导向型网络治理模式、依赖型网络治理模式、从属型网络治理模式。

1.自组织IPN治理

在自组织IPN网络中，知识产权市场是完全竞争的，没有核心企业；拥有同质性知识产权的多个权利人具有较强的网络意识，知道自身的绩效要依赖于其他网络成员（出让人或受让人）的行为，而贸易的双方均具有多项选择，因此具有较高的互动能力，并在构建和维护与其他网络成员之间的关系方面投入巨大精力。在自组织IPN中，知识产权许可取决于交易双方现有的和将来的创新能力，而不是依赖于某个权利人或者受让人；交易双方都是自由的能动个体，通过许可交易来实现自身的目标。因此，自组织IPN的动态性是非常高的，网络成员具有良好的互动协调能力，通过对己克制、对外妥协来维持健康、长远的合作关系。比如，在完全竞争状态下的现场总线领域，形成了自组织治理的IPN网络。现场总线是一种工业数据总线，早在1984年国际电工技术委员会/国际标准协会（IEC/ISA）就着手开始制定标准，但由于各个国家各个公司的利益之争，至今仍未完成，仍是多种总线技术标准共存，技术发展受到了市场规律、商业利益的制约。在这种情况下，出让人和受让人通常都采取单独许可的方式进行交易，并努力去维护双方的友好关系。

2.导向型IPN治理

导向型IPN治理模式是与垄断竞争的知识产权市场结构相对应的。在垄断竞争的知识产权网络中有多个权利人，它们所拥有的知识产权具有一定的差异性，所以权利人之间既有垄断又有竞争。导向型治理要求权利人有较强的网络意识和较高的互动能力，尊重其他网络成员的行为，努力构建和维护较好的关系，才能维持竞争力和市场份额。网络中合作的双方不具备依赖性，具有较为自由的选择权。在导向型网络治理中，成员企业间的协调、信息沟通要依赖于核心企业的介入，核心企业具有桥梁和纽带的作用。

在智能手机领域，操作系统的竞争较为激烈，呈现出分散化的态势。从市场容量、竞争状态和应用状况上来看，应用较为广泛的有Android、iOS、Symbian、BlackBerry OS、Linux、Windows Phone（Windows Mobile的替代品）、Palm OS、Windows mobile等。这些产品具有一定的差异性和各自的客户群体，如图1所示。根据IDC的统计，在2012年第一季度，Android操作系统的全球市场占有率为59%，位居第一；苹果iOS系统全球市场占有率为23%，居于第二；Symbain和Blackberry OS系统相比去年同期均有所下滑，分别位居第三和第四；而Linux和Windows Phone 7/Windows Mobile系统则分别位居第五和第六。市场占有率最高的是由Google开发的Android系统。正是由于其建立了开放手机联盟，并采取导向型的治理模式，成功召集了86家优秀企业加入，成功地扩大了市场份额。

3.依赖型IPN治理

依赖型IPN治理模式与寡头垄断的知识产权市场结构相对应的。知识产权市场网络中，知识产权被少数的寡头出让人所垄断，而产品本身既可能是差异化的，也可能是可替代的，但进入壁垒较高。依赖型IPN治理具有较低的网络动态性，寡头企业决定是否发生变化。寡头企业与其他网络成员间的关系较为稳定，频繁变化的可能性较小；用于治理协调企业间关系的规则大多数是标准化的，大大减少了用于维护关系所必要的成本支出。比如，光碟机领域所形成的IPN，核心技术被几家联盟出让人所垄断，而大量的下游厂商都依赖于掌握核心技术的权利人。比如，DVD 6C联盟集成了分散在六家公司的DVD专利，联盟注册的DVD专利共分为五类，合计1143项。据DVD 6C统计，全球已获联盟专利许可的厂商共有230家。其中中国有121家，每年将向6C支付数亿美元的专利使用费。

4.从属型IPN治理

从属型IPN治理是与完全垄断的市场结构相对应的，通常网络中只有一个强势的权利人，权利人的网络意识较薄弱，倾向于企业的内部增长和纵向一体化。伙伴的选择依赖于比较简单的标准，并不追求长期合作，如果有更好的合作机会时，权利人就会转向新的合作伙伴而抛弃旧的合作伙伴。这种治理机制类似于层级治理，维护成本高、动态性较差。无论是出让人还是受让人，其主要精力用于保证合作契约的尽可能的完备性以及监督和控制与其他合作伙伴间的关系，因此，具有较高的交易成本。另外，知识产权贸易的决定权掌握在权利人的手里，主要规则和规则变更都由权利人来决策和引导，其他企业仅仅是按照规则行事。比如，作为全球最大的软件产品供应商，微软的Windows产品有效地垄断了桌面电脑操作系统市场，几乎所有市场上出售的个人电脑都预装有微软的Windows操作系统。所以，微软利用自身的垄断地位采取了从属型的网络治理模式，不但很少顾及处于产业链下游的制造企业，还全力打击潜在的竞争对手，攫取垄断所带来的高昂的权利金。同时，微软试图还利用其在桌面计算机操作系统市场上的垄断地位来扩大其在其他市场上的市场份额，如网页浏览器（Internet Explorer）、服务器操作系统（Windows NT）、办公软件（Microsoft Office）、多媒体播放软件（Windows Media Player）等。由于微软强大的知识产权保护网和从属型网络治理策略，阻碍了技术创新和windows生态网络的建设，目前其统治地位受到了前所未有的冲击。而作为云计算发起者的Google以及智能手机和平板电脑领先者的苹果，在基于网络和移动的产品创新方面，则彰显出巨大的生命力。

三、结论与建议

本文对知识产权网络的结构及其治理进行了分析，理论贡献如下：首先，界定了知识产权网络的基本概念，建立了知识产权网络的结构模型，并厘清了其构成要素和联结关系；其次，从知识产权网络的市场结构入手，构建了知识产权网络结构治理的4种主要模式，这4种治理模式能够与市场结构向匹配。

在研究结论的基础上，对企业提供如下的建议：首先，知识产权网络的治理直接关系到网络成员自身的发展，成员企业应分析知识产权网络的市场结构，选择合理的网络治理方案；其次，企业应通过科学的方法培育、提升和跃迁知识产权网络的治理能力，由此奠定全球化背景下企业知识产权管理工作的基础。

参考文献：

[1] Carl Shapiro.Navigating the Patent Thicket：Cross Licenses，Patent Pools，and Standard Setting[C].Innovation Policy and the Economy，Volume I，Adam B.Jaffe，Josh Lerner，and Scott Stern，eds.，MA：MIT Press，2001.

[2] Josh Lerner，Jean Tirole.Efficient patent pools [J].American Economic Review，2004，（94）：691-711.

[3] 刘林青，谭力文，赵浩兴.专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略[J].研究与发展管理，2006，18（4）：83-89.

[4] 朱雪忠.知识产权管理[M].北京：高等教育出版社，2010.

[5] 吴正刚.知识产权网络关系治理研究[J].科技进步与对策，2012，29（19）：107-110.

[6] Abraham L.Wickelgren.Innovation，Market Structure and the Holdup Problem：Investment Incentives and Coordination[J].International Journal of Industrial Organization，2004，22：693-713.

[7] 文豪.市场特征、知识产权与技术创新：基于产业差异的分析[J].管理世界，2009，（9）：172-173.

网络知识产权范文第8篇

【关键词】网络知识产权；伦理危机；原因；应对

随着计算机技术、网络技术的发展，数字化正在日益压缩人们的生活空间、冲击现实道德规范，人们在享受信息共享所带来的便捷时，网络知识产权的保护也受到了挑战。通过对其进行伦理分析，揭示问题发生的深层次原因并提出相应的对策实属必要。

一、知识产权与网络知识产权概念

（一）知识产权的概念

知识产权是人们就其智力成果依法享有的专有权利，有广义和狭义之分。广义的知识产权包括一切人类智力创作的成果。狭义或传统的知识产权则包括工业产权与著作权两部分，其中，工业产权包括专利权、商标权、禁止不正当竞争权等；著作权则包含作者权和传播权（即邻接权）等等。“禁止不正当竞争权”主要指专利权中无法包括的“技术秘密”权，商标权中无法包含的禁止（除冒用商标之外的）假冒他人产品的权利。目前世界各国（包括我国）无论在理论上还是在实践上大都赞同传统知识产权的划分。此外，世界贸易组织（WTO）在《与贸易有关的知识产权协定》（以下简称TRIPS）中把“未披露过的信息专有权”也作为知识产权的一部分，协议中所涉及的未披露过的信息的保护，实际上主要指对商业秘密的保护。因此，无论在知识产权领域还是在刑法领域，知识产权通常是指商标权、著作权、专利权、商业秘密。

（二）网络知识产权的概念

网络知识产权除了传统知识产权的内涵外还包括数据库、计算机软件、多媒体、网络域名、数字化作品以及电子版权等。即权利人在互联网上对其智力创造成果享有的专有权，包括占有、使用、收益、处分其知识财产的权利。

知识产权的一个显著特点是“专有性”。专有性是指知识产权人同意或除法律另有规定外，其他任何人均不得享有或使用该项权利，而网络上知识信息保护与传统“专有性”技术成果的保护相冲突。网络信息一旦，就很难被权利人控制，是公开、公知、公用的。知识产权的另一显著特点是“地域性”。地域性是指某国若未参加有关国际条约或双边协定，则由该国法律保护的知识产权，只在该国范围内有效，在其他国家均不受法律保护，即不发生域外效力。而网上知识信息传输则是“全球性”的。网络知识产权这种特殊性使它的保护更具难度和挑战性。

二、网络经济时代信息共享与知识产权保护的矛盾与伦理危机

（一）网络经济时代信息共享与知识产权保护的矛盾

网络经济是指一种建立在计算机网络（特别是因特网）基础之上，以现代信息技术为核心的新的经济形态。知识和信息是决定网络经济发展的最重要、甚至是决定性的因素。信息网络既可以独立工作，也可以相互连接乃至构成全球网。由于信息的复制、传输、处理、采集、使用等网络技术的出现，导致知识产权的发生、使用和分配出现了前所未有的新情况，使得知识产权的保护问题日益凸显。

1.物质载体的“非物质化”，使知识产权的专有性不再明显。由于网络上知识产权的载体是传输和储存信息的各种媒介，如磁盘、光盘、光纤、电缆、各种计算机存储器等，给知识产权的识别和有偿使用标准的界定带来新的难题。

2.知识产权的形式发生了变化，给侵犯知识产权的界定带来了困难。信息技术不仅使作品能够被迅速拷贝后扩散到网络中去，而且也能轻易改变作品的表现方式和编排方式，如果给予这种形式以著作权的话，那么原著者的权利就不再得到保护。

3.网络上有无产权的信息难以分辨，信息的鱼目混杂更是让网民难以辨别。

4.电子服务和电子应用的全球化对知识产权的地域性形成挑战。由于信息产品受各国知识产权法的制约，各国之间的保护标准和保护水平存在差异，导致网络上的侵权行为难以认定。

网络知识产权必须得到保护，这是因为：首先，其次从信息的生产来看，信息生产需要创造性的发挥和投入，一些大的信息产品所耗费的劳动量往往是惊人的，信息生产者有权力要求占有信息产品的所有权，通过信息产品的销售，补偿其投入并赚取利润。其次，从信息的传播来看，它需要大量的软硬件产品的支持，这些网络产品的生产也都需要大量的投资，必须在网络使用者身上得到必要的回报。因此信息共享极端化是不道德的，其表现就是盗窃知识版权、计算机“黑客”行为等。如果真按Internet的公开性原则，信息“合理”地被大众免费使用，那么知识产权所有者在没有回报的情况下.不可能或是无力再进行知识的维护、创新，那么网上特有信息的绝对数量越来越少、重复率越来越高，没有新的知识信息注入的网络越来越陈旧、越来越没有吸引力……所以说，网络知识产权的保护也是合理的、道德的。

“一个在所有情况下，都把信息视为发现者财产的世界是不可想像的”；同理，“一个在所有情况下，对信息的生产和传播不加以保护的世界也是不可想像的”。网络经济时代越来越要求网络经济主体必须正确处理好知识产权保护和知识网络资源的共享、合理利用两者相矛盾的难题。

（二）网络经济时代信息共享与知识产权保护的伦理危机

1.网民法律意识淡薄。目前我国网民的结构相当复杂，从几岁到几十岁、从小学未毕业到博士、从流氓到律师无所不有，这些人当中知道网络知识产权的人很少，真正懂的人就更少了。在网民不知、不懂得知识产权相关法律的情况下，要他们去遵守就更是不可能了。

2.网民责任感及公德意识的缺失。网络的开放性与匿名性能反映网民的真实“自我”，同时也更能考验、体现一个人的真正的品质与道德。有了责任感，无论网上网下，他都会时刻注意自己的身份，对自己的行为负责。

三、应对网络知识产权的伦理危机的途径

（一）对网络知识产权进行立法

首先扩大知识产权法保护内容的范围，将网络环境下新出现的数据库、软件、多媒体、电子出版物等都纳入知识产权法保护的范围。制定网络保护法规，约束侵权行为，尽快建立有关信息上网的逐级严格审核制度，制定数据上网的形式审查和保密审查具体措施。通过立法，使国家在打击侵权行为时有法可依。如1999年王蒙等6位作家状告“北京在线”案、2000年《大学生》杂志状告“263首都在线”案、2004年湖北孝感作家陈大超状告“新浪”侵犯其著作权案等等，这些案件有的至今仍然在审理中，有的判决不利于受侵害者，其原因就在于没有相关的法律依据。

（二）技术保护

网络上知识产权的有效保护除了运用法律手段解决问题外，使用技术手段也是得力措施，它将促使知识产权保护体制的进一步完善，并为

知识产权法律的进一步扩展和延伸提供新的思路。例如，美国IBM公司和著名的软件厂家Novell公司以及一些电子出版工具的开发厂商已于1995年开发出一项名为“安全盒”的技术，这项技术可以帮助厂商通过互联网有版权的软件，而不被非法拷贝。再如，美国Digimarc公司开发了一种可以保护电子知识产权的技术，这项技术可以把电子签名或系列编号直接嵌入相片、录像、录音和其他介质的知识产权产品中。这种电子签名不但可以包含能够证明产权的信息，还可以容纳诸如许可证权限、制作数据或发行渠道等信息。另外，还有防火墙技术、防计算机病毒技术、信息智能识别技术、信息加密技术、人口控制技术、防泄密技术、信息自动恢复技术、信息系统安全评估技术等等。

（三）加强网络知识产权的宣传与教育

树立全民知识产权保护意识。要切实有效地保护知识产权，必须依赖于全民知识产权意识的普及和提高。这是一项相当艰巨的任务，政府要下大力气进行宣传教育，从根本上消除侵权行为发生的可能性。

（四）加强网络公德宣传，培养网民的责任意识

网络公德就好像是人体的静脉一样，可以使网民不是受到空洞而枯燥的理论说教，而是在理解中愉快的接受并且身体力行。具有影响和代表性的是美国计算机伦理协会制定出的“计算机十戒”：（1）你不应该用计算机去伤害他人；（2）你不应该去影响他人的计算机工作；（3）你不应该到他人的计算机里去窥探；（4）你不要搞用计算机去偷窃；（5）你不应该用计算机去做假证；（6）你不应该拷贝或利用你没有购买的软件；（7）你不应该使用他人的计算机资源，除非你得到了准许或者做出了补偿；（8）你不应该剽窃他人的精神产品；（9）你应该注意你正在写入的程序和你正在设计的系统和社会效应；（10）你应该始终注意，你使用计算机时是在进一步加强你对你的同胞的理解和尊敬。因此应该加强网民的自我道德修养，提高道德自律意识，学习古人的君子“慎其独”思想，使网民的道德人格在自我审视、自我教育、自我塑造的思想活动中得到提升，从而养成较强的主体自觉性，由道德的他律走向道德的自律。

（五）权利人加强自我保护和防范意识

权利人应主动采取技术手段，防止他人侵犯自己的知识产权。目前已经有很多相关技术，诸如编写脚本文件以防止他人复制自己的文章，采用电子水印、数字签名或数字指纹技术以验证网络知识产权的所有人。

参考文献：

[1]郑成思.知识产权法教程[M].中国人民公安大学出版社，1995：1.

[2]郑成思.关于知识产权的几个问题[J].中国社会科学院研究生院学报，1993（2）.

[3]黄寰.网络伦理危机及对策[M].北京t科学出版社，2002：114.

[4]张震.网络时代伦理[M].成都：四川人民出版社，2002：133.

网络知识产权范文第9篇

网络知识产权的侵权方式

一、网上侵犯著作权方式

传统知识产权可分为著作权、商标权、专利权。著作权作为知识产权的一种，具有地域性、专有性、时间性等特点，而网络具有自由性、开放性特点，著作一旦上网很难控制，网络著作权的保护与网络文化的发展存在一定的矛盾。根据我国颁布的《著作权法》规定，未经著作权人许可，不符合法律规定的条件下，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权行为。网络侵犯著作权方式主要有以下三种：

第一，转载侵权。作者在网上发表的，但声明不能转载的作品予以转载的属侵犯著作权行为；虽然著作权人没有声明不能用于转载，但转载时未标明作者姓名的属侵权行为。

第二，网络抄袭与剽窃。一些单位或者个人通过剽窃方式使用其他网络上已经发表的文字、影音等资源用于非公益目的，如直接复制他人的作品或者对他人发表的内容稍作修改等，在网络上以自己的名义发表，这种行为侵犯了他人的著作权，同时也侵犯了其他网站或者网页的权益。

第三，网络下载侵权。一些商业性经营组织没有经过网站和著作权人的同意，私自下载网络上著作权人的文字、图片等，以获取高额的利润，构成对他人著作权的侵犯。

二、网上侵犯商标权方式

随着信息技术的发展，网络销售日益盛行，网络交易中通过浏览网页、图片等了解商品信息，而网络信息又难辨真伪，有些商家故意销售假冒注册商标的商品、利用注册商标进行广告宣传等增加自己的收入，这是侵犯商标权的表现。

第一，冒用他人商标。网络侵犯商标权方式之一就是把大众熟悉的商标图案或者文字置于自己网站或者网页的明显位置，这样会侵害商标持有人的商标专用权，也会侵害其名称权。

第二，网上隐形商标侵权。一些网站为了提高自己的点击率，利用互联网把其他企业的驰名商标等用到自己网站的原代码中，如果读者点击搜索，就会出现这些商标或企业的标识，侵犯了企业拥有的商标专用权和名称权。

第三，网上网络域名侵权。网络侵犯商标权的方式除了上述两种，还有通过网络不正当竞争，侵犯网络域名。

三、网上侵犯专利权方式

网络侵犯专利权方式很多如未经他人许可，在自己制造或者销售的商品中标注他人专利号的；未经他人许可，在广告宣传中使用他人专利号的；未经他人许可，在合同中使用他人专利号，误导他人的；伪造他人专利证书的等。

网络知识产权法律保护存在的不足

网络知识产权法律保护工作与传统知识产权法相比，有其自身特色，这给网络知识产权法律保护带来了诸多难题。传统意义上的知识产权法律保护主要是针对纸质媒体、影像等实体的，具有可控性和物质性。而网络知识产权法律保护工作针对的是互联网，互联网具有虚拟性，其承载的知识产权介质不具备物质性，必会给网络知识产权法律保护带来挑战。目前，网络知识产权法律规定还存在诸多问题亟待改进。

为了迎接网络环境对知识产权的挑战，我国也出台了相应的法律法规。如2000年通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》、2001年修正的《中华人民共和国著作权法》、2002年通过的《计算机软件保护条例》、2006年通过的《信息网络传播权保护条例》、2009年通过的《侵权责任法》等。这些法律法规对促进网络知识产权法律保护起到了重要作用，但网络发展速度快，我国现有的网络知识产权法律保护远不能满足需求，如网上出现侵权行为，证据搜集与保存就是一个棘手问题。因此，急需制定出与网络知识产权相适应的法律保护环境。

对网路知识产权法律保护的建议

一、重视网络知识产权保护立法

当前，我国已建立相应的保护网络知识产权的法律法规，但基本上是以司法解释与行政法规的形式出现的，很少是以法律的形式出现的，法律效力不高。随着网络信息技术的发展，各国原有的知识产权法律保护体系已远不能满足需求，信息技术环境下的很多内容、权利等无法规范，因此，完善相应的知识产权法律法规成为迫在眉睫的任务。我国制定网络知识产权法律法规应包括著作权、专利权、网络域名注册管理、国际互联网管理、计算机信息安全等方面，规范网络信息安全的法律保护，同时借鉴国外先进的网路知识产权立法经验，有效保护知识产权。网络环境下侵犯著作权行为较为常见，与商标权和专利权法律保护相比，针对著作权的法律法规较多，需要加强对专利权、商标权的法律规定。因此，要重视网络知识产权立法，加大对知识产权的保护力度。

二、提高网络知识产权保护的法律意识

网络知识产权法律保护要发挥作用，必须为大众所了解并自觉执行。因此，除了形式上明确立法外，还要加大打击侵权行为的力度，设法提高人们的网络知识产权法律保护意识。一是改变思想观念，了解知识的商品属性，认识到保护网络知识产权的重要意义，提高知识产权保护意识；二是大力宣传网络知识产权法律知识，营造社会氛围，引导人们认识到任何在网络上想无偿使用他人成果的认识都是错误的。

三、强化网络知识产权保护机制

随着网络技术的发展，网络交易越来越普及，网络交易平台需要法律的监督，在其设计的网络交易中加大知识产权审查程序，提出缴纳保证金、追究售假责任、提高准入门槛等方法，建立投诉受理机制，使网上交易做到可查、可控、可问责，从源头上制止相关侵权行为的发生。

四、规范网络知识产权法律管理

网络环境下，我国应借鉴国际网络知识产权法律保护先进经验，缩小专利法差距，加大执法力度。采取适当措施做好网络信息安全保护工作，这是吸引更多的商业秘密所有人通过网络传输的基础前提。网络环境中保护商业秘密首先要运用网络安全技术和密码技术、防火墙技术、数字签名、认证技术等，阻止黑客及网络间谍窃取网络信息。同时还要通过网络信息立法保护，如我国的《反不正当竞争法》等诸多法律法规都体现了对商业秘密信息保护的重视。

总之，网络知识产权法律保护是一个复杂的、长期的问题，随着法律法规的完善和信息技术的不断发展，知识产权的法律保护必会落到实处。

网络知识产权范文第10篇

关键词:知识产权　网络　保护

知识产权是指公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”。

随着网络的普及和深入，人们在互联网上创造的“智力成果”越来越多。转载他人的作品是否涉及作者的知识产权?如果作品是自己的，如何监控别人的利用?自己的知识产权受到外国人的侵害，又应该找什么部门去监管?如果下载别人的资料属干侵犯知识产权的话，那网络又如何实现资源的共享?这些种种的问题都告诉我们，网络知识产权的保护是一个相当复杂并且值得深人研究的问题。

1、目前网络知识产权存在的问题

1 .1侵犯他人的著作权

未经作者许可，任意上传他人的作品、窜改他人的作品，包括文字、图片、音乐等多种形式的作品;抄袭他人的作品，窃取他人劳动成果。作品上网是作品传播的一种新方式，作品的数字化行为本身并不具有著作权法意义上的独创性，作品载体形式和传播手段的变化并不影响作者对其作品享有的专有权利。因此，被告未经允许将原告作品上载到网际网络上，侵害了原告对其作品享有的使用权和获得的报酬权。

1 .2非法链接

将他人的网站内容链接到自己的页面下，当作自己网站运营的一部分，或者以商业为目的，侵人到他人服务器，非法占用和使用他人网络资源o}z}2010年7月，国家电子商务协会对外公布了一批网络违法医疗广告，其中不乏像搜狐、网易这样的大型知名网站也提供有非法网络链接。在搜狐网健康频道，只要点击“高血脂、高血压新突破”、“气管炎、哮喘全新突破”、“我国治肿瘤获重大突破”等文字链接，就能进人打着医疗机构名义兜售“神丹妙药”的网页、网站。而这些网站提供的全部都是虚假的信息:虚构编造广告审查批号、兜售假药等等，严重欺诈、坑害消费者。

1 .3流氓软件

流氓软件主要是跟随一些下载量大的网站或软件，在用户不在意的情况下强行或者隐蔽的装入用户电脑，从而窃取用户的个人信息。弹出广告、强制用户链接到特定的内容也是现在网上司空见惯的事。据《安全报告》透露，某国内网站借助流氓软件偷换用户的首页，在短短两个半月里全球排名从零上升到前500位。

1 .4恶意抢注域名

域名在网络上能起到类似商标的作用，注册人将他人的商标.企业名称、商号特别是一些著名企业已形成品牌效应的词语抢先注册为自己域名，然后向商标所有者或是该商标所有者的竞争者出售、出租或通过其他形式转让，或是通过故意制造混淆，诱使互联网用户访问该域名持有人的网站或其他网上地址从而谋取暴利，使得商标权人蒙受巨大损失。

2、网络知识产权的特点

2 .1调查取证难度大

网络上的资源异常庞大，其真实性和时效性都有待考证，一旦涉及网络知识产权的侵权问题，就必须要经过调查取证这个环节，很有可能，当时的网页已经不存在或者已经被更改，那么取得有效的证据相当困难。

2 .2地域不局限

有了互联网，全世界可谓真正的连通了起来，信息也实现了真正的“无国界”，这对于资源的获取和共享是十分便捷的，但是无形之中却也给知识产权的保护增加了不小的困难，有的侵权案件甚至涉及到国际仲裁机构的组织与协调，跨国知识产权保护成为现在面临的一个难题。

2 .3专有性淡化

知识产权本身具有专有性，属于知识产权的所有人，但是进人了互联网之后，这种专有性变得淡化了很多，利用先进的技术手段可以实现破译密码获得私有资料，知识产权不再“专属于我”。

2.4极易复制

随着数字技术的快速发展，所有的信息在计算机中都以二进制0和1的形态出现，这使得对知识产权保护对象的复制变得异常容易，而且能够做到与原版丝毫不

差，这就大大增加了非法复制非法窜改被保护对象的可能性。

3、网络知识产权保护的建议与措施

目前，侵害网络知识产权的事件不断发生，要减少最终杜绝这些侵权行为，可以从以下几个方面加强对网络信息知识产权的保护。

3.1加强公民对网络知识产权保护的宣传和教育，培养公民保护自己网络知识产权的意识

加强公民对网络知识产权保护的宣传和教育，培养公民保护自己网络知识产权的意识，这是一项长期而艰巨任务，目前已经有部分企业与高校专门开设知识产权的课程，通过这类课程的学习，使得我国公民能够进一步的知法、懂法、守法。

3.2建立健全关于保护网络知识产权的法律法规.加强法制建设

2005年4月30日，国家版权局与信息产业部联合《互联网著作权行政保护办法》，同年5月30日正式实施;2006年7月1日，国务院制定颁布的《信息网络传播权保护条例》正式实施;2006年12月29日，全国人大常委会表决通过中国加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，这些法律法规的建立，都标志着我国互联网环境下知识产权司法保护机制的逐步完善。但是由于网络环境的不断变化不断更新、互联网新事物的不断出现，现行的这些法律条例仍然不能满足保护网络知识产权的要求，因此需要根据目前状况，制定专门的网络知识产权保护法，明确网络知识产权保护法保护的对象，并且能够定期把新出现的媒体对象纳入其中。制定保护的法律法规，制裁侵权行为，并能够严格执行，做到有法可依，有法必依，违法必究。

3 .3利用技术手段防止侵权行为

现有的手段有:防火墙技术、智能识别技术、认证技术、数字水印技术、加密技术、数字指纹技术等。早在199$年，ibm和nec两家公司就将各自的“水印技术”集成合并，共同为dvd制订了第一个版权保护标准。若能够将这些单一的技术很好的结合起来，再加上能够研究出更新更有效的保护技术，那么网络上知识产权的保护将会容易得多。

3.4加快培养网络管理的专门性人才

网络管理人才是整个网络健康发展的关键因素之一，要搞好网络信息的知识产权保护，这些人才不仅需要具备扎实的网络知识、高超的网络应用技术，还需要懂得法律，尤其是知识产权保护法，这样才能有效的保护网络知识产权不受侵害，才能保障知识产权拥有者的合法权益。

3.5学习国外关于网络知识产权保护的好的经验

关于提出知识产权的保护，国外比中国要早几十年，有着较为完善的法律体系、丰富的案例和宝贵经验值得我们借鉴，若能够“取其精华”，我国的网络知识产权保护将走的更快更好。

4、结语

网络知识产权保护是一项长期的复杂的艰巨但又很紧迫的工程，我们除了依靠法律之外，还必须从多个方面共同保护起网络上信息的知识产权，让我国的网络可以长久的健康的良好的发展下去。