社会市场经济范文

时间:2023-02-24 05:43:01

社会市场经济

社会市场经济范文第1篇

关键词:德国;社会市场经济

社会市场经济模式的含义在于:在政府政策的指导和管理下,在法律和法规约束和规范的制度下,充分发挥企业的作用,实行价值规律基础上的供求关系决定自由竞争和竞争关系,自由竞争和竞争关系决定经济的发展方向、规模和程度,同时建立和完善社会保障体系。可以说,它兼备市场经济的自由竞争特点与宏观调控的优越性。

一、德国社会市场经济的特征

1.市场是社会市场经济的基础。德国认为自己实行的是宏观控制的社会市场经济,既反对经济上的自由放任,也反对把经济管死,而要将个人的自由创造和社会进步的原则结合起来。德国社会市场经济是以市场为基础的,实际上是国家有所调节的市场经济,以此保证市场自由和社会公平之间的平衡。

2.建立有效的宏观经济管理。德国社会市场经济中,国家不直接干预经济过程本身,但这不是说国家没有任何经济计划。联邦政府和地方政府都有一定的经济计划,但仅仅规定一些综合性指标,对企业并没有约束力,要通过财政、税收、信贷等手段予以调节。

3.具有特殊调控作用的德国联邦银行。德意志联邦银行是德国的中央银行,其资本归联邦政府所有,只有联邦银行才有权发行货币。联邦银行又是一个具有公共法人资格的联邦直接法人,独立于联邦政府。

4.完善周密的社会保障体系。德国的社会保障体系主要包括失业保险、医疗保险、养老保险和工伤事故保险等,社会保险网络遍布全国。这套体系的最大特点是强调自给原则,不以政府为主体,以充分发挥各方面力量。

5.完备的法律体系。二战后,为了重建国家,德国议会制定了《基本法》,确定了国家制度的几项基本原则,即民主制、联邦制、福利制国家和法治国家的原则。《基本法》把建立和发展社会市场经济作为国家经济发展的长期战略目标。

6.重视教育和科研。德国是一个公认的重视教育、科学、文化的国家。一是学校多;二是专职教师多,平均每两个学生就有一名专职教师;三是国家投入教育的经费多;四是实行小学和中学12年全民义务教育;五是重视技能和职业培训。

二、社会市场经济与社会主义市场经济的区别

我国一直奉行的是社会主义市场经济模式,宏观调控一直是我国强有力的国家干预手段。这与社会市场经济是有很大不同的,主要体现在:

首先,社会市场经济理论和社会主义市场经济理论本质上的区别是所有制基础不同。以生产资料私有制为基础的市场经济,无论冠以怎样的定语,其本质还是资本主义市场经济。而社会主义市场经济则是通过实现以公有制占主导地位的产权多元化来引入市场机制的经济。在这一新的经济体系下仍以社会主义消灭剥削、消除两极分化、谋求共同富裕的本质为根本目标。德国以私有制为基础,可以允许社会保障和社会福利,但根本目标上是个人性的。

另外,从阶级立场来看,社会市场经济理论仍是在维护资产阶级的利益。艾哈德在论述工会的工资要求问题上,就工资和通货膨胀的关系、经济发展和收入分配关系、经济发展和福利国家关系等问题,提出一系列论点来论证,工会的工资要求和过多的福利支出是造成通货膨胀和威胁物价稳定的主要因素。以后的西德自由主义者又以反对垄断为名,将工会组织和社会主义经济体制一起视同私有垄断公司加以反对,其资产阶级立场亦愈发鲜明。

三、社会市场经济带给我国的经验和启示

1.经济主体的公平竞争。

公有企业运营效益不佳的直接原因是对人的选拔、监督、激励和制约机制不科学和不完善,导致内部管理混乱、经营动力不足、败德行为丛生等弊端。在此方面,德国更尊重每个人平等权利的观念,让市场主体更加充分的竞争,使市场机制发挥更大的作用。政府在经济运行中仅控制关系国民经济命脉的产业即可。只有这样,才能够防止资源配置低效率的运行,和社会不平等现象的出现。

2.法制文明度高。

个人权利的平等客观上就要求完善、健全的法律体系。除了这个体系本身,更进一步要求全民知法、懂法,并依照法律法规办事。法制是西方发达国家的重要标志。他们崇尚法律的原因正是由于法律本身的约束性和公平公正的特点。而德国对于法律的贯彻落实,更加完善的是它在促进全民知法懂法方面所采取的措施。显然,为了与国际接轨,制定健全完善的法律制度也可以使我国更好的适应国际经济准则,提高竞争力。

3.重视对教育和科研的投入

德国对教育的大量投入使得整体国民素质有所提高。而据资料统计,近几年来我国教育的预算在财政全年预算中比例日趋下降,其弊病是不言而喻的。教育是国家的希望,只有对教育投以足够的重视,才能使整个国家向更好地方向发展。另外,战后德国可以赶超其他国家的重要原因就是发展高科技产业。

社会市场经济范文第2篇

问题的症结很明显:第一阶段,也就是20世纪90年代以前,中国医疗体制是完全的计划及公有模式,优点是平民化、均等化,照顾到社会公平:缺点是缺乏效率,难求品质。于是,这才有90年代的医改,医改的方向是将计划转向市场,将公有逐步开放为多种成分。由于政府投入大幅缩减,加上医药未能分业,导致前述百姓看病难、看病贵的问题。于是,这一次,重点当然是放在重新定位政府的角色。

新改革方案明确:(1)政府在公共卫生及基本医疗服务两方面的主导地位,前者主要由政府筹资,向城乡居民均等化提供服务,后者则由政府、社会、个人三方合理分担费用,减轻个人医疗成本,(2)今后3年,政府将为新医改投入8500亿元人民币,并使城镇职工和居民及农村的医疗参保率达到90%以上。

医疗产业及服务,在全世界各国无分资本主义及社会主义,都是一个麻烦问题,美国也没搞好、因为它的复杂涉及了好几个相关而又不相等的领域:(1)医疗体系及产业,这又包括了公共卫生服务、基本医疗服务及营利性医疗企业;(2)保险体系与产业;(3)制药业及其与医药体系之间的分业合作关系。在这样的庞杂系统之中,又穿插了政府、企业与个人三种角色的互动。当然,最核心而又关键的角色,就是政府。

为了要体现社会公益,也就是社会主义,让社会中的弱势者也能平均地分享的医疗资源,政府的角色至少要做到以下四点:

(1)在公共卫生及基础医疗服务两方面承担全部或主要的角色――因为这些领域缺乏足够的市场诱因来吸引营利性的民营企业投入,政府必须当仁不让、责无旁贷地一肩挑起;

(2)规划建立有效率的、普及率高的全民健康保险体系;

(3)建立医药分业制度,严格执行医与药的分开;

(4)认真做好对医疗品质及药品质的监督管理。

做到了这四点,人民百姓在医疗及公共卫生服务上的需求就能获得基本而又普遍的满足,这就实现了社会主义的理想。剩下的就是如何追求效率,提升品质的问题了。效率与品质不能完全依赖政府,必须靠市场、靠竞争,尤其是民营的营利性医疗企业的加入。因此,在政府积极做到了并完善了前述四方面的工作之后,还需要坚持并把握一个原则,即市场经济。具体地说,就是允许并鼓励“非公”医疗企业甚至是境外医疗企业的加入,实现多元或多种成分办医的格局。

社会市场经济范文第3篇

[关键词] 社会主义 市场经济 和谐社会 和谐机制

1992年党的十四大决定我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,2006年党的十六届六中全会又做出构建社会主义和谐社会目标的决定。市场经济本质上是竞争的经济,然而作为社会主义与市场经济结合的社会主义市场经济,除了具有竞争的属性外,还应具有和谐的属性,社会主义市场经济应该是竞争与和谐的统一体,社会主义市场经济应该是和谐的市场经济。

一、和谐运行是社会主义市场经济的本质属性

1.市场经济和谐运行是社会主义和谐社会的基本特征

社会主义和谐社会是经济、政治、文化和社会全面和谐的社会,其中经济的和谐是基础。因为,和谐社会的实质是要处理好社会中的各种关系,协调好人们的各种利益,使人们和谐相处, 充分激发社会活力, 实现社会的安定团结。在各种社会关系中, 经济利益关系是最基本的关系,是一切社会关系的基础,只有首先协调好经济利益关系,满足了物质生活这一最基本的需求,人民才能更好地追求和享受其他利益。因此,社会是否和谐根本上取决于经济利益关系是否和谐,只有从经济利益关系出发来构建和谐社会,社会和谐才有坚实的基础。目前我国实行的是社会主义市场经济体制,我们要构建的和谐社会,应该是在市场经济和谐运行的基础上,构建出全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的社会状态。由此可见,市场经济和谐运行,是理顺我国现阶段经济利益关系、构建社会主义和谐社会的基础,是社会主义和谐社会的基本特征。

2.市场经济和谐运行是社会主义本质的内在要求

社会主义市场经济是社会主义与市场经济的结合,它除了具有市场经济的共性外,还必须体现社会主义的本质要求,具有社会主义的特殊性。社会主义初级阶段的基本经济制度是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,社会主义初级阶段的分配制度是以按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义的本质是解放生产力、发展生产力、消灭剥削、消除两极分化、最终达到共同富裕。这就决定了社会主义市场经济的运行必须以实现最广大人民利益为出发点和归宿,把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来,既要促进效率的提高,发展生产力,又要防止两极分化,注重社会公平;决定了社会主义市场经济中竞争的作用要受到社会和谐目标的约束;决定了社会主义市场经济的效率、竞争都要受到共同富裕目标的协调和相应政策的引导,社会主义市场经济是效率与公平、竞争与和谐相互交织、共同作用的经济。

3.和谐运行是社会主义市场经济自身发展的客观需要

市场经济不是万能的,也不是十全十美的,它在促进经济增长、带来高效率的同时,其自发性、盲目性的缺陷会损害社会整体利益和长远发展,从而引发恶性竞争、短期行为、道德缺失,带来经济增长的盲目性、收入分配的悬殊,乃至经济危机和社会动荡,以及其他不和谐因素。市场经济的缺陷不仅同社会主义和谐社会的要求相对立,而且同市场经济正常运行的要求相对立。改革开放30年来,社会主义市场经济体制的建立,虽然使我国社会发生了巨大变化,但由于我国的市场经济体制还不完善,这就为市场经济消极性、缺陷的滋生蔓延提供了更多空隙,从而产生竞争无序和失范、不讲诚信、假冒伪劣、欺诈活动等不和谐现象,而这一切都不利于市场经济的正常运行和健康发展。社会主义市场经济越发展,越迫切需要和谐机制来引导、规范、推进和保障,以维护市场经济发展所必需的良好秩序。

二、发展市场经济是构建社会主义和谐社会的根本途径

市场经济是人类共同的文明成果,构建社会主义和谐社会必须发展市场经济。事实上,市场经济与社会和谐有密切的联系,发展市场经济,有利于不断增加和谐因素,消除不和谐因素,是构建社会主义和谐社会的根本途径。

1.市场经济与和谐社会之间存在着相容性

2005年2月,在中央党校省部级主要领导干部研讨班上指出:我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。这是构建社会主义和谐社会的总体要求。这些要求与市场经济的某些属性有着共通的地方,因而是可以相容的。

首先,市场经济与民主法治本质上是一致的。民主法治是社会主义和谐社会第一个要求。发展市场经济能较好地解决民主法治的问题。因为现代市场经济本质上是法治经济,如果没有完善的法治保障、没有一个良好的法治环境,市场经济是不能够运行良好的。同时,完善的法治体系也需要民主作为保障。发展市场经济,能推动我国的政治体制改革,增强人民的政治参与意识,促使国家民主法治体系的完善。市场经济越发展越容易促进国家完善民主法治,这就为构建和谐社会创造了必要条件。

其次,市场经济的公平竞争与和谐社会要求的公平正义具有统一性。市场经济本质上是公平竞争的经济,它要求所有的人都遵循同样的规则。尽管由于每个人的条件不同,在公平竞争中可能导致结果的不公平,但在市场经济中每个人都是平等的,生产者经营者都以平等的身份进入市场竞争,在竞争中求生存和发展,实现优胜劣汰。因此,发展市场经济,有利于增强人们的平等意识和公平竞争观念,从而能较好地解决和谐社会的公平正义问题。

再次,发展市场经济有利于诚信友爱的建立。市场经济是以信用为基础,通过契约为纽带来维系的,“诚信为本”是现代市场经济长期生存的法则,市场经济的价值规律如一只“看不见的手”在背后调节着商品运动,一切商品的价值和质量都要通过市场来检验,这有利于树立人们的质量意识和诚信观念,为和谐社会的诚信友爱的建立打下良好的思想基础。

通过发展市场经济,还能为社会主义和谐社会的充满活力、安定有序、人与自然和谐相处等要求创造必要的条件。因为市场经济本身就是充满活力的经济,在市场经济条件下,人们为了追求利益,相互竞争,不仅使社会充满着活力,而且也能很好地解决效率问题。同时市场经济不仅能优化资源配置,还能促使市场规则和法律法规的健全完善,这就为安定有序的和谐社会创造了条件。另外,市场经济承认并肯定人的利益,而对人的利益的承认和肯定,有利于充分发挥人的积极性主动性创造性,有利于人的素质的提高,实现人的自由全面发展,使人与自然和谐相处。

2.发展市场经济能为社会主义和谐社会提供物质基础

社会和谐从根本上说取决于生产力的发展和物质财富的增长,没有生产力发展水平的提高和物质财富的增长,和谐社会将无从谈起。尽管物质财富的增长不会自发地导致社会和谐,但社会和谐却离不开物质条件。因为和谐与贫穷落后是不相容的,一个贫穷落后的社会永远不可能达到真正的和谐。贫穷不是社会主义,同样,贫穷也不是和谐的社会主义。因此,社会和谐的程度最终是由生产力发展水平决定的并受其制约,生产力水平的提高是社会和谐的基本前提。而要发展生产力,就必须发展市场经济。市场经济作为资源配置方式,是推动生产力发展的有效方法,在宏观上,它能促进社会资源配置的优化,在微观上它能充分调动企业和劳动者提高效率的积极性,从而有效地促进生产力迅速发展,为构建和谐社会奠定物质基础。

总之,市场经济与和谐社会是殊途同归的,是相容的,构建社会主义和谐社会必须发展市场经济。

三、构建社会主义市场经济的和谐机制

和谐机制是指为市场经济和谐发展提供的利益均衡引导手段和控制杠杆。尽管市场经济与和谐社会之间存在着相容性,发展市场经济能为社会主义和谐社会提供物质基础。但是,社会主义初级阶段的现实、市场经济固有的规律和特征决定了市场经济的和谐是不能自发形成的,必须按照社会主义和谐社会的要求去构建社会主义市场经济的和谐机制。

1.坚持以人为本是根本出发点

经济运行机制必须服从和服务于人类活动与发展的需要,促进人类社会的文明与进步。因此,构建和谐的社会主义市场经济,必须首先从人出发,尊重人的主体地位,充分保护和激励人的主动性和创造精神,确保人的权益得以实现。以人为本是科学发展观的核心,也是构建社会主义市场经济和谐机制的核心,它要求把人民的利益作为一切工作的出发点和落脚点,不断满足人的多方面需求和促进人的全面发展,使人民的经济、政治和文化权益得到切实尊重和保障,人们的思想道德素质、科学文化素质和健康素质不断提高,形成人们平等发展、充分发挥聪明才智的社会环境。

2.建立与社会主义市场经济相适应的道德体系是基础

社会主义市场经济的和谐发展,仅仅依靠法律和制度规范是远远不够的,必须借助道德的力量。随着社会主义市场经济体制在我国的逐步建立和完善,人们的道德观念和行为方式发生了深刻的变化,原有的道德体系已经不能适应新的形势,而新的道德规范还没有形成,因此积极建立与社会主义市场经济相适应的道德体系,确立全体社会成员共同遵循的价值取向和行为准则,是构建社会主义和谐社会的迫切需要。要着力培养与市场经济相适应的道德观念,建立与市场经济相适应的道德规范,引导人们正确处理个人与社会、竞争与协作、先富与共富的关系,营造扶正去邪、扬善惩恶的社会风气。在人类的道德体系中,诚信友爱对市场经济的和谐发展最有价值,要建立企业、个人的信用档案,完善现代信用体系,逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚。

3.加强法制建设是保证

加强法制建设,建立健全与社会主义市场经济相适应的社会主义法律体系,维护市场运行的正常秩序,形成公平竞争的环境,实现公平正义,是构建和谐社会主义市场经济的基本保证。要建立正常的市场进入、市场竞争、市场交易秩序,规范市场行为,保证公平交易、平等竞争,保护经营者和消费者的合法权益;要通过一系列法律法规界定各市场主体的产权,明确各自的活动规范,使市场活动在法律规则的框架下展开,引导人们以合理合法的手段追求自己的利益目标,自觉按照法律的规定来规范自己的行为,解决所遇到的矛盾;要坚决打击市场不法行为,真正从制度上法律上保证社会主义市场经济和谐运行。

4.健全收入分配机制是关键

社会公平是衡量和谐社会的重要尺度,是社会主义市场经济区别和优越于资本主义市场经济的主要表现。而合理的收入分配机制则是社会公平的重要体现,要促进社会公平,就必须健全收入分配机制,规范收入分配秩序,构建科学、公平公正的社会收入分配体系。要以逐步实现共同富裕为目标,在科学发展观提出的“统筹规划”方法指导下,充分考虑和兼顾不同地区、不同行业、不同阶层、不同群体的利益,制定社会普遍能够接受的分配政策;要加强收入分配的宏观调节,并以法律形式来调控收入分配差距。

同时还要完善社会保障体系。社会保障体系是市场经济发展的推进器,也是构建和谐社会主义市场经济的稳定器。因此,必须完善城乡基本养老保险、失业保险、居民最低生活保障、医疗保险等制度,加快建立覆盖城乡居民的社会保障体系,对失业者给予资助、对困难群众给予保护,实现全社会的社会保障,满足每一个人的基本生活需要,促进社会主义市场经济和谐发展。

总之,社会主义市场经济既是竞争的经济,也应该是和谐的经济,既具有竞争机制,也应该有和谐机制,只有把竞争机制与和谐机制有机的统一起来,才能实现市场经济的和谐发展,奠定和谐社会的坚实基础。

参考文献:

[1]陈永昌:《坚持市场经济与和谐社会的有机统一》.《北方经贸》,2005年第10期

[2]顾枉民:《社会主义市场经济与和谐社会建设》.《经济纵横》,2008年第1期

[3]燕传林:《和谐社会是社会主义市场经济的内在要求》.《消费导刊》,2007.12

社会市场经济范文第4篇

[关键词]市场社会主义;社会主义市场经济;资本主义市场经济;社会主义模式;公有制

市场社会主义是当今颇具影响的一种国际性思潮,其影响力早已突破学术研讨的范围,并对一些国家的实践产生了影响。中国的社会主义市场经济同国外市场社会主义无疑存在某种关联,但又与其存在本质区别。然而,近年来,国内外常常有人将两者相提并论,有时甚至混为一谈。这种做法,在理论上是错误的,在实践上是有害的。有鉴于此,对两者进行比较,厘清其关系,辨明其异同,显得很有必有。

一、市场社会主义思潮的历史演变及标志性理论作为一种思潮,市场社会主义在19世纪后期就已经出现,并且一直存在和发展到今天,其演变大致可分为四个阶段①:第一,市场社会主义的萌芽时期。市场社会主义的最初萌芽,可以追溯到“原始市场社会主义”的创始人穆勒(1806~1873)。此后,空想社会主义、基尔德社会主义、费边社会主义等社会思潮的兴起及其流行,马克思主义的产生和传播等多方面因素,为市场社会主义思潮的进一步萌发提供了思想土壤。瑞士洛桑学派的帕累托和巴罗内,奥地利学派的维塞尔,以及第二国际领导人考茨基等,较早提出和探讨了社会主义条件下资源优化配置的可行性问题。

第二,市场社会主义逐步形成的时期。推动这一思潮发展的根本原因是苏联、东欧社会主义国家的相继建立及其经济实践,而直接原因则是西方20世纪30年代前后爆发的关于社会主义计划可行性和资源配置有效性的大论战。论战一方以新奥地利学派创始人米塞斯、哈耶克为代表,反对帕累托、巴罗内等人关于社会主义可以实现资源合理配置的观点。论战另一方是支持帕累托和巴罗内观点的肯定派,其代表人物先后有美国经济学家泰勒、英国经济学家迪金森、波兰经济学家兰格等。其中,兰格等人根据一般均衡原理和边际分析方法深入论证了社会主义资源合理配置的主客观均衡条件,其阐述蕴含着市场机制是一种可以与所有制相分离,从而有一定相对独立性的,即中性的资源配置形式的重要思想。

第三,市场社会主义确定和发展的时期。20世纪60年代至80年代,苏联、东欧加快经济改革步伐,并涉及所有制结构和计划管理体制,这被西方视为某种市场社会主义形式的“实验”。同一时期,在西方国家出现持续的经济滞胀使主张国家对经济有所控制的凯恩斯主义受到质疑,而使崇尚自由竞争市场制度的经济自由主义思潮抬头。市场社会主义在这一阶段已被国际经济学界公认为一种独立的经济学说、经济流派而愈益受到重视,并且表现出与以往阶段迥异的若干特征。其中影响较大的主要有东欧的“分权模式的市场社会主义”和英国工党的“市场主导的社会主义”。

第四,市场社会主义发展的新趋向。20世纪80年代末90年代初的东欧剧变、苏联解体,使世界社会主义运动遭受重大挫折,给市场资本主义注射了一剂强心针。但是,西方左翼知识分子以其对西方资本主义制度的切身感受,深刻地认识到资本主义无法解决自身社会的不公正、不平等、效率减退等问题。当他们随后目睹原国家因普遍采取西方自由市场经济的“休克疗法”所导致的经济衰退、物价飞涨和大量失业现象以后,更加坚信市场资本主义绝非人类社会永恒的福音。他们将批判的矛头同时对准苏联模式和市场资本主义,由此掀起了研究市场社会主义的新热潮。这一阶段,市场社会主义理论探讨的显著特点在于:以探讨包括市场社会主义在内的社会主义新模式和设计方案作为共同主题,以促进社会主义的效率、平等和民主为目标,将论证的范围扩大到与市场密切联系的政治领域和社会领域,从而把市场社会主义政策化和实证化。这表明市场社会主义理论在进一步趋向成熟。当然,这一阶段目前仍在继续,因此,其理论本质到底如何,还有待于今后进一步观察。

概言之,市场社会主义在不同历史阶段上和不同流派中,其具体观点和政策主张不尽相同,但是,承认市场与社会主义可以兼容或结合,这个基本观点是比较稳定,比较一致的。而英国工党理论家提出的“联姻”论和“主导机制”论,则使之更加明确化和系统化,并使市场社会主义在理论上得以真正确立。从这个意义上,我们可以将其视为市场社会主义的标志性理论。其要点简括如下:其一,“中性机制”论和“联姻”论。传统的社会主义认为经济机制同所有制不可分离,并由此出发反对市场。西方市场社会主义者在20世纪六七十年代明确提出了关于经济机制可与所有制相脱离的思想,其中包括美国经济学家埃克斯坦、普尔尤尔、伯格森以及奥地利经济学家贝尔、扎伊德尔。他们明确指出,解决经济体制问题的一个重要原则就是“应懂得占统治地位的管理原则不取决于所有制的性质”。〔1〕美国的格雷戈里、林德布洛姆等人认为,市场和计划仅仅是资源配置的一种“手段”,南斯拉夫经济改革的特点之一是“资源配置过程转向‘中性’的市场机制”。〔2〕“联姻”论是对“中性机制”论的进一步发展,其代表性著作是埃斯特林等人撰写的《市场社会主义》。该书认为,市场经济是资本主义的必备特征,资本主义必须依赖市场。但是,市场与资本主义之间并不存在内在的实质联系,市场并非只有依赖资本主义才能生存,资本主义弊端在很大程度上应归于市场资本主义而并非市场本身。因此,“资本主义和市场的联姻可以分解。尽管使资本主义完全脱离市场是不可能的……然而使市场脱离资本主义则是极为可能的”。〔3〕其二,“市场取向”的“主导机制论”。强调市场的主导作用,主张将市场作为社会主义经济运行的主导机制,这是当代市场社会主义区别于传统市场社会主义的一个重要特征。埃斯特林等人认为,计划机制和市场机制各有利弊,新古典学派崇尚的纯粹自由放任的市场机制是一种不可取的极端形式,而激进学派崇尚的纯粹计划机制形式也是不可取的极端形式。在此问题上的正确答案是:“最好是将市场作为主要的交易机制,只是在需要之时才用非市场机制对它进行补充。”〔4〕这就是说,应该大力发挥市场在社会主义经济中的核心作用、基础作用或导向作用,计划或政府干预机制仅仅在主导形式不能有效发挥作用时才启动。

二、市场社会主义思潮对社会主义市场经济理论的借鉴意义

作为“关于社会主义资源配置的经济学”,〔5〕市场社会主义大胆否定关于市场只能依附于资本主义私有制这一西方主流派市场经济理论赖以成立的制度假设和既定前提,大胆突破市场与社会主义水火不容的思维定势和传统见解。从一定意义上说,它契合了马克思晚年“跨越论”的有关精神,〔6〕并为中国社会主义市场经济体制改革提供了富于启迪的思想资料。

在理论上,市场社会主义在一定程度上,在某些方面,是对马克思晚年有关思想的当代回应;在实践上,市场社会主义对中国社会主义市场经济具有启发和借鉴意义。

第一,市场社会主义关于社会主义与市场结合的主张,在一定程度上体现了马克思晚年“跨越论”的有关思想,对于中国社会主义市场经济的理论和实践具有借鉴意义。市场社会主义既不同于以苏联为代表的“计划社会主义”,又有别于以美国为代表的“市场资本主义”。“中性机制”论和“联姻”论试图揭示社会主义同市场机制相结合的原理,试图找到一个能够同时兼效率和公平的可行性方案。从经济思想

史角度看,这契合了马克思晚年的有关思想。对此,市场社会主义者也有某种程度的自觉认识。例如,埃斯特林《市场社会主义》一书就宣称,马克思是一位比其他社会主义前辈更加伟大的经济学家,但他对社会主义本身的经济论述不多。但是,马克思正确地认识到,问题的关键不在于否定资本主义,而在于超越资本主义,既保留和继承资本主义中有价值的成分,又剔除资本主义中被历史淘汰的东西。这种看法,符合马克思关于俄国“把资本主义制度的一切肯定的成就用到公社中来”等思想的精神内涵。从实践上看,市场社会主义突破了传统社会主义和西方自由主义关于社会主义与市场经济、计划与市场互不相容和互相排斥的思想束缚,而将市场机制和计划机制从社会经济制度中抽离出来,赋予其“中性机制”的地位。这对于我国从长期以来关于市场经济姓“社”姓“资”的争论中解放出来,从而促进社会主义市场经济的理论和实践探讨,具有重要借鉴意义。

第二,市场社会主义在一定程度上继续了马克思对市场资本主义的批判,为我们当前批判新自由主义的“市场万能”论提供了思想借鉴。市场社会主义之所以被视为一种社会主义思潮,在很大程度上就在于它仍然坚持了马克思对资本主义的批判精神。在许多市场社会主义者看来,市场本身是不完美的,存在着种种弊端,如市场竞争的不完全性、市场机制的功能性紊乱以及市场活动引起的“外部不经济”等。但是,市场资本主义的致命缺陷并非由市场的缺陷造成,而在于资本主义制度的剥削性,市场则将根据资本主义的需要进一步扩大和加深剥削。这就是说,剥削并非市场之过,市场本身并无剥削性,市场资本主义才具有剥削性。因此,要消灭剥削,同时又发挥市场的作用,就必须将市场同资本主义剥离开来,“资本家必须消灭,市场必须保留”。〔7〕换言之,市场需要社会主义,市场只有在同社会主义的结合中才能获得新的生命。这种对资本主义的批判和对社会主义的倾向,是许多市场社会主义者被视为马克思的继承者的根本原因。

市场应与资本主义分离而与社会主义结合,这种主张意味着除了市场以外还需要计划,还需要一些体现社会主义原则的东西。这让那些信奉市场万能、鼓吹资本主义永恒的右翼学者不能容忍。因此,他们往往在市场的彻底性、真实性问题上大做文章。例如,新自由主义右翼代表攻击市场社会主义主张的是“非真正的市场秩序”,其中,德加塞等人指责市场社会主义所倡导的市场“不真实”,“它错误地将自己置于市场面纱的笼罩之下”;哈耶克在20世纪90年代前后攻击市场社会主义,断言一个自由和公正的社会只能建立在“普遍的市场秩序”的基础之上,市场活动是“一种特殊的自然秩序”,而市场社会主义却认为市场秩序可以人为地进行限制和改造,这是严重的歪曲和背离,将会造成灾难性的社会后果。〔8〕值得注意的是,近年来,新自由主义在我国也有一定的影响,所谓“市场搞定一切”的观点在某些人那里成了信条,他们极力淡化、贬低、排斥和驱除计划机制及国家的宏观调控职能,极力突出市场功能,并为此不惜淡化公有制乃至鼓吹私有化,主张国有经济全面后退,旨在确立市场经济至高至尊的地位。这种“市场万能”论在国际上早已遭到一些市场社会主义者的批判。波兰学者沙夫严厉批判20世纪80年代以来社会主义国家的市场经济崇拜“新浪潮”,反对“把西方经济的成就都归结于市场经济”以及“把市场经济看作是唯一的神圣武器,认为它能最好地解决社会主义经济问题”的观点,主张“经济计划的力量和市场的力量必须在其各自的范围内,在每个国家的经济生活中共同有效地发挥作用”。〔9〕这些思想,对于我们正确认识市场的历史作用,抵制和批判“市场万能”论具有一定借鉴意义。

第三,市场社会主义在世界社会主义遭受严重曲折的情况下,仍然不改其对社会主义的追求,并积极地构建市场社会主义的新模式,这对现实社会主义国家是一种鼓舞。东欧剧变、苏联解体使世界社会主义遭受巨大挫折并处于低潮,在“社会主义失败论”一时间甚嚣尘上的特殊历史时期,在世界上许多原来的社会主义政党、思潮、流派纷纷改弦易辙的情况下,许多市场社会主义者仍然公开宣称自己是社会主义者(虽然其所理解的社会主义并不一定是科学社会主义),并纷纷表达对人类必将走向社会主义的信心,这无疑是非常难得的。

美国左翼学者罗默指出,“苏联模式的社会主义社会是垮了,但是这并不意味着其他的尚未尝试的社会主义形式也应该为它殉葬。”〔10〕许多学者还积极地构建新的市场社会主义模式,其中,罗斯福特认为,市场社会主义是当代世界“在有效的经济体系内实现社会主义价值的一条可行的道路”,是“复兴社会主义的机会”。〔11〕这代表了西方社会的进步声音,这种声音对于中国等仍然坚持走社会主义道路的国家是一种鼓舞。

三、市场社会主义思潮与社会主义市场经济理论的根本区别

毫无疑问,市场社会主义虽然从马克思主义理论中吸收了一些东西,具有一定的马克思主义色彩,但是,它不全然是马克思主义的,它仍存在着许多理论缺陷,并且在一些根本问题上与中国社会主义市场经济理论大相径庭。①对此,我们应有清醒的认识。

第一,两者的区别首先体现在对待公有制的态度上。在马克思主义看来,坚持公有制是社会主义区别于资本主义的根本标志。《共产党宣言》明确指出,资本主义私有制是建立在少数人对多数人剥削的基础之上的“产品生产和占有的最后而又最完备的表现”,“从这个意义上说,共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”〔12〕中国共产党人在社会主义市场经济建设过程中,根据经济文化落后的具体国情,肯定多种经济成分并存的合理性,但是,始终高度重视和坚持公有制的主体地位。

作为社会主义的一种流派,市场社会主义极力反对资本主义的私人占有制,认为它是导致社会不公正的根源。但在对待公有制问题上,市场社会主义则经历了一个从注重公有制到淡化乃至否定公有制的衰变过程。兰格模式和“分权模式”尚能坚持“以公有制为基础”这一社会主义的基本原则,而在当代市场社会主义若干模式的具体方案中,公有制则从社会主义基本原则中被淡化甚至被排斥。

例如,英国工党的“市场主导”模式,就抛弃了长期坚持的无条件推行国有化的观点。罗默等人的“息票社会主义”虽然有时也提公有制,但是其重视收入平等甚于关心所有制内容,到后来,罗默把社会主义的本质视为平等,甚至把公有制视为社会主义市场经济的“阿基里斯之踵”。正因为如此,这种市场社会主义又被称为“修正的市场社会主义”。〔13〕第二,两者的区别还体现在理论基础上。从理论源头来看,市场社会主义以“帕累托最优”这一福利经济学的基本理论作为前提,旨在建立一个能够实现社会福利和公共利益最大化的理想社会。

虽然它也从马克思的思想当中借用了一些东西,但是从根本上看,其理论基础仍然是西方经济理论以及西方伦理思想。而中国社会主义市场经济的理论基础是与时俱进的马克思主义。从马克思“跨越论”关于“把资本主义制度的一切肯定的成就用到公社中来”的大胆设想,到列宁新经济政策关于利用市场关系发展社会主义经济的思想,再到邓小平社会主义市场经济理论,以及中共十六大关于“坚持社会主义市场经济的改革方向,使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”的论述,这些在实践当中不断发展着的马克思主义,是指导中国社会主义市场经济的理论基石。

第三,两者的区别也体现在科学性和现实性的程度上。市场社会主义的科学性、现实性是有限的,换言之,它在理论上有一定的空想性,在实践上缺乏操作性。具体表现在:其一,市场社会主义的“中性机制”论陷入了脱离社会制度的理论空谈。市场社会主义将市场同资本主义分离,这无疑

具有一定积极意义,但是其后期所构筑的各种新模式和新体系,大多脱离具体环境,一味奢谈“中性机制”、纯粹理念的“构造物”。众所周知,在具体经济问题的研究中,市场机制总是带有一定历史痕迹并与一定经济关系及社会制度相联系的,并非仅仅涉及资源配置的孤立的纯粹范畴。马克思指出:虽然“一切生产阶段所共有的、被思维当作一般规定而确定下来的规定,是存在的,但是所谓一切生产的一般条件,不过是这些抽象要素,用这些要素不可能理解任何一个现实的历史的生产阶段。”〔14〕因此,离开具体的经济环境及社会历史环境,亦即特定的经济关系和社会制度的规定性,而一味奢谈中性机制,违背了关于抽象与具体的辩证法则。正因为如此,市场社会主义始终没有找到实现其社会理想的主体力量。

相比之下,中国共产党人既看到市场是一种资本主义和社会主义都可以用的手段,同时也注意到它在不同社会制度下所表现出的不同特点,因此,中国的市场经济是活生生的、具有实践品性的、体制化的社会主义市场经济形态。

其二,某些市场社会主义者陷入了“市场永恒”论的误区。他们认为市场经济在未来社会主义也占有重要地位,并且用它来取代共产主义产品经济形态。美国学者谢尔曼还提出“市场(非集中的)共产主义”和“可行性共产主义政治经济学”。〔15〕这种观点无疑不符合马克思关于社会经济形态发展规律的分析和关于未来社会基本特征的设想。按照马克思的科学分析,人类社会经济形式的演变路径会大致经历自然经济—商品经济—产品经济三大阶段。商品经济或市场经济形态是人类社会经济发展的第二历史形式,按照马克思关于“三个有利于”的标准,商品经济较之自然经济更加“有利于生产力的发展,有利于社会关系的发展,有利于更高级的新形态的各种要素的创造。”〔16〕这是它取代自然经济的原因,同时也是它必将被产品经济所取代的原因。按照共产主义社会的经济运行方式和发展要求,它势必摒弃商品经济和市场经济形式而采取产品经济形式。从这种意义上说,私有制市场经济—公有制市场经济—公有制产品经济,是人类社会经济形态的演进路径。

【参考文献】

〔1〕[美]韦贝尔,等.趋同理论及其困难性〔j〕.东欧经济年鉴, 1971, (2).

〔2〕颜鹏飞.马克思主义经济学史〔m〕.武汉大学出版社, 1995. 364.

〔3〕〔4〕[英]索尔·埃斯特林,等.市场社会主义〔m〕.经济日报出版社, 1993. 1, 1.

〔5〕高鸿业,吴易风.现代西方经济学:下册〔m〕.经济科学出版社, 1990. 241.

〔6〕孙来斌.“跨越论”与落后国家经济发展道路〔m〕.武汉大学出版社, 2006. 188-191.

〔7〕[美]萨托利.民主新论〔m〕.东方出版社, 1993. 418.

〔8〕〔11〕余文烈.当代国外社会主义流派〔m〕.安徽人民出版社, 2000. 108-109, 120.

〔9〕俄]戈尔巴乔夫,等.未来的社会主义〔m〕.中央编译出版社, 1994. 101-102.

〔10〕[美]约翰·罗默.社会主义的未来〔m〕.重庆出版社, 1997. 1.

〔12〕[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷〔m〕.人民出版社, 1995. 286.

〔13〕p. bardhan and j. roemer (eds. ), marketsocialism: the currentdebate, new york: oxforduniversity press, 1993. 42.

〔14〕[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第2卷〔m〕.人民出版社, 1995. 6.

〔15〕颜鹏飞.中国社会主义市场经济新形态的再认识〔j〕.马克思主义研究, 2003, (4).

社会市场经济范文第5篇

现代社会的兴起是以现代国家、市场和社会的相继形成并按照各自不同的逻辑运行为前提的,三者之间的良性互动构成了一个和谐的社会秩序。我在此前的专栏文章中曾讨论过国家(一般也被称之为政府)与市场之间的关系,接下来我认为有必要讨论一下市场与社会、国家与社会之间的关系。

作为一种制度建构的市场经济,是一个完善的体系,在建设市场经济的过程中,要强调对市场主体权利的承认,强调政府须提供并维护公正的市场规则。凡此种种都是建构一个真正意义上的市场经济体系的必要条件。此类论说因为强调的是市场与政府之间的关系而为人们所熟知。在对市场经济加以完整性勾勒的诸多向度中,有一个向度往往被忽略,这就是,一个完善的市场经济也必须有健全的市民社会作为基础。

在学理层面上,市民社会分析的是国家与社会相对立的二元关系,关注的是那些不能与国家相混淆或者说不能被国家所淹没的社会生活领域。市民社会的提出与现实的制度建构,其基本目的是通过对国家权力范围的限定,以及对社会不受国家权力渗透的规定,来抵御可能为国家所主导的无所不及的政治专制,使社会和人民获得一定程度上的政治自由。因此,“市民社会”是一个古老的社会形态,它的起源可以追溯到古希腊城邦的政治生活,在今天强调市民社会建设,不过是对这一古老社会理想的继承和发展。

然而,与这种理想观念相对立的或许历史也更为悠久的,是对国家或政府力量的绝对化强调。如英国16世纪的政治学家霍布斯就认为,国家权力是至高无上的。这种论说受到了英国17世纪的政治学家洛克的批评,洛克发展出了一种“社会应先于或外在于国家”的社会理论,确立了有限政府和人民原则。而在洛克之后的18世纪,斯密建构了自由竞争的经济理论,反对国家对经济的干预,这为洛克的社会理论注入了实质性内容,即通过国家保证市民社会的经济平等和契约自由,使得洛克的社会理论可以获得实现。据此,无论是在学理脉络还是在现实制度建构上,市民社会都是先于市场经济而存在的。

有必要对市民社会给出一个广为接受的定义。德国当代大哲哈贝马斯提出,市民社会是一种独立于国家的“私人自治领域”,包括私人领域和公共领域。其中私人领域是指私人企业之间自由竞争、自由提供经济产品的经济活动;公共领域是由各自非官方的组织或机构构成的私人团体,诸如各种俱乐部、沙龙、新闻传媒,乃至政治党派。在市民社会的这两种构成要件中,前者正是市场经济的核心内容,而后者则是维护市场经济健康运行的必要条件。

众所周知,若是以“弱肉强食”的“丛林法则”为运行规则,会出现所谓“市场失灵”;其次,在提供如国防、道路等公共产品上,也会出现市场失灵。一般的看法是,化解市场失灵需要依赖于政府行为,但事实上,正如当代的公共选择理论深刻地分析过的,政府也会出现所谓“政府失灵”,且在很多情况下由政府来矫正市场失灵并不是最优选择,政府主导的行为往往成本太高。于是在市场失灵与政府失灵之间的中间地带,由社会自主解决此类问题是必然选择。如温州等地区的企业自主组织的民间商会,在约束企业的不规范行为、协调企业与政府之间的冲突等领域正在发挥越来越重要的作用。市场经济真正的高效率运行,根本离不开一个良性的市民社会。

市民社会的兴起,一方面是维系经济高效运行之必要,另一方面也是推动社会进步的重要力量。一个典型的例子就是2003年的“孙志刚事件”。知识分子为主导的社会各界对抗恶法的社会行为,最终使得收容条例被废除,实实在在地推动了社会的进步。市民社会的具体内容,正是体现于它的一系列的核心价值之下的现实社会活动。

作为市民社会两大核心价值的经济自由和人身自由,是法治之下的私有财产和契约自由的自主建制,是允许各种各样的价值观和世界观的人们和平相处。市民社会的具体表现,就是人们不是在一个指挥棒之下跳着同样的单一舞步,而是允许人民有独立的价值准则、有高度自由的思想与自由的行为。在法律所确定的个人与集体行动的界限之内,个人与集体的行动会依照如自由选择,或以参与者之间的明确协定,或者是基于个人或集体利益等多元的规则而自由行动。这种多元的社会行动能有效填补个体与国家之间的空白地带。市民社会消解个人与国家之间紧张的可能性,就在于在市民社会里是多元价值和多元行动的并存。市民社会的此类核心理念与市场经济信念正好是高度契合的,市场经济的本质特征就是允许法治之下的各种选择、各种行为同时并存,允许所有人在所有的方向上自由创新,由此方可能形成经济效率。在这层意义上,市场经济行为也正是市民社会行为的典型表现。

社会市场经济范文第6篇

【关键词】社会主义市场经济;计划;市场

一、计划与市场的特点

(一)计划的特点

劳动者生产产品的过程就是商品的生产环节,而衍生出来的则是商品的交换环节,二者之间相互联系并相互作用,在未来的经济发展当中起到了促进计划手段的目的,计划手段不仅是全局性调节,更是关键性和协调性的调节,其具有以下四个方面的优势:

1、具有预测性质

预测功能是计划手段的主要作用,在遵循客观经济规律的基础上按照国家经济发展战略展开,所以预测功能的实现也需要依据经济方针来实现。计划手段的预测功能不仅能够对一个国家的阶段性经济发展水平进行判断,还能够有效指导国家在经济社会层面的运行情况。

2、具有大范围性质

计划手段的作用发挥后覆盖的范围较大,计划手段的执行更是针对全国经济运行调节和全部社会主义市场调节的,因此具备大比例的特征,具有特定方向的大范围性质。

3、具有重点性质

政府在利用计划手段调节社会经济的时候,可以利用宏观调控进行,但是该计划手段在应用的过程中具有重点性质,能够帮助政府利用计划手段针对薄弱部分和关键部分的经济进行重点调节,最大化的利用资源来促使社会经济的发展。

4、具有协调性质

若是经济社会在运行过程中出现了较大的剪刀差,那么为了调节其产生的茶具就需要利用计划手段将经济发展中缺失的部分进行合理的补充,发现经济发展过多的部分,减少多余的部分,及时找出存在的问题并提出解决方法,按照规定逐步解决,以促进国家的经济发展。

在中国现实社会当中,计划手段的主要功效是解决经济的通货膨胀问题,调节资源,以促使其合理的利用,有利于解Q中国经济动荡的平衡问题,不仅解决了收入剪刀差问题,还能够解决社会经济的分配公平问题,避免出现中国的国民生活水平两极分化问题。计划手段是宏观调节经济的一种,具有实际目标性,因此计划手段的实施需要遵循客观经济规律,但是相对的计划手段也存在有一定的微观性和局限性,具有以下五个方面的劣势:

(1)具有局限性质

计划被归于唯物论中的意识类,因此具有主观性质,与客观性质相比主观成分较多,容易在客观事物的发展中偏离既定的轨道,在社会经济的发展之中,计划手段需要提前调控目标,在一定情况下违背了客观规律,因此计划手段具有局限性质,无法完全满足客观经济规律的需求。

(2)具有不细致性质

社会经济的发展促使商品的发展,计划手段调节多样化的商品生产具有复杂性,计划手段不能够制定过于细致的目标,也不可以加入到具体的调节之中,因此具有不细致性质。

(3)促使经济产生结构不合理问题

国家产生的不合理投资问题是由于计划导致的,政府收到计划手段的影响盲目投资等,都会影响到国家的经济结构。

(4)具有随意性质

计划的制定是由人类进行的,所以具有主观性特点,无法满足科学性的要求,政府在制定宏观调控内容的时候,没有结合民主投票,因此在政府做决定的时候群众思想受到限制,因此计划手段缺乏民主性和约束感。

(5)促使国家产生政府和企业职能的错位问题

计划手段的产生使得一些本该由政府承担的责任由社会企业和个人承担,此外本该由社会企业和个人承担的问题由政府承担,二者之间的经济局面十分混乱。

(二)市场的特点

西方的资本主义国家是最早提出并实行市场经济的国家,在市场手段的运用过程中能够自发的调节国家的经济运行,促使西方国家的发展逐渐呈现出工业化、信息化和现代化的特点。社会主义市场经济在中国的实行最主要的方面就是资源配置,因此我们从四个方面来分析市场手段的优势:

1、是国内经济形势运作的调节模式

在我国的社会经济中经济规律的影响较大,不仅是在我国的生产业方面,还是在流通业方面,公司的生产力和营销力的根本出发点就是利润。在社会市场当中,若是商品的数量无法满足市场需求时,那么就会引起通货紧缩,商品的价格就会相应的提升,从各个方面都会加入到商品的利润竞争当中。单若是商品的数量远大于市场的需求时,就会引起通货膨胀,商品的价格就会随之降低,社会中的各个竞争力就会退出该市场。因此国家可以借助价格调节的方式来合理分配社会各个方面的资源,帮助国民经济的各个领域中达到公平分配的目的,维持社会生产数量和社会需求量的平衡,有效的分配社会中的各种资源,最大化的发挥其作用。

2、具有自发性质

各公司需要对社会上的各种相关信息进行收集分析后做出科学的决定,决定的来源包括有公司内部的人力、物力和财力,当满足上述要求之后才能够结合社会需求的信息做出符合社会实际需求的决定,有效提高了企业的决定效率。

3、具有灵敏性质

公司的决定是根据市场变化决定的,因此在执行中可以按照市场变化不断的适应,解决决定领导人和执行人之间的沟通问题,避免出现领导的决定与公司的实际情况相悖的情况,导致公司的利益受损。

4、具有竞争性质

公司的技术改革和管理创新都需要依靠竞争力,以此来提高企业服务的品质,提高企业的经济效益。

市场手段的作用具有一定的优势,但是相对而言也存在部分不足之处,以下两个方面就是市场手段的劣势:

(1)具有落后性

市场手段的作用往往体现在商品的价格和需求量间的关系上,若是商品的价格提升,那么该商品的需求量较大,供应量无法满足,就需要加大生产量来满足市场需求;若是商品的价格降低,就说明商品的供应量较大,需求量不足,就需要适当的降低生产量,以适应市场需求。根据市场价格走向就能够影响到社会的生产量和需求量,而在供求调节中,若是商品的价格相对较高,而商品的数量较少,就可以将重要商品已社会拍卖的方式来保持物品的价格,达到相对平衡的目的,但若是商品的价格过低,产品数量过多,那么就可以借助平价收购来消化市场产品,或是借助价格调整来促进民众的购买需求,解决社会商品过多的问题,达到商品需求关系平衡的目的。但是市场手段的运用是当商品需求量失衡之后提出的解决方式,调节经济失控后的方法,无法避免失衡过程中导致的损失。

(2)具有局限性

公司需要从自身拥有的资源出发,考虑到未来从事的生产经营方向,因此只能够全面了解公司的生产经营特点,勾画未来生产经营的方向,却无法了解其他地区的市场需求,只能根据公司所处地区的阶段性价格升价影响生产规模。

二、 从唯物辩证法看计划与市场的关系

(一)计划与市场的对立关系

计划和市场是相对独立的经济手段,因此从唯物辩证法的角度上分析,计划和市场是矛盾对立的,而计划在宏观领域当中的作用较大,而市场在微观领域中的作用是决定性的。市场是价值规律的作用机制,市场中的价格、供求和竞争等因素之间相互作用并制约,因此市场也是一种载体,其中的经济运行具有自发调节的功能。市场手段的概念首先是将人们生活所需的物品作为商品生产出来;其次是遵循商品的等价交换原则;最后实现经销商与消费者之间的商品交换,达成买卖,从而形成市场。在社会中人们之间的分工越细,那么市场也会随着商品经济的发展愈加广阔。市场的主要作用就是提高企业的效率,在城乡市场的商品交易过程中,市场的主要作用就是活跃市场上的商品交易,但是在相对的科学技术研究领域,市场就是起到促进科学技术进步的作用,不断提高劳动生产率,在地区分割中存在有错误思想,市场能够突破该思想来加快商品的流通。

与市场不同,计划在商品的生产量和需求量的调节中无法按照不同的类别来分配不同比例的社会劳动,通过对资源的合理利用来有效增加资源的宏观经济收入,而计划的作用主要就是不嗟髡经济结构,帮助社会中的产业结构趋于合理,同时合理化的调整生产力布局和平衡国民经济,在整体上保持社会的总供给和总需求之间的平衡。在经济建设当中,计划也起着重要性的作用,能够集中国家力量在经济项目当中,促进其完成的更加高效。但是在社会收入分配当中又与市场有较大的区别,计划能够为政府按照比例和类别确定目标,更加合理的调节社会的收入分配,缩小国家、企业和个人之见的收入竞争关系,因地制宜来扶持落后地区的经济,以实现公平公正的收入分配制度为目的。但是计划和市场的主要对立原理就在于计划的主观局限性,因此发挥计划的作用受到了限制,例如信息收集的滞后导致信息的不准确,却成为计划制定的根据,切实违背了客观规律。并且计划的制定是由人的主观决定的,不同的人拥有不同的立场和地位,每个人的自身利益都不一致,使得计划难免出现偏差。

(二)计划与市场的统一关系

计划和市场的关系是社会主义经济体制改革的关键。首先是计划和市场配置资源的方式具有差异性,计划和市场作为不同的经济发展手段,不能够将其作为资本主义和社会主义体制的区分标志,所以资本主义和社会主义都可以利用计划和市场手段来展开经济调节;其次计划手段都能够影响到社会经济的生产力发展以及所有制制度,在中国的社会主义经济发展过程中,市场手段是必不可少的,尤其是在中国经济的内部,具有计划和市场的特性,所以建立在计划手段发挥作用的基础之上,才能够发挥市场手段的作用,当国家经过一系列的宏观调控之后,将市场手段的作用发挥出来;再次,在计划和市场手段中可以选用两种不同的资源分配方案:其一是政府集权分配资源,该方案是计划型方案,所以计划手段起着指导性的作用,其二是自发引导社会中的各类企业进行资源分配,根据商品价格展开的市场手段。因此只有将计划和市场这两种手段相结合,才能够创建合理的社会主义市场经济体制,最大限度的体现出这两种手段的优越性;最后,计划手段和市场手段在各自的领域中起着不同的作用,在各类阶段之中对不同的经济进行调节。

计划和市场之间相互依存,相互作用的,二者在处于完全竞争的状态时,计划对市场起到一定的支持作用,所以需要将市场和计划之间相互作用的临界点找出是十分重要的,而市场处于完全竞争状态仍处于假象理论层面,在实际的市场中容易受到市场、社会、供求和气候关系的影响,市场无法起到完全调控的目的,所以需要依靠计划来协助,只有适度的计划才能够促使市场的发展效果更好。在中国过去的计划经济时期累计了较多的经验,为目前中国社会经济改革奠定了一定的基础,因此需要结合现代中国的实际情况做出正确的评价,不断否定计划手段也是片面的观点,在世界经济发展的过程中出现了几次经济危机,而解决经济危机的方法大多是通过中央利用计划手段来进行经济调节的,但是在调节的过程中需要遵循两个方面的原则:首先是根据市场需求来进行市场经济的调节,加强调节能力、服务能力和综合管理能力,引导经济的发展向收益递增的目标出发,从而发展符合国家发展途径的社会主义市场经济,利用适当的计划手段来进行经济调控,体现计划的作用,帮助中国经济的发展;其次是将市场机制作为市场经济正常运行的基础,也是社会市场经济的基础调节渠道,市场机制能够利用自发调节的方式来促使自身的发展更加有利。

三、计划与市场的关系在社会主义经济建设中的指导意义

在调控经济的层面上,计划手段和市场手段都具有明确的分工,在中国经济的宏观层次中计划手段发挥着主要作用,而市场手段在微观层次中起着重要作用,这两种手段都需要同时进行,共同发挥作用,计划手段要在市场手段的基础上发挥经济调控的作用,需要从整体度中国经济制度进行分析后,结合计划手段和市场手段,不断改革创新,加强管理各个部门,拉近部门直接的距离,解决矛盾问题,疏通组织上的不稳定关系,促使社会经济的发展更加稳定。

(一)市场手段起到配置资源的作用

作为中国经济发展最根本的方式,市场手段在资源配置中的作用较大,但是却无法将其作为中国经济发展的全部,而忽视了计划手段的作用,因此国家经济发展方式需要进行转变,在市场手段的基础之上辅助使用计划手段,二者之间相互促进,共同发展,而市场经济的优点正是计划经济的缺点,所以二者之间形成互补关系,只有解决不和谐的问题,协调好计划和市场的关系,才能够促使中国社会主义市场经济的发展。

(二)计划与市场既对立又统一

首先市场手段和计划手段之间是相互促进和相互依存的;其次市场手段处于不断变化的过程,而在市场手段的变化之中,计划手段是相对不变的,二者之间存在一定的矛盾点,对计划手段有一定的改作用,使得二者难以达成统一。计划手段和市场手段在共同发挥作用之后,就可以形成社会经济中的买卖关系,市场手段创造出物质基础,为计划手段提供支持,发挥市场为中心的作用,而计划手段的运用则是为市场计划保驾护航,保证社会经济的建设可持续的健康发展。

(三)计划和市场相互依存,不可分割

计划和市场是相互依存的,失去其中之一就会导致经济失衡,市场是无法在社会经济中直接调节各种复杂的经济关系的。与此同时,中国经济体制的改革不能单纯的依靠计划手段,也需要结合市场手段,让市场发挥自身的作用,适当的进行科学协调工作。现如今中国政府的职能改革步入正轨,有效的规范了政府的职能,但是在市场经济调节中却不能忽视计划手段的作用,不仅要清晰的规范政府的职责范围,不能够盲目的否定计划手段对经济的重要性。中国特色社会主义国家对计划手段的认知较多,虽然市场能够帮助解决一些社会经济问题,但是不能成为经济发展的全部,只有充分结合计划手段和市场手段,才能推动经济发展更快更好。

(四)政府是主体,计划是重要手段

政府需要在市场经济中找到市场手段中存在的缺陷,找出盲目性和滞后性的问题,再展开科学的计划保证市场的运行高效稳定,所以政府需要发挥自身的职能,体现自己的职责,作为市场的监管员,在长时间内服务于市场经济,将其作为一项重要任务进行。而市场能够发挥作用的时候政府就不能够介入,只能够充当裁判员的角色。只有当某行业的发展或者衰退超出政府预期范围时,政府就能够出面进行干预,针对市场中出现的违规行为,则可以利用法律规则来有效的维护市场秩序。而计划手段正是社会主义市场经济与资本主义市场经济的不同之处,政府需要不断改革自身,创新思维观念,建设高效廉洁的政府。

四、 结语

本文主要分析了社会主义市场经济中计划与市场的关系,有利于为社会主义经济体制的改革定下市场导向,有效推动经济体制的改革。

参考文献:

[1] 韩非.中国经济计划体制历史变迁研究[D].长春:吉林大学,2014.

[2] 罗沙沙.社会主义市场经济与市场社会主义比较研究[D].长沙:湖南大学,2013.

[3] 潘同人.中国招商引资中的政府与市场[D].天津:南开大学,2014.

[4] 剡楠.政府与市场边界的现代分析[D].延安:延安大学,2014.

[5] 吴筱筠.新世纪以来美国关于中国特色社会主义经济的研究[D].武汉:武汉大学,2014.

社会市场经济范文第7篇

一、文献综述

一国经济的发展,依赖于经济社会中的方方面面。除了微观的经济主体要遵从市场规律,通过平等竞争实现自身利益最大化之外,也离不开居于宏观层面的政府。经济发展的方向、发展方式以及对经济的调控力度等问题,都取决于政府的经济职能是如何定位和发挥的。对于这个问题,不少学者都有过较为深入的研究。

严鹏飞教授曾指出,政府干预理论共有三种基本观点:无为而治、强政府和服务型政府。从20世纪90年代中后期以来,部分学者认为政府的经济职能太弱或太强都不适合,关键是看政府提供的服务是否符合经济发展要求,即强调政府的干预质量。简新华教授也认为弱和强这两种极端的观点是不科学的。

赵凌云教授则指出,研究政府的经济职能,必须注意三个方面。一是坚持马克思主义,站在工人阶级的立场上。必须重视国家、民族、社会的发展目标。二是把应然模式与实然模式相结合。考虑政府应该履行和在现实中确实履行的职能。三是超越把市场与政府对立起来的二元模式。要看到市场与政府是相互融合的,缺一不可。

黄桂田教授认为,在现代市场经济中政府应当做什么已经基本明晰,我们需要研究的是政府应如何有效地发挥经济职能、社会主义市场经济需要与什么样的政府相结合才能得到发展和完善。

本文结合多数学者的研究成果,主要从政府一般经济职能的界定,职能转变等方面来探讨社会主义市场经济条件下政府经济职能的转变。

二、市场经济条件下政府经济职能的必要性

18世纪的亚当・斯密在其代表作《国富论》中指出,经济在一只“看不见的手”的调节下自由发展,而政府应当做好“守夜人”,管的少的政府才是最好的政府。这种理论一度成为西方经济发展与政府经济职能界定的指导理论。但是随着20世纪30年代的经济大危机,市场调节经济的弊端充分的暴露出来,经济中出现了“市场失灵”,这时凯恩斯所主导的政府积极干预经济的理论成为了主流思想,并且指导美国从经济危机的黑暗中走出来。20世纪70年代则又出现了“滞涨”,政府干预理论又逐渐被自由主义所取代。

由此可以看出,关于政府经济职能的界定,一直在不断地发展完善中。从历史发展来看,政府参与社会的经济发展,拥有经济职能是不可否认的事实,而这种职能到底应该被划在一个怎样的范围内,却随着经济现实的改变而有所不同,并没有一个确定的描述。

当前,我国实行社会主义市场经济体制。这种体制,既有别于计划经济,又有别于市场经济,可以说是介于两者之间。这就使得政府的经济职能比起单纯的市场经济国家显得更加重要和特别。

三、政府一般经济职能的界定

在市场经济条件下,政府的经济职能比较明显,鉴于市场对一些特殊区域的无力调节和市场失灵问题,政府需要采取一些手段。

第一,政府需要对整个经济的发展进行宏观上的把握。虽说西方发达国家一直强调经济发展的自由,强调市场是第一位的,但他们并不是完全抛弃了政府,相反,现在越来越多地利用政府的特殊地位和能力来对经济进行调节。众所周知,市场调节有一定的分散性和滞后性,且单纯追求利益最大化有时会背离整个经济的发展趋势,造成整个经济系统的混乱,因此,需要政府在宏观层面上的调节和约束。

第二,政府需要解决公共产品的供给问题。公共产品因其自身所具有的非竞争性和非排他性,很难在单纯的市场调节下为社会提供最大的效用。并且公共产品多是投资数额大,运转周期长,难以迅速回收利润,这也限制了私人的投资。因此,面对需求,只有以整个国家为后盾的政府有这样的能力来提供,并且对其使用进行管理和监督。

第三,政府需要提供社会保障。在西方发达国家,收入分配中有一块非常重要的组成部分,就是社会保障,它是为了整个社会中的效率与公平问题而存在。在经济高度发达的地方,往往会产生效率与公平二者的不协调,这就需要处于特殊位置的政府来进行调节,以稳定整个社会秩序,确保经济的发展。

四、社会主义市场经济下政府职能的转变

社会主义市场经济这样的体制不同于发达国家的模式,它要求既要保持住市场经济的社会主义性质,又要发挥市场的基础性作用,那么政府的经济职能必定是围绕这两方面展开的,这也就意味着,我国政府不仅要履行一般的经济职能,还必须履行特殊的经济职能。

第一,政府要管理好国有资产。要想保持住经济的社会主义性质,国有资产的管理不容忽视。当前,我国国有资产运作效率仍比较低下,这为政府对国有资产的管理敲响了警钟。一种资产的经营要想是有效率的,就必须建立现代企业制度,确保产权明晰、经营自主,国有资产也不例外。国有企业改革已经轰轰烈烈地进行了有些时候了,政企分开、充分赋予国有企业自主经营权的成效也已显现出来,与此同时,也出现了国有资产流失等严重问题。所有这一切,都需要依靠政府来约束和规范。只有控制住了国民经济的命脉,才能永葆经济的社会主义性质,确保整个社会的稳定。

第二,政府需要弥补市场的缺位。我国的市场经济仅仅是处于一个初级阶段,很多传导机制、调节机制都不完善,单纯依靠市场对资源进行配置必然引起资源的浪费和低效率。因此经济发展无法也不能单纯依靠市场来调节,而能替市场分担重任的就只有政府,现实情况就要求政府补上空缺,部分地替代市场配置资源,调节经济。

第三,政府需要引导和促进市场的成熟完善。可以说,政府部分替代市场来调节经济并不是我们的最终目的,市场对资源配置调节起基础性作用是当前经济发展的必然趋势,也是我们完善市场经济的一个目标,因此,政府履行“特殊”经济职能最终是要为培育市场而服务。

第四,政府需要更加注重经济和谐。当前我国经济发展速度还是比较快的,但是在经济发展的过程中也出现不少问题,其别突出的还是整个社会的分配及公平问题。共同富裕的第一步可以说已经实现,那么“先富带动后富”和“最终实现共同富裕”也应当开始进行。和谐社会应当是方方面面的和谐,因此,政府必须履行好自己的经济职能,注重社会公平,为经济发展营造一个良好的社会环境,也为以后经济的科学发展奠定基础。

五、实现经济职能转变的条件

政府经济职能的转变要依赖于一定的社会条件,从市场经济的特征来看,平等、自由、竞争、法制等等缺一不可。

第一,解放思想,转变观念。相对于行动,任何的改变思想都是先行者。既然选择了改革开放,选择放弃计划经济而发展市场经济,思想上就一定要放得开。中国自古以来都是政府主导,是特殊的现实环境造就了这样一种根深蒂固的观念,而发展市场经济,就必须在思想上摆正政府的位置,为其经济职能的转变创造一个空间。

第二,建设法治社会。市场经济是法治经济,所有的经济活动都必须依法进行,包括政府对经济的调节,也不能逾越法律的界限。因为政府的特殊地位,政府的权利很难被限制和监督,容易出现腐败、“寻租”等现象。这就要求健全法律,树立法律的权威地位,为法治经济的发展提供一个良好的基础。

政府的经济职能不是在一朝一夕内形成并延续的,因此其转变也并非一日之功。鉴于我国经济不发达,制度不健全,法律不完善等情况,政府经济职能的转变还有很长的路要走。相信随着改革的不断深入,政府必将符合经济发展的要求,更好地为人民服务。

参考文献

[1]胡家勇.“市场经济中的政府职能”研讨会综述.经济研究,2005(8):18-23.

[2]王国泽,柳军.社会主义市场经济与政府职能的转变.山西社会主义学院学报,2003(9):10-13.

[3]侯同生.简论市场经济体制中的政府职能.理论探索,2001(1):11-12.

社会市场经济范文第8篇

【关键词】 社会经济统计 市场经济

社会经济统计是对社会经济总体数量方面的调查研究,它具有总体性、社会性和数量性,在计划经济时代,统计资料为政府进行宏观调控和经济决策提供了依据,从而保证了国民经济的良性循环,目前,在我国经济转轨时期,即由计划经济向市场经济过渡、建立、完善阶段,社会经济统计在市场经济中所发挥的作用越来越重要,其发挥的作用不可估量。

一、市场经济概念及与社会经济统计的必然联系

市场经济是以市场作为资源配置的决定性因素的一种经济。单从概念上我们可以看出,资源配置是以市场为基础,而资源包括各种资源,如:自然资源、人力资源、信息资源等,如何对各种资源进行配置,首先要对各种资源总体数量方面的调查研究即统计,然后再做具体的分析。比如,为了发展地方经济,就要对本地区的社会经济状况做具体的研究,通过劳动力资源统计,可以了解本地区的人员构成情况,年龄构成、文化素质构成等,然后决定是发展知识密集性产业,还是发展劳动密集性产业,通过对本地区的自然资源调查,就可以决定是发展产品加工产业,还是发展服务性产业。通过对城乡居民的消费结构的调查,就可以调整本地区的商业的规模。统计学上有一个指标叫恩格尔系数,居民基本生活(食品)消费支出占总消费支出的比重,当恩格尔系数在60%以上是贫困性,45%--60%是温饱性,35%--45%是小康性,35%以下是富裕性,可以根据本地区居民的恩格尔系数,可决定本地区消费领域的投资规模,应符合本地的消费水平。应避免过高投资而造成的无人问津的现象,避免因资源配置不合理而发生的浪费现象。通过以上分析可以看出:市场经济是以本身所固有的经济规律发生作用,不是以行政命令来发挥作用的,而大量的经济规律又必须通过大量的经济数量来反映,只有把统计数据和市场经济有机结合起来,才能把握规律,从而使市场经济沿着正确的方向发展。

二、充分运用统计资料发展市场经济的成功案例

1、 海尔集团充分运用统计资料,经常顾客需求表,使产品生产能充分符合市场的需求,在短时间内使一个民营企业发展成为国际知名的大集团公司。

2、欧洲经济联盟(简称欧盟)迅速崛起,为世界经济一体化树立了理想的发展模式,其发展的重要一条因素就是充分运用统计数据,对企业的发展进行科学预测,以整个欧洲为本地市场,成立专门的统计调查委员会,调查范围辐射欧盟25国,并通过计算机网络与世界各国统计部门联网,整理对企业发展有价值的统计信息,以统计会或以网络的形式给各企业,各企业得到统计信息后,对本企业产品开发、市场营销、投资方向等方面做及时调整,最大限度地发挥资源优势,以最大限度地满足市场需求。德国西门子电子产品公司经常做一些市场调查,对搜集到的统计信息资源再进行加工整理,以统计数据为依据,以市场为导向,科学定位产品更新目标、淘汰不适应市场的旧产品。

三、不搞统计调查而进行盲目投资立项所造成的严重后果

东北华联,不进行市场调查,没有对统计资料做科学的分析,盲目扩张,在科、工、贸全方位发展,结果,是一败涂地,在一年中亏损2个亿,公司不得不宣布停止营业。进入WTO后,中国企业为了立于不败之地,更应对国内、国际两个市场做深入细致的全方位、多层次的调查研究,根据统计数据进行预测,知己知彼,随时调整企业的投资方向。

四、政府在市场经济中,如何为企业提供统计信息资源如何运用统计信息资源进行宏观调控

政府在市场经济中不是直接对企业进行调控,而是通过间接的方式对社会经济的发展方向进行调控,通过制定产业政策,利用财政、金融、税收等手段对全国经济进行宏观调控,而上述政策、手段的制定又必须根据现实的经济总量和规模,根据现实的统计信息资料进行制定,所以说,政府宏观调控也离不开统计数据。不能只注重GDP的总量,同时重视GDP的质量,通过统计数据对市场经济做科学的评价,看是否科学的发展观、是否实现人和自然和谐发展。

五、统计资料的真实性问题

统计资料的真实性,是一个非常重要的问题,大到对国家经济产业政策的制订,国民经济的协调发展,小到对每一个企业的投资方向,都会产生不可估量的影响,必需依靠真实可靠的统计数据,统计造假不仅仅是数字上的游戏,因虚假数据而造成的的严重后果,甚至可以使整个国民经济陷入瘫痪状态。时期的教训,我们永远不能忘记,当时全国各地都虚报产量,大搞“浮夸风”,“卫星上天”,“亩产万斤”,当时中央以此做出决策,大搞,搞“大锅饭”,肯定农村土地合作社,而事实上,大部分老百姓都吃不饱肚子,虚报数据就是自欺欺人的做法。后来,中央领导同志亲自到基层进行调查研究,搜集第一手资料,肯定了安徽农民分田到户的做法,在全国推广农村土地承包经营责任制。统计数据所反映的社会经济状况是客观实在的,不是凭主观臆造的。

通过以上分析,我们可以得出结论,市场经济越发达,越离不开统计信息资源,我们只有充分利用统计资源,对现有的经济格局、产业结构进行科学的整合,从而使经济能平衡、协调发展,市场经济体制才能完美地建立起来。

参考文献:

[1] 黄晓松.统计基础理论及相关知识.北京:中国统计出版 社, 2001.

[2] 田静.关于统计数据质量问题的思考[J].统计与决策,2005, (11).

作者简介:

社会市场经济范文第9篇

关键词:市场经济;音乐;社会经济功能

当前市面上存在的音乐形式和音乐作品,主要以无偿和有偿两种服务形式存在。无偿服务下的音乐作品,无论是社会还是大众在传播与接受音乐作品的过程中均不会出现交换行为,所有的音乐作品将免费提供给社会和公众。而有偿服务下的音乐作品则带有了交换的价值和商品的属性,公众需要通过购买等行为获取此类音乐商品并完成音乐作品的传播等活动。而这也体现出音乐与市场经济之间的紧密关系,说明社会经济需要音乐,音乐也需要社会经济作为支撑和发展原动力。

一、音乐和经济社会之间的内在关联

(一)社会经济发展下的产物是音乐

在社会经济之下出现的音乐已经不仅仅带有音乐的特性,其同时还是一种带有社会属性的商品,而社会正是通过投资的方式力求能够充分发挥音乐的社会经济效用[1]。在当前的音乐市场当中,音乐已经成为一种可以自由买卖和交换的产品,对资本发展和推动音乐以及表演事业发展发挥着至关重要的作用。其一方面能够有效满足社会对于音乐的巨大需求,另一方面音乐人也可以专注于此,继续加大对音乐的投资和发展力度。虽然在当前的社会发展阶段社会经济的发展与音乐之间是相互统一的,但二者也存在一定的矛盾和冲突。从现实层面上来说,音乐和社会经济相互对立又互相统一,彼此相辅相成、不容分割,譬如说,现如今开展的文艺搭台、经贸唱戏等等,说明音乐反过来也为社会经济的全速发展发挥着强大的推动作用。通过将社会经济与音乐艺术进行有机联系,将物质生产和音乐活动视作一个整体,可以更好地帮助人们正确认识音乐艺术同社会经济之间的密切关联。通常情况下,音乐艺术活动需要分别经过创作、作品和欣赏这三个过程,而社会经济在生产物质的过程中同样也需要经历三个过程,分别为生产、产品以及消费。但在音乐艺术活动中的欣赏环节具有一定的特殊性,音乐作品在欣赏消费的过程中不仅没有逐渐消失,其自身价值反而得到了不断增加。

(二)音乐与社会经济生活紧密相关

原本归属于普通生产劳动活动的音乐艺术,经过多年的发展已经基本独立出来,在某一段时间当中专业用于对人类精神世界和自由理想世界的集中表达。这也使得音乐艺术完全区别于满足人类的基本物质需要和注重实用性的社会经济活动,但这种“体脑分离”形式的出现,也使得音乐艺术站在了和社会经济相对立的一面[2]。纵观音乐的发展历程不难发现,其在发展过程中并非一帆风顺,而是在很大程度上与人类历经坎坷的生产活动保持一致。有相关研究人员指出,音乐艺术除了在愉悦精神的领域中展现出自身的社会价值之外,还在商业领域以及其他众多领域当中表现出了自身的重要特性。譬如,当前在许多快餐店当中会播放快节奏的歌曲,用于加快人们的进餐速度,缩短客人的等待时间。而在许多购物商城当中会在顾客购物时播放节奏舒缓、旋律动听的音乐,人们在聆听此类音乐的过程中能够得到心灵上的满足,从而大大激发顾客的消费和购物欲望。而在影视剧以及广告、宣传片当中也需要配合相适宜的背景音乐用于更好地传达感情、渲染气氛或是展示商品。不仅如此,音乐也开始运用在了工业制造和农业等领域当中。根据相关资料显示,为哺乳期的奶牛播放曲调悠扬的音乐,其产奶量要比普通哺乳期奶牛高出大约2%;而如果在蔬菜大棚当中在蔬菜的生长期定期播放节奏舒缓、旋律优美的音乐同样也有助于蔬菜产量的提升。

二、基于市场经济下的音乐社会经济功能

(一)音乐商品

受市场经济的影响,现代音乐无须像主流音乐那般,要采取带有强制性的政治途径将音乐作品传递至观众处;同时,现代音乐也无须像严肃音乐那般,要通过严谨、严肃的学术途径,且必须在特定的环境下才能将音乐作品传递给观众。市场经济下的音乐作为一种带有社会属性的商品,通过利用市场化的运作手段,受众者可以直接接触到大批量的音乐作品。而无论大众在接受或是参与音乐产品及音乐文化活动,均归属在市场行为的范畴当中,大众需要为其市场行为或是消费行为进行经济支付。作为市场经济中的一种商品,现代音乐除了具备较高的审美特性之外,还需要重视将自身的功能价值发挥至最大。在商业领域当中,音乐艺术也由此产生了较高的投资价值。但从商品属性的角度出发,音乐作品带有一定的矛盾性,其既是商品又不是商品。音乐文化从本质上来说归属于审美意识形态范畴,直接受到审美规律等影响,但音乐产品的使用和交换价值则需要在音乐产品的生产和流通等环节中才能充分体现出来,因此我们可以认为音乐文化具有“二重性”[3]。相比于其他类型,如政治音乐、严肃音乐等,现代流行音乐在市场经济下,商品属性要明显高于其非商品属性,譬如,大量成产和售卖的音乐专辑等便是对其最好的证明。

(二)音乐经济活动与音乐商品

在音乐活动当中出现带有经济性的活动就是音乐经济活动,音乐经济活动虽然核心本质为音乐文化,但其产生的一切活动内容和活动形式均带有明显的商务色彩,而生产和分配、存储音乐商品等均属于音乐经济活动。前文提及,音乐是社会意识形态当中的重要一种,归属于上层建筑范畴,因此音乐商品内容明确,且具有极高的艺术性和审美性,真实的社会生活可以在生动的音乐形象当中得到全方位的展现。而随着时代和音乐事业的不断发展,音乐产品的数量不断增加,种类也越来越多。在对音乐产品进行分类的过程中可以从音乐商品的结构、销售范围等方式入手,如果从其应用范围的角度出发对音乐产品进行分类,则可以将现阶段出现的音乐产品分为流行型、冻结型、隐伏型、媒体型等不同种类的音乐产品。其中,流动型的音乐商品是一种有偿服务形式之下的音乐产品或是演奏表演活动,其所有的活动行为和活动内容均需要牢牢围绕音乐唱奏生产行为多次性原则。当前带有营业性质的音乐表演或是收费的接头音乐表演等均属于流动型音乐商品[4]。而冻结型音乐商品顾名思义就是被固化和“冻结”了的音乐商品,即在商店、文化市场当中明码标价的各种音像商品,如CD、唱片、录音带等等。隐伏型音乐商品大多指的是带有隐伏性的音乐音响,如音乐手稿等以及部分印刷音乐商品。而媒体型音乐商品指的就是需要通过各种媒体传播渠道实现传播和欣赏的音乐商品,包括电视上播出的音乐晚会、穿插在影视剧当中的音乐作品等等。

(三)现代音乐文化影响社会资本

虽然在市场经济之下的现代音乐不再是完全纯粹的音乐,其或多或少地带有了商品属性和“金钱气息”,甚至出现了大量为迎合市场需要而出现的“口水歌”,但社会资本在影响现代音乐文化的同时,其也对社会资本的重构产生了极为重要的影响。社会资本需要历经各种复杂的流程和环节才能得到全社会的认同。社会资本的出现使得部分人从中获利,但也有一部分人因此而利益受损。譬如,被迫融入流行元素而变得不伦不类的民歌和民乐等,其对传统文化所产生的影响也众说纷纭。但人们在对其进行热烈讨论的过程中也慢慢完成了对社会文化标准的重新解读和构建,而这也使得部分“怀旧主义者”的感情因此而遭到破坏。当前在大众中流行的现代音乐,早已不再是一种单纯具有欣赏性的音乐形式,其已经转变为一种集体性的社会文化活动,需要演奏者、听众以及其他各方人士的共同参与,现实生活中的社会经济、政治、文化等均体现在现代音乐当中。在此类现代音乐文化中,表演者更多的是站在主观自我的立场上,对个人生活或是社会生活、内心世界进行真实反映,其通过利用现代音乐文化和音乐作品宣泄出内心的情绪情感,这与传统的、完全用于供人欣赏的古典音乐有着本质上的区别。这一类现代音乐文化更为直接,音乐艺术活动也不再是表演者一个人的舞台,广大听众和受众者也需要参与其中,否则音乐艺术活动将不再完整。由此我们可以看出,此类音乐活动已经慢慢演变为带有强烈社会性和文化性的活动,音乐艺术活动的内容在更多地向非主流靠拢。现代音乐文化活动也开始展现出了自身的媒介属性,其更像是一种带有形式美学特征的音乐事件。以往人们接受音乐的方式和对音乐的认知被彻底颠覆,社会资本也因此而受到极大的冲击与挑战,这也在文化层面上产生一种矛盾冲突之美。在这种情形下,这类音乐活动成为一种媒介或载体,从而也就构成了具有形式美学特征的音乐事件。它不仅打破了传统思维对音乐的接受方式,很大程度上也超越了传统美学的范畴,冲击和侵蚀了原有的社会资本,形成了文化上的矛盾和冲突。

结语

总之,自从人类出现以来便有了音乐,它是人类生产、生活活动当中的一大重要分支,与现实生活相辅相成、密不可分。在目前我国社会经济不断发展的大环境之下,音乐行业也得到了极大发展,音乐产品的数量、种类以及传播范围等均实现了不同程度的发展,现实中的社会经济生活和音乐早已合二为一、融为一体,成为一种客观的、无法依靠人类意志实现转移的存在。

参考文献:

[1]刘峰,龚莉.浅议文化商业化背景下的音乐经济[J].商场现代化,2007,(20).

[2]王辉.流行音乐的商品化[J].中国市场,2005,(44).

[3]王黎.流行音乐与文化消费[J].交响.西安音乐学院学报,2002,(3).

[4]祁述裕.国际文化竞争力与中国文化产业的发展[J].国家行政学院学报,2001,(5).

社会市场经济范文第10篇

一、社会主义市场经济的概念

社会主义市场经济在党的十四大就深深的烙在我们每个人的心中,它给我们带来作为社会主义人的无比幸福感。相对于计划经济的那种教条经济,社会主义市场经济更为开放,公平。社会主义市场经济不同于一般的市场经济,但又有一般市场经济的特征。社会主义市场经济的所有制形式是以公有制为主体,多种所有制共同发展,分配制度上表现为坚持按劳分配为主,多种分配制度并存,在国家宏观调控上,不仅看中当前的利益,更规划好长远的利益,同时也使社会主义市场经济处于一个安全有序的市场环境。

二、社会主义市场经济的创新

如果说中国特色社会主义经济作为一个整体,那么社会主义市场经济就是它的一个部分。社会主义市场经济的创新,有力的支持了中国特色社会主义经济的发展,同时也在警醒着市场经济的不足之处,更是表达了坚持走中国特色社会主义道路的一份热爱。经济是国家的命脉,经济是衡量一个国家地位的标志,只有经济搞好了,这个国家才有屹立于世界,永受膜拜。而作为一个大国,我们的社会主义市场经济存在着特殊性,它需要在创新的基础上,不断接受挑战和突破原有的模式,才能变得越来越好,而它的创新,主要体现在以下三个方面。

1.理论创新。很早就有关社会主义市场经济的争论,在马克思、恩格斯所处的时代,当时社会主义还不健全,他们也不了解什么是社会主义,因此他们对社会主义市场经济的分析,只能在资本主义的基础上进行。而得出的一个结论却是社会主义与市场经济是背离的,有二点可以说明这一个观点。首先,他们认为社会主义生产关系是生产资料公有制,在公有制的情况下,个人或集体的利益已经没有那么重要,而国家却可以轻而易举的分享其中的利益,因此,社会主义市场经济违背了它的公平正义。其次,在公有制的情况下,市场的调节主要按照计划来分配,而社会主义市场经济是在市场调节情况下的一种自由自主的经济,因此,社会主义与市场经济还是背离的。而社会主义市场经济在马克思、恩格斯的比较认识下,不断深化和丰富了这一理论,并且验证了社会主义和市场经济相统一的这一事实,将它很好的运用到我们的社会主义市场经济中去。

2.道路创新。我国社会主义市场经济道路是在吸取了计划经济道路的教训而不断摸索出来的,社会主义市场经济走的是中国特色社会主义道路,它是经济发展的一大创新。实践却表明,计划经济不适用于中国,它终将被否定。而马克思、恩格斯在社会主义的理论设想却是社会主义市场走计划经济,但这一理论也没有被他们证明,同时,他们也没有看到市场在社会经济中的作用。可是在不断地发展过程中,计划经济很多毛病还是凸显出来,比如说它解决不了市场中的供求与需求的关系,它只是靠计划,靠指令而执行自己的任务,呆滞,不灵活,不能及时满足人们及市场的整个需求,因此它的经济效率就会降低,人们也会开始反抗这种循规蹈矩的计划经济道路,而且计划它只是规定死了的东西,它不能很好的协调利益关系。社会主义市场经济的分配原则是以按劳分配为主,多种分配制度并存的分配制度,这种原则就相对公平公正,而计划经济更多的忽视了人们的劳动成果,利益分配不均,这样就削弱了大家的积极性,社会主义走市场经济道路是明智的选择。

3.体制创新。社会主义市场经济体制是用来规范市场,使市场更加有序的一种体制。在所有制的问题上,社会主义市场经济以公有制为基础,多种所有制共同发展。那么,我们就要完善公有制,使其适应社会市场经济发展要求,并为社会主义市场经济贡献自己的力量,让社会主义市场能在一个比较好的市场环境下进行。多种所有制并存,比如说私有制,股份制等,这些制度活跃了我们的市场经济,使市场经济处于一种百家争鸣,百花齐放的状态。而我们社会主义市场经济的体制创新,就要完善公有制,解决它所存在的社会不公平的现象,比如说,劳动报酬分配的问题,效率与公平的问题,各私有制和股份制中,私人利益与股份分配的问题,这样社会主义市场经济体制才会不断完善和发展。

三、结语

社会主义市场经济,作为中国特色社会主义市场的重要分支,它的由来,是经过马克思、恩格斯、列宁、邓小平这些大家在不断探索社会主义道路中得来的智慧成果,它遵循我国市场经济发展的规律,适应我国市场经济发展的需要。市场经济本身存在着一定的盲目性,滞后性等缺点,这也要求我国市场经济管理人员加大对市场的监督,为建造一个和谐有利的市场环境而努力。作为一名中国人,我们每个公民都要积极的遵循市场的规章制度,为建设社会主义市场经济贡献出一份力所能及的力量。而社会主义市场经济也不应满足现有的状况,它应该紧跟着时代的发展,与时俱进,注重创新,在创新的过程中摒弃那些即将淘汰的机制,在创新的过程中,发扬那些优秀适应市场需要的机制,为我们中国特色社会主义道路的发展而大放异彩!

上一篇:专题教学论文范文 下一篇:文化市场管理范文