贸易新业态范文

贸易新业态范文第1篇

商务部对外贸易司商务参赞江伟：促进贸易便利化措施出台

随着经济全球化和区域经济一体化的深入发展，贸易便利化日益受国际组织、各国政府和相关企业的广泛关注。中国政府高度重视贸易便利化工作，近年来，按照促进贸易发展的总体要求，各有关部门采取了一系列务实的措施。2013年以来，中国面临严峻复杂的外贸形势，进出口增速明显放缓，制约外贸发展的困难较多。7月24日，国务院常务会议通过了《关于促进进出口稳增长调结构的若干意见》的 83号文件。其中在贸易便利化方面出台了若干项措施。一是，调整出口费用和目录，具体包括免收8月以后五个月的出口商品发检费用，对1507个HS编码的一般工业品出口发检，涉及三大类四十七个子类，占2013年列入发检目录编码的70%。二是，通关便利化。要求抓紧出台一次申报、一次查验、一次放行的改革方案，支持区域通关模式创新，提高针对性和有效性，加快通关速度。三是，减少自动进口许可管理商品。商务部和海关总署联合公告，自9月1日起取消11类非机电产品和三类机电产品，共130个HS编码的自动许可管理。可以说“83号”文件的每一项政策措施都是真金白银，力争通过优化外贸发展环境，提高贸易便利化水平，增强企业的竞争力。

值得一提的是，83号文件明确提出，促进外贸综合服务企业发展，支持外贸综合服务企业为中小民营企业出口提供通关、融资、退税等服务，外贸综合服务企业的出现，是适应外贸发展新形势，我国外贸业务模式的创新。通过为中小企业提供进出口环节相关服务，降低了中小外贸企业的成本，壮大了外贸企业的主体，对促进我国外贸转型升级具有积极意义。

目前，商务部正会同有关部门积极研究完善有关政策，促进外贸综合服务企业健康有序发展，使其更好地为众多中小企业提供服务。

深圳市一达通企业服务有限公司总经理魏强：贸易便利化需要市场化创新

对于中小企业，在整个外贸交易过程中，平均货物到达码头通关时间要2～3天；办理出口退税的过程平均的周期是3～6个月；外汇结算平均需要一到两天；定船的保障率只有30%……这些情况的出现导致中小企业在外贸流程中面临压力。对于监管的部门和服务的机构来说，在面对中小企业业务和相对面对大企业的业务当中，也一样存在着监管压力和风险。像一达通这样的第三方外贸综合服务平台就能很好地解决中小企业的外贸便利化问题。

一达通平台能够起到三个作用：第一，化零为整。把分散中小企业进出口的资源整合，形成批量化，解决在整个外贸监管和商业化服务当中规模的问题。第二，化繁为简。把如此众多的外贸流程，在一个平台实现了单一窗口，实现了一站式服务。第三，改变风险的结构。中小企业外贸业务的信息流、物流和资金流，全部综合的通过这个平台实现。这个平台比任何一个监管机构都能够全面地掌握业务的真实性，在这种情况下，对外贸易真实性、贸易的真实背景，就会变得非常完整。能够更好地杜绝虚假贸易，杜绝违法违规的申报，将原来大量存在在中小企业业务当中的那些不合理、不合规，甚至不合法的虚假业务进行化解。

贸易便利化是一个全社会的问题，贸易便利化的开展不仅仅是政府的简政放权，它更需要市场化的创新，和市场化力量的参与。

对外经贸大学国际商务研究中心主任、国际经贸学院教授王健：外贸综合服务将有新趋势

中小企业是中国外贸市场的主力军，基本上99%的中小企业都使用电子贸易的方式，也就是说，他们不是上网做贸易，就是利用网络分享信息，甚至完全在网上完成他们的国际贸易流程。伴随着国际贸易的发展，我国跨境电子贸易领域出现了一些新的平台。

在联合国的会议上，每个经济体都谈论无纸化贸易，单一窗口，一般谈论这些概念的时候，我们觉得这都是政府的事情，然而我们发现，自营领域在尝试一些新鲜的事物，尝试创新的流程。

交易流程的电子商务平台可以分为交易前、交易中和交易后的阶段。交易前指的是第三方的平台可以为进出口商提供一个场所来进行沟通，让双方知道他们所存在的商业机会，比如阿里巴巴为贸易商提供商机，互通有无。到了交易这一环节，有些平台也是可以提供服务的，让进出口商完成他们的交易，如全球跨境的电子商务，或者是跨境零售。但这不仅限于零售业，可能未来会有更多的行业，比如B2B的跨境电子商务出现。现在我们更多地关注贸易便利化的流程，也就是交割之后的这一环，这就需要用到像一达通这样的平台。一般来说，贸易商要上海关的电子口岸的网站完成申报手续，而且电子口岸也是用于在线支付关税的一个平台。它的局限在于电子口岸和其他进出口主管部门是相对独立的，比如商务部和中国质量检验检疫总局都是分离的，因为不同的政府部门的职责划分不一样，他们之间协调起来就有一定的难度。像一达通这样的第三方平台，可以充当一个中介的角色，能够整合所有的单一窗口的服务，同时可以提供一些有价值的增值服务。这种第三方平台演变的过程，以及他们所提供的服务，比如信息、市场、营销等，最后会逐步完善成为一个一体化的服务提供平台，其中有很大一部分是关于政府方面的服务。在未来，这样的平台也有可能能整合更多进出口的服务，比如，供应链管理方面的服务，还有虚拟的存储，或者建立起一个非常快速反应的机制，帮助客户们改善它的产品质量等。

贸易新业态范文第2篇

产业价值链运动的变化

价值链最初由美国哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出。在其所著《竞争优势》中，波特指出，任何企业的价值链都由一系列相互联系而又相互分离的创造价值的作业构成，包括产品的设计、生产、营销和分销等，并围绕价值链构建一种强有力的战略分析框架。尽管在《竞争优势》一书中，波特对价值链的分析重点集中于企业内部，但他提出的竞争景框来界定价值链的分析目标，大大扩展了价值链的使用范围。

如果从历史发展的眼观来看产业的运动，产业价值链的运动是一个持续演进的动态变化过程：在工业化生产阶段，规模化、专业化推动了产业价值链呈现出分解分解再分解的运动趋势，带来更加专业化的分工和更为细分化的市场；随着细分领域的增多，产业间在产品的生产关系、资本、技术上的联系与重组日渐频繁，产业出现融合发展；随着信息化与全球化席卷全球，针对新需求与全新的技术特点，产业突破常规发展路径，寻找全新模式迸发出全新产业形态。

产业价值链的运动导致产业细分和产业重构，其运动的核心表现在微观层面是商业模式的变革，在中观层面就表现为产业业态的创新。根据“易经洗髓”的东方思维逻辑来看，对产业价值链运动的解析进行化繁为简，追究到运动的本质规律，可以发现产业价值链运动的变化离不开三种规律：一是产业价值链的分解，二是产业价值链的融合，三是新业态的诞生。

分解：产业价值链的重构

全球产业发展经历三次价值链分解，最终形成了模块化的产业组织结构。第一次分解：大产业的概念产生，产业之间的关系为线性关系，形成上游产业、中游产业、下游产业。第二次分解：企业价值链外部化，细分产业形成，细分产业之间表现为线性关系，形成研发设计、原材料、零部件、组装销售等部门。第三次分解：细分产业内的模块化分解，并形成区域聚集，各个模块形成是由技术规则、大公司和产业联盟主导决定，分为技术导向、资源导向和专业程度导向。

产业价值链分解运动是基于产业专业化分工的实现。随着技术的发展、新的市场需求刺激、成本要素驱动等作用，产业呈现出不断细分的过程，研发、设计、制造、销售等各个环节可以独立分工运作，推动着生产和组织方式的革新，产业价值链实现解构。同时产业价值链的分解反过来也进一步促使专业化企业的大量出现。CMO合同生产就是国际化分工下生产制造独立出来的代工产业链，典型代表如富士康作为全球最大的电子合同制造商，为苹果、索尼、诺基亚等知名厂商生产产品，成为全球顶尖的专业的代工生产商。生物制药产业价值链分工的日益明确催生了生物CRO中这一高端研发产业，促使国际制药企业实现最佳资源配置，专注于提升企业核心竞争力，减少产品面市的时间和成本，在生物医药产业链中的重要性日益凸显。

产业价值链分解的路径呈现出拓展、延伸和闭合三种方式。价值链的拓展指由单链变网络，拓展生产环节资源利用的边界，实现高效利用。如产业在生产、贸易、科技、资本流动、知识流动等各个方面向纵深网络的方向拓展；价值链的延伸指产业末端发展迅速，诞生出产业新兴的创新领域，提升产业层级，如制造业的全球化发展由以贸易全球化为基本特征转向了生产、资本、研发、服务等特定领域的全球化整合发展，实现产业的延伸；价值链的闭合指产业实现自己自足，形成独立的子产业生态，如产业的组织形式突破了区域界线，通过虚拟制造、网络制造和OEM、生产外包等战略合作联盟的新形式形成闭合业态。

融合：产业价值链重构

20世纪70年代以来，产业融合运动从服务业发端，向其他产业不断扩散。上世纪70年代，随着产业价值链分解越来越细，当遇到重大的问题时，有新的企业出现通过产业融合，作为产业解决方案提供商发挥了越来越大的作用。最初期的如沃尔玛这种集商品零售、仓储、整合的大卖场模式的出现，以及典型的美国IBM、通用开拓的系统解决方案服务。目前，产业融合随着以信息技术为核心的高新技术的快速发展和扩散，正日益成为产业经济发展中的重要现象，在制造业和农业等各个领域广泛应用，对世界各国经济、生活、社会等方面产生了深远的影响。

价值链不断细分下多重因素驱动了产业价值链的融合。产业融合是不同产业或同一产业内的不同行业在产业分解基础上相互交叉、相互渗透、逐渐融为一体， 形成新的产业属性或新型产业形态的动态发展过程。由于技术进步、市场需求推动、放松管制等原因，产业、业务不断细分，导致业务边界的模糊化，在产业边界和交叉处的技术、产品、业务、市场等出现融合机会，形成共同的价值联接点。产业融合就是通过价值联接点打通产业链上各企业的价值链，形成新的价值通道。

产业价值链融合路径呈现渗透、交叉、跨界三种方式。渗透融合主要指新技术在传统产业中的渗透，促使产业链某一环节的运作模式和过程实现重塑，为传统产业带来价值提升。如20世纪90年代后，生物和信息技术对传统工业的渗透融合，产生了机械仿生、生物芯片、光机电一体化、机械电子等新型产业；而互联网的发展对传统产业渗透则产生了电子商务、电子图书、远程教育、远程医疗、网上书店等众多的新产业。重组融合主要发生在具有紧密联系的产业或同一大类产业内部的几个子产业之间，通过将原本各自独立的产品或服务在同一标准元件束或集合下通过重组完全结为一体的整合过程。例如，农业通过生物链把产业内部的种植业、养殖业和畜牧业等产业重新整合，从而融合形成生态农业；金融业的银行、证券、保险的混业经营， 也是重组融合的重要代表。交叉融合往往发生在高技术产业的产业链自然延伸的部分，通过产业间的功能互补和延伸实现融合。如服务业与农业融合形成了现代农业，服务业向制造业的生产前期研究、生产中期设计和生产后期的信息反馈过程的延伸形成了现代制造业、工业旅游等。

新业态：产业价值链的创构

创新全球化的发展，新业态成为业态创新的重要方式，带来的颠覆态势日益明显。新经济时期，技术创新的周期日益缩短，技术进步的速度加快，这也意味着新的产业产生和发展的周期也在缩短。新业态作为技术与商业模式的完全创新，是新事物、新思想、新办法的体现，在文化创意、新兴产业、高技术服务业、信息消费业等领域层出不穷，对传统行业往往带来的是颠覆式的影响。

新技术、新需求、新规制驱动新业态的产生。新业态是特定社会经济条件下，由新技术的创新及推广应用、新的消费需求显现或者被挖掘、新的规制变革，推动新的产品、新的商业流程、新的服务模式出现，继而不断扩大以至全新产业价值链的形成，即全新业态的出现。如3D打印是基于增材制造的原理，应用快速成型技术来实现“从数字模型到产品实物”的高端制造技术，催生着全新制造业态的出现；众包是互联网时代，企业基于成本和市场调研等需求驱动，抛弃传统固定的组织模式，充分利用网络资源的思路通过互联网将工作分配出去、发现创意或解决技术问题的一种新型产业模式；碳交易是为促进全球温室气体减排，减少全球二氧化碳排放所采用的市场机制，在碳交易市场的构成要素中，规则是最初的、也是最重要的核心要素。

企业试错是新业态的产生路径。企业试错，本质上就是企业间的产品、技术、商业模式和战略的竞争，即是由许多企业针对同一未解问题同时做着不同解决方法的尝试。当初期试错者通过市场的选择和检验取得成功，表现出强劲的生命力时，并会带动大量企业涌入，彼此结成以同一技术路线为基础的的上下游较为完善的产业链生态，即新的产业价值链、产业形态开始展现端倪。因此新业态的诞生往往由创业企业而非传统企业实现，尤其在创新全球化时代，通过原创技术和全新商业模式创新的原创型企业在创业试错方面的尝试成为资本市场的明星，也深刻地改变着人类生存和生活方式。

新经济时代，经济全球化日益深入，价值链的分解、融合和新业态以过去难以想象的速度不断上演，引发的产业创新已成为了经济发展的主要动力，成为改变世界产业发展格局的重要引擎。在成熟的产业领域内，全球的产业布局业已形成，发达国家长时间的技术、管理和商业模式的积累使中国只能在产业链上融入全球产业体系。而创新全球化时代，在高新技术产业价值链的分解、融合、新业态运动过程中，通过技术原创、商业模式原创和市场原创的具体作用而诞生的新产业领域，中国和发达国家处于同一个起跑线上，已成为全球业态创新最为活跃的地区之一。未来，中国要进一步鼓励创新与创业试错，抢抓原创新兴产业发展机遇，探索一条适合中国产业原创发展之路，引领新一轮经济增长。

贸易新业态范文第3篇

深圳文博会是我国唯一一个部级、国际化、综合性文化产业博览交易会，也是我国唯一一个获得国际展览联盟认证的综合性文化产业博览交易会。

第九届文博会是在党的十召开后举办的一届文博会，具有承前启后、继往开来的特殊意义。本届主题为“贸易扬帆，文化远航”，突出文博会的交易功能，特别是国际贸易的功能，让贸易为中华文化走出去、走向世界扬帆助力。本届文博会合同成交额再次远超意向成交额，合同成交额1049.39亿元，约占总成交额的63.03%。此外，零售金额和拍卖金额分别为97.87亿元、26.76亿元。

本届文博会首次设立了文化旅游馆，重点突出具备文化内涵的旅游项目，涵盖了全国主要的中华历史文化、民俗文化旅游景点景区和香港迪斯尼等境外著名旅游企业。同时，本届文博会在文化产业综合馆新设了文化新业态展区，集中展示16家首批部级文化与科技融合示范基地，进一步推进文化与科技的深度融合。

本届深圳文博会采取了一系列新举措增强国际性，吸引了欧洲设计展团、马来西亚展团、巴基斯坦展团、泰国展团等来自十几个国家和地区的超过40个海外机构参展，共有来自93个国家和地区的16347名海外采购商前来参展。参观各展馆和分会场的海外专业观众达到5.225万人次，文化出易额同比增长9.72%。

此次文博会最大亮点之一是透着“科技味”的文化新业态。袖珍版春晚舞台、按原型复制的敦煌莫高窟220号窟、3D打印机……在综合馆文化新业态展区展出的70余个应用于文化领域的领先科技产品给观者留下深刻印象。

与往届相比，本届文博会尤其强调节俭和环保的办会理念。开幕活动未举办大型的开幕式，而以开幕音乐会和开馆倒计时替代。主展馆不铺红地毯，也不摆放鲜花。

本届文博会由文化部、商务部、国家新闻出版广电总局、中国贸促会、广东省政府、深圳市政府联合主办。

贸易新业态范文第4篇

【关键词】文化产业 文化意义

一、2014年中国文化产业回顾

（一）2014年中国文化产业的三个特点。

（1）文化产业的政策出台变得密集。2014年中国文化产业迅猛发展，中央政府也对文化产业的发展尤为重视和关注，与此同时出台了一系列的相关政策，一方面对文化产业的升级版给予了政策的有力支撑；另一方面也传递出了文化产业作为支撑和引领经济结构优化升级的重要抓手的强烈信号。2014年从1月22日总理不熟推进文化倡议和设计服务相关产业融合发展后，国家先后了产业融合、文化金融、文化贸易等十个文件。

《关于推进文化创意和设计服务于相关产业融合发展的若干意见》。意见中说，到2020年文化创意与设计服务的先导产业作用更加强化，与相关产业全方位、深层次、宽领域的融合发展格局基本建立，相关产业文化含量显著提升。

《关于加快发展对外文化贸易的意见》。意见将明确支持重点、加大财税支持、强化金融服务、完善服务保障四项内容作为意见的主要内容。

《关于推动特文化产业发展的指导意见》。意见中提到，加大财政对特色文化产业发展的支持力度，把特色文化产业发展工程纳入中央财政文化产业发展专项资金扶持的范围，分步实施、逐年推进。

（2）政策内容高度系统。从国家层面出台的几大政策来看，内容涵盖了多个方面，分别涉及了文化产业发展的要素、主体、空间、特色、模式等领域，基本构筑了文化产业的政策体系。

（3）国家战略设计引领。2014年文化产业政策的出台，以国家层面的政策较多，而地方则可以直接参考执行。

（二）从园区建设向产业带建设

2014年12月，文化部公示了第五批国家文化产业示范园区和第六批国家文化产业示范基地推荐名单。随着产业环境的文化创意产业园区和基地也在不断地升级换代。2014年国内文化产业园区呈现出融合发展的四大转变。分别是外源推动向内源推动转变、园区建设向园区运营转变、单一产业向融合发展转变、多部门管理向机构协同转变的变化新趋势。

特别是最新提出的以丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路为内容的一带一路的经济带发展以及京津冀一体化、长江经济带、大运河经济带等经济带的提出为文化产业带建设提出了新的构想。

二、中国文化产业面临的问题

（一）顶层涉设计不足

在顶层设计方面，文化产业的发展虽然在各省市、各地区都有着遍地开花的景象，但缺乏文化系统的全面规划，同时文化产业的发展，多年来一直采取版块分割的形式，割据形式严重，文化产业内部外部都不能相互融合。

（二）法制不力

据不完全统计截止到2013年8月，我国立法总数约38000多件，其中文化产业的立法占到了的其中的2.7%。文化领域的立法数量较少且涵盖面窄、立法缺位问题严重，同时文化立法效力层次较低，这些都成为法制不力的真实体现。

（三）小微文化企业发展面临困难

我国目前现拥有130多万家文化企业、200多万个文化个体从业者或者工作室，其中小威文化企业为85%；占总从业人数的77%；占总文化产业增加值60%。从数据中不难发现，小微企业正面临着人才技术的制约以及缺少公共服务平台、融资困难等方面的问题。

（四）文化产业投资体系不健全

在文化产业投资体系方面，目前我国存在着政策性壁垒、投资主体不清晰、无形资产评估不足等方面的问题。2014年5月9日，国务院印发了新“国九条”，《关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》，该意见表示进一步促进资本市场健康发展，健全多层次资本市场体系。

（五）人才培养模式不清

（1）学科支撑体系不清楚、边界不明确，看似大杂烩。

（2）师资力量薄弱，目前拥有的只有教科书可以参考。

（3）教育太过理论化、浅显化。

三、对文化产业发展新态势的展望

文化不再是孤立无援式的发展，已经越来越受到各行各业的关注，各行各业与文化产业的融合，也已经成为了文化产业发展的未来趋势。

（一）文化产业与其他产业的融合

（1）文化科技融合新业态。以高科技为核心表现的特色主题，成为了文化与科技结合的典范，比如方特梦幻王国，由方特乐园、卡通城堡等10多个国内自主知识产权的大型大型娱乐项目区组成。

（2）文化旅游融合新业态。围绕文化为核心，搭建平台整合资源，形成不同的业态群，推动文化之城的产业升级。深证的华侨城就是充分运用现代休闲连年和高科技娱乐手段，满足人们参与、体验的时尚旅游需求的新业态。

（3）文化体育融合新业态。2014年我们看到的最具代表性则是体育展，以“体育・时尚・生活”为主题的北京文博会体育展，七年来依托中国北京国际文化产业产业博览会的平台，面向全国，充分挖掘自身优势，重点服务与体育产业的信息交流、产品交易和权威资讯，初步形成富有体育文化内涵的展会品牌。

（4）文化与其他产业的融合。我们在文化产业发展的过程中还欣喜的看到，文化产业不仅积极与传统产业合作，同时还与新兴产业深度融合，像文化商务融合的新业态、文化制造业融合的新业态、文化农业融合的新业态，无不都体现着文化事业的蓬勃发展和向外延伸。

（二）文化产业的纵深发展

目前，一批文化产业金融试验区、创新实验区和互联网企业保税区应运而生、带动文化产业纵深发展、领域更加宽广。

贸易新业态范文第5篇

关键词：零售业 零售业态 大型综合超市 便利店

改革开放以来，我国的商品流通领域发生了深刻的变化，其中变化最快的是零售业。基于中国经济市场化进程的加快和产业结构的调整，零售企业要在不断变化的市场环境中赢得属于自己的市场份额，必须不断地调整经营策略，包括业态调整和重新选择业态。

我国零售业态的现状

进入上世纪90年代以来，我国零售业态的发展呈现出以大型百货店、超市、便民连锁店、专卖店为主业态的多样化、多业态共存的竞争新格局。虽然大型百货商店仍占一定的份额，公有制仍起主导作用，但新业态的发展快于传统业态，非公有制的发展快于公有制的发展，我国的零售业态发生了巨大的变革：

百货商店趋于饱和，风光不在。百货商店至上世纪90年代中期已经趋于饱和，销售额、利润增速趋缓，有的甚至负增长。

新业态“百花齐放”，连锁各业态蓬勃发展。在外资零售业的影响下，超级市场、专卖店、购物中心等新业态互相角逐，在经济相对比较发达的一些大城市中迅速扩展，显示出强大的生命力。便利店、仓储式商场、大型综合超市、电子商务等业态也相继登场，呈现出多样化的发展态势，并不断蚕食传统零售业态的领地，其中连锁超市发展最为迅猛。连锁经营在零售市场的主导地位更加显著。

推动中国零售业态变迁的因素

零售业态的发展与变化存在着一个条件和两个动力。所谓一个条件是指外部环境条件，它包括七个方面的内容：政治环境；法律环境；文化环境，；经济环境；技术环境；人口环境；家庭环境。以上七方面的内容共同构成了零售业态发展变化的外部环境条件，制约并影响着零售业态的发展变化。零售业态的发展变化的两个动力源，是企业动力和消费者动力。前者是社会效益的标准，任何一种业态之所以存在和发展，必须有利于社会交易成本的节约；后者是企业效益的评价，没有自身效益，那么企业就没有存在的基础，更无发展的条件。

中国零售业业态的变革，正是在这一个条件、两个动力的驱动下发生的。改革开放以来，我国的经济体制、市场供求关系、消费者收入水平都发生了深刻的变化，这就在客观上具备了我国传统零售业组织和经营方式变革的内在要求和经济基础。同时，国际零售业的发展和知识经济的冲击也是我国零售业业态发展变革的推动力。

国民经济的高速发展是推动零售业态发展和变革的物质基础。国民经济经过20年的持续快速增长，从根本上摆脱了短缺经济状态。消费品市场全面进入买方市场状态。消费品供求关系的改善为零售业态的发展提供了坚实的物质基础。而当这种物质基础飞跃到一个崭新阶段时，必然引起零售业态的变革。

我国居民的消费水平、消费结构及消费行为变化促使零售业态发生变革。改革开放以来，我国人民的生活水平稳步提高，消费需求的变化速度较快。消费结构中非基本需求的支出比例不断增加，消费者的消费观念、消费方式与消费倾向均明显的呈现出个性化、多元化的特征。消费已进入消费者选择时代，这一时代，消费者的需求已由过去单纯注重使用价值转变为既注重使用价值又注重消费价值，感性消费心理突出，消费者的消费心理日渐成熟。在消费结构中，非基本需求的支出比例呈不断增长趋势，特别是服务类、精神类和文化类消费上升的速度很快。这种消费观念和消费方式的变化，为我国零售业采取多种业态结构形式，走多种经营之路提供了广阔的发展空间。

经济体制改革为零售业态的发展变化创造了竞争机制。我国零售业的经济体制改革起步较早，多元化的市场主体发展较快。多种经济成分共同发展的所有制格局基本形成。有限责任公司和私营企业增长较快，成为最活跃的经济成分。零售业的竞争机制已初步形成，激烈的市场竞争有力地促进了零售业态创新。

全球贸易自由化的发展是我国零售业态发展创新的外部压力。随着外商投资企业在中国开办连锁式超市、仓储式超市，其全新的经营理念、先进的经营方式和现代化的管理手段以及宽松自如的购物环境为中国零售业带来了新鲜的空气，产生了巨大的示范效应，推动了我国零售业态的变革。

知识经济的到来将给我国零售业态带来极大的发展空间。伴随着21世纪知识经济的到来，我国零售业态将发生深刻的变革，其中既有由于技术进步、信息传输速度加快及知识覆盖面广而直接作用于零售企业，引起零售业管理方式与应用技术的变革，又有由于知识经济的相互渗透，人们思维方式变化而引起零售企业观念、经营方式的变化。

各零售业态的比较分析

从微观上看，在中国目前的零售市场上，百货店等传统业态仍占有一席之地。但从发展趋势来看，大型综合超市等新业态将全面赶超百货商店等传统业态，进入重组、扩张、创新的新时期。随着物流体制改革的不断深化，在不久的将来，连锁超市尤其是大型综合超市将全面赶超传统业态，成为中国零售业的第一主力业态，随着外资零售业的大规模进入，中国将提前进入大型综合超市成为主导业态的阶段。

百货商店

在大型商场内，根据不同商品部门设销售区，商品结构综合性强，门类齐全，以销售服装、衣料、化妆品、礼品、家庭用品为主，提供相关服务，满足商品多样化选择的零售业态。不同的经营业态，可以吸引不同的消费群体，特色化的商品可以满足特定的顾客群体，特色化的商品也可以满足特定的顾客。因此，今后，百货商店的突围之路不外乎三条：转型为超市、主题店或购物中心。所以，百货商店在经营中应该做到：一是百货商店要找准各自的经营定位；二是走特色经营之路；三是实施“多业态渗透”；四是实施由传统经营模式向现代经营模式的转变；五是向多功能经营发展；六是国营百货商店应加快改革步伐。尽管百货商场面临着严峻的竞争，只要能够随着市场环境和消费形式的变化及时调整经营战略，总会有适合自己的市场空间。

超级市场

采取自选销售方式，出入口分设，结算在出口处的收银机处统一进行，面积一般在500平方米以上，选地在居民区，交通要道，商业区，有一定的停车场，商圈范围较窄，以居民为主要销售对象，营业时间每天在11小时左右，可采取连锁经营方式。对中小型超市来说，要适时地创新业态，合理布局，避开大型综合超市的竞争。中小型超市欲在市场中拥有自己的发展空间，应该做到：一是确定适当的发展规模；二是不断创新营销手段；三是改善进货渠道；四是选择适当的市场定位，办出自己的特色；五是提高管理的智能化水平。

大型综合超市

采取自选销售方式，以销售大众化实用品为主，商品构成为衣食用品齐全，重视本企业自有品牌的开发，并将超级市场和折扣商店的经营优势结合为一体，商店一般在2500平方米以上，选址一般在城乡结合部、住宅区、交通要道，商圈范围较大，设有与营业面积相适应的停车场，目标顾客为购买频率高的居民，满足顾客一次性购齐的零售业态。我国GMS的发展也面临着严峻的挑战。业态内部的恶性竞争；专业性大卖场的竞争；连锁标准食品超市的竞争；连锁药店的竞争。很明显的是，大型综合超市遇到的是大型专业性卖场和专业特色性连锁店的竞争。

便利店

与超级市场的发展一样，便利店的发展也与社会经济发展水平，消费者的收入水准，消费者的购物习惯，目标顾客群的规模发展量，相关零售业态的发展阶段等因素紧密相关。我国的一些经济发达地区已经进入或接近便利店的导入期。而相关零售业态的发展及便利店自身的业态优势，使便利店的发展成为可能。原因，是由综合竞争因素形成的。现代的便利店是网络经济的突出代表，因为它具有店多面广、最接近消费者，是地理性的店铺网络和空间性的信息网络的结合。所以创造适合我国特点的便利店形态，要注意发展便利店的信息系统的建设；同时要注意现代便利店定位和目标顾客的准确性。

今后，便利店、大型综合超市和仓储式超市将成为连锁经营的主流业态，专业超市、商业街购物中心等新业态也将得以大发展。我国零售市场的格局一端是大型综合超市、大卖场，因实力强，管理水平高不断强大，另一端是便利店、专卖店，因小而专，便而利，也十分稳定，而中间规模的超市，商场则日益下滑。

未来零售业态的发展趋势

在上述各因素的作用下，我国零售业业态的发展趋势，从总体上看反映了国际零售业发展的一般规律，但也因有其自身独特的社会经济背景所以有其特殊的发展轨迹。我国经济还不很发达，沿海地区、大型城市、内地和广大农村的发展极不平衡。从宏观上看，这种环境条件决定了我国零售业态的发展具有以下几种趋势。

零售业态多元化趋势。在以前，我国是“一种百货打天下”，且以传统的柜台交易为主。现在，零售业态呈现出了多元化趋势。超级市场、精品店、专卖店、便民店等多种零售业态得到了迅速发展，零售业态种类逐渐丰富。随着我国市场经济的进一步深入发展以及新的科学技术的出现和普及，还将有新的零售业态出现。而且，由于我国经济发展跨度较大，零售业态多元化的趋势还将长期存在。

零售业态的均衡化趋势。在以前，百货店独霸了我国的零售市场，其他零售业态根本无法与之抗衡。现在，百货店的地位开始发生了变化，它在社会零售消费总额中所占的比重在逐渐减小，而其它零售业态所占的比重在逐渐增加，并且地位在逐渐上升。随着经济的发展，将来零售业态购买力将出现分流，各种零售业态将拥有自己相对稳定的消费群体，它们之间将表现出一种相对的均衡。

零售业态组合化的趋势。多种零售业态出现了相互组合、共同发展的趋势，因为不同的零售业态之间具有一定的互补性，它们之间的相互组合可以多层次地满足消费者的需求，发挥“集合商圈”的效力，使各自的利益增加，从而实现“1加1大于2”的目的。

零售业态梯次化发展的趋势。在我国许多经济还不发达的地区，零售业态的发展还是相对比较落后的。随着社会经济的不断进步，这些落后地区的零售业态将会依次走上发达地区零售业态曾经走过的道路。我国零售业态将形成一个梯次发展的形式。清楚地认识这一趋势，可以使我们对零售业态后起地区进行合理的经济管理，从而减少不必要的损失。

零售业态融合化的趋势。即从企业的角度而言，企业不再束缚在一种零售业态上，而是根据自身发展以及社会现实环境的需要，将多种零售业态集中于企业一身。零售业态融合化趋势有两种表现形式：一是内涵型融合；二是外延型融合。

参考资料：

1.王超主编，《零售学》，中国对外经济贸易出版社，1999

2.（美）利维（levy,m）、韦茨（weitz,B.A.）著，《零售学精要》，机械工业出版社，2000

贸易新业态范文第6篇

一、今年以来服务业发展情况

（一）服务业主要指标运行良好，在国民经济中的地位进一步巩固

1、服务业增长较快，稳增长、调结构的作用更加突出

上半年，服务业增加值增长8.0%，高于GDP和第二产业均0.6个百分点，比上年同期则下滑0.3个百分点。从2012年第三季度以来，服务业增速一直高于GDP和第二产业增速，是经济增长的主要推动力，特别在经济增速下滑的情况下，服务业稳增长的作用更显突出。其中，批发和零售业、金融业分别增长9.8%和9.7%，房地产业仅增长2.5%，比上年同期大幅回落5.0个百分点。上半年服务业增加值占比为46.60%，高于第二产业0.56个百分点。

2、利用外资和服务贸易继续高速增长，对外开放进一步深化

2013年服务业利用外资在全国总量中的比重首次过半达到52.3%。今年上半年服务业实际利用外资352亿美元，同比增长14.8%，占全部利用外资的56.0%，比上年同期大幅提高7个百分点；服务贸易逆差持续扩大，上半年服务贸易逆差589亿美元，占服务贸易总额的20.57%，同比增加了38亿美元。其中，旅游、运输、专有权利使用费和特许费差额逆差分别达到427亿、279亿和119亿美元。

3、服务业商务活动总体保持扩张势头，企业信心有所回升

今年以来，非制造业PMI指数保持在53.0%以上，服务业商务活动指数保持在51.0%以上，新订单指数保持在50.8%以上，均在荣枯线之上。5月份非制造业PMI指数达55.5%，服务业商务活动指数达54.5%，新订单指数达52.7%，均为年内最高水平，分别高于上年同期1.2、2.1和2.6个百分点。6月汇丰银行中国服务业PMI指数达53.1，创15个月以来新高。这显示出服务业企业信心正在回升。

4、服务业固定资产投资增速放缓，但仍高于固定资产投资增速

受信贷收紧和房地产市场等因素影响，今年以来全社会固定资产投资进一步放缓，上半年累计增长17.3%，处于2002年的历史低部。服务业固定资产投资累计增速从2013年1―2月的25.0%一路下滑，2014年上半年累计增长19.5%，比上年同期下降4个百分点，但仍高于全社会固定资产投资增速2.2个百分点。其中，投资增速较快的行业为水利管理业，道路运输业，公共设施管理业，文化、体育和娱乐业。

5、服务消费增长加快，服务消费价格稳中有升

文化、旅游、信息等服务消费增长加快，上半年全国电影票房收入、旅游总收入同比分别上涨25%和14.8%。大众化餐饮消费持续回升，上半年餐饮企业收入增长10.1%，比上年同期加快1.4个百分点。3月起，限额以上单位餐饮收入增长由负转正，结束了连续14个月负增长的局面。服务消费价格同比均有所上涨，上半年平均涨幅超过3.5%的服务类项目有旅游（8.9%）、家庭服务及加工维修服务（7.3%）、衣着加工服务费（5.1%）、住房租金（4.0%）。

（二）新型服务业态迅猛发展，成为经济增长的新引擎和消费新热点

1、网络购物成为时尚，线上线下模式渐成常态

互联网、移动通讯、物流配送体系快速发展，使网络消费接受程度更加广泛。2013年国内网络零售交易额超过1.8万亿元，首次成为全球第一大网络零售国。上半年网上零售额同比增长48.3%，远高于社会消费品零售总额和限额以上单位消费品零售额12.4%和10.2%的增速。商务部监测的5000家重点零售企业中，网络购物同比增长29.9%，比百货店、超市、专业店业态当月增速高出23、24.6和25.8个百分点。服务业特别是零售行业网店和实体店线上线下（O2O，Online to Office）双向发展加快。一方面，传统零售企业为适应网络消费趋势，纷纷开展网络零售业务。2013年全国百强零售企业中有67家开展网络零售业务，比2011年和2012年分别增加26家和5家。另一方面，一批成名于网上的网店品牌为增强顾客消费体验，也纷纷开设实体店，如美妆电商聚美优品、母婴电商红孩子等。

2、互联网金融迅速崛起

2013年以来，基于互联网平台的新型金融机构和金融产品迅速崛起。阿里消费金融服务集团数据显示，截至2014年6月20日，余额宝资金规模达到5413亿元，用户突破1亿人，比1月翻了一番。互联网保险公司众安保险4月份原保险保费收入3974.45万元，相当于一季度保费收入的87%。一季度第三方支付市场移动支付交易额规模达16317.5亿元，与2013年四季度相比增长110.5%。

3、紧密服务于实体经济的新业态引发广泛关注

一些传统行业瞄准产业升级和消费需求方向，创新业态模式，增强服务实体经济能力。传统制造业产业集群借助电子商务，通过建设“在线产业带”，探索了一条节约成本、获取信息、塑造品牌的有效途径。据统计，2013年在线产业带交易规模同比增长318%。截止2014年3月底，超过100个产业带和专业市场签约建设在线产业集群。

（三）服务业领域改革取得积极进展，发展潜力和改革红利不断释放

1、“营改增”继续扩围和简化增值税率同步推进

今年1月1日起，铁路运输和邮政业正式纳入“营改增”。一季度“营改增”累计减税375亿元，其中试点纳税人因税制转换减税161亿元，非试点纳税人因增加抵扣减税214亿元。同时，国务院决定简并和统一增值税征收率，7月1日起将6%和4%的增值税征收率统一调整为3%。

2、注册资本登记制度改革激发了服务业创业活力

在今年3月1日实施注册资本登记制度改革后，3―6月全国共新登记注册市场主体440.06万户，注册资本总额7.22万亿元，同比分别增长20.48%和54.37%。新登记企业在服务业所占比重进一步加大，3―6月服务业新登记注册企业数分别占全部新登记注册企业数的77.81%。

3、电信、金融等领域向民间资本开放力度加大

电信领域，已有19家民营企业获颁虚拟运营商牌照，今年3月以来，多家虚拟运营商虚拟运营商品牌和号码卡，如蜗牛移动、巴士在线、阿里通信等；金融领域，民营银行试点工作稳步推进，目前已确定5个民营银行试点方案，阿里巴巴、万向、腾讯等民营企业将参与试点。

二、存在的主要问题

（一）服务业主要领域供给不足、水平不高的问题依然突出，制约着服务业整体素质的提升

从供给层面上看，金融、电信、交通等行业垄断程度较高，养老、医疗、教育等行业社会化程度不够，行业发育不充分，供需严重不匹配，制约了居民消费潜力的释放，限制了服务业加快发展。

从发展素质上看，服务业服务质量和顾客满意度总体水平不高，知名品牌少。从国内看，我国服务业平均顾客满意度低于第二产业；从国际上看，我国快捷酒店、网上购物、银行、快递服务等领域顾客满意度，分别比美国低8.48、5.76、4.80和4.30个百分点。在国际品牌评价机构BrandZ的2013年全球最具价值品牌百强中，我国有9个服务品牌入选，除中国移动、腾讯和百度外，其他6个均为金融企业品牌。反观美国等发达国家，上榜服务业品牌集中在全球化和市场化程度较高的领域，如Google、麦当劳、微软、沃尔玛、迪士尼等。

（二）缺乏适应服务新业态的监管制度和政策体系，新业态快速发展中隐藏着较大风险

许多服务业新业态是依靠市场力量自发产生发展起来的，发展历史短、发展速度快。政府行业管理部门缺乏对新业态发展趋势的判断把握，也缺乏与之相适应的监管制度和政策体系，导致行业发展风险隐患较大。以互联网金融为例，我国现有第三方支付企业300多家，200多家企业持有央行颁发的第三方支付牌照，仍有100多家无照经营。由于客户资金第三方存管制度缺失，互联网信贷（P2P）平台产生大量资金沉淀，容易发生挪用资金甚至卷款潜逃风险，一些互联网金融企业成为洗钱等非法活动的中转平台。2013年10月以来，已有超过72家P2P平台倒闭或“跑路”，涉及金额12亿元左右。由于互联网金融企业没有建立风险准备制度，也无类似“最后贷款人”的保障机制，一旦出现危机，将会快速波及到普通大众、金融机构、支付机构，并通过互联网形成连锁效应，对金融体系安全和社会稳定产生冲击。

（三）民间资本进入服务业领域仍然受到限制，相关政策落实亟待加强

今年以来，服务业民间固定资产投资增速虽快于服务业固定资产投资、民间固定资产投资和全国固定资产投资增速，但其占服务业固定资产投资的比重为55%左右，低于民间固定资产投资占固定资产投资比重约10个百分点。这表明了服务业利用民间资本还不充分。部分服务行业对民间资本开放仍存在限制，万得等信息服务企业反映，我国信息采访权不向民营企业开放，主管部门往往将一些特殊牌照发放给关联企业，民营企业无法平等获取信息资源并从事相关业务。

当前服务业产业政策中存在着政策不平等、政策落实不好、政策不适应行业特点的情况。例如，建设用地实行统一国有供给制，工业用地与服务业用地价格存在巨大差距，客观上增加了服务业投资成本。许多地区采取峰谷分时电价政策，夜间多为低谷时段。与自动化程度较高的工业企业可选择夜间作业不同，直接面向消费者的服务企业多只能白天运营，难以享受低谷用电优惠。

三、加快服务业发展的政策建议

（一）根据产业地位和行业特征，加快调整和完善服务业的具体支持政策

1、创新土地管理政策

试点部分服务业用地年租金制；支持以划拨方式取得土地的单位利用工厂厂房、仓储用房、传统商业街存量房产兴办信息服务、研发设计、文化创意等服务业，土地用途和使用权人可暂不变更；适当提高土地容积率，促进节约集约用地。

2、发展面向服务业小微企业的金融服务

借鉴韩国经验，设立“服务业特别基金”，为符合国家产业政策的服务业小微企业发展提供资金支持。探索发展联保贷款业务，创新发展天使投资、风险投资等，逐步建立有利于服务业小微企业发展的“草根金融”体系。

3、加快落实鼓励类服务业企业水、电、气、热与工业同价

进一步完善峰谷分时电价政策，对于110千伏安以下的商场、超市、餐厅、宾馆、冷库等无法避峰用电的企业，不再纳入执行峰谷分时电价范围。

4、建立开放的服务质量社会监管平台

针对旅游、医疗、电子商务、通信等消费者投诉较多的行业，重点加强服务质量和安全监测。督促服务企业严格落实质量首负责任，构建销售者牵头发动的质量责任追溯链条。

（二）加强跟踪调查，抓紧研究制定适应服务业新业态的监管体系和配套政策

1、尽快建立健全互联网金融监管体系

加强互联网金融监管和风控体系立法，明确监管主体、监管原则和界限，建议由人民银行牵头监管。成立以“一行三会”为基本架构的互联网金融消费者保护体系。组建中国互联网金融协会，开展行业自律。

2、加快研究建立适应跨境电子商务的监管模式

针对跨境电子商务在交易方式、支付结算等方面与传统贸易方式差距较大的情况，加快建立新型的审查模式、监管模式和相应的税收政策；在符合安全规范的条件下，研究允许第三方互联网支付机构应用二维码支付、条码支付等创新技术扩展线下市场。

3、研究制定支持专业化、社会化第三方物流发展的政策措施

积极推广“网定店取”、“自动取货柜”、“定点取货”等网购配送方式。

（三）深化服务业领域改革开放，着力解决民间资本市场准入限制问题

1、扩大服务业对外开放

进一步放松服务业的投资限制，完善负面清单管理模式。加快推进上海自贸区建设，发挥好示范带动作用。加快承接国际服务业转移，落实鼓励文化、商务等服务出口的支持政策，重点发展优势互补的服务贸易，优化服务贸易结构。

2、鼓励有条件的工业企业加快分离主辅业务

对新设立的服务业企业，应加强指导，帮助其建立现代企业制度。针对企业分离涉及手续多、费用多问题，地方政府要开辟绿色通道，简化审批手续，协调减免相关费用等。

3、进一步鼓励和吸引民间资本投资服务业

制定非公有制企业进入特许经营领域具体办法，在金融、石油、电力、铁路、电信、资源开发、公用事业等国有资本相对集中的领域，尽快向民间资本推出一批实实在在的项目。鼓励有条件的民营企业主动吸引国有资本参股或股权互换做大做强。放宽民间资本投资的税收抵免政策和纳税扣除适用范围，民间资本投资具有高技术含量的服务产业所获得的投资收益可设置一定免税期。

4、推进面向社会的政府原数据公开

适应大数据发展趋势，抓紧出台政府数据资源开放管理条件，保障民营企业平等地享有信息采访权，鼓励个人和企业面向原始数据进行增值性开发和创新性处理。

贸易新业态范文第7篇

关键词　新“零售之轮”；零售业态；“优衣库”；SPA

中图分类号　F717.6　文献标识码　A　文章编号　1006-5024(2009)05-0055-03

作者简介　聂珂，深圳职业技术学院管理系讲师，研究方向为商品流通、市场营销。(广东深圳518055)

一、问题的提起

为了回答理论界对传统“零售之轮”理论(M.P.MaNair，1958)及“真空地带”理论(Nielsen，1966)提出的种种质疑，日本学者中西正雄(Maso Nakanisi)1996年在《零售之轮真的在转吗》一文中提出了新“零售之轮”观点，对传统的“零售之轮”及“真空地带”理论重新进行论证。与这两种理论相比，新“零售之轮”理论解释了消费者接受新业态的理由、新业态与原有业态间的竞争、新业态形成的动因等。

新“零售之轮”理论提出业态变化的原动力是技术革新，首先引入“技术边界线”的概念，即任何时代，零售价格与零售服务水平的组合，都与当时的物流、信息技术以及管理技术水平相适应而有一个限度，为了达到某一服务水平而必要的最低零售价格水平线叫做技术边界线。

对零售竞争来说，有意义的价格服务水平组合仅限于在技术边界线上。新业态由于业态内竞争的压力，如果要提高服务水平(或降低价格)，也仍然是在这一曲线上移动。新业态的发展在于对物流、信息流、管理等技术的革新，以突破原有的技术边界线，使之向右下方移动。只有新业态的引进产生巨大革新时，才会引起主要业态的变化。由此可见，新业态并不是以低价格把旧业态赶出去的，而是因技术边界线的移动而获得竞争上的优势。但是，新业态的优势只是短期的。当新业态企业因技术革新获得超额利润时，其他效仿的企业也会努力改善其营销组合，使自己的技术边界线也往右移，从而使超额利润消失。由此形成类似于零售之轮的循环。

本文拟从新“零售之轮”理论中的四个要素及彼此之间的联系着眼，剖析日本成功服装零售品牌“优衣库”导入SPA经营模式后，相对于日本传统的服装零售业态体现出了哪些不同，存在哪些竞争优势，并进一步探讨可让“优衣库”存续与发展的新业态方向。

二、“优衣库”的发展现状及经营模式

(一)发展简介

创造了日本零售业奇迹的日本迅销公司的“优衣库(UNIQLO)”品牌，创建于1984年，在不到10年间就从一家小店成长为日本服装业的老大。日本迅销公司作为日本规模最大的休闲服装连锁零售品牌“优衣库”的拥有者，其产品定位于适合大众、价格低、质量好的休闲服装品牌，已经有将近60年的历史。在日本国内拥有大约750多家店铺，在美国、英国、中国、韩国也遍布其足迹，曾经创造了fleece(聚酯纤维两面起毛彩色布料)夹克衫畅销数百万件的奇迹。

当前受全球金融危机影响，日本的汽车、家电等的生产厂家、大型百货公司及超市等零售商家都陷入了不景气，业绩都在恶化，而“优衣库”却以一家独赢的姿态存在。“优衣库”于2009年1月9日发表的2008年度9―11月统一决算的销售额，与前1年比，增长了17.5％，达到了1885亿日元，净利润也增长了43.6％，达到221亿日元，可谓是增收增益，并将其本年度的统一决算利润的预计值从当初设想的480亿日元向上调整到了500亿日元。

“优衣库”之所以能取得如此骄人的成绩，归功于其引入的有别于日本传统服装零售业的经营模式。

(二)经营模式简介

1、“优衣库”的经营特征。“优衣库”品牌基本已经成为“低价、优质”的代名词。其经营上的最大特征是导人了食品快餐的经营理念，主要体现在：(1)产品适用的广泛性，“优衣库”销售的服装适合任何年龄段的男女穿着；(2)店铺的标准化，依靠经营指南使店铺布置、商品、价格实现同一化；(3)少品种大量销售，通过生产的规模效益，实现低价格；(4)仓储式销售，节约了仓储成本，避免了不必要的成本支出。

而以上各项的实现，得益于该公司导人的从商品策划到制造、销售一体化的SPA经营模式。

2、“优衣库”的经营模式　SPA。SPA是Specialty Re―taller of Private Label Apparel的缩写，直译就是“自有品牌服装专业零售商”。SPA的概念是1986年由美国服装巨头GAP最先提出的。是一种从商品策划、制造到零售都整合起来的垂直整合型销售形式。从上世纪90年代开始，实力强劲的SPA企业相继登场，使其作为服装领域最强的商业模式在世界范围内普及开来。

三、“优衣库”的SPA与传统业态模式的对比分析

(一)传统模式介绍

在此，需要先了解一下“优衣库”所在的日本服装业界传统经营模式的特征尤其是其流通过程的特征，主要体现在以下两个方面：

1、生产工序、流通过程经过了多个阶段，且都各自分离。在日本传统的服装零售业界，从纺织工厂纺线，到纺织成布料，再缝制成成衣，最后通过批发商流通到零售店铺，各个阶段都有综合商社(商社为日本传统的贸易公司)或专业商社的介入。各阶段多由不同企业承担，能够发挥他们的专业性，同时也能分散库存的风险。但是，无法进行全过程统一的调整和控制，企业间也无法进行切实的信息交换。这些企业完全按照各自的信息开发及生产商品，其结果不是造成库存过多，就是导致商业机会流失。

2、委托销售。这是一种可将剩余的产品返还给厂家的制度，厂家承担库存风险。这样就能让零售店放心采购更多的货品(如果是完全买断，零售店会担心库存风险而不会进多种的货品)。但是，退货商品会被厂家进行降价处理，这部分风险也会被反映到零售店的进货成本中，这样店头价格就会提高。另外，因为是委托销售，本应最接近消费者的零售店却缺乏进行市场信息收集与分析的激励动因，使得零售店的市场营销能力低下。

(二)“优衣库”的SPA优势分析

1、可实现商品的低价。和传统的服装业流通体系不同，“优衣库”不存在中间环节，所以不需要支付中间环节的佣金。另外，委托销售时，纳入到进货成本中的返货风险，也因实行买断制度而不复存在，因而能用更低的价格采购商品。

2、可掌握渠道控制权。“优衣库”靠控制零售连锁店铺来控制产品品质和交货期，因为“优衣库”直接管理各零售店铺而能产生大量订单，从渠道权剩理论上来讲，大量订单会使工厂依存于“优衣库”。或者说“优衣库”可以更好地发挥其渠道权利，使自己控制生产工序变为可能，所以，能使交货期缩

短，还能灵活应对追加的订单。

3、可对市场信息进行及时的把控。因所有零售店铺都由“优衣库”直接参与管理，可以及时获取店铺销售信息，调整产品结构及改善服务质量，避免了传统方式中委托销售店铺的销售能力低下的问题。

(三)“优衣库”对SPA所带来风险的规避

因实现买断方式，库存风险完全得由公司自己来承担。为此，“优衣库”经营的多为基本款的休闲服装。这类服装和那些时装性较强的商品相比，在营业额的变化上较小，使得生产安排和库存量趋于均衡，以此减少风险。

“优衣库”为实现低价而发挥规模效应，构建了一种对少数产品进行大量生产的生产体系，控制产品的品种数量(350－400种)，其品种只有普通的休闲店铺的1/3―1/4的水平，因此，库存也更加容易管理。“优衣库”将库存风险这种劣势尽可能最小化。

(四)“优衣库”SPA的优势体现――基于新“零售之轮”理论的分析

综上所述，可以看出相对于传统的服装零售业态，“优衣库”之所以能取得成功，是因其导人SPA模式，创建了一个革新业态，从根本上取得了竞争优势。它依靠对流通体系，销售管理模式的全面革新实现了“技术边界线”的右下方移动，也就是相对于传统服装业态而言，“优衣库”实现了以更低的价格提供相同的服务，甚至更好的服务。如果说传统业态是接近于“技术边界线A”的业态模式，则“优农库”的出现，实现了接近于“技术边界线B”的业态模式。

四、“优衣库”存续与发展的业态模式展望

(一)“优衣库”面临的发展课题

定位于基本休闲款的商品仍然缺乏时尚感，也容易让人感到厌倦。消费者一方面可以感觉到低价格、多色彩、好品质的魅力，另一方面，在实施的问卷调查中也会出现这样的意见――“大家都穿，总觉得不好意思”。可见“优衣库”所提供的“表面”多样化的局限性将越来越突出，“优衣库”似乎需要拿出真格的多样化对策，强调高的附加价值，以此重新来吸引消费者。而对于“优衣库”来说，可采用的多样化战略无外乎有以下两种：

战略1.在产品款式不变的基础上，通过颜色的变化让产品看起来具有多样性。

战略2.改变产品本身的款式，真正地创造出多样性。

不管哪种战略，都需要在生产过程中实现多样性，因此，都要花费成本。战略1的成本相对较低，所以，到目前为止“优衣库”所采取的是此种战略。但以此战略创造的“表面”多样性似乎已经对消费者不太起作用了。

战略2则是利用产品款式本身的多样化来实现多样性的方法。“优衣库”目前采用的是一种让单一生产线实行大量生产的生产体系，所以，为实现产品款式的多样性，就意味着每一款产品都需在单一生产线上进行大量生产。就算是准确把握了市场的信息，建立准确的生产计划也可能无济于事。因为利用该生产系统，只有生产一定数量的产品才能产生效益。如果已经达到了最低数量，再根据市场信息来调整生产量倒有意义，但如果没有达到最低数量，就算市场信息反馈的是不再需要这类产品，其生产也无法停止，而必须达到最低数量。其结果即产生过剩库存，而这必然会反映到店头价格上，迫使商品价格攀升。

“优衣库”一直给人的是低价格印象。“优衣库”在当前生产体系下如想按战略2的方式进行经营升级，必然会发生过剩库存，并伴随价格的提升。而这是否能被消费者所接受成为最大的疑问。换言之，在不断推出新型产品的同时，“优衣库”也必须构筑一个不会因为过剩库存而影响价格上升的有效体系。同时，消费者谋求的是真正的多样化，那么“优衣库”就又必须创建出一种对应真正多样化的商业模式。

(二)“优衣库”正采取两方面的策略来应对以上问题

1、开发新型材料或增加产品的功能性来弥补产品时尚性的不足，并以此继续保持其大规模生产的生产体系，持续实现较低价格。

2、推出新的附属品牌与H&M等第2代SPA抗衡。尽管有以上的举措，但伴随着H&M和ZARA等采用第2代SPA模式的企业进入日本市场，“优衣库”所面临的挑战仍然是严峻的。

(三)“优衣库”存续与发展的业态模式――基于新“零售之轮”理论的分析

如前所述，“优衣库”已为今后的存续发展寻找了两种对策，一种是仍然保持原有的SPA经营体系中的生产优势，维持其至今为止的价格定位水平，并在部分产品上使用新材料或开发新功能来满足消费者对产品附加价值的需求。如果持续以此种方式经营下去，也就是在生产体系不变的前提下，为满足消费者不断提高的对产品附加价值的需要，一方面新材料、新功能等的开发成本势必会提升，另一方面产品的种类也会增加，这些都将提高商品的整体售价水平，使企业沿着“技术边界线”的右上方发展。变成高价格、高服务水平的组合，其用低价格创建的市场份额将会被新的以低价进人的企业所瓜分，最终丧失其竞争优势。

另一种则是为与H&M等第2代SPA企业抗衡，拿出以更低价位实现更加多样化服务的附属品牌对策。作为竞争对手的H&M公司相对于“优衣库”而言，其实已经实现了“技术边界线”的右下方移动，他们能以相同(甚至更低)的价位提供更多样化的产品(而这正是“优衣库”在服务内容上所缺乏的)。“优衣库”为此创建新品牌g.u.，其与H&M的竞争则是接近“技术边界线c”的竞争。

而这场竞争将是残酷的，正如新“零售之轮”理论所强调的，在没有本质上的技术革新的前提下，业态内企业的竞争只能是看谁能更接近“技术边界线”来运行，当两者的运营水平逐渐接近，竞争激化，企业势必会提升其服务规格来争夺市场，而这又必定带来价格的攀升，使其活动沿着技术边界线的右上方移动，变成高价格、高服务水平的企业，最终和对策一的结果相仿，会引来其他以低价进入市场的企业。所以，从结论上来说，“优衣库”若想最终在与H&M等企业的抗衡中取得胜利，便只有在物流、信息技术以及管理技术水平方面进行根本性的革新，创造出一个全新的，短时间内无法模仿的业态形式。也就是让“技术边界线c”继续产生右下方移动，并能保证以H&M为代表的企业短时间内无法进行这样的移动。

参考文献：

[1]杨薇臻，刘金洲.新“零售之轮”理论的启示[J].社会科学辑刊，2004，(1).

[2]杨慧.新“零售之圈”理论：零售业态发展理论的新探索[J].中国流通经济，2002，(6).

贸易新业态范文第8篇

【关键词】新经济；技术创新；动能转换

一、我国发展新经济的重要性与紧迫性

面对复杂多变的国内外经济环境条件，我国发展新经济显得十分必要和紧迫。发展新经济是适应新技术革命、抢占新一轮国际竞争制高点的必然要求。错综复杂的世界经济环境必然影响我国经济运行和结构调整，我国面临的调整增多，同时也为新经济的发展带来新契机。首先，世界经济持续低速增长，我国经济发展迫切寻求新动力。发达国家经济增长可持续性减弱，包括中国在内的新兴经济体也普遍增速放缓。我国经济增长的外需拉动力减弱，迫切需要转变发展方式、培育经济增长新动力。其次，新一轮产业革命加速演进，我国产业发展面临的国际竞争进一步加剧。一方面，发达经济体加大对新技术、新产品的研发投入力度，更加重视运用高科技打造核心制造业和服务业。新兴经济体也在大力推进结构调整，积极承接国际产业转移；另一方面，美国主导推进的TPP和TTIP，针对劳工标准、环境保护、知识产权、金融监管等制定新规则，不仅抬高了发展中国家参与经济全球化的标准，并将改变全球产业链布局，重构国际贸易与投资新规则。技术变革引发全球产业分工与产业链布局调整与重组，我国面临发达国家和发展中国家的双重竞争压力，若不加快研发能力与技术提升，现有发展模式和生产能力将面临被淘汰的风险，而向新经济的转型则意味着我国在未来全球分工与竞争中将能够占据主导地位。

旧动能不可持续，新旧“S型增长曲线”急需转化。“S型增长曲线”由加布里埃尔・塔尔德提出，用以描述创新活动的过程，无论这种创新是新技术、新产品或新观念：创新活动在发展初期进展缓慢，进入成长期后呈现加速发展态势，直至成熟期的曲线顶端，之后创新增速减缓、动力缺乏，直至停滞。从我国经济增长态势来看，2016年一季度6.7%的经济增速创下7年新低，这反映了经济仍存在一定下行压力，也意味着中国经济已经触底。由此看来，当前我国旧经济的“S型增长曲线”已从顶端开始进入下滑阶段，在人口红利逐步消失、资本回报率下降、资源环境约束持续增强、结构调整压力加大的严峻挑战下，旧生产要素、旧动力、旧增长模式已无法维持经济的高增长，只能带来投资收益递减、产能过剩、技术退步等问题。因此，当传统动能逐渐减弱、旧“S曲线”增长乏力时，就需要一条代表着新技术、新生产要素、新基础设施、新动力、新模式、新制度等一切适应我国经济转型发展“新元素”的新“S型增长曲线”，投入新生产要素、利用新技术并改造提升原有技术、巩固原有基础设施并建设新基础设施、优化适应新增长的制度环境等等，一方面力求突破旧“S曲线”的增长瓶颈，使能够通过新技术得到改造提升的旧“S曲线”中的传统技术、传统动能、传统产业等适应经济增长的新要求，焕发新的增长活力；另一方面，通过加快培育新技术、新产业、新模式、新业态，使其孕育成为新的经济动能，以创新驱动新的“S曲线”来实现“新经济”的快速增长。

二、我国新经济发展的现状及问题

第一，“新经济”需要新的统计体系与评价标准。自“新经济”提出后，美国政府、OECD、各国学术界纷纷对其内涵与概念进行探索，但至今仍未形成统一概念标准。而当前不断涌现的新商业模式、非货币交易，以及数字化经济、共享经济等，也都给新经济的核算带来严峻挑战。传统的统计与核算方法难以将这些新产业、新业态、新模式等纳入其中，如互联网约车、餐饮外卖等互联网消费活动，居民个人通过分享车辆、住房等创造的服务，互联网+的相关业态和许多小微企业的数据等都难以被GDP所统计。这将导致对我国整体经济增速的低估，并难以全面反映经济的转型发展。

第二，针对新业态、新模式的监管制度不完善，传统监管模式滞后。作为一种新的经济形态，新经济的发展需要法律法规、监管制度的配套与创新。在创业创新热潮下，新产品、新业态、新模式层出不穷，客观上加大了监管难度，既有监管制度与立法体系难以快速做出反应，滞后于新济的发展，在市场准入、企业运营、信息披露等多方面存在监管漏洞。虽然新经济的发展潜力巨大，但若国家政策、法律法规以及监管机构无法及时补缺，那么市场风险将日益突出。如何强化新经济下的政府监管，做到既能充分包容创新又能确保监管到位，是新经济发展过程中亟待解决的问题。

第三，资本快速聚集隐藏新经济“泡沫”风险。“互联网+”稳步推进，“双创”、“众筹”等推动的互联网投资与创业创新迅速发展，由此形成的新经济成分愈加壮大。随着新经济的崛起和新旧动能的加快转换，互联网等新经济行业也成为最受资本追捧的领域。互联网创业创新火热，投融资强势增长。2015年，我国互联网领域新创公司2971家，融资金额达4587亿元，其中VC/PE融资金额1864亿元，而创业公司平均估值增速高达041亿/月。资本快速集聚能够推动新兴领域的发展壮大，但也容易引发资产价格泡沫的产生。虽然当前我国新经济发展迅速，但占GDP30%的体量仍然较小，还不足以全面支撑起我国经济的增长与发展。如果一味强调新经济的增长速度，庞大的市场资金势必将被其高增速所吸引，加上市场监管体制的相对滞后，资产“非理性”聚集将引发泡沫风险。

三、加快我国新经济发展的对策选择

1.尽快建立并完善新经济统计体系

贸易新业态范文第9篇

关键词：“反沃尔玛化” “沃尔玛化” 商业业态

对“沃尔玛化”与“反沃尔玛化”的基本认知

自1992年中国零售业对外资开放以来， 国内大中城市的商业业态发生了前所未有的变革，特别是跨国连锁商业巨头所带来的大卖场、SHOPPING MALL等，对城市空间结构的重新整合以及商业服务体系的重构，显示了超强的机制拉动力量。与传统的百货商店、大市场相比，无论是经营者还是消费者，都在遵循高效率、理性的“标准化”流程。这些超级巨头们所提供的仿佛都是“模块化”的交换和服务：从沃尔玛到麦德龙、家乐福，所有的零售巨头采取全球连锁，在任何国家、任何城市，商业形象一致，内部空间布置一样，先进的信息技术支持的管理系统、物流配送系统以及采购系统一体化，最大限度地降低了经营成本，提高了整体效率。消费者在这个空间里，购物的整体过程化为一个大的自助系统，消费的每个程序都是事先设定好的。商业新业态的商家们所运用的缜密、完备的工业化、信息化的体系，直接“控制”了消费者，甚至“控制”了一切与它合作的伙伴、资源。商业新业态对消费者和一切合作伙伴的超强控制力，由于在当今世界最大的零售巨头沃尔玛身上体现得最为典型，故谓之“沃尔玛化”。消费行为的“沃尔玛化”是李程骅在2004年9月出版的著作《商业新业态与城市消费大变革》（南京：东南大学出版社2004年版）中首次提出的概念，主要指城市居民在大卖场等新业态空间实施购物过程中的受控制，在一定意义上也可以说是当代社会“麦当劳化”的进一步延伸。对于“沃尔玛化”的概念，经济学界和管理学界通常还有另外两种共识：对员工应当享有的社会福利的剥夺，和指对供货商的剥夺以及对城市社区商业平衡的破坏。

然而，“沃尔玛化”虽体现了现代商业业态的“控制性”，但现代人毕竟不是“模块”，不是“机器人”，人的消费过程更不是“生产流水线”，在消费的过程中，行为可能会随时改变，会追求更高层次的“休闲消费”、“体验消费”。近些年，美国乃至世界其他地区的消费环境正起着革命性的变化，新的零售价值包括：尊重消费者的个人需求，与消费者的接触向心理深层发展，满足和超越消费者的期望而非基本需求，高效地将消费者的“零售经历”个性化，积极领导社区发展而不局限于参与。而“沃尔玛化”使消费空间过度技术化，容易造成消费者心理上的压抑，并带来行为上的失范。首先，过分讲究“非人的技术”，有可能带来因为在执行的过程中缺乏应变，而导致更大的不可预测，带来社会运行的不稳定。比如家乐福2000年在香港的失败，美国凯玛特2002年初的破产等，已经证明了这一点。技术能减弱系统运行的风险，但技术不是万能的。其次，从上个世纪末开始，沃尔玛的超低成本战略，所到之处造成大批生活用品商店的倒闭，在美国和世界很多地方造成了商业生态环境的失衡、商业文化的单一化等多方面的伤害，已经引起了公众的不满。如果说在上个世纪90年代，“反沃尔玛化”只是在表面声势上，毕竟其低价策略带来了眼前的实惠，那么在认清了沃尔玛们的“本质”之后，近年来美国和世界各地的“反沃尔玛化”则化为了具体的行动。在美国行业协会势力极大的新泽西、伊利诺伊、加利福尼亚等洲，沃尔玛遇到了不可逾越的警戒线，因为这些洲反对建超级购物中心，反对所谓的“大盒子”。1998年，沃尔玛以16亿美元收购德国两家知名的连锁商店，进入了德国这个世界第三大零售市场，但沃尔玛德国公司自开业以来便处于亏损状态，问题的症结在于当地政府对沃尔玛有严格的价格控制、劳动法和分区经营规则，使其“撒手锏”在德国无法施展。可见，“沃尔玛化”的效率、高度的控制性，在全球化扩张的过程中，也确实存在着“软肋”―不确定的商业环境和公共政策。毕竟商业零售与一个地区、国家的生存和发展的关系太密切了，和单纯的工业产品制造是有很大区别的，一旦出现商业生态失衡，本地或本土的权威力量将会出来进行制衡。

至于在商业经营领域，美国众多经济学家和研究者近来对沃尔玛商业帝国主义的指责上升到了新层次：由于店铺多集中于(美国)乡村地区，沃尔玛凭借低价犹如蝗虫过境般消灭了众多竞争对手，是“导致乡村(城镇)经济衰败的祸首”。当沃尔玛扩展至城市时，反对者疾呼“警惕沃尔玛将导致城市衰败”。随着沃尔玛的采购链和店面向亚洲、非洲等地区转移，有人指出沃尔玛的剥削范围已经由单一供应商扩展到了这些国家和地区。而某些研究者甚至断言，沃尔玛将彻底摧毁它所扩张到的国家或地区的商业体系。这是因为全世界的沃尔玛都是统一的经营模式，在各地所激起的反对也基本相似。

既然沃尔玛大大提升了现代商业运行的效率，提高了商业零售的门槛，整合了散乱的流通渠道，那为什么美国的“反沃尔玛化”的运动会愈演愈烈呢？这是因为，在现代社会，人的“自由”和幸福指数是应该建立在全面发展的维度上的。然而，“现代性”通常是在一种意义上给人提供了“自由”之后，在另一种意义上又是以自主性、创造性、个性的丧失为代价的，并带来了新的“不自由”。这是一个典型的时代悖论，现代人的“适应性”，在很大程度上就体现在对两者之间关系的把握上。沃尔玛化的零售巨头用高度工业化的组织结构、先进的信息技术网络，打着“连锁”大招牌，在以低价、效率等几乎满足消费者一切需求的同时，也以超强的控制力，像一个巨大的“铁笼”一样，把消费者牢牢地“罩”在其中。而现代超级零售巨头营造的消费空间对消费个性的剥夺，正是“沃尔玛化”的商业设施的软肋所在。如果说“麦当劳化”的标准化、控制性还只是针对商业系统自身的可持续运营，对消费者的控制还是“间接”的，而“沃尔玛化”在具有了“麦当劳化”一切特征和功能后，又运用更缜密、更完备的体系，直接“控制”了消费者，“控制”了一切与它合作的伙伴、资源。乔治•里茨尔在解释“麦当劳化”为何能在全球普及、成为现代文化的符号时，重点强调了其技术性的控制能力：“它通过以非人技术来替代人的技术，提高了效率、可预测性、可计算性和控制”。

商业业态的变革规律与“反沃尔玛化”的合理性

从对“现代性”的深层发掘来看，“沃尔玛化”的商业业态对消费系统和整体社会系统的超强功能，还在于其自身的文化体系“内化”作用，不仅承载了经济交换和消费的功能，并在一定程度上承载了社会交换和公共福利功能，创造了一种新型的消费亚文化，且以比较快的速度将其提升到主流文化的体系之中。但是，在后现代时代，商业和社会变革应呼唤多元的消费文化价值观，而不只是大卖场的“铁笼”式的消费文化。在当今中国城市社会结构的转型期以及零售业大变革的时期，商业新业态所创造的消费文化不能“铁笼化”，也不能“全盘西化”。

在过去的100多年时间里，西方发达国家爆发了三次商业零售业革命，每一次革命都是带来消费模式的创新和消费文化的进一步丰厚。引发第一次零售业革命的百货商店，但它在风光了数十年、在把近代商业文明和消费文化演绎到了极至之后，到了20世纪前期却遇到了挑战：豪华设施的投资成本和消耗成本让消费者“买单”，使其间商品的价格昂贵；大商场群在城市中心带来的集聚效应，使所处区域的地价狂飙，传统的百货商场的盈利率无法支撑起再扩张、发展的负担。在这样的形势下，新的商业业态――超级市场、连锁商店、仓储商店（大卖场）等适时而生。到了第二次零售革命，消费文化从城市的中心向城市的所有区域播洒，超级市场的开放经营、自助服务经营模式，又把零售业的服务从间接的、封闭的，转向直接的、开放的，成为城市成熟的郊区社区的标志符号。这一次革命最大的贡献是给零售业业态注入了工业制造业的文化要素，并强化了零售业与日常消费的贴近性，满足了不同阶层的消费需求。西方商业零售业的第三次革命是以休闲娱乐为特征、主要为汽车社会打造的SHOPPING MALL的崛起。

如果说人们过去的消费方式在很大程度上是商业业态引导的，在进入“消费社会”后，庞大的中产阶层的消费能力和消费取向，又在刺激商业业态的快速变革，使业态所提供的服务更具人性化。近些年来的美国，MALL的业态的变形――“生活方式中心”的新军突起，就很有代表性，也在一定程度上表明了第四次零售革命――“便利+休闲”时代的到来。“生活方式中心”，讲究商业空间的平面化和高度的娱乐休闲特色，更像是商业街区的微缩版，主要针对具有一定消费能力的成人，而不是那些在商场只淘便宜货的青少年或低收入者。购物者可以将车停在每家店铺旁边圈出的空地上，而不必费事将车开进几层深的水泥地下停车库。这一新型业态营造出一种轻松随意的购物氛围。对于中产阶级来说，更讲究生活的品位，而不是“沃尔玛化”的消费控制。因为随着生活节奏的加快，购物已越来越成为一种功能性活动，“生活方式中心”针对的就是那种只为购物而购物的群体。“生活方式中心”在美国渐成气候，实际上是大批中产阶层对过度控制的“沃尔玛化”的一种“反叛”，这种“反叛”在一定程度上又是近年美国国内“反沃尔玛化”情绪的体现。

如果从商业环境竞争充分化、社会经济发展效率优先的角度看，这种“反沃尔玛化”实际上是对“沃尔玛化”的一种矫正，希望未来的沃尔玛更人性化。当然，就商业业态的发展层次来说，“沃尔玛化”的商业业态仍是当今的主流商业业态，尽管在美国已经出现了“生活方式中心”的新业态，但这种业态说到底仍是在“沃尔玛化”上的创新和提升，其商业运行的模式仍然是“沃尔玛化”的。即使是在当前的美国，很多州为了让沃尔玛的“低价”与原来的生活方式不冲突，也采取的是理性的政策，如签订社区利益协议，限制开发规模等。因此，我们应清醒地认识到，当“反沃尔玛化”逐渐成为一种商业思潮的时候，仍处于起步阶段的中国现代商业，更需要“沃尔玛化”的规则和商业精神来改造、提升自身，而不是过早将沃尔玛们拒之门外。没有WTO规则下的跨国商业巨头在华的发展，就不可能有中国现代商业的可持续成长。

商业的发展水准总是物质文明和时代精神的直接显现，商业业态的演进则体现了不同历史阶段的商业文明的高度。“沃尔玛化”的业态成为当今主流业态，正是顺应了后工业社会的“现代性”的需求，就像农业社会的露天摊位、杂货店一样，没有工业革命就不可能有百货商场，没有信息化社会和现代城市群的形成，就不可能有超级大卖场和SHOPPING MALL。实际上，任何一个商业设施都有自身的经营形态，比如说菜场、百货店、超市、大卖场、商业街等，它们的各自经营形态就是“业态”。

当代中国改革开放20多年以来，由计划经济向市场经济转变，由经济转型带动社会转型，由社会转型带动了城市转型，由城市转型带动了商业业态转型。在1978年之前的20多年里，我国的商业活动是统购、派购、票证式的分配，城市中除了中小型的百货商店，基本上都是专卖粮油煤杂货的“业种店”。到了80年代后期和90年代前期，中国的城市迎来了百货商店的大发展期，就像当初西方城市一样，城市中心的标志性建筑是大型百货商店或百货商店群，百货业树立起零售业的主体地位，优质商业资源和消费重新向城市中心集聚，由此带来中国城市形态的“向内转”。到了90年代末，中国城市住房制度的改革，住宅商品化刺激了房地产业的发展，城市扩张全面跨入“郊区化”。因为人口外迁、地价优惠以及交通网络逐步完备等原因，商业零售业态的发展重心，转向了社区和郊区，大卖场、超市成为发展重点，城市居民感受到了住在城市新区或郊区的种种便利和实惠。特别是跨国零售巨头在国内大城市的抢滩，门店几乎都开在郊区，既起到了城市发展“市场基”的作用，又让人们认识到了新型的生活方式，激发很多城市居民主动“外迁”。与此同时，国内外的商业资本进入了白热化竞争，一方面是用资本的实力抬高竞争门槛，建设SHOPPING MALL，一方面则是大力向社区发展社区超市和便利店，应对城市人和家庭的“消费结构升级”。中国零售商业业态的快速演变与城市形态的超常规的变化，上演了一幕幕精彩的互动发展大戏，使西方城市在100多年间发展起来的各种商业零售业态，在中国近10多年的时间里而全部登场“表演”，为我国城市发展和商业发展所用。但是，面对如此多的商业业态的集中涌入，尤其是沃尔玛式的卖场，很多城市的政府主管部门和地产开发商无所适从，往往不加论证就拿来了，如要么就建大卖场，要么就建SHOPPING MALL，结果由此造成恶性竞争，像“普尔斯马特”连锁大卖场的2004年的集体倒闭，就给众多的地产开发商造成了莫大的损失，上海浦东的正大销品茂，建成后一直处于亏损状态。可见，现代商业设施不引进先进的业态是没有出路的，但先进的业态也不是万能的，商业设施自身的定位、经营也极为重要。

我国城市商业新业态发展的战略对策

那么，出于维护国家商业生态环境的和谐和提升商业竞争水准来综合考虑，我国的政府职能部门和商业企业面对不可抗拒的“沃尔玛化”的严峻挑战以及“反沃尔玛化”思潮的风行，在选择适合自身的商业新业态、构建和谐的商业消费秩序方面，该坚持怎样的大原则呢？

要在现代商业业态的进化规律以及中国城市化进程的大背景下，有针对性地扶持、指导国内的连锁商业巨头们，使其充分认知目前国内商业发展水平和竞争能力同发达国家存在的差距，在学习沃尔玛们、以沃尔玛们的先进商业模式改变效率低下的传统商业的同时，既要正视当前商业设施规划建设的过度“沃尔玛化”问题、从政策和机制上进行矫正，但又不能像发达国家那样“反沃尔玛化”，以免动摇商业新业态快速发展的基础――从当前商业业态“转型”、“升级”的大趋势来看，中国商业的现代化进程还处在提升竞争门槛的初始阶段，尽管硬件设施是超一流的，但在信息管理系统、采购系统以及服务追踪系统等方面，还与沃尔玛等巨头有着巨大的差距，而这些正是现代连锁商业健康运行的基石。至于在人才战略方面，目前国内商业连锁企业与跨国巨头们的差距更大，往往是先拓展门店再去挖人才，挖不来人才就拔苗助长，当了几个月的主管就提升为店长，随便招来一般的营销人员就去当采购主管，而一旦遭遇阶段性的经营低谷，这些没有归属感、忠诚度的管理营销人员立刻就会跳槽。2004年，“普尔斯马特神话”的破灭；2005年，民企巨头刘永好名下的“乐客多”连锁超市的大收缩，都验证了这一点：要打造中国的“沃尔玛”，还有很长的路去摸索、实践。

从应对服务贸易一体化、国际化挑战的高度，认识到现代零售业是维系社会稳定、国家安全的行业，国家商务部等部门必须提早制定缜密的防范措施，来应对“沃尔玛化”的商业帝国主义的冲击和潜在的经营风险，加速“中国商业大店法”的立法程序，以在国内树立公平的零售业竞争环境，避免零售企业“巨型化”带来垄断，造成社会系统的失衡。目前国内商业新业态唱主角的连锁企业如联华、苏果、五星、国美、永乐、苏宁等，基本采取的是“区域集中发展战略”，通过在洋卖场周围建连锁社区店的方式，来对洋卖场实施“围剿”，分流洋卖场的客源，取得了很大的成功。在当前的商业竞争环境下，本土商业连锁企业还没有能力和实力发展全国战略，要想在抗击外资超市中取胜，实施区域内集中发展战略当是最好的选择。但同时应该认识到，在全球经济运行方式趋同化、全球大众消费行为趋同化、全球经济一体化的大趋势下，大流通的格局已经形成，企业的生存和发展必须走国际化的道路，实施全球化战略，否则就不可能与沃尔玛们长久同台竞争。

从竞争主体商业企业来看，面对沃尔玛们的正面吞并和倾销，应该积极调整竞争的战略，不必完全仿效建大卖场、SHOPPING MALL。伴随着目前中国城市空间结构的新一论重组，城市形态逐渐体现为社区形态，居民的消费将主要在社区完成，这就预示着社区商业前景光明。我们应该多建社区大卖场、社区连锁超市，抢抓社区商业的大商机。从中国城市化进程中城市空间结构的演化趋势来看，业态的选择也未必都要“沃尔玛化”，连锁体制下的社区超市、卖场等业态逐步演化为家庭消费的主渠道，其生命力也许更强。

参考文献：

1.[美]托马斯•K•麦格劳.现代资本主义―三次工业革命中的成功者.南京：江苏人民出版社，1999

2.姚渊.沃尔玛“全球化”模式遭受抵制.全球财经观察，2004.10.15

3.(美)乔治•里茨尔.社会的麦当劳化.上海：上海译文出版社，1999

4.赵保国.成也沃尔玛败也沃尔玛.中国房地产报，2005.12.26

5.袁田恬.刘永好零售业退市 接盘者家乐福与乐购登场.中国经营报，2005.12.11

6.郭莉.“中国零售第一法”奏响序曲.21世纪经济报道，2004.3.15

7.李程骅.论商业新业态对家庭消费方式的整合.现代经济探讨，2005.10

作者简介：

贸易新业态范文第10篇

回稳表现为降幅收窄。一是降幅比上年收窄。2016年进出口总值24.3万亿元人民币，同比下降0.9%；其中出口13.8万亿元，同比下降2.0%；进口10.5万亿元，同比增长0.6%。进出口降幅比2015年收窄6.1个百分点，特别是进口在2015年大幅度下降（13.2%）的情况下，实现了正增长。二是季度增速由降转升，逐季回稳。分季度看，1～4季度进出口分别下降8.1%、下降1.1%、增长0.8%和增长3.8%，走势逐季回稳。11月、12月进、出口连续两个月实现“双升”。

向好表现为结构优化。从产品结构看，大型成套设备出口增长超过5%，工程机械、汽车、家电、机床、发电机出口均实现了正增长，航空航天器、光通信设备增长超过10%；从企业主体看，民营企业出口继续保持第一大出口主体，占比46.1%，提高1.4个百分点；从贸易方式看，一般贸易出口占比55.1%，提高0.9个百分点，加工贸易国内增值率达45%，提高1个百分点；从国际市场看，对“一带一路”相关国家出口增长较快，对俄罗斯、孟加拉、印度、泰国出口分别增长14.1%、9%、6.5%和2.8%；从国内区域布局看，河南、山西、陕西等部分中西部省区保持正增长；从新型商业模式看，跨境电商、市场采购贸易、外贸综合服务企业等新业态保持较快增长，成为新的增长点；从企业创新发展看，一批企业持续加大自主知识产权、自主品牌、自主I销渠道投入，加快培育外贸竞争新优势；从进口质量和效益看，原油、铁矿石、铜精矿等10类大宗商品量增价跌，减少付汇约4 100亿元，进口质量和效益进一步提升，有利于企业降成本、增效益。

求真务实，狠抓政策落实取得积极成效。商务部高度重视政策落实工作，会同各部门、各地方完善工作机制，聚焦工作重点，细化分工方案，以空前力度狠抓政策落实，取得积极成效。国务院发展研究中心独立开展的第三方评估报告显示，多数企业认为政策落实情况较好。三次大规模问卷调查结果显示，地方和企业普遍认为，近年来国家对外贸发展的支持力度空前，措施实、力度大、针对性强、含金量较高，在促进外贸发展方面发挥了重要作用。

坚持问题导向，推动出台新政策。全年多次赴地方深入调研，先后对200多家企业进行深度访谈，进行了全国较大规模的重点企业问卷调查，了解企业面临的困难和诉求，推动出台《国务院关于促进加工贸易创新发展的若干意见》、《国务院关于促进外贸回稳向好的若干意见》。政策精准度高，出台及时，地方和企业给予高度评价。

推进“放管服”改革，完善外贸管理体制机制。取消加工贸易业务进出口审批等一批由地方实施的行政审批事项，清理规范中介服务事项。制定出台《机电产品国际招标机构监督管理办法（试行）》，创新事中事后监管模式，建立“双随机公开”监管机制。稳步推进原油进口体制改革。下放外贸经营者备案登记，全年新增93家备案登记机关。

优化加工贸易发展环境，大力推进加工贸易创新发展。深入贯彻国发〔2016〕4号文件精神，推进政策配套和落实，稳定加工贸易发展预期，创造优良稳定的加工贸易发展环境。在全国取消加工贸易业务审批和内销审批，强化事中事后监管。制定差异化政策，支持中西部承接加工贸易转移。在国务院文件中首次明确提出综合运用财政、土地、金融政策支持加工贸易向中西部地区转移，力促中西部承接转移。

推动制度创新，加快推进外贸新业态试点工作。加快探索适应新业态发展的管理模式。跨境电商综合试验区建设取得积极成效，已探索出以“六体系、两平台”为核心的有益经验。深入推进和扩大市场采购贸易方式试点，确定在江苏常熟服装城等5家市场开展第三批试点。启动外贸综合服务企业试点，择优选取中建材国际贸易等4家企业开展试点。

实施积极的进口政策。完善进口贴息政策，及时调整《鼓励进口技术和产品目录》，重点支持装备制造业引进消化吸收再创新。推动降低太阳镜、真空保温杯、尿裤等16种日用消费品关税。出台和完善支持汽车平行进口的政策措施，将汽车平行进口试点范围从4个自贸试验区扩大到四川、新疆、大连、宁波等地。