居民消费水平分析范文

时间:2023-12-14 16:44:40

居民消费水平分析

居民消费水平分析篇1

关键词:居民消费;人均收入;人口规模;经济增长

一、引言

近年来,我国社会经济迅速发展,居民的收入不断增加,居民的消费水平发生了很大的变化。无论从宏观角度或微观角度来分析,我国居民最终消费支出都直接影响国民经济运行及其发展水平。目前我国面临经济结构调整和产业结构升级,我国居民的消费处于怎样的水平,影响我国居民消费水平的主要因素有哪些,这些因素对宏观经济具有怎样的影响,都是非常值得关注的问题。

二、文献综述

消费活动是经济活动的终点,经济活动的最终目的是为了满足人们日益增长的消费需求。对于影响消费的主要因素,已经有大量的经济学家和学者做了充分的研究。现在国外学术界持有两种不同的观点。

一种观点是凯恩斯主义的消费函数,即凯恩斯的绝对收入理论。他认为消费主要取决于消费者的净收入,即居民现期可支配收入。随着居民现期可支配收入的增加,居民的消费也会随之增加。凯恩斯的这种消费理论主要是用收入来解释消费。他假设消费者是完全理性的人,在其他条件不变的情况下,消费者的主要经济活动就是储蓄和消费,并且消费会随可支配收入的增加而增加。但是,消费的增加幅度小于可支配收入的增加幅度。随着可支配收入的提高,增加的消费支出在增加的可支配收入中所占的比重不断减少,即边际消费倾向具有递减的趋势。由边际消费倾向递减规律,凯恩斯进一步提出平均消费倾向递减,而且边际消费倾向小于平均消费倾向。

另一种是弗兰科・莫迪利安尼的生命周期理论。这是一个面向未来的消费函数,每个人都根据他自己一生的全部预期收入来安排他的消费支出。这一理论强调消费要受制于个人或家庭在其整个生命期间内所获得的总收入。这种理论把人生分为三个阶段:少年、壮年和老年,在少年和老年阶段,消费大于收入,在壮年阶段,收入大于消费,而壮年阶段多余的收入则用于偿还少年时期的债务和储蓄起来用于以后的养老。虽然他强调消费不完全取决于现期收入,但是,经济学家根据大量经验观察发现,消费还是在很大程度上决定于现期收入,主要原因有二:其一,当居民收入下降或担心失业时,居民往往会推迟或削减耐用品购买,现期消费就会减少;其二,当居民收入呈现下降时,消费信贷会受到配额限制,居民就不得不削减现期消费。

三、模型建立与回归分析

我们所能想到的影响居民消费的因素有很多,如国内生产总值、人均可支配收入、社会商品零售价格总额、城镇人口数、储蓄存款利率、价格水平、居民家庭财产情况、收入分配、税收、消费者偏好、消费信贷状况、消费者年龄构成、制度、风俗习惯等等。但考虑到样本数据的可收集性和我国经济的实际情况,本文选取国内生产总值、人均可支配收入和城镇人口数来作为居民消费的影响因素。

1.模型建立及影响因素分析

为了具体分析各要素对我国居民消费水平的影响,在这里,我们选择“居民消费水平”作为被解释变量(用Y表示)。选择“国内生产总值”,即“GDP”作为第一个解释变量(用X1表示),选择“人均可支配收入”作为第二个解释变量(用X2表示),选择“城镇人口数”作为第三个解释变量(用X3表示),所以模型可以假定为以下形式:Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ,其中μ代表随机干扰项。下面将分别详细说明每个解释变量所代表的意义。

(1)国内生产总值

国内生产总值,即GDP,是指既定时期内,一个国家(国界范围内)所有常住单位生产的全部最终产品和劳务的市场价值。国内生产总值是国民经济核算的基本指标,也是衡量一个国家或地区宏观经济状况的重要指标。我们知道,消费需求是收入的函数,而收入又取决于生产,所以,随着生产的发展,收入不断增加。因此,生产发展水平及其增长速度就成为影响消费水平的重要因素。

(2)人均可支配收入

人均可支配收入是居民可以用来自由支配的收入,指的是城镇居民平均每人可用于最终消费支出和其他非义务性支出以及储蓄的收入总和。它是每个居民总收入减去个人所得税、个人交纳的社会保障支出等费用后的收入。居民人均可支配收入是决定储蓄水平的一个重要因子,人均可支配收入增加,居民储蓄会直接随之增加,所以可支配收入的增加就意味着居民自己的银行储蓄的增加,就可以为以后的购房、购车、养老、医疗保健做准备,这样就会对居民的消费支出产生很大的影响。

(3)城镇人口数

在这里,我们选择城镇人口数来代表人口的多少对居民消费水平的影响因素。在消费总额为既定的一个数时,人口的规模和增长速度直接影响着人们的消费水平。如果人口的规模较大,即这里的城镇人口数较大,能够消费的人数增加,需求扩大,居民的消费水平必将上升;反之,如果人口的规模较小,能够消费的人数减少,需求减少,居民的消费水平必将下降。所以城镇人口数也会在很大程度上影响我国居民的消费水平。

2.回归结果分析

本文数据来源为中华人民共和国国家统计局,数据样本为2004年到2014年11年间的年度数据。做OLS线性回归,得出的回归方程为Y=13004.7+0.022067X1+0.3895632X2-0.276239X3+

μ,该模型可以初步通过经济意义上的检验,系数和符号也都符合经济意义。用Stata软件做OLS回归后的结果如下图所示:

注:其中v3,v4,v5分别代表国内生产总值,人均可支配收入,城镇人口数。

从上述模型结果中可以看到,拟合优度:R2=0.9995,这意味着,国内生产总值、人均可支配收入以及城镇人口数联合起来一起解释了这个消费水平样本中我国居民消费水平波动的99.95%。从回归结果可以看出,可决系数很高,模型的拟合优度很好,这表明国内生产总值、人均可支配收入以及城镇人口数联合起来确实对居民消费水平有显著影响。并且模型通过了F检验,说明方程整体是线性显著的。回归后t值也都通过了检验,说明各个变量也都是显著的。

我们可以看出,当其它条件不变时,国内生产总值(GDP)每增加1亿元,我国居民消费水平就增加0.022067元;当其他条件不变时,人均可支配收入每增加1元,我国居民消费水平就增加0.3895632元;当其他条件不变时,我国城镇人口数每增加1万人,我国居民消费水平就减少0.276239元。

在这里,城镇人口数的符号与前面预期的出现了不一致的现象,即我国城镇人口数的增加会导致居民消费水平的下降,这里解释为:城镇人口数增加可以说明我国的儿童人口和老龄人口相对于劳动人口的比例上升。我国在2000年时,60岁及以上人口占总人口的比例达到了7%,这标志着我国进入了老龄型社会;到2012年,我国60岁及以上人口占总人口的比例为14.3%,已处于快速老龄化阶段;到2014年年底,我国60岁以上人口则达到了2.12亿,占总人口的比例为15.5%。这明显出现了未富先老的迹象,大大增加了经济发展压力。因此,长时间内,在这种老龄型社会下居民消费的增加会导致人均资本存量下降,进而影响到将来的产出水平,这样就抑制了将来的居民消费,导致居民消费水平的下降。所以城镇人口数的符号是符合经济意义的。

四、结论及建议

本文利用2004年至2014年的统计数据,探讨我国居民消费水平与国内生产总值、人均可支配收入、城镇人口数之间的关系。通过建立多元线性回归模型,我们可以得出:国内生产总值和人均可支配收入的增加会导致我国居民消费水平的提高,城镇人口数的增加会导致我国居民消费水平的下降,本文的主要研究结论如下。

第一,整个国家的经济状况对居民消费水平有一定影响。整个国家的经济越好,国内生产总值也就会上升,国民收入也就会提高,在人口不变的情况下,人均收入也就会提高,购买力就会上升,从而居民的消费水平也就会提高;反之,一国的经济越差,国内生产总值也就会下降,国民收入也就会降低,在人口不变的情况下,人均收入也就会下降,购买力就会下降,从而居民的消费水平也就会降低。所以政府应大力促进经济发展,提高国内生产总值,提高国民收入,最终达到提高居民消费水平的目的。

第二,城镇家庭人均可支配收入对居民的消费水平影响最大。正如凯恩斯所认为的那样,居民消费会随着可支配收入的增加而增加,但是消费的增加不及收入增加的多,即前面所提到的边际消费倾向变化率为负值。但在总体上,居民的可支配收入增加,居民用于消费的收入就会增加。因此提高居民消费水平,还是需要增加居民的可支配收入。首先,要逐步扩大个人收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重。其次,逐步提高扶贫标准和最低工资标准,建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制,创造条件让更多居民拥有财产性收入。再次,改革税收政策,强化税收的调节作用,保护合法收入,调节过高收入。最后,扩大政府和企业对个人的转移支付,增加低收入者收入,逐步扭转收入分配差距扩大趋势。

第三,在消费总额为既定时,人口的规模和增长速度直接影响了消费水平。如果人口自然增长率比消费总额增长率要慢,消费水平必将有较快的提高;如果人口自然增长率快于消费总额增长率,消费水平必然下降。我国人口的老龄化对居民消费水平有很大影响,所以根据我国人口现状和经济发展水平,国家放开了二胎政策,旨在把提高人口素质和解决人口老龄化等问题放在一起考虑,制定一个增长合理、能够提高质量并且能优化年龄结构的综合人口方案,这样,适当的人口增长就可以有效带动消费。

参考文献:

[1][美]杰弗里・M・伍德里奇.计量经济学导论(第五版)[M].中国人民大学出版社,2015.

[2]李子奈,潘文卿.计量经济学(第三版)[M].高等教育出版社,2010.

[3]杨冰.居民收入与消费关系的统计分析及对策[J].北方经济,2008(8).

[4][美]奥利维尔・布兰查德.宏观经济学(第六版)[M].清华大学出版社,2014.

[5]程松柏.我国居民消费水平影响因素的计量分析与政策建议[J].商业时代,2010(35).

居民消费水平分析篇2

改革开放以来,青海省的经济有了非常大的发展,随着经济的发展,城镇居民的消费水平逐步提高,消费结构有了很大的变化。因此,分析居民消费结构和各类消费的变动规律,对于采取合适的消费政策和措施,最终达到优化消费结构、提高消费需求以及刺激经济增长的目的具有重要意义。

一、收入和支出总体水平的变化描述

根据消费理论,收入(特别是可支配收入)是决定居民消费最主要的因素。因此要描述青海省城镇居民消费结构的变化,首先得考察青海省城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出的变化。人均可支配收入是指居民家庭可以用来自由支配的收入,是指居民家庭实际收入扣除应交纳的个人所得税和个人交纳的各种社会保障支出以后的收入。人均消费性支出是指城镇居民家庭用于日常生活的全部支出。

自2000年以来青海省城镇居民人均可支配收入大幅度提高, 尤其2007年城镇居民的人均可支配收入达到10276.1元,首次突破万元大关,比上年增长14.2%,是近十年来增长最快的一年;2008年青海城镇居民人均可支配收入实现11648.30元,比上年增长13.35%,比2000年的5170.0元增加了6478.3元,年均增长13.9%。2008年城镇居民人均消费性支出8203.2元,比上年增长9.2%,比2000年的4185.7元增加了4582.3元,年均增长12.2%。收入年均增长速度明显快于消费支出增长的速度。

收入是消费的基础,随着收入的增加,消费支出必然增加。青海省城镇居民的收入与支出水平均呈逐年上升的趋势,只不过增长的幅度不同。随着时间的推移,青海省城镇居民的人均可支配收入与人均消费支出都在迅速增加,但是两者在数量上的差距却在逐年拉大,2000年人均可支配收入与人均消费支出的差额为984.3元,但是到了2008年二者间的差额已经达到了3445.1元,也就是说随着居民人均可支配收入水平的提高,居民消费支出同步增长,但消费支出增长速度明显小于收入增长速度同时从支出与收入的比值(消费率)的变动也可以看到人均可支配收入与人均消费性支出的变化情况。消费率是指人均消费支出占人均可支配收入的比率。青海省城镇居民的消费率在9年间表现为持续下降的趋势,即人均消费性支出在人均可支配收入中所占的比重越来越小,这进一步说明消费支出增长速度小于收入增长速度,改革开放以来虽然青海省的经济有了较大的发展,城镇居民的收入水平不断提高,城镇居民的消费能力和消费水平也都有了比较大的提高,但总体而言其发展速度还是比较缓慢的。

二、消费结构的变化描述

消费结构指居民在生活消费过程中,不同类型消费的比例及其相互之间的配合、替代、制约的关系。就其数量关系来看,消费结构是指消费中不同商品或劳务消费支出占总消费支出的比重。

青海省的城镇居民总体消费结构体现为:除了食品外,衣着、娱乐文教、居住和交通通讯、医疗保健所占的比重相差不大,都在10%左右;设备用品及服务及杂项所占的比重则较小;而且各项消费支出呈现出以下变动趋势:恩格尔系数(食品支出的比例)由2000年的40.9%下降为2008年的40.4%,但是恩格尔系数下降的幅度不大。根据联合国粮农组织提出的标准,恩格尔系数在60%以上为贫困,50―59%为温饱, 40―49%为小康,20―39%为富裕,低于20%为最富裕。2000年以来青海省城镇居民恩格尔系数总体呈下降趋势,而恩格尔系数下降是居民消费结构改善的主要标志,但是中间(如2003年、2005年、2007及2008年)都出现了恩格尔系数“背向”发展的情况,恩格尔系数出现的一些超常规的变动,这是一国的国情国策对恩格尔系数的潜在影响的表现,一般来说在收入水平不断提高的趋势下,居民的食品消费开始更加关注饮食的营养性、科学性和合理性,简单粗放型的食品消费已经开始向休闲食品、营养保健品倾斜,从而导致短期内恩格尔系数的上升;同时同样的家庭总支出,偏好出外就餐的消费者其恩格尔系数往往也较高。

居住的比例从6.6%上升到9.8%,增加了3.2个百分点,是所有消费支出中上升最多的;其次是交通通讯支出的比例也由2000年的7.1% 上升到2008年的9.6%,增加了2.5个百分点;医疗保健和娱乐教育文化比例多年来稳中略有上升;衣着、设备用品比例则呈缓慢下降趋势,基本上处于饱和状态。

通过以上对青海省城镇居民收入和支出总体水平的变化,城镇居民消费水平的变化以及城镇居民恩格尔系数的测算与评价的描述,我们能够得出青海省城镇居民消费结构的特点:消费结构不断完善,但步履不大。首先,随着居民收入水平的进一步提高,居民消费支出中食品消费支出的比重不断下降,亦即恩格尔系数不断下降,非食品消费支出的比重不断上升,青海省城镇居民恩格尔系数的变化可以体现出小康生活消费方式的特征,但从历年消费支出比重分析来看,城镇居民生活的小康特征并不十分显著,按照一般经验分析,衣着消费比例会随着收入的增加而不断下降,但是从城镇居民数据来看这样的下降趋势不明显;其次青海省消费热点已基本由食品、家庭设备向交通通讯、住房、医疗保健、娱乐教育文化过渡。城镇居民消费结构虽然有了较大改善,但仍存在基本消费比重过大,享受消费比重过小的问题,如食品、衣着消费仍占消费支出的1/2左右。食品、衣着消费比重仍有较大下降空间。

总之,随着改革的深入和各项改革措施出台,青海省的经济得到迅速的发展,城镇居民消费结构逐步由“温饱型”向“小康型”转变。但是通过进一步考察,我们发现在青海省居民的货币支出中,尽管购买消费品的支出和文化生活服务支出的绝对数有所增加,可相对而言,城镇居民购买消费品支出的比重仍呈上升趋势,文化生活服务性支出的比重在缓慢下降。这也说明,在物质生活相对上升的同时,人们的精神文化生活还没有得到相应程度的满足。

居民消费水平分析篇3

关键词:中国居民消费水平;数量关系分析;统计预测

一、研究背景

改革开放以来,随着我国经济的迅速发展,人民的生活水平也日益提高,同时,居民的消费水平也在不断提升。要想维持持续稳定增长的居民消费水平,研究居民消费水平的规律性以及预测其变化发展趋势就变得尤为重要,这就需要研究居民消费水平与经济发展之间的数量关系。

二、理论综述

分析居民消费水平的影响因素,可以从多个角度分析,影响其水平高低的因素也有多种,然而根据理论及经验,首要应考虑的因素为经济发展,经济发展对居民消费水平有着最主要的影响。理论上,经济增长越多,居民消费水平越高。

三、指标的选取和数据的说明

1.指标(变量)的选取。选择居民消费水平作为被解释变量Y,国内生产总值作为解释变量X。衡量一国经济发展水平的指标可以有多种选择,但是人均国民收入,即国内生产总值GDP是用来衡量一国或地区经济发展水平的通用的指标,故这里选择GDP作为解释变量X。

2.数据的收集与说明。数据来源于中国统计局数据库,数据范围的选择为1978年-2013年该36年间的中国全体居民消费水平以及国内生产总值的数据。数据选择自1978年开始,是考虑到我国的国情状况,改革开放前经济波动较大,所以选择改革开放前的数据没有较强的现实意义,所以这里选择改革开放后的数据,来反映经济增长对居民消费的影响及两者之间的数量关系。

四、模型的设定与估计

1.模型设定。为了分析居民消费水平Y和人均GDP的关系,做散点图,如下:

通过散点图可以看出,居民消费水平Y和人均GDP之间的关系大致呈线性关系,为了接下来研究居民消费水平与国内生产总值之间的数量关系的规律性,建立以下简单线性回归模型:

2.参数估计。用Eviews作一元线性回归得到估计方程为:

Y=623.2472+0.02532X

(138.1485)(0.000675)

t=(4.511429)(37.53213)

五、模型检验

1.经济意义检验。方程中估计的变量X前的参数为0.02532,说明国内生产总值GDP每增加一亿元,居民消费水平平均增加0.02532元,这与经济学理论相符合,通过经济意义检验。

2.拟合优度和统计检验。R2=0.976432,说明模型整体上对样本数据的拟合程度较好。此外,由t=37.53213,大于临界值,通过t检验,说明国内生产总值对居民消费水平有显著的影响。且nR2=35.151552,大于临界值,说明该模型存在异方差。

3.自相关检验。运用DW检验法,DW=1.0901723

4.异方差检验。对调整后的模型进行异方差检验,模型中不存在异方差。调整后的方程为:

Y=894.834+0.023783X

(320.9484)(0.001338)

t=(2.788093)(17.77463)

六、结论与政策建议

1.结论。①居民消费水平与国内生产总值之间存在正相关关系,表现为:国内生产总值每增加一亿元,居民消费水平平均增加0.023783元。②国内生产总值对居民消费水平存在显著影响,国内生产总值常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标,它可以反映一个国家的经济发展水平。国民收入提高,在其他因素不变的情况下,居民购买力提高,从而消费水平增加。

2.推论及政策建议。①改善收入分配制度,提高居民收入水平。居民收入水平和消费倾向是决定居民消费需求的两个重要因素,而消费倾向在很大程度上与收入分配的状况有关,因此要扩大居民消费需求,应目力提高城乡居民收入水平。②调整消费政策,改善消费环境,继续整顿和规范市场经济秩序,加快生活基础设施建设,尤其是要加快改造农村电网、广播电视网、邮政通讯网、信息网等消费环境,扩大农民的消费需求。③培育消费热点,促进消费节后和产业结构升级,扩大居民教育消费,在知识经济时代,增加居民教育消费,是提高居民消费层次和质量的关键,增加居民信息消费,对着国民经济和社会信息化快速推进,信息消费渐已成为居民消费的热点之一,要加快信息产业信息服务业发展,扩大信息产品及网络的共给,促进信息服务的社会化和市场化。④加强宣传教育,转变居民消费观念,大力倡导信用消费,建立信用消费与保险、担保相结合,分散和降低消费信贷风险。扩大消费信贷范围,加快信用消费体系建设,制定和完善与信用消费有关的法律法规,为开展消费信贷清除障碍。

参考文献:

[1]国家统计局.2010年中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2010.

[2]王燕.应用时间序列分析[M].北京:中国人民大学出版社,2005:82-88.

[3]易丹辉.数据分析与Eviews使用指南[M].天津:南开大学出版社.2003:96-101.

[4]周纪芗.实用回归分析方法[M].南京:南京科学技术出版社,1990:56-69.

居民消费水平分析篇4

关键词:生活水平 恩格尔系数 旅游经济 关系

本文通过计量模型研究居民生活水平与旅游经济发展之间的关系,提出促进旅游经济发展的政策建议。

变量选择、基本假设和数据

由于城乡居民的收入差距较大,本文将旅游经济分别从城镇居民生活水平与农村居民生活水平两个角度进行分析,分别用各自的恩格尔系数代替。恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。学术界一致认为恩格尔系数越大,食品支出越高,生活水平越低。旅游经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平,用旅游消费总额来表示。因此本文存在四个变量:城镇居民恩格尔系数(CZS)、农村居民恩格尔系数(NCS)、城镇居民旅游消费总额(CZL)和农村居民旅游消费总额(NCL)。由于旅游消费额数值较大,对其进行对数化,以消除数据之间的异方差,并且不影响其线性关系。变量城镇居民旅游消费总额(CZL)、农村居民旅游消费总额(NCL)对数化后分别表示为LCZL、LNCL。

为计量模型的需要,本文提出以下假设:假设1:旅游经济发展的空间是无限的。基于此假设,如果生活水平的提高对旅游经济有促进作用,那么旅游经济发展不会因为发展空间的局限性而限制发展。假设2:旅游经济发展不受微观客体的影响,即任何人生活水平提高,想出去旅游都可以达到目的,不受客观条件的限制。假设3,生活水平提高的空间是无限的,即人们的生活水平会不断向前发展。

本文采用1994年至2012年我国统计局信息网公布的年度统计数据,如表1。本文采用Eviews软件进行计量分析。

计量模型

(一)单位根检验

由于序列为时间序列,并且存在向上趋势,因为可能存在单位根现象。在不差分的情况下,对变量CZS、LCZL、LNCL和NCL进行ADF检验,结果发现结果T检验值与拖尾概率P值均不满足要求,序列不平稳,存在单位根,但是在一阶差分条件下,对变量进行ADF检验,结果如表2,均消除单位根。因此可以对差分序列进行最小二乘法。

(二)相关性分析

由于序列都为一阶差分序列,因此可以对序列进行最小二乘法,验证序列之间的相关关系。

首先序列CZS与LCZL进行最小二乘法回归,结果见表3。根据结果显示,相关系数R-squared为0.6553,拖尾概率P值为0.0000。在一个自变量的前提下,相关系数偏低。

对序列NCS与LNCL进行最小二乘法回归,结果如表4。根据结果显示,相关系数R-squared为0.9037,拖尾概率P值为0.0000。模型表现较好,因此二者存在显著地相关关系。

从相关性分析可以看出,农村居民生活水平与农村旅游经济的发展存在显著地相关关系,说明生活水平与旅游经济之间确实存在较强的作用。但是城镇居民生活水平与城镇旅游经济的发展明显表现较弱,相关性不强。

(三)格兰杰因果检验

对序列CZS、LCZL、LNCL和NCS进行格兰杰因果检验,以检测其单向的相关关系,即谁是谁的因,谁是谁的果,检验结果如表5。结果显示,农村居民恩格系数不是引起农村旅游经济变化的原因的可能性概率是0.0289,农村旅游经济不是引起农村恩格尔系数变化的原因的可能性概率是0.0588,概率都小于0.1,因此在置信水平位10%的条件下,结果显著,因此农村旅游经济发展与农村恩格尔系数(农村居民生活水平)互为因果,相互影响。并且根据相关性分析,二者存在负相关关系(农村居民恩格尔系数越小,农村居民生活水平越高,农村旅游经济发展越快),农村旅游经济发展能够降低农村居民恩格尔系数,提高农村居民生活水平,同时,农村居民生活水平的提高也会促进农村旅游经济的发展。但是这种因果关系在城镇居民生活水平与城镇旅游经济发展关系并没有表现出来。据表5所示,二者的格兰杰检验拖尾概率P值均大于0.1,因此因果关系不显著。

(四)脉冲函数分析

由于脉冲函数分析通过VAR模型来预测,因此首先必须根据格兰杰检验结果,只能对LNCL与NCS进行脉冲分析,结果如图1、图2。

根据图1显示,给NCS一个冲击后,LNCL逐渐受到影响,并在第三年影响达到最大值,然后有下降。NCS给LNCL的影响为负值,即给NCS一个正的冲击时,LNCL会降低。根据图2显示,给LNCL一个冲击后,NCS会逐渐受到影响,并在第三年达到最大影响,但是作用在第四年就基本消失。LNCL对NCS的影响也为负影响,即给LNCL一个正的冲击时,NCS会受到负的影响,降低数值。

从脉冲函数分析可以看出,农村居民生活水平的提高对旅游经济的影响相对较大,并且持续时间较长,而反过来旅游经济对农村居民生活水平的影响主要表现在前三年,维持时间较短。

恩格尔系数与旅游经济发展之间彼此呈现负作用,说明农村居民生活水平与旅游经济之间彼此呈正向作用,即农村居民生活水平的提高会促进旅游经济的发展,而旅游经济的发展又会反过来促进农村居民生活水平的提高,但是农村居民生活水平的提高对旅游经济的促进作用维持时间较长,作用较大,而旅游经济发展对居民生活水平的提高维持时间较短,作用较小。

(五)结果分析

根据相关性分析、格兰杰检验以及脉冲响应函数可以得出如下结论:

第一,根据旅游经济对农村居民生活水平的影响可以看出,居民生活水平的提高确实可以促进旅游经济的发展,同时,旅游经济的发展也会提高居民的生活水平。在生活水平较低时,农村居民没有多余的闲钱进行多余的消费,但生活水平上升时,其有能力进行旅游消费。同时随着收入的不断上涨,物质消费得到满足,精神消费的要求也会不断上升,而旅游成为精神消费重要的选择。旅游经济的发展必然带动消费和就业,从而增加居民收入,从而提高了居民生活水平。

第二,从城镇居民生活水平与旅游经济的关系可以看出,二者相关性较弱,这可能是由于以下原因造成:居民生活水平达到一定阶段后,限制城镇居民旅游的关键因素不是金钱而是时间限制,因此即使生活水平上升也无法进行更多的旅游消费;观念变化,即在居民生活水平不断上升过程中,居民的消费观念会发生变化,对旅游不会增加偏好甚至减少,因此生活水平的上升也无法促进旅游消费,甚至可能会有负作用;旅游消费对于居民来说也有饱和,即人们对旅游的消费能力有限,当其达到一定程度的时候就不再消费,这样即使生活水平上升,对旅游的消费也不会上涨,因此不能再促进旅游经济的增长。从我国当前实际来说,相比发达国家,我国城镇居民的生活水平也比较低,因此造成这种结果最大可能是因为时间的限制,即第一个原因。

第三,生活水平的上升对旅游经济的促进作用较大,并且在3年后影响稳定,并持续作用,但是旅游经济对生活水平的促进作用则表现为短期影响,在3年时达到顶峰但是很快作用会消失,这可能是因为旅游经济增长后,会带来就业从而只能在一定程度一定时间内反应,也就是其增长带来的就业量是有限的,而生活水平的变化则可能改变人们的消费观念,增加对精神产品的需求。

政策建议

第一,引导农村居民消费,充分挖掘农村旅游市场潜力。农村居民生活水平较低,有很大的提升空间,并且其对旅游经济的作用较强,因此政企要突破旅游的困局可以从农村着手。但是从我国农村居民的消费习惯看,由于其对旅游的认识不够,许多居民没有参加过一次旅游,因此没有消费的潜在欲望。引导农民消费可以从有以下几个方面寻找突破:宣传教育,使农村居民意识到旅游的意义;创造消费条件,农村交通等旅游条件有限也是限制农村居民旅游的重要因素之一;政策性优惠引导。

第二,促进农村居民增收,提高农村旅游市场的发展空间。从模型分析可以看出,农村居民生活水平与农村旅游经济具有很强的相关性,这说明生活水平是限制农村居民进行旅游消费、影响农村旅游经济发展的关键,因此须大力促进农村居民增收,改善农村居民的生活水平,从而提高农村居民的旅游消费,促进农村旅游经济的增长。

第三,完善假期制度。从模型分析可以看出,城镇居民生活水平与旅游经济的相关性较弱,这说经济能力已经不是限制其旅游的关键障碍,因此更多的可能源于时间的限制。城镇居民大多在行政单位、事业单位或者企业工作,其外出时间受到我国假期制度的影响。完善假期制度可以从两个方面着手:一是增加假期,增加城镇居民的休闲时间,以促进旅游消费;二是协调假期,改善假期制度,使城镇居民在闲暇的时间便于出行旅游,以促进旅游消费。

参考文献:

1.刘硕.新形势下促进旅游经济发展的对策研究[J].中国商贸,2011(24)

2.张璐.我国旅游经济发展问题研究[J].中国商贸,2011(33)

3.乔宇静.区域旅游经济发展新思路[J].中国经贸导刊,2012(4)

居民消费水平分析篇5

论文摘要:本文通过衬我国居民体育消费水平现状的研究,从理论上阐述了居民体育消费水平的特点。在此基础上,分析并研究我国居民体育消费水平有那些影响因素。并对如何提高我国居民的体育消费水平提出几点建议,以提高我国居民的体育消费水平,为发展体育经济提供理论依据。

体育消费是指使用物质资料和劳务以满足人们的体育需求的个人消费支出。体育消费又可以分为广义的体育消费和狭义的体育消费。广义的体育消费指一切与体育活动有关系(联系)的个人消费行为。比如在观看体育比赛过程中购买饮料,去外地观看体育比赛的交通费、食宿费,等等。狭义的体育消费指直接从事体育活动的个人消费行为。如购买运动会人场券、运动服装、运动器材等。体育消费水平是指一定时间内按人口平均实际消费的各种体育物质和服务数量。体育消费水平是衡量一个国家体育产业和人民生活水平的一个重要指标。它反映了一个国家体育生产资源,体育劳务和居民体育消费能力的结合程度。体育消费水平包括社会集体体育消费和居民个人体育消费的数量和质量。本文主要是对居民体育消费水平的分析与研究。其影响因素多种多样,本文通过对我国居民体育消费水平影响因素的分析与研究,来探索如何提高居民的体育消费水平,从而振兴体育产业,发展体育经济。

一、现阶段我国居民体育消费的特点

1.体育消费主体的多样性

居民的体育消费行为,由于受个人的教育程度、文化修养、社会地位、社交范围、兴趣爱好、收人伏况以及职业、年龄、性别和社会隆因素位目经济、政治、文化等)的影响,因而每个人的体育消费需求都不一样。因而在体育消费需求方面表现出很大的多样性。体育消费产品根据不同居民的不同需求也表现出其多样隆,如:竞技表演类产品、健身娱乐类产品、咨询培训类产品、康复体疗类产品以及体育旅游类产品等等。

2.体育消费需求的主观性

首先,追求身心健康、防病治病、假市色隆情、丰富生活和社会交往是人们参与体育消费最直接的动机。其中,中老年人对健康和交往的需求最为强烈,参与体育运动的选择以健身的、舍彩爱的群体性慢跑、练操、舞剑、舞蹈等居多;少年儿童则以娱乐身心和学业需要的球类活动、跑、跳、投掷、圈晚等运动为主。女性在进行体育消费时更看重其健身与健美的价值,追求形体的美化;而男性更强调体育消费的强身健体性,追求体育的娱乐性和社会交往的作用。这些都体现了消费需求的主观性,它是随着消费个体对体育消费的目的不同而体现其体育消费的独特性的。其次,正因为体育消费个体在生活习惯、经济条件、文化水平、欣赏能力、兴趣爱好、性别、年龄及价值观念等方面存在着差异,因此,他们选择体育消费的种类时不可能完全一样。

3.体育消费水平的差异性

我国体育消费水平的差异主要表现在城乡居民体育消费水平的差异和发达地区与欠发达地区居民体育消费水平的差异。由于我国各地区的经济发展水平的差异性,同时体现在体育消费水平上也呈现出体育消费水平的差异性。在经济发展过程中,由于城市发展较快,大部分农村发展比较慢,所以在一定时期内,城乡之间的消费水平差异比较明显。而且各地区收费的体育经营场所为了利润往往收费过高,阻碍了很多消费者的进人,尤其是阻碍了大批的不受时间限制的离休退职人员、下岗工人和无业人员等低收人群体的消费。在支付体育消费的费用方面,无经济来源或收人水平低的群体,一般会选择免费的或低值的消费产品;而收入较高的群体则会选择个性化的、高值的产品来消费。

二、影响我国居民体育消费水平的因素

1.经济因素

(1)居民收入水平对居民体育消费水平的影响。经济学上的消费指有支付能力的消费,任何一种消费都必须有足够收人即支付能力为前提。体育消费作为人们享受和发展需要的生活消费,也只有在人们收人水平足以支付生存资料,并有一定的剩余后才有可能产生和发展。因此,居民收人水平的高低决定了其体育消费水平的高低。(2)居民收人增长的波动性对居民体育消费水平的影响。居民个人收人增长是具有波动性的,居民消费直接受到可支配收人的制约。当居民的收人增长率大幅增加时,居民的可支配收人就会随之增加,相对用于体育消费的比例也会相应增加,从而居民的体育消费水平就有所上升。反之,居民的体育消费水平也跟着降低。(3)体育消费品价格水平对居民体育消费水平的影响。价格因素也是制约居民体育消费水平的重要因素。体育消费品的价格越高,居民购买能力就越低,相应的用于体育方面的消费支出就越低。倘若将消费支出分为生活必需品支出和奢侈品支出的话,体育消费属于奢侈品支出,由于奢侈品具有较大的需求价格弹性,再加上对预期收人的不稳定,将加剧降低这类奢侈品的消费倾向,从而进一步导致市场有效需求不足,制约体育消费水平。

2.非经济因素

(1)居民消费倾向性对居民体育消费水平的影响。消费倾向对整个国民经济的健康发展是具有十分重要的意义。它充分反映了在一定收人水平下消费意愿的大小。个人的兴趣爱好是促使其进行体育消费的首要影响因素。个体只有对体育有了持久稳固的兴趣,才能真正推动个体积极主动的参加体育活动,观赏体育赛事。才会有效地提高体育消费水平。(2)居民的消费素质对居民体育消费水平的影响。居民在体育消费过程中表现出了很大的个人特征,其个性爱好决定了体育消费的种类以及形式。除此之外,消费者文化教育程度也体现了消费者对体育消费的态度与观点。受教育程度与体育消费态度构成之间存在明显的正相关关系,即随着受教育程度的提高,消费者购买倾向休闲体育消费的比率也增高,体育消费必须要求消费者具备相应的知识、技能和经验。(3)居民空闲时间比例对居民体育消费水平的影响。有效的体育消费不仅包括可支配的收人、休闲体育需求的欲望,还必须拥有一定的闲暇时间。体育消费实质上也是一种时间消费。而闲暇时间的缺乏是制约居民进行体育消费的关键因素。闲暇时间增多为体育消费提供了时间上洲别章。

三、提高我国居民体育消费水平的建议

第一,开拓群众性体育消费市场,发展新兴体育行业。积极开拓群众性体育消费市场,根据不同年龄、不同职业、不同收人水平和不同兴趣体育消费者的消费需求,开发组织不同层次体育劳务消费品的生产,以满足不同层次体育消费者的需求。大力发展具有光明发展前景的新兴交叉体育行业,如体育广告业、体育彩票业、体育旅游业和体育健身娱乐业等。积极发展这些新兴行业,不但可以促进我国体育消费水平的提高,而且在扩大内需、拉动经济增长方面发挥着重要作用。

第二,引导居民的体育消费。首先,应重视群众体育活动的组织和开展,句谴良好条件,提供必要帮助,以积极稳妥的途径引导广大居民的体育消费。对待我国的体育消费,既不能超越初级阶段经济的发展,不切实际地加大体育消费的规模层次,也不能听凭经济的制约,对体育消费报自然主义的态度,而是应该有计划有步骤地加以引导。其次,积极引导居民的家庭体育消费。中华民族是一个注重家庭和亲情的民族,家庭在中国人的生活中具有特别重要的位置。因此针对不同家庭需求建立社区辅导站、体育俱乐部和体育协会等多种组织形式,丰富群众的体育消费。

第三,完善体育场所设施建设及经营管理。体育场地设施是体育消费的主要场所。没有场所,即使人们有了消费意识和消费动机也不足以产生消费行为。以体育场馆为阵地大力发展体育产业。体育场馆是有形的体育市场,是当前发展体育产业的重要载体。发展体育产业,特别是本体产业,必须坚持以场馆为阵地,充分发挥场馆的综合效益。一要抓好场馆建设,特别是大型综合性体育设施建设。二要抓好体育场馆的开发、开放。所有场馆都应该向群众开放,主动做好服务,吸引群众进馆健身消费。同时,要做好场馆的开发工作,要全方位地开展健身娱乐和竞赛表演活动,要不断地开发新的项目,培育新的市场,最大限度地提高场馆利用率。三要抓好场馆的经营和管理。经营场馆必须要树立市场濒见念,手噢酥扬定位,合理定价,句谴品牌,运用市场机制,改革经营方式,提高场馆的经济效益和社会效益。

第四,提高体育工作者的素质。提高体育工作者的素质也是促进居民体育消费需求,提高居民体育消费意识的重要方面。居民通过体育劳务消费后,是希望获得身心健康和精神文化的满足。然而,一些体育竞技水平不高的运动队和技能不突出的运动员,一些质次价高的体育场馆设施服务组织,是很难获得消费者青睐的。因此,提供各类体育服务的生产者,不提高服务质量,不提高竞赛水平,不增强其竞争性和观赏性,不加强自身科学技术和文化素养,很快会被优胜劣汰的市场法则所淘汰。

居民消费水平分析篇6

【关键词】城镇居民消费水平 影响因素 回归分析

一、研究背景及意义

改革开放以来,我国居民消费水平不断提高,消费一直以来都是经济发展的重点任务之一。2015年政府工作报告中指出,应通过加快培育消费增长点,大力鼓励大众消费,使其成为拉动经济增长的强劲动力。在我国经济步入新常态的背景下,提高居民消费水平,对于我国调整经济结构,避免“中等收入陷阱”等问题意义重大。城镇居民消费水平对整体消费水平具有带动作用,因此,及时把握城镇居民消费变动趋势,分析城镇居民消费水平的影响因素,对于提高经济发展的速度与质量具有重要意义。

二、文献综述

查阅文献发现,城镇居民消费水平的影响因素已有很多角度的研究。李洋等(2014)通过建立计量经济模型,发现城镇家庭实际人均可支配收入、人均国内生产总值、城镇固定资产投资额是影响城镇居民消费水平的显著因素。罗世超(2012)从消费水平价格指数、可支配收入、人口增长率和城镇居民工资水平出发研究影响我国城镇居民消费水平的因素。吴锟等(2014)则基于财富效应视角,研究了收入、财富、利率对居民消费水平的影响。

除了对城镇居民消费水平的纵向研究,一些学者着重分析了城镇居民消费差异及成因。袁军江(2012)研究了我国各省域和城镇内部居民消费水平的差异,郝东阳(2011)则按整体、收入、家庭收入角度对城镇居民进行分类,并建立年龄效应模型,分析城镇居民户主年龄与家庭消费行为之间的关系。

尽管众多学者对影响我国城镇居民消费水平的因素做了大量研究,但是较多侧重收入研究。当今社会影响消费的因素很多,应合理加入其它变量,才能更好地拟合消费函数。本文选取了几项重要解释变量,以1984~2014年的数据建立模型并优化,以明确影响城市居民消费水平的因素。

三、模型设定

(一)变量选择的现实及理论依据

现实生活中,收入、物价等会影响居民消费水平。理论方面,绝对收入假说指出消费水平主要取决于收入;生命周期假说认为边际消费倾向会因人口构成比例变化;消费品存量调整假说认为现期消费依存于现期收入等因素。本文以绝对收入假说为基础,选取以下变量:城镇居民家庭人均可支配收入、城镇居民消费价格指数、城镇居民家庭恩格尔系数、城镇人口、国内生产总值、个人所得税。

(二)确定模型形式

1.相关系数分析。相关系数矩阵显示,有4个解释变量与被解释变量的相关系数超过0.9,属于高度相关,应为线性相关关系。

2.模型形式确定。

模型形式为:Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6 +μ

X1为城镇居民家庭人均可支配收入(元)、X2为城市居民消费价格指数(上年=100)、X3为城镇居民家庭恩格尔系数(%)、X4为城镇人口(万人)、X5为国内生产总值(亿元)、X6为个人所得税(亿元),Y为城镇居民消费水平(元)。

(三)协整检验

1.平稳性检验。只有平稳序列才能建立模型,本文采用ADF检验考察变量平稳性。一阶差分未通过的情况下对各变量进行二阶差分,结果显示各变量均在1%的显著性水平上通过了检验。各变量均为二阶单整,回归可能是伪回归,需进行协整检验。

2.协整检验。本文采用EG法进行协整检验。首先,对变量进行回归,得到残差项;第二步,对残差序列进行单位根检验,检验统计量为-4.257139,小于临界值,因此,残差序列为平稳序列,各变量与Y存在协整关系。

四、模型估计和优化

(一)初步OLS估计

OLS法估计显示,X1、X3、X6通过了t检验;■2及F检验显示模型的拟合优度很好,解释变量对Y的联合影响效果显著。

但模型存在明显问题:X4系数符号与预期不符,X2、X4、X5未通过t检验,模型需要优化。

(二)多重共线性检验与处理

1.多重共线性的检验。多重共线程度可由膨胀因子判定,本模型平均膨胀因子为777.51,存在较为严重的多重共线。

2.多重共线的处理。逐步回归法:各变量分别对Y回归后,选定最大R2的方程为基础方程,按R2排序依次加入各变量,得到方程:■=1471.460+1.063060X1-28.02823X3-0.769347X6对X2、X4、X5进行剔除。理由如下:①加入X2后系数不显著,可能是各变量包含了价格因素②X4的系数没有通过t检验,可能是城镇人口为相对不重要变量③加入X5后系数符号与预期不符,X1与X5之间存在多重共线。

(三)引入滞后变量

按照相对收入假说,收入变化在消费反应上表现的较为迟钝。因此,在模型中引入X1的滞后变量,并采用阿尔蒙法估计。

在模型中引入X1的滞后变量,模型的R2有所提高,并■=1888.82 -0.81X1t+0.35X1(t-1)-0.11X(t-2)-34.43X3-0.66X6并且滞后期为2时效果最好,引入滞后变量的形式:

(四)自相关的检验与处理

1.自相关的检验。

(1)D.W.检验:对模型进行D.W.检验,D.W.值为1.36,n=29,k=6,查D.W.检验上下界表,得dL=1.05,du=1.84。由于:dL=1.05

五、结论与建议

城镇居民消费水平与城镇居民家庭人均可支配收入呈正相关,与城镇居民家庭恩格尔系数和个人所得税呈负相关。可支配收入、生活水平的提高及个人所得税的降低有利于提高城镇居民消费水平。具体应采取以下措施:

(一)提高城镇居民人均可支配收入

以经济建设为中心,保持经济在新常态下的中高速发展;调整国民收入分配格局,提高劳动报酬占国民收入的比重;加速促进中小企业发展,提供更多就业机会;加大知识和技术普及力度,以实现劳动者高质量就业。

(二)提高城镇居民生活水平

扩大社保覆盖面,保障居民基本生活水平;加大对医疗、养老等方面的投入,减少消费者支出负担;倡导积极的娱乐方式,鼓励健康的精神消费;稳定物价水平,使居民的生活水平稳步提高。

(三)完善个人所得税改革

积极进行税制改革与创新。国家应适当提高个人所得税费用起征点和免征额,同时,尽快实行综合制个人所得税,这样不仅有利于公平课税,又可以刺激消费,从整体上提升居民消费水平。

参考文献

[1]李洋,刘美爽.我国城镇居民消费水平的计量经济模型分析[J].商业时代,2015(34):6-8.

[2]罗世超,谢蕊霞.影响我国城镇居民消费水平的主要因素分析[J],商场现代化,2012(9).

[3]袁军江.我国城镇居民消费差异及其形成原因探析[D].浙江:浙江工业大学,2012:1-87.

居民消费水平分析篇7

关键词:文化产业;文化消费;协整检验

一、前言

文化产业是以利益增长为目的,以产业增长为中心的经济学属性,另一方面是政治经济文化的管理人文属性的双重学科属性,是国家综合国力的直观反映。近年来,文化产业水平与居民文化消费行为逐渐成为当下经济物质增长的背景下学术界关注的另一要点,成为当前经济发展的另一个具有相当潜力的学科之一。

文化产业是指为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动以及与这些活动有关联的活动的集合,根据提供文化、娱乐产品和服务活动的属性特点,划分为公益性文化活动和经营性活动两大类。文化及相关产业活动的价值体现在社会效益与经济效益的一致性上,即为社会提供文化、娱乐产品和服务的同时,为国民经济的发展创造物质财富。

文化消费是指人们根据自己的主观意愿选择文化产品和服务来满足自身精神层面需求。其基本特征体现在两个方面,一方面它所满足的是消费主体的精神需要,是主体感到愉悦、满足;另一方面是满足主体需要的对象主要是精神文化产品或精神文化活动。

二、居民文化消费指标分析

为衡量江西省文化产业发展水平综合状况,选取11个统计指标构成指标体系,涵盖了文化产业投入、文化产业供给、文化产业需求以及文化产业贡献等四个方面。在满足因子分析的条件下,对11个指标的初始值进行统计分析,选取3个公共因子得累计方差贡献率84.821%。将各公共因子命名如下:

F1规模因子:生产总值增量、居民人均可支配收入、文化事业费支出占财政支出比重、电视台节目播出时间、天津市文化、体育、娱乐业固定资产投资、受教育平均水平、电影放映场次。F2效益因子:增加值增量、文化产业对全市生产总值贡献率。F3行为因子:人均文化消费支出占人均可支配收入比重、文化产业增加值。以各公共因子的方差贡献率占因子总方差贡献率的比重作为权重进行加权汇总,总得分F计算公式如下:

F =(52.363 * F1 + 20.366 * F2 + 12.091 * F3 )/ 84.820

三、结论及建议

根据分析结合实际情况对江西省文化产业发展水平与居民文化消费行为提出以下意见建议。

(1) 居民收入与文化消费两者存在显著的正相关,同时居民收入也是影响文化消费的重要因素,增加居民收入是提高居民文化消费的重要途径。增加居民收入主要体现在以下两方面:一是要完善收入分配制度,进一步提高居民收入比重及劳动者报酬在初次分配中的比例,逐步改善城乡居民收入结构,加强税收征管,完善所得税制度。二是要建立健全社会保障体系,解决居民后顾之忧。政府应确保并提高低收入者收入水平,通过采取各种措施来提高居民物质、精神生活质量,如可增设低收入补助金、失业群体补助金等。(2) 价格水平对文化消费起着较为明显的负向影响。因此,为增加居民文化消费,应使文化产品及服务的价格更为合理化。文化产品及服务的价格波动图显示其价格不仅较高,而且波动较大,与收入水平不匹配。因此,在优化产业链的同时,也应加强对大众型文化产业的投入,如电影业、电视业等,同时实行文化产品价格优惠政策,对文化创意企业给予一定的补贴,降低文化成本,继而平衡文化产品服务价格。(3) 政府应大力加强对文化产业的投入,优化产业链结构,为居民提供良好、便捷的文化消费环境。近年来,虽然江西省政府已增加图书馆、文化馆等各类文化设施,但从总体发展水平来看,并不能满足江西省广大人民群众的精神需求和需求。政府可以考虑以社区或街道为单位,建立小型图书馆、文化馆等,创造更为痕好的文化消费体制环境。同时,在人流量多的场所建立大型文化广场、娱乐中心等活动中心,为江西省居民营造一个精神文化气息浓厚的生活环境。(4) 培养居民文化消费意识,引导居民树立健康积极的消费观念,提高文化消费倾向。对于文化消费意识,可扩散效应,如通过公益宣传、媒体播报、学校教育、家庭培养等诸多措施,使居民树立正确的消费价值观,以不断提高人文素质和道德情操。同时鼓励人民群众积极组织并参加各类积极健康的社会娱乐文化活动,促进整个文化产业的发展与文化消费水平的提高。

参考文献:

[1]冯t,2012:《北京市城镇居民文化消费实证分析》[D].北京交通大学。

居民消费水平分析篇8

>> 鄂尔多斯市城镇居民消费结构变化的实证分析 安徽城镇居民消费结构分析 贵州城镇居民消费结构变化的实证研究 河北省城镇居民消费结构变化的比较分析 我国城镇居民收入与消费结构的实证分析 陕西省城镇居民消费结构的实证分析 浙江省城镇居民消费结构变动的实证分析 我国城镇居民消费结构的实证分析 基于ELES模型的新疆城镇居民消费结构变动实证分析 武汉城镇居民消费水平和消费结构实证分析 德阳市城镇居民消费水平和消费结构实证分析 四川省城镇居民消费水平和消费结构的实证分析 基于ELES模型的安徽城镇居民消费结构研究 呼和浩特市城镇居民消费结构变化分析 我国城镇居民消费结构变迁实证分析 我国城镇居民文化消费结构实证分析 近十年辽宁省城镇居民消费结构的实证分析 新常态下河南省城镇居民消费结构升级趋势的实证分析 贵州城镇居民消费结构分析 上海城镇居民食品消费结构的实证研究 常见问题解答 当前所在位置:.

[4] 郑兵云.中国城镇居民信息消费的差异性研究[J]. 统计与信息论坛,2007,(01):103-107.

[5] 胡晓丽.基于面板数据的ELES模型研究[D].浙江工商大学,2012.

[6] 魏宁.我国城镇居民消费结构变化的实证研究[D].吉林大学,2012.

[7] 田凤平,周先波,林健.中国城乡居民信息消费的半参数估计分析[J].统计与信息论坛,2013(1):32-40.

上一篇:双减政策对家长的意义范文 下一篇:谈一谈双减政策的看法范文