科技创新发展趋势范文

科技创新发展趋势篇1

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》特别强调要完善发展成果考核评价体系，纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向，加大科技创新等指标的权重。如何度量科技进步与创新对经济社会发展的贡献程度，成为当前亟需研究的一项重要课题。开展首都科技创新发展指数研究正是量化反映科技进步与创新对经济社会发展贡献程度的一种新探索，旨在探索建立一套具有“首都特色”的科技创新发展指数，连续、动态地跟踪首都科技创新发展的进展情况，分析主要影响因素，科学、客观、公正评价发展成效；同时也是首都科技创新发展状况的“晴雨表”。这项研究还是我国实施创新调查制度的前期探索之一，为全社会了解首都科技创新开启了一扇新的窗口。伴随着新一轮科技革命和产业变革的到来，在全球创新重心向东方转移的趋势下，首都科技创新发展指数也将成为我国乃至全球科技创新发展的“风向标”。

按照科学性和兼容并包性原则、系统优化和可操作性原则、可比性和一致性原则、政策性和导向性原则，“首都科技创新发展指数2013” 在上年度的基础上对指标体系进行了完善，一级指标保持不变，包括创新资源、创新环境、创新服务、创新绩效等四个维度；二级指标调整为15个，三级指标调整为59个。

从2013年首都科技创新发展指数测度结果看，整体而言，首都科技创新工作取得明显成效，得分从2005年基准分60分，增长到2012年的82.24分，年均增长3.18分。4个一级指标2012年得分均超过80分，其中创新资源和创新环境相对较高。

对指标体系的一级、二级、三级指标得分情况进行系统分析可以发现，首都科技创新的发展趋势及阶段性特征呈现以下特点：

科技创新环境及创新投入等方面取得了较大进步，首都科技创新的投入与产出趋向合理。2005年-2012年，首都创新资源和创新环境得分显著提高，增速明显高于创新服务、创新绩效，这表明，近年来北京在创新资源投入和创新环境营造方面取得了较大的进展，在人才、科技条件等方面均保持了较高的投入，这也是下一步北京坚持和强化科技创新中心核心功能的最大红利。

首都经济社会发展向科技创新“要支撑”的时代已经来临。在经济发展方面，北京已经进入了发展方式转变的攻坚阶段，城市富裕程度接近高收入国家（地区），经济发展进入后工业化阶段，正处于经济增长“换档期”、增长动力“转换期”，这就更加要求科技在转变经济发展方式，解决城市发展难题的过程中发挥更大的作用。2013年首都科技创新发展指数研究表明，创新绩效指标得分增长趋势明显，科技创新对经济和社会发展的支撑作用正在逐步显现，科技创新已成为这个阶段经济社会发展的最根本动力。2012年全市科技创新大会召开以来的一系列改革措施，正带动创新驱动发展局面逐步形成，科技创新对技术突破、产业结构调整、城乡区域一体化发展、城市精细化管理、生态环境改善的作用日益凸显。

科技创新发展趋势篇2

尽管近年来我国纺织产业的科技进步显著，并带动了产业创新发展，但总体上看，自主创新能力仍相对薄弱，在体现产业向高端、绿色发展的纤维材料，高品质及高技术纺织品创新设计与开发，先进纺织加工技术，生态染整技术，高端纺织装备以及应用电子、信息、自动化技术改造提升纺织产业等方面仍有待加快发展。

目前，我国纺织产业发展正处在由“大”向“大而强”转型的攻坚阶段，中国工程院院士、东华大学校长俞建勇说：“纺织产业实现转型升级，由‘大’转向‘大而强’，并在部分领域引领世界，是今后5年 -15年我国纺织产业发展必须面对的课题，而持续的科技创新将成为纺织产业新一轮发展的核心。”

立项初衷

为对未来5年-15年我国纺织产业科技创新进行战略布局谋划，以支撑我国纺织产业由大转向大而强，中国工程院作为为国家提供战略咨询的学术机构于2012年底设立“我国纺织产业科技创新发展战略（2016-2030）”重点咨询研究项目，并于2013年启动项目研究。

“我国纺织产业科技创新发展战略（2016-2030）”项目组长、中国工程院院士蒋士成向《科学家》记者说：“我们在两年前针对建设纺织强国这个目标，结合国家‘十三五’的发展规划，制定了一个中长期的研究计划。从科技创新的角度对纺织产业进行战略性研究，创新驱动发展也是本项目的亮点所在。”

“我国纺织产业科技创新发展战略（2016-2030）”重点咨询研究项目组由中国工程院环境与轻纺工程学部、材料工程学部13名院士和东华大学、天津工业大学、江南大学、浙江理工大学、北京服装学院、苏州大学、武汉纺织大学、西安工程大学、上海大学、中国纺织科学研究院、中国纺织设计院等高校及研究单位、企业等130余名教授、专家组成。项目包括8个子课题组、1个顾问组和1个综合组。8个子课题组的研究领域分别为纤维新材料技术、先进纺织加工技术、生态染整技术、现代服装产业技术、产业用纺织品技术、高端纺织装备技术、纺织信息化技术、纺织产业经贸与管理运营技术。

据蒋士成院士介绍，最终确定项目的依托方为东华大学，是因其在国内纺织行业特色高校中占有一定优势，东华大学学科相对健全，纤维材料、纺织加工、染整、纺织机械、服装、纺织信息化以及纺织经贸管理等方面都处于领先地位。

研究历程

“该项目的研究更是为了向国家发改委、工信部、科技部等部门在纺织行业管理方面提供桥梁，为中国纺织工业联合会以及所属的各个专业委员会等提供‘十三五’纺织产业科技创新布局的参考资料。”蒋士成院士说：“通过这个课题研究，起到了很好的推动作用，对国际、国内纺织产业的科技状况进行了梳理。两年多来，课题组查阅了370多篇文献资料；对纺织企业高层技术人员开展了科技创新情况问卷调查；分4次深入浙江、山东、福建、江苏、上海等36家纺织企业及纺织集聚区进行现场考察、座谈咨询、调研代表性企业发展概况、技术创新，制约企业技术创新活动的瓶颈等。对比分析差距，特别是在科技创新方面，我们将来的战略重点应该放在哪些地方，把科技创新路线都进行了梳理。”

蒋士成院士介绍道：“在课题的研究过程中，项目组通过中国工程科技论坛等高层平台，了研究项目的初步成果，同时也听取了各方意见，不断地完善相关研究结果。”

如蒋士成院士所说，2014年5月17日，由中国工程院主办的第180场中国工程科技论坛对项目研究内容进行研讨。在那次活动上，中国工程院院士、东华大学副校长俞建勇就结合 “我国纺织产业科技创新发展战略研究（2016-2030）”初步成果，从我国纺织产业发展地位、我国纺织产业科技现状与问题、纺织产业主要领域科技发展趋势、纺织产业科技创新战略需求、面向2020年和2030年我国纺织产业科技创新发展战略定位与目标、发展重点、重大专项建议、政策措施建议等八个方面，作大会主题报告《我国纺织产业科技创新发展战略研究》。

成果

2015年该项目最终形成了一份约30万字的研究报告，并在5月16日举办了成果会，从七个角度公布了研究成果。

一是全面梳理了当前世界纺织产业科技发展趋势，以及我国纺织产业科技现状和发展中的问题。进入21世纪以来，纺织产业科技与信息科学技术、生命科学技术、现代材料科学技术等新兴科技交叉与融合，形成多维发展空间，呈现极限、多元、智能、绿色、融合、服务等发展主题，推动纺织产业改变形态和面貌，纺织产品拓宽应用领域。进入21世纪以来，也是我国纺织产业科技进步最快的时期。“十一五”“十二五”时期，纺织行业组织重点突破“28项关键技术和10项新型成套关键装备”，以及“十大类50项关键技术和110项先进适用技术”。纺织产业整体呈现关键技术持续攻关、行业科技持续进步、企业技术持续更新的状况，科技进步对行业发展的贡献率不断提升。但目前我国纺织产业发展中仍存在纤维材料高性能、多元化、生态化水平有待提升，天然纤维资源布局及性能提升有待改善，先进纺织加工技术能力亟待形成，生态染整技术尚须有新突破，功能服装及服装智能设计和制造技术有待发展，产业用纺织品尚不能满足国家的需求，纺织装备设计制造技术有待提高，纺织产业信息化技术应用水平尚须提升，全生命周期低碳绿色纺织亟待形成，协同创新能力弱、投入不足、人才缺乏等瓶颈性问题。我国纺织产业大而不强的状况依然明显，亟需通过纺织产业科技持续创新，突破由大转向大而强的瓶颈。

科技创新发展趋势篇3

[关键词]浅谈；科技创新；发展趋势

80年代以来，我国对高新技术发展给予了高度关注，采取多种促进科技进步措施。如国家科委负责实施生物技术、信息、自动化、能源和新材料等五个高技术研究的“863”计划，支持农业发展，促进农业高科技的应用和开发。同时我国农业在实现商品化、现代化的进程中，正转向高产、优质、高效并重发展。但从研究领域看，大多数研究局限于城市的传统工业，缺少对传统农业改造的研究和探索。这严重阻滞我国农业技术的进步和现代化进程。因此，我国对农业的科技创新还不够快。但我国增加了对其的研究与发展投入，逐步推进农业科技创新，以实现农业的现代化。

1农业科技创新

我国的农业科技创新越来越受到重视。农业科技创新离不开政府的引导和推动，农业科技创新各方面的问题都很重要。一要突出农业科技创新的重点。稳定支持农业基础性、前沿性、公益性科技研究。二要明确农业科技创新方向。把保障国家粮食安全作为首要任务，把提高土地产出率、资源利用率、劳动生产率作为主要目标，促进农业技术集成化、劳动过程机械化、生产经营信息化，构建农业安全发展要求的技术体系。

1.1农业科研发展现状

我国农业科学研究是在20世纪50年代形成的多系统型体制，简称“四个方面军”，即国家、地方（省和地市）、高等农业院校和中国科学院有关科研单位等组成。他们各有各的分工和范围。截止2003年底，全国从此业人员9.57万人，科研5.7万人，生产经营2.57万人，省属机构47186人，地市属37502人。目前，全国高等农业院校60余所。我国的农业科研机构越来越多，技术越来越好，涉面越来越广，促进了农业科技创新发展。

1.2国家奖励农业科技成果的整体情况

50多年来，在不同历史时期，各级农业科研单位认真贯彻“理论结合实际，为生产建设服务”，和“科技必须面向经济建设，经济建设必须依靠科技，努力攀登科学高峰”的方针，不断努力，为我国“三农”和农业科技发展做出重要贡献。查阅《国家奖励农业科技成果汇编》得知，从1964-2005年期间，全国各级农业科研单位、农业和综合性高等院校、技术推广单位和部分企业等，共取得国家奖励重大农业科技成果1631项。其中种植业占的最多，1207项，74％。在农业科技成果获国家发明奖中，动植物新品种类成果占49.2％，应用技术类32.3％，新产品类18.3％，在国家科技进步奖中，动植物新品种类占27.5％，应用技术类45.6％，新产品类11.4％，软科学和应用基础类15.5％。结合获奖范围可看出，我国的农业科技创新成果多，发展方向广，但不足的是大奖项较少，国家奖励的农业科技成果总体数量呈下降趋势，获奖等级偏低，在一定程度上反映出我国农业科技发展存在后劲不足，创新机制和体制不顺等问题，科技创新还不能全面支持农业生产发展需要。

1.3农业科研成果与转化

科学技术是潜在生产力。当今世界竞争激烈，根本上就是科学技术的竞争。只有把它应用于生产实际才能成为现实生产力，成为推动经济发展的动力。我国就此专门颁布了《中华人民共和国促进科技成果转化法》。我国的科技工作者也作出相当贡献，但由于种种原因，它是一个较薄弱的环节，其转化率仅35％左右，而发达国家70％-80％，远远高于我国。分析我国的科研成果转化存在问题，主要是科研成果自身的障碍因素，及农民对成果吸收转化的障碍因素等。

1.3.1农业科研成果自身的障碍因素

主要表现在农业科技成果的无效供给；农业科技成果研究周期长，利用周期短，导致适用技术供给相对缺乏；农业科技成果低偿或无常偿转化，影响科技人员进行成果转化的积极性；农业科技生活转化的周期长，影响成果推广的速度。

1.3.2农业方面的障碍因素

我国农业生产经营规模小，土地细碎化，不利于农业成果大面积推广应用；高素质农民进城务工经商，实现角色转换，留守人员多年纪偏大，妇女居多，文化素质较低，对新事物接受能力差；现行的农产品价格体系，致使农业比较效益变差，农业科技投入缺乏外部刺激和内在动力。所以我国的科技创新发展缓慢，还有很多的路要走。

2发展趋势

农业科技创新走向大众化、专业化、信息化、智能化等，已成为显而易见的发展趋势。将产生巨大生产力，促进农业快速发展。主要表现在：

2.1信息化趋势

农业创新发展已与信息化密不可分。计算机和信息技术从60年代开始，80年展，90年代高潮，已成为时展趋势，与此相关的遥感技术（RS）、地理信息系统（GIS）、全球定位系统（GPS）技术，对传统农业的现代化改造产生深刻影响，气象和病虫害测报预警、精细灌溉、精准施肥等将以全新面貌出现。

2.2智能化趋势

在农业中运用智能技术，对复杂的过程进行量化和集成，综合和分析，达到科学认识和决策管理，基础是系统的模拟模型。如20世纪六七十年代，我国就开始土壤–植物–大气系统的水循环（SPAC）等模型研究；随计算机技术发展，农业专家系统（AES）在20世纪80年代后期得到长足发展；1996年，国家863计划设置了“智能化农业信息技术应用示范工程”项目；在农业应用方面，中国农业大学已建立了虚拟土壤–植物系统实验室，在虚拟玉米方面得到很好应用。这些与国际接轨的成果，标志我国农业科技创新上升到一个新台阶。

2.3生物技术与常规技术相结合趋势

动植物育种，微生物发酵、基因工程等生物技术在农业中的应用必形成一个以生物技术为主导的新技术革命浪潮，将使农业进入一个高生产率、高效率和高速度发展的新阶段。

2.4集成化趋势

随技术进步，农业技术分散性会减弱，慢慢走向规范化、集成化。

2.5可持续发展趋势

实现自然资源的高效利用与保护协调发展。

科技创新发展趋势篇4

这个问题的答案日益明朗。

2013年10月1日，新中国64岁生日当天的新闻联播，以一则超时长的头条新闻，向外界明确传递了中国新一届领导集体的又一个“改革信号”。

这则新闻的内容，是9月30日中央政治局在中关村举行的以实施创新驱动发展战略为题目的第九次集体学习。

当天，中央政治局集体学习走出中南海，把“课堂”搬到了中关村，采取调研、讲解、讨论相结合的形式进行。

中共中央总书记在主持学习时强调，实施创新驱动发展战略决定着中华民族前途命运。全党全社会都要充分认识科技创新的巨大作用，敏锐把握世界科技创新发展趋势，紧紧抓住和用好新一轮科技革命和产业变革的机遇，把创新驱动发展作为面向未来的一项重大战略实施好。

强调说，科技兴则民族兴，科技强则国家强。党的十八大作出了实施创新驱动发展战略的重大部署，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。

科技创新为何如此重要？

当前，中国经济已经走到新的十字路口，各种社会和经济问题，都正在集中倒逼改革加速。十八大以来，决策层的改革思路逐渐清晰，并已开始着手解决各种困扰中国社会、经济发展的症结问题。

但是，正如治病救人，既需要勇于割去痈疮，也要补充营养，恢复身体。要更好地深化改革，就必须找到一个拉动经济持续增长的内生动力，以之缓冲改革过程中的各种问题，实现中国经济的平稳可持续发展，打造“中国经济升级版”。

科技创新，尤其是信息科技带动的新一轮工业革命，就将成为这个新经济的重要推手。

无论是中国的经济形势，还是全球的经济与产业发展趋势，产业经济的核心竞争力已经由主要依靠价格、规模，转变为主要依靠质量、技术、品牌。

当今世界已发生深刻复杂的变化，科技突飞猛进，发展日新月异，大批新兴市场国家和发展中国家走上发展快车道，新一轮科技革命也正在孕育新的经济增长点。

所以，正如所说，实施创新驱动发展战略，是党中央综合分析国内外大势立足国家发展全局作出的重大战略抉择，具有十分重大的意义。

现在更值得关注的是，在未来的改革顶层设计中，创新发展战略将推动哪些体制改革，发挥怎样的战略作用？

自2013年以来，围绕这一战略的政策已经密集出台。从推进科技体制改革，发展宽带中国和信息消费，到鼓励民营资本进入电信领域，决策层的改革方向已逐渐清晰。

可以预见，在十八届三中全会做出的全面深化改革部署中，科技创新也将占据重要地位。

而自2013第4季度开始，科技、通信、互联网及相关领域，有望成为中国新一轮改革的重点之一，并出现政策与资金的“双密集”。一方面，各大部委与垄断行业有望出台新一轮改革，旨在理顺体制的变革会在科研立项及经费管理等环节展开；另一方面，相关产业也将获得更多的改革红利，民间资本会有更大的市场舞台。

过去，中国的科技创新主体一直由高校、科研院所等机构担当，从而造成了资源投入与市场效益不匹配，产学研脱节等问题。

因此，新一轮科技体制改革的核心思路，就是促进企业成为科技创新主体，而在后续改革中，这一趋势将继续明确，甚至进一步强化。

科技创新发展趋势篇5

关键词：煤炭；创新；科技；驱动

【分类号】F426.4

一 我国煤炭产业的发展已不容乐观

从世界能源发展格局、能源行业发展趋势，当前以煤炭为代表的常规能源正面临页岩气、可燃冰、风能、太阳能和生物质能等新能源的威胁。随着科技创新的深入，这些新兴能源开采利用技术不断成熟，成本不断降低，将不断蚕食传统能源领地、改变我国能源结构、引发能源行业变革。

从世界能源消费格局来看，页岩气开发对煤炭行业必将造成巨大冲击。目前美国页岩气的大规模商业开发不仅改变了一国的能源结构，而且影响了整个世界的能源消费格局，其页岩气占天然气消费总量的比重已由2006年的1%上升至2011年的27.6%，预计2015年将达到35%，2030年将达到55%。特别是2010年后的页岩气大规模商业化开发致使美国煤炭丧失价格优势，使得美国火电厂中的燃煤电厂比例由75%下降到今年的55%，直接导致美国煤炭产量由10亿吨不断下降，并且每年还要出口1.5亿吨。据麦肯锡公司预测，随着新能源技术的快速进步，未来几十年内我国煤炭消费在一次能源消费结构中的比重将由70%下降至35%左右，这必将对煤炭行业造成致命冲击。

从能源产业发展趋势来看，高效、清洁、绿色将成为能源产业未来发展的主要方向。高效，意味着更高的能源利用效率。清洁，意味着清洁生产、清洁利用；绿色意味着要在能源生产利用过程中减少对环境的影响。特别是党的十八大明确提出，未来十年将强力推进发展方式转变。随着转方式、调结构力度的不断加大，势必导致煤炭在能源结构中的比重逐步降低。

从煤炭行业发展趋势来看，结构性过剩不可避免。煤炭固定资产投资额从2003年的193亿增长到2011年的4700亿，累积新增固定资产投资19362亿，可新增产能24亿吨，其中约有16亿吨在“十二五”期间释放，煤炭供过于求、回归社会平均利润水平、煤炭将长期处于买方市场时期已成定局。

二 我国煤炭企业的科技创新发展中存在的主要问题

煤炭作为一个传统行业，经过了“黄金十年”的发展，整个行业的科技水平有了显著的提高，然而在科技创新发展中仍在存在着诸多问题，主要体现在：一是在创新体系上，适应企业发展目标要求的技术创新体系还没有真正形成，整合后的煤炭企业优势的能力和关键技术联合攻关的能力远未得到充分发挥。二是在技术创新上，主要依赖于科研院所（校），没有形成自己的研发能力，整体研发能力不强，缺乏对行业领域内领先技术的追踪与研发。三是在科研成果上，缺乏自主创新的核心技术和高端产品。四是在科技投入上，大部分煤炭企业的年度科技投入比例在2%以下，而90%以上的跨国公司研发投入比重都在5%以上。

三 科技创新是煤炭企业转型升级的必由之路

党的十八大报告明确提出要实施创新驱动发展战略，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。以科技创新促进转型升级，以转型升级推动科学发展，是破解煤炭企业长期发展面临的深层次矛盾的根本途径，创新驱动已成为煤炭企业切实提高增长的质量和效益，实现可持续发展的现实选择。

实施科技创新是煤炭企业生存与发展的内在需求。科技创新是财富之源，是经济增长的根本动力。随着现代科学技术和知识经济的发展，科技因素在企业发展中占据的作用越来越大，科技创新成为决定企业生死存亡的关键。不创新，企业就不能生存，不持续创新，企业就难以发展。煤炭企业只有在危机和挑战到来之前未雨绸缪，不断加强科技创新，才会使企业永远具有强劲的生机与活力，保持健康持续的发展，在复杂多变的环境中立于不败之地。

实施科技创新是煤炭企业提升核心竞争力的必然选择。随着经济全球化和高技术化的不断加快，科技竞争进一步加剧，世界500强的先进企业都将科技创新作为打造核心竞争力的关键利器，不断利用专利、技术标准等作为严密控制产业高端环节的手段，给后发企业科技创新和突破构筑诸多障碍。但随着资源与环境条件的约束越来越严格，仅靠传统产业规模扩张的发展模式受到越来越多的局限。因此，煤炭企业只有主动适应形势，坚持走科技创新发展之路，才能占领未来发展先机，使企业发展从资源依赖型转变为创新驱动型， 实现生产经营的持续发展和增长方式的根本转变。

实施科技创新是实现煤炭企业发展战略的根本保障。当前，全国煤炭企业都在向着大型化、多元化发展，因此必须大力实施科技创新战略，以科技创新为先导，以提升煤炭产业效益为基础，打造煤化工产业、煤机装备制造业、新能源产业等延长产业链，提升核心竞争力，提升原始创新能力，实现战略性高技术领域技术研发跨越式发展，通过大幅度提高科技创新能力，带动煤炭企业的整体发展。

四 构建煤炭企业科技创新体系，助力产业转型升级

当前和未来一段时期，将会是煤炭行业大调整、大分化的一个时期，能不能趋利避害、顺势而为、科学发展，是摆在我国煤炭企业面前压倒一切的重要任务。只有建立健全完善的科技创新体系，大力实施创新驱动和人才强企战略，全面提升企业核心竞争力，努力构建体系完备、产研结合、人才辈出、活力涌动、兼容并蓄的科技创新格局，推动煤炭企业科学健康发展。在科技创新体系的建设中，要重点做好以下几点：

（一）注重科技创新的三个环节

一是注重原始创新，以掌握自主知识产权为目标，立足煤矿开采的专业特色和传统优势，在抓好增量型常规技术创新的同时，更加关注具有战略意义的突破性技术创新。二是注重集成创新，通过各种相关技术成果的汇聚、吸纳、转换、融合，吸纳转换进行集成创新，大力实施联合创新，抓好绿色开采、资源综合利用、生态恢复治理等技术的集成，努力提高资源利用率。三是注重消化吸收再创新，学习借鉴国外的先进科学技术，缩短与国内外先进技术水平的差距，广泛吸收资本化的国内外科技资源为我所用，实现引进技术进行改造型再创新，引进设备进行工艺型再创新，引进人才进行发明型再创新。

（二）把握科技创新的三个结合

一是科技创新要与经济结构战略性调整相结合。增强科技创新能力是调整经济结构、推动产业优化升级的根本途径，要深入实施高端高效高质的产业发展战略，坚持“双轮驱动”，一手抓传统产业转型升级，一手抓战略性新兴产业培育发展，促进工业由大变强。二是科技创新要与煤炭企业发展战略相结合。科技创新要与煤炭企业的发展战略保持高度的一致，及时根据战略发展进行调整，要起到支撑产业发展，引领行业科技前沿的作用。三是科技创新与国际合作相结合。着力以大力度、全方位、深层次的科技开放合作，集聚全球高端创新要素，加快提升煤炭企业科技创新的质量和水平。坚持把引资、引技和引智紧密结合，切实增强引进、消化、吸收、再创新能力。

（三）做好科技创新的五项工作

第一，创新发展观念。理念创新是企业创新的先导，深入研究世界产业调整、科技创新、市场发展方向，紧盯科学发展和技术创新前沿，及时与同行业先进企业对标，确保自主创新方向不偏、路径清晰、成效显著。

第二，创新体制机制。推进科技创新的根本，就在于体制机制的创新，要不断探索突破科技成果转化和产业化的制度性障碍，形成优势互补、利益共享、风险共担的科技成果转化合作机制，建立以企业为中心、以产权为纽带，建立产学研合作机制。

第三，创新高端研发平台。加快建设一批高端的科技创新平台，利用高端平台研发和推广先进经验和成熟技术，并转化成现实生产力来创造效益。同时要利用我国现阶段促进产业技术创新战略联盟的政策，积极谋划建立创新合作网络与知识联盟，促进合作创新。

第四，创新人才队伍培养。“企以才治，业以才兴”，人才问题已经成为制约煤炭企业创新发展的主要瓶颈，深入实施人才强企战略，进一步解放思想、解放人才、解放科技生产力，激发各类人才的创造潜能，开创人才辈出、人尽其才的新局面，努力培养一批领军人物和创新团队。

科技创新发展趋势篇6

当前国际创新发展大趋势

1912年熊彼特在其发表的《经济发展理论》中指出，创新是创造性破坏，是把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系，从而形成新的经济能力。至于如何“破坏”，熊彼特给出了五种方式，即开发新产品、运用新方法、开辟新市场、使用新材料、实现新组织。但是，如今生产组织化程度之高、社会分工专业程度之细以及政府管理精细化程度之深已非百年前可以相提并论，国际上对于创新的认识早已跳出了“就创新论创新”的窠臼，达到了一个务实、全面、开放的新高度。

追求实质性创新，破除创新产业的“门户之见”。很多国家在其创新战略中都列出了创新发展的产业目录，将一些产业指定为重点扶持产业。很多人因此认为创新是与新产业、新产品联系在一起的，或者说，只要有新产业，那就是创新。真是如此吗？美欧日在其创新发展战略中都开宗明义阐述创新的目的。在2015新版创新战略中，美国反复强调，创新旨在未来十年驱动经济增长，推动私营部门产业发展，拉动国内就业，进而为美国人民提供一个创新性政府。产业发展的指向只是为了达到这些目的而进行的前瞻性设计。就如同对于创新企业而言是否拥有知识产权并非目的，真正的目的在于通过知识创造激励机制高效利用知识以获取价值。这与所说的“创新要实”有异曲同工之妙。创新不应当有唯高精尖产业的“门户之见”，只要观念转变、模式转变、手段转变，即便传统产业也能够被赋予创新的生命。

追求系统式创新，冲出创新的自由主义“樊篱”。所谓系统式创新，是指一个国家内各有关部门和机构间相互作用而形成的推动创新的网络。它尤其强调政府在创新中的引导与协调作用。金融危机以后，西方国家开始对自身的创新政策作了深刻的反省。一改以往秉承自由主义、不干预创新的做法，承认政府在推动科技创新发展方面应该有所作为。英国政府指出政府要像一个企业，有规划、有目标、有方法地应对市场失灵。美国在其2015年新版创新战略中重新审视政府定位，将自己设定为创新型政府，计划加大对于基础研究、STEM（科学、技术、工程、数学）教育的投入力度，建设世界一流的基础设施及以宽带、无线技术为代表的数字基础设施，为下一个美国奇迹“铺路搭桥”。可见，老牌资本主义国家也冲出了自由主义“藩篱”，系统式创新得到了前所未有的重视。

追求开放式创新，跳出创新的“自我封闭”。著名的美国经济学家Henry Chesbrough在2003年提出了一种新的创新模式――开放式创新。他认为企业可以有意识地流入和流出知识以加速内部创新，并为外部创新的运用扩大市场。君子生非异也，善假于物也。对于一个企业来说，内部与外部的创新资源同样重要，企业应该将两者整合并均衡两者之间的资源以实现创新。苹果公司开发的iPod是由外部企业家Tony Fadell提出想法和概念，随后苹果公司雇佣了一个35人团队，与飞利浦等企业建立伙伴关系一起来开发iPod系统。对于一个国家或者一个地区来说，政府需要提供资源共享平台以便企业获取外部资源。目前，美欧日政府竞相出台政策积极推动科学信息的开放、扩散和保存，以此“更好地获取科学信息，促进公共研发投入产生更好的效益”。开放式创新能够“让每一个才华，每一个智慧，在任何空间绽放”。无论是新版美国创新战略中提到的“营造一个创新者的国家”还是中国的“大众创业、万众创新”，其实质就是开放式创新的现实体现。创新已不再是自我封闭式的苦行僧探索，而是开放式的全民参与的智慧盛宴！

未来中国创新发展导向

中国自2006年提出自主创新、建设创新型国家战略以来，国家科技进步和创新能力明显增强，整体水平加速从量的增长向质的提升阶段迈进，全社会对于创新的态度与认知有了很大变化。

形成了关于创新与国家竞争力关系的共识。随着中国经济发展进入新常态，以往的劳动力、土地、资源等红利衰减，外需亦在不断减少，主要依赖要素投入的粗放式、外源式增长模式难以为继，经济发展方式和经济结构已到了非转、非调不可的新阶段。另外，世界经济形势不确定不稳定因素增加，量化宽松政策已经用到极致而收效甚微，中国与全球同此凉热。增强创新能力已经从自上而下的拉动演变为自下而上的推动。全社会意识到唯有创新驱动发展，经济才能实现质的跨越，才能在激烈的竞争中抢占先机、赢得主动。党的十八届五中全会将创新置于五大发展理念之首，将其作为发展的基点和发展理念的核心，正是对这种强有力共识的集中反映。

形成了科技创新与其它创新关系的共识。科技创新是创新的核心，是创新的领头羊，没有了科技创新，创新缺乏生机与活力。但是，科技创新离不开理论创新、制度创新和文化创新。或者说，单凭科技创新的单兵突进，缺乏其它创新保障，难以对经济起太大的推动作用。约翰・希克斯曾在其专著《经济史理论》中分析了英国工业革命之前的技术创新未能刺激经济增长的原因在于当时缺乏大规模的、稳定的长期资本来支持新技术的应用。要想科技创新活动更好地促进经济增长，必须全面创新。十八届五中全会提出“不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新”。此话一语道破科技创新与其它创新的关系以及全面创新的必要性。一味地关注科技创新，而忽视其它方面创新，则会事倍功半。只有处理好科技创新与其它创新的关系，才能实现“创新在全社会蔚然成风”。

走出一条顺应大势、具有江苏特色的创新发展道路

江苏创新发展想在前头，走在前列。江苏在全国第一个提出到“十二五”末率先建成创新型省份，区域创新能力连续七年冠。但是，江苏创新发展面临着“两多两少”的困境，即专利多，但高质量的专利少;创新型企业多，但有知名度、有影响力的创新型企业少。江苏需要顺应国际创新发展大势，立足本土优势，走出一条适合江苏的创新发展道路。

以制造业厚植实质性创新的基础。转变制造业发展思路，用服务业来武装制造业，用信息化来加强制造业，提高江苏制造业对于市场的灵敏度、反应度。加快调整制造业产品业务发展战略，推动跨行业合作不断加深，在发挥各自优势实现各自利益的同时推进制造业向智能化、网络化方面发展。

以强政府引导系统式创新的方向。结合江苏已有的产业基础、自然资源禀赋、劳动力资源以及获取产业转换、升级所需的智力支持的途径等要素，合理安排本地区的产业发展布局。重点抓好各类开发区和创业园区的建设，充分发挥以开发区、创业园区为核心的创业载体的促进作用。出台外资企业创新扶持政策，充分调动外资企业创新积极性。

以优平台激发开放式创新的活力。搭建科技信息共享平台，促进公共经费资助的科研成果向科学界和公众公开。优化技术创新服务平台，帮助企业根据自身资源的拥有状况在不同的创新阶段选择最佳合作伙伴。完善知识产权线上线下交易平台，打通企业获取外部创新资源的渠道。

科技创新发展趋势篇7

关键词：现代农业信息化；关键技术；创新

1现代农业信息技术创新

1.1现代农业信息技术创新的主要特点和趋势

科技的发展推动现代农业技术的不断创新，在这样的过程中，其技术创新体现出了以此几种特点：首先是投入成本较高，目前的农业信息化科技创新主要是以高科技为依托，在实际的技术创新中需要大量的投入，以此来实现农业的产业化发展。另外是开放性，与传统的农业发展不同，现代农业与各个行业之间具有一定的相互作用，彼此影响，相互渗透。差异性，在对农业信息化技术进行创新的过程中，实际的要求和需求之间具有一定的矛盾，这就体现出了农业技术创新的差异性[1]。最后，科技的不断发展，使现代农业信息技术创新具有鲜明的移动互联特征，体现出了集成化、网络化和系统化的发展模式。针对其主要发展趋势来说，主要体现在以下几个方面：首先是在新型技术的支持下，现代农业信息技术将重点从基础建设逐渐转移到了资源整合方面，希望以资源的优化配置实现农业的快速发展。另外针对产业的信息化发展，逐渐将传统的单一环节信息化科技创新，转变为全产业链的信息化科技创新发展，在这样的过程中，现代农业信息化关键技术的服务方式也在不断的发生变化。

1.2主要发展策略

在对现代农业信息技术进行利用中可发现，对其技术进行创新的主要策略主要包括这样几个阶段：首先是农业信息技术基础设施进行开发和研究，并且对配套技术进行研发，这一阶段的资金主要由政府来进行投入。第二个阶段是通过政府、相关院校和企业的共同参与，来对农业信息技术进行建设，这个阶段需要政府和市场的共同引导。在最后一个阶段中，需要在政府的引导下，发展新型技术和产业，而在这样的过程中，企业作为信息技术创新的主要力量，在其中发挥了主体地位的作用。

2现代农业信息化关键技术创新

2.1精准农业

精准农业主要指的是农业生产过程的信息化，在目前农业生产中的各个环节中，其整体精细化程度不高，常常会出现农业污染和资源浪费等情况，针对农业种类的不同，需要对全球定位系统、农田地理信息系统、遥感监测系统和网络管理系统进行整合，实现农业生产过程中的精细化管理，并且根据实际情况，建立农业生产精准作业体系，进一步对资源进行优化配置[2]。

2.2数字农业

数字农业主要指的是提高农产品加工运输方面的自动化程度。随着农业技术的不断发展，农产品的加工运输和储存成为了目前农业发展中重点关注的内容，这样的数字农业主要包括对农产品智能加工设备的开发、对农产品的生产过程进行自动化控制、对其冷链的运输控制。这样的数字农业技术能够进一步对农产品进行开发。

2.3农产品电子商务

农产品电子商务主要指的是农产品的交易信息化，针对目前农产品交易过程中信息流通不通畅等情况，需要在相应信息技术的支持下，建立符合当地农业特色的电子商务平台和农产品交易系统，以此来提高农产品交易过程中的安全性和便捷性。通过对农产品数据库的建立，对农产品交易的各个环节进行开发和创新，并且与相应的提供商和金融服务机构进行协作开发，将手机和电脑等移动终端接入到农产品的交易过程当中，以此来对农业电子商务创新体系进行完善[3]。

3结束语

结合现代农业信息化关键技术创新的特点和发展趋势，需在未来的农业发展中，针对数字农业、精准农业和农产品电子商务进行创新发展，进一步推动现代农业信息化的进步。

参考文献：

[1]刘峥,张鹏飞,黄志文.省域现代农业信息化关键技术创新研究[J].软件导刊，2014(12)：7-9.

[2]刘世洪.生产经营信息化是农业科技创新方向[J].农经，2012(12)：10.

[3]张忠意，张乃超，闫誉.基于信息化建设的农业科技创新策略[J].南方农机，2016，47(11)：53+56.

科技创新发展趋势篇8

中共中央总书记在主持学习时强调，实施创新驱动发展战略决定着中华民族前途命运。全党全社会都要充分认识科技创新的巨大作用，敏锐把握世界科技创新发展趋势，紧紧抓住和用好新一轮科技革命和产业变革的机遇，把创新驱动发展作为面向未来的一项重大战略实施好。

对于实施创新驱动发展战略，提出了5个方面的任务。一是着力推动科技创新与经济社会发展紧密结合；二是着力增强自主创新能力；三是着力完善人才发展机制；四是着力营造良好政策环境；五是着力扩大科技开放合作。

最后，指出，面向未来，中关村要加大实施创新驱动发展战略力度，加快向具有全球影响力的科技创新中心进军，为在全国实施创新驱动发展战略更好发挥示范引领作用。

的讲话令人振奋，对于中关村人来说更是一个极大的鼓励和鞭策，也激励了中关村人再次审视自己的现状，深化对自身的认识，进一步思考未来。

创新成就辐射全国

中关村是改革开放的产物，是我国第一个部级高新区和国家自主创新示范区。经过20多年发展，这里聚集了近2万家高新技术企业，去年实现总收入2.5万亿元，企业从业人员达到156万人。党中央国务院高度重视中关村的创新发展，先后八次做出了重大的决策部署。如今，中关村已经发展成为我国战略性新兴产业的策源地，形成了国内最齐全、最完整的战略性新兴产业集群，承接了国家重大科技专项项目的大部分核心任务。

在中关村，科技人员创新创业十分活跃，每年新创办的企业有4千多家，平均每天有11家科技企业在中关村产生，吸收的创业投资占到中国的1/3，这个和美国硅谷在全美的比重相当，美国硅谷也是吸收的创业投资占1/3。中关村的产业呈现高端、高效、高辐射的特征，万元GDP能耗仅为0.08吨标煤，约为全国平均水平的1/10，可以说是微消耗。经过25年的发展，中关村的企业总收入从1988年的14亿元，发展到了2012年的2.5万亿元，占到了全国105个高新区的1/7，年均增长36.6%。在国家确定的七大战略性新兴产业领域，中关村都拥有自主创新的核心技术，形成了以研发服务为特征的高端制造业和现代服务业融合发展的格局。

现在的中关村，不仅是北京的中关村，更是全国的中关村。中关村的创新成果辐射到了全国，2012年技术合同成交额2459亿元，占到了全国的40%，其中80%辐射到北京以外的地区。中关村现有的近2万家高新技术企业在全国各地设立了子公司、分公司8300余家。224家上市公司2012年合并报表收入1.33万亿元，其中1万亿元是在京外取得的。围绕科技创新，中关村还和全国的40多个地区建立了跨区域的协同创新工作机制和战略合作关系，现在已经形成自主创新在中关村开花，产业升级在全国结果的良好局面。近年来，中关村还努力在全球寻找定位，在全球范围内整合利用创新资源，在前沿技术的研发、高端创新资源的聚集和配置，以及国际市场的开拓等方面，都取得了重要的进展，国际影响力不断提升。

中关村是我国科技体制改革的试验田，积极探索社会主义市场经济条件下科技创新的举国体制和中国特色的科技创新道路。中关村的改革主要体现在三个方面：一是市场配置资源，政产学研协同创新；二是打破束缚，释放活力；三是努力构建创业生态系统，培育创业文化和创业企业家精神。经过多年的培育，中关村的创新环境不断优化，创新效率得到显著提升。

企业家推动创新和变革

企业和企业家精神是中关村最重要的资源和核心价值。此次中央政治局在学习过程中，三位特殊的“老师”引发了外界的关注，他们分别是联想控股董事长柳传志、百度董事长兼CEO李彦宏、小米科技董事长兼CEO雷军。在集体学习中，几个民营企业家出来“讲课”，他们的身影显现在全国人民面前，是一件新鲜事。

柳传志带领联想从中关村起步、扛起中国电脑行业大旗，求实创新，自强不息，最终战胜云集中国的国际品牌，继而又通过成功并购IBM 的PC业务，打破了“蛇吞象”不可能的预言，突破了管理学中的并购难关，成为行业的全球领导者，为中国企业争了光。李彦宏领导下的百度专注于互联网搜索技术，把它发展到极致，并结合本土实际，创造了各种新产品，探索出自己的商业模式，影响了中国人的工作和生活，已成为全球最大的中文网站。而雷军和小米科技的崛起，则让我们看到了科技创新的“无疆界”特征。小米科技打造了互联网服务、软件、硬件合一的互联网手机商业模式，使自己成了“跨界”公司，并唤起了更多的商业想象空间。

在中关村，优秀的企业家可谓数不胜数，俞敏洪、尹卫东、邓兴旺、邓中翰、卢正刚、邵根伙、张亚勤等等都在各自的产业领域做出了贡献。他们不仅带领企业在在科技方面进行创新、变革，在企业的组织模式、管理方法、制度建设、商业模式也都有各自的贡献。我们对中关村企业和企业家资源进行深入发掘，必将对全社会的各项事业带来启发和影响，甚至推动社会变革和制度创新。

改革之路其漫漫而修远

到2020年，我国要建设成为创新型国家，中关村要建设成为具有全球影响力的科技创新中心，是大势所需，时不我待。中关村已经成为实施创新驱动发展战略的强大引擎，代表国家参与全球经济科技竞争的前沿阵地，科技创新的桥头堡和科技创新综合配套改革的试验区。但要带领中国走向创新型国家，还需要进一步深化改革。

北京社科院副院长、中关村创新发展研究院院长赵弘认为，中关村创新环境正在不断优化，不过中关村的创新发展仍面临一些束缚和制约，适宜高端创新要素落地、生根、聚合、成长的创新创业环境还没有完全形成，距离 “具有全球影响力的科技创新中心”的战略要求还有一些差距。中关村在国际人才数量上与硅谷悬殊，科技、经济、社会、教育等多领域的协同改革还不够。而在长城战略研究所所长王德禄看来，“所有制之结”是中关村实行自主创新并真正成为示范的核心环节和最大难点。此外，中关村目前还缺乏原创性创新，改变这一点需要更多的天使投资人和“特立独行”的创业者。中关村只有出现更多、打破现有行业规则的创新，才能出现改变世界的新的企业和产业。