企业自主创新范文

2019-06-30 版权声明

企业自主创新

企业自主创新篇1

[摘 要] 准确认识自主创新和自主创新型企业的基本概念对于企业实践和理论发展具有重要意义。经过研究,本文得出,自主创新是企业主动从事技术知识生产并积极将技术知识应用到经济过程中的行为,自主创新型企业则是以自主创新活动为主要的财富创造方式的企业,强烈的自主创新意识、持续的自主创新行为、成熟的自主创新能力和良好的自主创新绩效是其基本特征。

[关键词] 自主创新 自主创新型企业 技术知识生产

一、引言

建设创新型国家的重大战略的提出意味着我国将从技术引进转向自主创新为主。企业是技术创新的主体,自主创新型企业自然是我国实现自主创新的生力军。尽快培育一批自主创新型企业因此成为建设创新型国家的关键。然而,理论界关于自主创新的认识还存在诸多分歧。例如,有些学者将其定义为创新主体依靠自身力量进行的独立研究开发;也有一些学者认为自主创新就是创造了自主知识产权的创新。进一步,关于自主创新认识的分歧又导致了对于自主创新型企业认识的模糊。为了推动理论的发展和指导企业实践,本文将对自主创新和自主创新型企业这两个基本概念进行讨论。

二、自主创新的内涵

自主创新是一个多层多维的概念,本文只从企业层面考察自主创新的内涵。长期以来,我国企业主要通过购买专利、引进成套设备等方式提高技术水平。由于需要向国外企业支付高额的技术使用费,我国企业的盈利能力无法提高;由于缺乏技术标准制订的话语权,我国企业所处的竞争环境十分不利。自主创新这一概念就是在这样一个历史背景下出现的。显然,“自主”是对企业简单的技术引进行为的否定,是对企业进行技术创新的积极性和主动性的强调。

本文认为,自主创新是指企业主动从事技术知识生产,并积极的将这些技术知识应用到经济过程中的行为。一个完整的创新过程包括技术知识生产和技术知识应用两个基本阶段。一些关于创新的经典定义都强调技术、产品、工艺、制度等与经济生产过程的第一次成功结合,却并不关注它们的来源和主体。而自主创新则要求企业积极参与技术知识的生产。这正是自主创新一般意义上的创新的不同,也正体现了自主创新的内涵。

由图1可见,如果企业既不参与技术知识的生产,也不参与技术知识的应用,自然也谈不上创新。如果企业只参与技术知识的生产而没有努力的将这些技术知识应用到生产中去,这只是发明。如果企业不参与技术知识的生产,只进行技术知识的应用,这就属于引进创新。只有企业既积极参与技术知识的生产,又积极进行技术知识的应用时,才能称得上自主创新。

更进一步,根据企业在技术知识生产过程中的参与程度的不同,又可以将自主创新分为两类:独立自主创新和合作自主创新。前者是指企业独自进行技术知识生产的创新,后者是指企业与科研机构、高校和其他企业合作进行技术知识生产的创新。

值得一提的是,一些学者将模仿创新与自主创新相对立。本文认为,简单的对立二者并不可取。如果企业只是简单的照搬照抄他人的创新成果,那至多属于创新扩散的过程,不是严格意义上的创新;如果企业在他人的创新成果基础上积极改进,添加了自主开发的技术知识,那就可以归入自主创新的范畴。这也就是通常所说的“引进消化吸收再创新”或者“二次创新”。这种自主创新也正是日本和韩国企业创新中的重要模式。对于中国企业来说,这同样是自主创新的模式之一。

三、自主创新型企业的内涵与特征

1.自主创新型企业的内涵

企业本质上是使用资源生产产品或提供服务来创造财富并从中获取利润的社会系统。在不同的社会背景和历史条件下,企业创造财富的主要方式也有所不同。自主创新型企业就是以自主创新活动为主要财富创造方式的企业。

现代企业的前身是手工作坊和工场。它们具有规模小、产量低等特点。随着蒸汽机的出现,企业生产所需的能源和运输方式发生了重大的变革,现代企业由此诞生。不断提高产量是此时企业创造财富的主要方式,我们可以将此类企业称为生产型企业。随着企业的进一步发展,在规模报酬递减规律的作用下,仅通过简单的扩大产量已无法维持企业的发展。通过科学管理进行集约化的生产,从而降低成本、提高效率又成为19世纪后半叶以来企业创造财富的主要方式,相应的企业类型就是管理型企业。知识经济时代的到来又对企业的财富创造方式提出了新的要求,即由集约向自主创新转变,相应的企业类型就是自主创新型企业(图2)。

这三种企业类型的演进不是一个简单的替代过程,而是在现有基础上的扬弃。也就是说,自主创新型企业并不是对生产型企业和管理型企业的全盘否定。相反,自主创新型企业必须以这两种企业类型为基础。如果一个企业不具备足够的生产规模,也不能有效的管理内部的运营活动,其生存都成问题,更谈不上自主创新。因此,基本的生产能力和管理水平也是自主创新型企业的重要内涵。

在我国,现代意义上的企业的出现是近几十年的事情,很多企业的基本生产和管理能力还很欠缺。因此,建设自主创新型企业首先需要夯实基础,努力提升企业基本的生产和管理能力,不能好高骛远。

为了更加准确的区分自主创新型企业与传统的生产型企业和管理型企业的不同,有必要进一步分析自主创新型企业的特征。

2.自主创新型企业的特征

自主创新型企业的四个基本特征:强烈的自主创新意识,持续的自主创新行为,成熟的自主创新能力和良好的自主创新绩效

(1)强烈的自主创新意识

自主创新意识是企业对创新的价值性、重要性的一种认识水平、认识程度以及由此对待创新的态度,并以这种态度来规范和调整自己活动方向的一种稳定的精神状态。强烈的自主创新意识体现了自主创新型企业对于“以自主创新为财富创造方式”的价值认同,以及愿意积极开展自主创新的强烈愿望。

自主创新型企业对于自主创新的重要意义有着清晰的认识。在它们看来,自主创新本质上是一种创造价值和财富的方法,是企业在未来复杂多变的环境中赖以生存的基石。技术和设备可以引进,而自主创新永远无法引进,只能在企业“干中学”的过程中产生。不创新和依赖技术引进的企业最终只能被市场淘汰。

(2)持续的自主创新行为

自主创新行为外在表现为企业为了实现创新的目的而开展的各类活动。对于企业而言,首要的创新行为是应用技术知识。这是创新与发明相区别的关键。但是,自主创新行为不仅强调企业自觉主动的应用技术知识,更强调企业积极主动的参与技术知识的生产。

自主创新型企业与运营管理型企业或生产型企业的一个重要区别就是创新行为的持续性。完全没有从事过任何创新活动的企业只是少数。但大量的企业都只有少量的自主创新行为,仅推出过一两个创新产品。而在自主创新型企业中,自主创新行为是普遍存在的。自主创新型企业知道,自主创新是一场竞赛,不进则退。少量的创新虽然能给企业带来的暂时的利益,但它不能支持企业永远领先。只有持续的自主创新行为才能使自主创新真正成为企业创造财富的主要方式。 同时,自主创新是一个学习积累技术能力的过程,持续的自主创新行为是积累技术能力的基本手段。

(3)成熟的自主创新能力

自主创新能力包括技术能力和管理能力。前者是企业自主研发并实现价值的能力,后者是有效的组织、协调、激励创新行为的能力。二者相辅相成。

对于自主创新型企业来说,它们总是能够敏锐的发现市场机会,根据这些机会形成创意,并逐步将这些创意转化为产品和服务,从中获取价值。而且,这一过程可以在企业内部不断复制。尽管自主创新的不确定性总是存在,但自主创新型企业创新成功的概率要高于一般的企业。这一过程中展现出来的,就是自主创新型企业成熟的自主创新能力。

(4)良好的自主创新绩效

自主创新型企业最容易观测到的一个基本特性就是良好的自主创新绩效。自主创新绩效是企业通过自主创新创造的财富和价值。它最终可以通过利润、新产品销售收入等财务绩效指标进行衡量。而专利、技术方案等技术知识是自主创新的中间产品。它们虽然不能完全代替财务指标来衡量自主创新绩效,但也无疑是自主创新型企业的一个重要特征。

自主创新型企业的上述四个基本特征构成了一个有机的统一体。其中,强烈的自主创新意识是基础。没有创新意识,也不会有持续积极的创新行为,更谈不上能力和成果。持续的自主创新行为是自主创新意识的直接体现,是自主创新能力生成的根本过程,也是实现自主创新绩效的必然环节。成熟的自主创新能力是自主创新型企业的核心能力,是决定自主创新绩效的根本因素。良好的自主创新绩效则是自主创新型企业追求的根本目标。

同时,自主创新型企业的四个基本特性还刻画了一个自主创新型企业的成长路径。如果企业具有较好的创新意识,其创新行为不断增多,创新能力越来越强,从创新中获得的回报也会不断增加,又会进一步增强其创新意识。企业由此步入自主创新的良性循环轨道。反之,如果企业创新意识薄弱,创新活动随之减少,创新能力也会逐步退化,可以从创新中获得的回报也越来越少,由此步入恶性的“锁定”阶段,最终会被市场淘汰。

四、结语

走自主创新之路、成长为自主创新型企业是知识经济时代中企业生存发展的必由之路。主动从事技术知识生产并积极将技术知识应用于经济过程是自主创新的内涵所在。以自主创新活动为主要财富创造方式则是自主创新型企业的根本。对于我国企业而言,培育自身的创新意识、强化创新行为、提升创新能力和创新绩效是成长为自主创新型企业的基本途径。

参考文献:

[1]刘凤朝:基于集对分析法的区域自主创新能力评价研究[J]. 中国软科学,2005,11.83~92

[2]李海燕 侯书文:自主创新与知识产权保护[J]. 河北学刊,2007,27(6):196~199

[3]李具恒:自主创新新解:“概念硬核”视角的集成[J]. 科学学与科学技术管理,2007,7:43~49

[4]C.Freeman.创新[C].见:约翰・伊特韦尔,默里・米尔盖特,彼得・纽曼编. 新帕尔格雷夫经济学大词典(第二卷). 北京:经济科学出版社,1996:923-926

[5]易余胤 盛昭瀚 肖条军:企业自主创新、模仿创新行为与市场结构的演化研究[J].管理工程学报, 2005, 19(1): 14~18

企业自主创新篇2

摘要:提高企业自主创新能力,是贯彻科学发展观和构建和谐社会的客观要求,是建立创新型国家的核心内容。运用财税政策激励企业自主创新,是世界各国政府的普遍做法。通过借鉴发达国家在促进企业自主创新方面采取的税收政策,就我国企业自主创新税收政策提出了思考。

关键词:自主创新;科技;税收政策

建设创新型国家,是全面落实科学发展观、开创社会主义现代化建设新局面的重大战略举措。企业是自主创新的主体。企业是否追求自主创新,取决于企业的行为选择,取决于企业在科技创新方面的能力和动力。国家有必要给予一定的政策支持和鼓励,以提高企业创新能力,增加企业创新动力。其中财税政策作为国家主要宏观调控手段之一,在促进企业自主创新方面大有可为。从我国企业的财税优惠政策的现状来看,存在着财政科技拨款不足、企业自主创新能力较弱、税收优惠政策不合理、企业科技创新成效不明显等问题。因此,政府应进一步加大对科技进步的投入力度,充分发挥政府采购的扶持作用,并建立起税种分布较为合理、政策优惠对象覆盖面较宽的科技税收政策体系,为自主创新提供良好的财税政策环境。笔者结合自己的认识,就税收政策促进企业自主创新进行了一些探讨。

1实施激发企业自主创新的政府采购政策

政府购买是国家利用财政资金在市场上购买产品的行为,它能够促进技术创新的原因是政府部门的需求构成了一个大市场。这种市场的保证有利于创新产品的问世,政府部门的购买起着“需求拉动”作用,在产品早期阶段,这更显得重要。近年来,我国在政府采购方面呈现出“起步较慢、规模较小、发展较快、法规不全”的特点,尽管已经注意到用政府采购发挥产业政策导向的特殊作用,但还没有一套系统的通过政府采购扶持我国重大技术的行动方案,对如何用好政府采购推动重大技术的市场实现还缺乏深入的认识和有力支持。

针对我国实际,可以从政府采购的以下五个方面着手来实现促进技术创的目的:(1)将政府采购纳入国家创新体系,建立政府采购政策技术支持委员会,发挥政府采购在重大技术市场实现中的作用。政府采购是一种财政工具,它要推动重大技术的市场实现,必须要吸纳能够识别技术创新性质的专业人士参与。(2)充分运用国际规则,大力扶持有自主知识产权的重大技术。我国还没有实施WTO中的政府采购协议,WTO组织对发展中国家的政府采购有一定的选用本国技术以及产品的优惠空间。发展有自主知识产权的重大技术,对于推动我国的科技进步以及促进国民经济持续高速发展都有特别重要的意义,政府采购向这一方向倾斜,是充分运用国际规则,也是我国科技和经济发展战略的迫切需要。(3)利用政府采购的引导效应,带动一批企业参与重大技术的共性技术开发。尤其是,政府可以将它购买的产品,特别是政府曾经自主开发的产品的技术信息,让别人依法使用、复制或解密。(4)寻找和扶持一批军民两用技术,增加国防开支中的研发费用。我国实施防御性国防,国防开支很低,大部分用在养人上,在军队建设上的费用一直偏低。如何在较少增加国防开支前提下,增大军队建设费用,增大技术投资,是我国提高国防能力的关键性难题。(5)借鉴国际经验,系统防范政府采购风险。在政府采购推动重大技术的市场实现过程中,既可能出现因政府采购运作过程的运行失当出现的风险,也可能出现因技术发展本身不确定而带来的风险。因此,在政府采购设计和组织实施过程中,设计一定的技术竞争空间和技术开放空间显得很有必要。

2构建税收激励的长效机制

税收优惠是财政制度组成部分之一,是指税法中规定的给予某些活动、某些资产、某些组织形式以及某些融资形式以优惠待遇的条款,其主要形式有:投资税收抵免、投资消耗宽减、加速折旧、优惠税率、免税期等,其中发展中国家最为常用的税收激励措施为免税期。为了推动企业成为技术创新的主体,2006年2月7日国务院印发了《实施<国家中长期科技发展规划纲要>(2006~2010年)的若干配套政策》(国发[2005]44号),其中包括8条税收激励政策。但是,企业成为自主创新的主体是我国建立创新型国家、保持持久竞争力的关键,部分税收激励政策的调整只是推动企业在创新的路上向前迈出一大步,还应形成具有长效的税收激励机制,不断推动企业自主创新。因此,我国应着力构建具有持久力的税收激励机制。

(1)完善税收制度,形成制度性税收激励。改变目前由于税收制度性缺陷造成的税收激励不足问题,必须改革和完善现行税制,包括积极推进各界一致呼吁的增值税转型、统一企业所得税制等,建立起科学、规范的制度性税收激励。增值税改革向全国推进时,应改变目前在东北地区执行的“增量抵扣”、“按季退税”、“抵补历史欠税”的做法,实行全额抵扣,增强其政策效果。同时,还需建立起临时性与制度化相结合的税收优惠政策体系,形成制度化、规范化的政策体系和激励机制。

(2)建立对所有企业适用的具有普惠性的创新激励机制。现行的许多优惠政策仍然存在诸多限制,只有部分企业可以享受优惠政策,而自主创新不是局限在部分企业,而是所有企业。因此,应当取消现行优惠政策中不合理、不公平的限制性条件,使特惠制变为普惠制。

(3)应根据企业科技创新活动的特点和必然经过的环节形成健全的激励体系。从提升企业自主创新能力的角度,应建立企业技术开发准备金制度,对金融机构的技术创新项目贷款给予一定税收优惠,形成科学的风险投资退出机制等等。从增强企业自主创新动力的角度,应当允许国家有关部门认定的科技创新项目提取一定比例的风险准备金、允许企业用以前年度盈利弥补亏损、允许符合条件的科技开发项目等。

3发挥财政资金对企业自主创新的保障作用

在支持企业自主创新政策中,财政投入政策至关重要。“十一五”期间,财政科技投入的增幅将明显高于财政经常性收入的增幅。同时,研究开发经费投入将达到GDP的2%。这些将为企业自主创新提供必要的资金支持,解决企业自主创新过程中因风险和收益原因不愿投资的现象。

目前,我国已经建立了科技型中小企业技术创新基金、农业科技成果转化基金等有利于提高自主创新能力的基金。但总体来看,基金数量较少、条件限制较多、支持力度不大,对于长久的人才发展战略的财政投资不足。建议:一是加快建立更多的鼓励提高自主创新能力的中央政府基金、地方政府基金和民间基金,并逐步建立稳定增长的财政科技投入机制,优化财政科技投入结构。二是进一步创新政府投资渠道,通过建立政府研究所、实验室、资助大学研究等等,使技术创新活动公共化。在政府公共投资方面,今后除了要加强资金使用效率方面外,还要在程序和方法上提出具体方案,以确保公共研究机构研究开发出来的成果向民间转让的问题。通过财政补贴办法支援民间研发创新部门,促进其技术转移和技术输出。三是中央政府应向地方政府提供必要的经费,促进国家研究机构成果向地方扩散。可以通过“无偿+有偿”的政府补贴方式,是在技术创新孵化期给予财政补贴,资金到位。若创新失败,财政补贴无偿提供;如果创新成功,成果转让的收入政府可以分享一定比例。同时,中央政府要支持由地区技术交易所和公共研究机构组成的地区技术转移协会,以促进地区技术交易。

参考文献

[1]中华人民共和国国务院,国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)[Z].

[2]胡钰.自主创新调研报告:大力提升我国企业自主创新能力[N].科技日报,2005-11-03.

[3]龚辉文.促进可持续发展的税收政策研究[M].北京:中国税务出版社,2005.

企业自主创新篇3

[摘要] 在企业自主创新联盟内涵研究的基础上,对自主创新联盟构建的战略意义和推动策略进行了研究。研究对推动我国企业自主创新联盟发展和提升我国企业的自主创新能力具有一定的现实意义。

[关键词] 自主创新联盟 自主创新能力 创新模式

提升企业自主创新能力,推动经济可持续发展,已经成为全民族的共识,越来越多的中国企业开始对自主创新投入更大的热情。但我国企业自主创新能力的提升还受到多种因素的制约,企业仅依靠一己之力进行自主创新,往往显得力不从心,甚至可能会贻误战机。建立自主创新联盟,充分发挥联盟成员各方的技术和资源优势,在优势互补的基础上进行创新,是全面提升我国企业自主创新能力现实而有效的途径之一。

一、企业自主创新联盟的内涵探析

目前,我国大多数企业都存在着自主创新能力不足的问题,企业普遍缺乏自主创新的人才和资金,创新能力和承担风险的能力也不足,一旦自主创新失败,会使企业的巨额投资难以收回,给企业带来难以承受的后果。相比单个企业“单枪匹马”的自主创新模式,组建自主创新联盟能够提高自主创新的成功率和有效分散不确定性带来的创新风险。

所谓自主创新联盟,不同于我们常说的合作创新,合作创新的参与者可能是国内企业或科研机构,也可能有国外企业或科研机构。而自主创新联盟首先强调自主,即由两个或两个以上国内企业或科研机构组建的合作创新联盟,目的是为完成一项或若干项创新,在相互独立自愿的基础上通过契约或联合实体等方式形成的资源共享、优势互补和风险共担的合作创新组织形式,如研发联盟、技术资产联合和创新投资协议等。

自主创新联盟的特点是以企业为主体,各类市场主体广泛参与,以契约关系为纽带,通过资源共享和创新要素的优化组合,围绕关键共性技术进行协同创新。组建自主创新联盟,从事行业共性技术、前沿技术等研究,有利于加速技术创新进度和创新成果的产业市场转化速度,能实现一个企业想做而做不到的事情;有利于中国企业防御国外技术标准的进攻,形成或加强中国企业在国际技术标准竞争中的话语权。

二、构建企业自主创新联盟的战略意义探析

众多强大有序的企业自主创新联盟的存在,对于国家标准的推广乃至产业的发展,都将起到举足轻重的作用。可以说,我国企业自主创新能力的全面提升呼吁自主创新联盟的产生和发展。

1.自主创新联盟有助于中国企业自主创新能力的全面提升

研究和探讨自主创新联盟并非排斥与国外相关企业或机构的合作创新,就如同我们呼吁和强调自主创新并非就完全抛弃技术引进一样。问题在于如果国内企业间的联盟创新能够大有作为,为何不倡导这种模式呢?

自主创新联盟通过优势互补的创新资源组合,在联盟内部进行知识的广泛交流,围绕关键技术进行协同创新,这样的自主创新成功带动的不是一个企业而是一群企业自主创新能力的提升。更多的自主创新联盟的出现,对中国企业自主创新能力的全面提升具有重要的推动作用。

2.自主创新联盟能够有效推动创新突破,加速创新进程

近年来,越来越多的中国企业开始重视自主创新并不断提高创新投入。但从总体上来看,企业单独开展自主技术创新活动的能力非常有限,实现重大技术突破的可能性非常渺茫。但这并不排除其拥有某种独特的核心技术优势,且和其他企业的技术优势存在着较强的互补性。如果在这些企业间通过开展技术联盟活动,将分散的技术力量进行整合或将联盟企业的技术优势结合起来,就能够极大的提高自主创新的成功率,并且能够有效分散单个企业难以承受的风险。此外,自主创新联盟通过合作创新也能够避免企业间单纯的恶性价格竞争,因为技术和产品的升级有利于改善行业内众多企业只是在相同的产品技术层次上竞争相对有限的市场需求的不利竞争状况。

3.自主创新联盟能够增强中国企业在国际技术标准竞争中的话语权

国内企业真正联合起来,组成自主创新联盟,从事技术标准、行业共性技术等研究,有利于加速技术研发进度和产业市场转化速度,能实现一个企业想做而做不到的事情,有利于中国企业防御国外技术标准的进攻,形成或加强中国企业在国际技术标准竞争中的话语权。“闪联”的成功就是一个典型的例子。2007年11月22日,由中国企业主导的“闪联”技术标准通过了国际标准化组织国际电工委员会至关重要的一轮投票。这意味着,全球首个3C协同国际标准花落中国已成定局,实现中国电子信息产业历史性的突破。“闪联”的成功在很大程度上得益于他们的自主创新是以联盟的方式进行的。

三、推动我国企业自主创新联盟发展的对策思考

推动企业自主创新联盟发展必须从强化企业对联盟创新的认识、不断完善自主创新联盟的治理机制、加强行业和区域的有效引导以及加大国家和政府的支持力度方面同时入手。

1.强化企业对联盟创新的认识

过去我国企业常常在同质的产品上低价血拼,导致内耗严重、创新乏力、品牌缺失,结果国内丢失了高端消费者,国外还引来反倾销的种种麻烦。面对全球化的挑战,专利、标准成为竞争的有力武器,要求我国企业必须不断提高自主创新能力。然而单靠自身实力实现自主创新往往心有余而力不足,通过自主创新联盟强强联手之后,核心技术的拥有和自主品牌的形成就有了可能。因此,要求我们必须通过多种途径倡导竞合理念,加速我国企业的战略觉醒,使自主创新联盟能够深入人心,推动我国企业从“零散制造”迈向“共同创造”模式的转变,实现“和谐”发展和共同发展。

2.不断完善自主创新联盟的治理机制

完善的自主创新联盟治理机制是自主创新联盟存在和发展必要基础。在联盟组建之初就必须对联盟成员对联盟的投入进行明确的界定,这是规范联盟运作、强化联盟成员相互信任、维持联盟稳定发展的基础条件。虽然联盟成员的选择是基于联盟成员的资源优势及参与意愿,但必须以明确的书面契约来保证联盟成员对联盟的投入,包括相应的技术人才参与、必要的资源投入、定期的会商制度等等,这是确保联盟组建和运行的关键。此外,推动自主创新联盟的发展还必须积极探索和完善相应的治理机制,包括联盟成员之间的谈判机制、冲突协调机制、声誉信誉机制、知识产权信息披露机制、创新成果共享机制、利益分配机制等,通过机制来规范成员的行为,维持联盟的可持续性。

3.加强行业和区域的有效引导

自主创新联盟的形成有赖于企业的自发行为,但行业和区域的引导和协调也非常重要。行业协会应加大对国家政策导向、项目安排的研究和跟踪的力度,加强对国外技术发展动态、技术法规和贸易政策的了解和研究,积极协调行业内的企业组建自主创新联盟,为联盟构建搭桥牵线。在关键技术领域和共性技术领域,自主创新联盟的组建应当按照突出重点、带动全面的思路,协调组织行业力量进行联合攻关,促进重点突破。

区域自主创新能力的提升也应当按照“有所为,有所不为”的原则,在区域现有产业技术优势和主导产业确定的基础上,推动创新资源的有效整合来实现自主创新的聚合效应,通过有意识、有重点地培育若干自主创新联盟来引导和带领区域自主创新能力的全面提升。不同的区域应当在区域内为联盟构建搭桥牵线,根据本地区的产业发展优势组织和协调本地区的相关企业联合起来组建自主创新联盟。

4.加大国家和政府的支持力度

政府应加强对自主创新联盟的支持,不仅应表现在财政、税收等的优惠及政府采购的倾斜上,还应表现在对创新成果的认可与推广、适时将自主创新联盟的创新成果上升为国家标准的推动、促进知识产权产业化、自主创新的行业与区域协调及相关的引导和服务上,政府的有效支持是自主创新联盟生存和发展的重要保证。除了加强政府的支持力度之外,政府还应当承担自主创新联盟的协调工作。因为在一个产业可能出现多个企业自主创新联盟同台竞争的现象,这就需要政府出面整合国内企业自主创新联盟的力量,形成一个统一的、有序的自主创新联盟,在此基础上发展起来的国家标准,不仅会因为有广泛的基础而更具说服力,也会因为集思广益而能迅速地崛起。另外,政府的参与往往能够增强联盟各方的合作意愿和承诺保证,为自主创新联盟的联合开发提供额外的保障。高清碟机国家标准和国家数字电视标准的推出就是最好的注脚。

四、结束语

环顾美、日等发达国家的很多技术创新与新产品开发的经验与模式,可以看出,很多都是以企业联合开发为主的。企业技术创新联盟成为美、日等国应对外部挑战的强有力工具,中国众多标准的实施不顺畅,或多或少都与这些联盟有关,DVD风波就是极好的例证。我们呼吁越来越多的中国企业能够联合起来,借助自主创新联盟不断提升自主创新能力,以积极主动的姿态应对跨国公司的专利之争和标准之争。

参考文献:

[1]王德禄:联盟为纽 探索产业自主创新道路[J].中国高新区,2007.3

[2]郑金武:产业发展期待企业“铁拳组合”[N].科学时报,2005.4.6

注:本文为网友上传,不代表本站观点,与本站立场无关。

上一篇:电力企业管理创新论文范文 下一篇:药品质量检验范文