财产继承范文

财产继承篇1

关键词：虚拟财产；继承；网络协议；中介组织

中图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：16738268（2013）06003405

虚拟财产是指虚拟互联网本身和互联网环境中存在的拥有价值性的电磁记录，是一种可以用一定的金钱标准来计算其所含价值的新型财产形式[1]，它以其独特的表现形式和交易方式受到人们的关注。虽然许多学者对其进行了相关的研究，但是对于虚拟财产的定义、财产属性、法律属性等问题尚未形成统一的观点。在这些问题还未解决的情况下，即将来临的第一波网民老龄化高潮将虚拟财产的继承问题悄然推至网民面前，且在现实生活中已经出现了相关的诉讼。在相关诉讼蜂拥而至之前，找出解决虚拟财产继承相关问题的思路和方法显得至关重要。

一、虚拟财产的可继承性

遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，是继承法律关系的客体。我国《继承法》第三条规定了遗产范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的住房、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）公民的著作权、专利权中的财产权利；（六）公民的合法财产。由此看来，要解决虚拟财产是否具有可继承性，哪些虚拟财产可以被继承及以何种程序被继承等问题，需要考虑以下两个方面的因素：首先，要考量虚拟财产是否具有现实意义上的财产属性，可否归入公民的合法财产一类；其次，应当明确虚拟财产的法律属性，以确定继承方式。

（一）虚拟财产的财产属性

针对这个问题，在学术界有非财产说和财产说两种对立的观点。非财产说认为，网络中存在的虚拟物品如游戏装备等，只是存在于网络服务商的服务器中的一段电磁记录，其本身并不具有独立的经济价值，不能将其归入公民财产的范畴。并指出由于法律没有明确对虚拟财产作出规定，因此对于这部分网络虚拟物，网络服务商和网络用户不能享有任何权利，以缺乏法律依据的原因将网络虚拟物排除在财产范畴之外[2]。财产说认为，虽然虚拟物品的形态是虚拟的，但是虚拟物品在网络及现实世界的交易平台上具有可流通的市场价值和交换价值，因此其是存在经济利益的财产。同样以网络装备为例，财产说的支持者提出网络使用者参与游戏需支付费用，可获得游戏时间和装备的游戏卡都是通过货币交换来的，这些基本的事实都反映了作为网络游戏的衍生品之一的虚拟装备是有价值的[3]。

笔者比较赞同财产说的观点，具体原因如下：第一，民商事立法中“法无禁止皆自由”的原则。法律的滞后性与社会生活的不断发展之间的矛盾决定了面对新生事物法律往往不能及时做出应对。因此在民商法领域，当一种新的权利义务关系出现时，只要不属于法律明确禁止的范畴，在符合权利要件的情况下，法律也应当给予该权益以充分的保护。就飞速发展的网络技术衍生的虚拟财产而言，我国现行法律对其虽尚无明确规定，但这并不影响公民的虚拟财产成为法律保护的合法财产。第二，虚拟财产具有财产的稀缺性、可流转性、价值性、可支配性等特征。虚拟财产所负载的价值，是网络用户通过大量的时间、金钱、精力及情感投入创造出来的。而网络运营商的作用只是为网络用户的经营提供了数字化的平台，维护网络系统的正常运行以更好地协助网络用户虚拟财产价值的实现。从现实中虚拟财产的交易行为看出，其价值不仅能用一定的货币来衡量，而且还能够满足人的一定的物质或精神需要。第三，在立法和司法方面，承认虚拟财产为财产已成为一种趋势。美国、韩国、我国的香港地区等已出台了相关的法律规定，并且针对虚拟财产的案例也做出了判决。我国虽然尚无相关立法，但从新近关涉虚拟财产的判决中可以看出，法院倾向于对网络用户虚拟财产权益的保护。因此从整体上看，网络虚拟财产属于财产的形态，理应纳入财产的范畴加以规定[4]。

（二）虚拟财产的法律属性

在民法的权利体系中，立法对不同的权利客体进行了不同程度的保护。在继承中，对虚拟财产给予更充分、合理的保护，就必须进一步明晰虚拟财产的法律属性。就虚拟财产的法律属性而言，学界主要存在物权说、债权说、知识产权说、新型财产说四种观点。四种观点激烈交锋，其中物权说越来越占有压倒性的优势。但笔者认为，鉴于虚拟财产本身的多样性、复杂性等特点，我们不能把虚拟财产看作是一个整体，对其法律属性进行笼统的界定，而是应当根据不同种类的虚拟财产的性质进行区别对待。

虚拟财产主要包括以下几类：（1）账户密码，如常用的微账号、Email密码等；（2）文件与视频，如网络硬盘里的资料、个人网络相册、日记等；（3）虚拟物，如游戏化身、道具装备、虚拟货币等；（4）虚拟集合性财产，如网站、网店[5]。账号密码类的虚拟财产，更倾向于被看作一种网络用户与运行商或开发商之间的服务合同关系，网络用户在支付相应对价后可以请求网络运营商或开发商为或不为一定的行为以实现自己的利益，这是一种以给付为标的的债权关系。文件与视频类的虚拟财产，其体现的不仅仅是网络用户通过一定的方式获取并使用原有的网络资源，而且是网络用户在网络这个载体上进行的一种情感、思想的表达，是一种具有使用者独创精神的智力成果，应通过知识产权的方式进行保护和继承。虚拟物是与现实生活联系最为紧密，也是存在纠纷最多的一类虚拟财产，国内许多支持“虚拟财产物权说”理论的著述，均是以虚拟物的性质为依托进行讨论的。一些国外立法中也将该类虚拟财产权定性为物权，以韩国立法为例，韩国法律明确规定：“网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值，服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，而无权对其作肆意的修改或删除，这种‘网财’的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。”[6]笔者也赞同，虚拟物因其具备独立之经济价值及有排他的支配可能性两项要件，因此得为其物权之客体[7]。

厘定不同种类的虚拟财产的法律属性的意义在于，明确并非所有的虚拟财产都可以成为继承的客体，且不同法律属性的虚拟财产的继承方式也有所区别。具体而言，账号密码类的虚拟财产，体现的是一种以给付为标的的债权关系，而账号密码本身只是一种可取的权利的通行凭证。且一个网络账号一般对应着一个特定的网络用户，其在虚拟世界中的作用类似于现实生活中一个特定主体的名称，具有一定的人身专属性。若在网络用户死亡后将账号密码类的虚拟财产以继承的方式转由其继承人继续使用，有可能会引发道德风险。因此，在网络用户死亡后，账号密码类的虚拟财产不宜作为继承的客体由继承人继承，而是应当由网络服务商根据网络协议中约定的合理的方式处理。对于网络用户生前通过该账号而拥有、管理的文件视频、虚拟物、虚拟集合财产等其他种类的虚拟财产，因其本身并不同账户密码类虚拟财产那样具有明显的人身专属性，从而可得由网络用户的合法继承人继承。应注意的是，文件视频、虚拟物、虚拟集合财产的法律属性也不尽相同，这些区别将在继承方式上影响着继承的进程。

此外，虽然笔者根据不同的种类对虚拟财产的法律属性做了大致区分，但是虚拟财产之间的界限并非总是如此的泾渭分明，尤其对虚拟集合性财产来说这种区分将显得更加模糊。因此，在现实的继承纠纷中，应当考虑多方面的因素，如当事人的诉讼请求等。

二、我国虚拟财产继承现状

在我国已经出现了关于虚拟财产的继承纠纷，并且可以预见到随着时间的推移，第一波网民老龄化的大潮来袭，将会把虚拟财产继承问题推向风口浪尖。相较于已经初步制定了有关虚拟财产继承规则的一些西方发达国家，我国对虚拟财产继承的纠纷解决无论在司法界还是理论界都还处于摸索阶段。就司法界而言，现行少数与虚拟财产相关的法律远不能满足解决相关纠纷的需要，并且我国尚无虚拟财产继承的法律或相关规定，面对出现的虚拟财产纠纷诉讼只能依据法律原则及公平、正义等法律精神来化解矛盾。在理论界，一些著名的学者通过科技、法学等不同学科的知识对虚拟财产进行了多角度研究，但对虚拟财产的本质、法律属性、归属，虚拟财产可否继承及如何继承等方面的问题仍存在很大争议。我国虚拟财产继承之所以呈现出这种状况，可归于以下两个原因：第一，我国计算机网络发展起步较晚，但是发展的速度却十分惊人，短时间内的信息技术的迅速繁荣使得法律的滞后性更加凸显。第二，网络虚拟财产是借助计算机这一高速、便捷、传播广泛的载体发展起来的，是一种生命力极其旺盛的新兴事物。加之其虚拟性、多样性、复杂性等不同于现实财产的特性，使我们对其准确的认识和合理的规范造成一定的困难。针对虚拟财产的继承，在现实纠纷中主要存在下列问题。

（一）基于虚拟财产的特性产生的问题

虚拟财产具有虚拟性、私密性、整体性、价值难以确定性等特征，把其与现实财产区分开来，这就决定了虚拟财产的继承的特殊性。首先，虚拟财产以电子数据的形式储存于网络系统中，网络用户对其使用、处分往往需要相关的账户密码先行登录，也就是说对外界而言虚拟财产具有一定的私密性，其存在可能并不为享有继承权的人所知道。当被继承人死亡时，若相关虚拟财产存在的信息没有通过一定的方式告知继承人，就会导致继承不能，从而阻断了信息财产的流转。其次，虚拟财产通常以一个难以分割的整体出现，如一个账号里的网币、装备等只能由一个人单独享有。当出现多个继承者均想享有该利益时，既不能通过简单分割的方式，也不能通过共同共有的方式对虚拟财产进行处分。这就需要一种新的分配规则，来平衡各继承人之间的权利。第三，虚拟财产价值的难以确定性，将导致对同一类虚拟财产，不同的人会给出差异悬殊的价值定位。虚拟财产价值的形成源于网络用户对其进行的时间、精力、情感、金钱的投入，不同类型的虚拟财产其创作成本和投入元素存在很大的差异[8]，因此很难创立一个统一的、明确的标准来确定一份可被继承的虚拟财产的价值。

（二）基于网络协议产生的问题

虚拟财产的取得、使用、流转、消灭等活动，都是以网络系统为依托进行的。以网络系统为载体这一特性决定了网络用户享有、处分虚拟财产要依据用户与网络服务商、运营商之间签订的网络用户协议。网络用户协议的实质是网络用户同意网络服务商提供的格式合同，从而在两者之间形成的一种合同关系。网络协议是确立当事人双方权利义务关系的重要依据，尤其在我国缺乏规范虚拟财产立法的情况下，其在解决虚拟财产纠纷中的作用更加重要。作为当事人双方权利义务的凭证，网络协议在以下方面影响着虚拟财产的继承。

首先，网络服务商通过合同的形式限制虚拟财产的继承。网络协议是网络用户同意网络服务商提供的格式合同，格式合同的性质决定它在降低交易成本、提高交易效率的同时会对交易相对方的合同自由产生一定的限制。为了减少业务负担、提高网络运营速度、维护公司的利益，网络服务商通常会通过网络服务协议的格式条款，将用户对虚拟财产的赠与、借用、租用、转让或售卖等处分权排除，有些网络服务商还对违反该条款的网络用户作出注销其账号的处罚。更有甚者会在网络协议中规定“服务于客户逝世时中止”，彻底将虚拟财产的可继承性消除。因此，虽然网络用户在接受服务、享受网络资源时已经对网络协议的条款表示同意接受，但这种排除相对方主要权利的格式条款是否有效，能否对网络用户产生拘束力从而排除网络用户对虚拟财产的继承权，是一个值得思考的问题。

其次，网络服务商以保护隐私为名限制虚拟财产的继承。虚拟财产具有私密性的特点，基于此种特征，服务商通常会在网络协议中承诺自己的保密义务。保密义务在要求网络服务商保护用户隐私的同时，也成为服务商拒绝将网络信息、虚拟财产转移给继承人的强有力的理由。但能否因为有可能会涉及到隐私或因为虚拟财产中的一部分涉及到隐私，而排除对所有虚拟财产继承的权利，笔者认为这种以偏概全的做法是值得商榷的。并且一份虚拟财产是否涉及隐私，有多大程度涉及隐私应当由谁作出判断，应当以怎样的标准进行判断等问题尚未得到明确的解答，使得侵害隐私的理由缺乏可操作性。除此之外，还有一个更为根本的问题：生者的继承权与死者的隐私权是否真的存在冲突[9]，从而产生排除虚拟财产继承的效力。

（三）基于网络系统本身产生的问题

虚拟财产的取得、流转等活动都是以网络系统为依托进行的，保障虚拟财产在网络系统中的安全储存、流转是实现虚拟财产继承的首要前提。也就是说，虚拟财产的继承的顺利实现除了法律制度的保障外，还需要强大的网络技术的支持。网络系统的开放性等特点使得网络系统的安全维护工作十分棘手，就算是拥有相对成熟的网络技术的发达国家尚不可完全避免黑客入侵、信息泄漏等网络侵权事件，因此对网络技术相对落后的我国而言，网络安全问题更亟待解决。这就要求网络服务者加大投入力度，不断升级网络系统的安全系数，增强系统的储备能力，提高信息管理水平以确保虚拟财产信息的保存和流转。只有确保虚拟财产信息的安全储存，才能保证继承人有可得继承的利益，否则，虚拟财产的继承就只能是无源之水、无根之木，变得毫无意义可言。

三、改善虚拟财产继承现状的建议

经过对我国虚拟财产继承现状的剖析，可以看出现实的状况不容乐观。为了保障网络系统健康有序的发展、虚拟财产的安全流转以及合法权益的有效继承，需要行业自律和法律规制等多管齐下。

（一）行业自律

1.规范网络运营商、服务商的服务

虚拟财产的虚拟性决定了虚拟财产继承只有通过网络系统这个特殊的载体才能得以实现，也就是说网络系统的健康运营对虚拟财产的继承至关重要。因此，网络系统的运营商、服务商作为网络系统运行的控制者和管理者，在虚拟财产的继承中起着关键的中介作用。为了保障虚拟财产的正常流转、合法继承，作为网络服务关系中强势一方的服务商不应该通过格式条款等技术手段对公民的合法权益进行不合理的限制。相反，网络系统的运营商、服务商应当通过一定的方式协助、促成公民利益最大化的实现。

改善网络系统运营商、服务商的服务可以从以下方面入手。首当其冲的是因对虚拟财产继承有较强限制力而备受争议的网络协议。笔者认为，通过格式条款的形式促进效率是无可厚非的，但是网络服务商不能因为追求效率而排除网络用户应当享有的权利。为了两者兼顾，更可行的办法是增加一些可选择条款，例如可供用户选择的涉及对自己虚拟财产最终将如何处分的条款。这样既可以保证效率，也可以更好地体现对网络用户处分权的尊重。其次，加强网络信息的储存和保护也是保障虚拟财产顺利继承的必要条件。这就要求网络系统的运营商、服务商在维持网络系统正常运行的同时，不断加强网络安全措施，升级网络系统处理和储存数据的能力，提高网络服务质量，从而促进虚拟财产继承的实现。

2.鼓励网络中介机构的建立

由网络中介机构介入解决虚拟财产继承问题，是一种被广泛认可的具有可行性的做法。例如在美国被称之为“数字遗产守护者”的一些网站，就是专门为网络用户虚拟财产的继承提供相关服务的，诸如此类的还有“遗产保险箱”等网络服务，这些中介机构的出现为虚拟财产的继承提供了便利。

究其实质而言，网络中介机构的性质与现实世界中的信托机构有一定的相似性[10]。网络中介机构在与网络用户达成服务协议的基础上，按照网络用户的意愿对满足一定条件的用户虚拟财产进行处分。网络中介机构相当于是把虚拟财产的被继承人、继承人、网络服务商三者联系在一起的纽带。一方面，网络中介机构的存在可以确保具有一定隐秘性的虚拟财产，在网络用户发生意外来不及作出遗嘱或在遗嘱中没有对虚拟财产作出安排的情况下，可以顺利地转移给合法的继承人，从而避免了因继承人不知虚拟财产的存在而丧失相关的财产利益。另一方面，网络中介机构所提供的服务较网络服务商更具有专业性，更有利于网络用户权益的保护。且其提供的服务可以分担网络服务商在网络虚拟财产继承方面所承担的义务，在一定程度上减轻了网络服务商的业务压力。

（二）法律规制

我国计算机技术起步相对较晚，到目前为止，虽然出台了一系列的规范性文件对网络世界的相关事项进行规制，如《计算机信息系统国际联网保密管理规定》、《互联网信息内容服务管理办法》及新近出台的《关于加强网络信息保护的决定》等[11]，但是，这些文件都没有对虚拟财产的含义、性质、范围等进行定性，更谈不上对网络用户虚拟财产权益的保护。就虚拟财产在继承领域而言，《继承法》在第三条中规定的“公民的其他合法财产”，其范围是否包括虚拟财产这一新型财产形式，仍备受争议，亟需相关立法、司法给予明确的回应。

笔者认为，我国应当在借鉴美、韩等国颁布的与虚拟财产继承相关的法律，参考相关理论学说并结合我国现行国情的基础上进行创造性立法。在立法方面，应当首先明确虚拟财产的概念，在平衡网络用户、网络运营商、服务商等相关主体利益的前提下，加强对处于弱势地位的网络用户权益的保护。其次，在明确了虚拟财产可继承性的前提下，改革现行《继承法》的相关内容，将虚拟财产的继承纳入到继承法的保护之中。应当注意的是，虽无需对虚拟财产的继承进行专门的立法，但是基于虚拟财产的特殊属性，针对虚拟财产继承领域作出专门的解释来加强《继承法》的适用是必需的。

对于虚拟财产这一新型财产的继承，除了通过行业自律和法律规制等方式进行保护外，还应当提高网络用户自身的权利保护意识。法语有云：“法律不保护在权利上睡觉的人。”因此，在外界已采取合理措施的情况下，网络用户也应当有意识地采取合理措施对自己拥有的虚拟财产进行管理。

四、结语

作为一种新型的的财产形式，对虚拟财产继承的研究有一定的实践意义。虚拟财产的继承首先体现的是对被继承人意愿的一种尊重，是法律对公民合法处分自己财产的一种权利确认。其次，通过继承的方式将虚拟财产转移给他人使用或所有而非简单地被删除，将使其财产价值得以保存以减少社会资源不必要的浪费。并且，对虚拟财产继承的保障不仅能够实现继承人的物质、精神利益的需求，满足代系之间信息传递的需要，而且可以提高人们参与和投资虚拟经济的热情，鼓励网络用户的创造和劳动，促进生产性和创新性的技术探索[12]，这将对整个人类历史的传承产生深远的影响。因此，针对我国对虚拟财产继承研究有待加深的情况，理论界和实务界都应当投入更多的精力去关注、研究，从而进一步完善我国的继承制度，维护公民的合法权益，在发展中健全社会主义法治建设。参考文献：

[1]杨立新，王中合.论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J].国家检察官学院学报，2004（6）：8.

[2]齐爱民，吕光通.论网络虚拟物的权利属性与法律保护[J].科技与法，2005（2）：35.

[3]刘.网络法律热点问题研究[M].北京：知识产权出版社，2008：131.

[4]张杰.网络虚拟财产的继承[J].法制博览，2012（7）：71.

[5]林旭霞.虚拟财产权研究[M].北京：法律出版社，2010：5061.

[6]林旭霞，张冬梅.网络游戏中虚拟财产权利的法律属性[J].中国法学，2005（2）：54.

[7]梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社，2007：150.

[8]杨志祥，龙龙，李思阳.论我国数字遗产的继承[J].湖南社会科学，2012（4）：110.

[9]张冬梅.论网络虚拟财产继承[J].福建师范大学学报：哲学社会科学版，2013（1）：40.

[10]陈自然.数字财产继承问题探讨[J].重庆科技学院学报：社会科学版，2011（24）：74.

[11]王健.网络规范讨论和研究综述[J].重庆邮电大学学报：社会科学版，2012（7）：3040.

财产继承篇2

《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

财产继承篇3

论文关键词 虚拟财产 继承 网络 法律

虚拟财产的继承是虚拟财产保护环节中的重要一环，也是真正体现虚拟财产物权性质的表现所在，如果虚拟财产能够实现法律规制下的继承性流转，势必会从根本上改变其现有的产生过程以及使用模式。在现实中关于虚拟财产的继承纠纷事件已有不少，但进入司法程序进行解决的并不多，其主要原因还在于相关立法的缺失，从而导致了虚拟财产继承纠纷难以定性和解决。

现今已有立法多为保护虚拟财产权利，大致包括了著作权、计算机软件、信息系统与网络安全、国际网络连接、网络域名注册规范等方面，并没有关系到虚拟财产继承的方面。面对着日益增加的虚拟财产继承纠纷，相关法律是否应当对其进行规制和保护？下面就从几部密切相关的法律进行分析和讨论。

一、《中华人民共和国继承法》（下称继承法）

与保护虚拟财产继承关系最密切的法律是《继承法》。然而，从总体篇幅和字眼上讲，《继承法》中没有关于虚拟财产继承的明确信息。其第一条规定，“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产继承权，制定本法”。据此可知，我国《继承法》的保护范围是公民的私有财产。对于私有财产的定性是什么，《继承法》第三条对遗产进行了列举式的规定，在第（七）款中做了兜底规定：“公民的其他合法财产”。这样一来，便给虚拟财产的继承提供了一个进入《继承法》的通道。笔者是站在虚拟财产物权属性的角度进行分析的，既然虚拟财产具有物权属性，那么便符合《继承法》第三条第（七）款的规定，应当能够适用《继承法》对虚拟财产的继承进行保护。

虽然有了一个可以对虚拟财产继承进行保护的通道，但《继承法》中对虚拟财产保护所存在的问题也比较明显。首先，《继承法》中缺少对作为遗产的虚拟财产继承权的一个描述。虚拟财产从财产转化为遗产，是否应该与普通遗产一样具有同样的法律地位和法律效力；遗产的被继承人对于该类遗产能否享有与普通遗产一样的处分权；遗产的继承人是否可以像一般继承一样来继承虚拟财产，这都属于需要规定的虚拟财产继承权范围。其次，《继承法》中缺少对作为遗产的虚拟财产进行一个明确、详细的列举，即在《继承法》第三条中应当增加一个条款，专项列举并定义虚拟财产可以作为一种遗产来进行处分。有了明确的列举，针对虚拟财产继承方面的争议便可以直接适用本法。再次，《继承法》中缺少对虚拟财产继承方式的明确规定。虚拟财产存在的形式较一般财产而言相对特殊，其没有具体的、固定的外在表现形态，因此在继承的方式是否应当与一般财产相互区分也是一个需要考虑的方面。所以，针对虚拟财产的继承方式，应当在《继承法》中有具体规定。例如，针对网络游戏账号的继承，是直接继承原持有人的账号，还是将原账号中的相关财产转移到被继承人的账号中？其他类别的虚拟财产继承也应当类似地在《继承法》中做出相应的规定。最后，关于虚拟财产遗产的处理，也应该在现行《继承法》的第四章中做出规定。虚拟财产存在的基础是网络服务器以及网络服务提供商的服务，所以针对作为遗产的虚拟财产，在其无法得到继承时，其面临两种情况：一种是由服务提供商进行回收，另一种是归国家所有。所以在《继承法》第三十二条中，应该增加关于虚拟财产遗产在无人继承又无人受遗赠时的处理方法。

概括而言，《继承法》为虚拟财产继承的法律保护提供了可行的途径和通道，但不足之处也非常明显，即在继承人的范围、遗产的范围、遗嘱形式和效力、继承的执行和遗产的保护等方面缺少必要的规定。）

二、《中华人民共和国物权法》（下称物权法）

关于虚拟财产法律属性的各种学说，笔者比较认同的是物权说。虽然虚拟财产因为其存在方式和形态不能完全归入物的范畴，也无法完全适用物所对应的占有、适用、处分、收益等权利，但是除去其存在形式，虚拟财产的价值与实体上物的价值并无区别，其是一种客观存在。另外，虚拟财产的价值可以用金钱估量，已经具备了交换价值。因此，我们认为虚拟财产的继承也可以通过《物权法》来进行保护。

如果将虚拟财产适当归入物的范畴，那么《物权法》中第一章便可以明确定义虚拟财产是什么，进而对虚拟财产继承的方面进行保护。只有明确其定义，才能正确赋予虚拟财产相关的财产权。如果其在法律地位上享有物权属性，那么我们便可以进一步确定其所有权、占有权、使用权、处分权、收益权等具体物权法上的权利。在对虚拟财产的物权性质界定不清的情况下，我们也难以对其继承适用《物权法》。

虚拟财产的继承，在某种方面上也就是一个物的归属问题，因此《物权法》第二条第一款“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”即可以适用。这里需要讨论的一个问题便是，虚拟财产究竟属于动产，还是属于不动产？我们认为，基于其依赖与网络服务器的特征，在继承时必将依附于一定的客体。这个客体如果是不动产，一方面是其价值量太大，超出了虚拟财产本身的价值范围，另一方面是其实际上的空间转移也有困难。因此把虚拟财产界定为一种动产，一是方便其具体价值的衡量，而是方便其进行空间上的转移，从而为虚拟财产继承提供保护。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）

众所周知，《民事诉讼法》作为一部重要的程序法，在我国的整个法律体系中具有相当重要的地位。对于虚拟财产继承的保护，尤其是因为虚拟财产继承所发生的纠纷和诉讼是否应当得到《民事诉讼法》的保护，值得我们去探究。

目前最新的2012年《民事诉讼法》中，第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”。该条款并无规定因虚拟财产继承关系所提起的民诉诉讼是否属于《民事诉讼法》的保护范围。虽然虚拟财产不完全具备物的构成要件，但不影响其作为一种财产适用相关法律来进行保护。

虚拟财产既然具有物权属性，那么其作为一种财产，在财产继承关系上以及财产继承引起的人身关系上就应该得到我国《民事诉讼法》的保护。民事诉讼是通过司法途径解决民事纠纷的最终途径，其形成的判决具有法律意义上的既判力。如果虚拟财产继承纠纷不能通过民事诉讼的方式进行解决、得到保护，那么在用户进行私力救济、仲裁等救济方式无效的情况下，虚拟财产的被继承人和继承人的利益将得不到强有力的法律保障，从而进一步导致前面所述的市场问题和社会问题。

四、《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）

虚拟财产继承保护的措施，一部分可以参考侵权责任法的规定。在民事行为中，关于虚拟财产继承的纠纷，很大一部分可以归咎于是一种侵权行为。《侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担责任。”目前对于虚拟财产继承产生的纠纷，《侵权责任法》中并无相关规定。那么我们可以思考，相关继承纠纷应当规定为一般侵权还是特殊侵权？应当适用何种归责原则？笔者认为，虚拟财产继承纠纷应当规定为特殊侵权，毕竟其涉及到的客体与一般客体不同。至于规则原则，如果站在虚拟财产持有人的角度来讲，应当采用过错原则。基于过错原则，可以保障继承双方权利义务的对等，也有利于使用侵权的构成要件，降低虚拟财产继承侵权的解决难度。

五、《中华人民共和国合同法》（下称合同法）

虚拟财产继承保护的一个最方便的途径便是在用户与服务提供商之间有确定的协议对虚拟财产继承加以约定。无论是电子邮箱账号，还是游戏账号，或者是QQ号码，在申请注册时网络服务提供商都会与用户就相关条款达成协定。因此，虚拟财产继承的一个重要因素便是在网络服务提供商的协议中就相关继承问题进行约定。

《合同法》第九十一条规定了合同权利义务终止的情形。但问题在于，网络服务合同终止后，虚拟财产的流转并无明确规定。一般情况下，服务合同终止或是用户意外死亡时，其相关虚拟财产在没有特殊约定或规定的情况下会被服务提供商回收，从而用户失去对应的财产权利，虚拟财产的继承更得不到对应的保障。此时便需要考虑从网络服务提供商的服务条款入手，寻求对策。

网络服务提供商在用户注册使用对应服务前向其提供的服务条款，从法律层面上讲，也是合同的一种形式。除了必须具备合同的一般格式和条款之外，还应当类似保险合同等其他特定合同一样具有专属条款。专属条款中，应当对合同终止后虚拟财产的流向进行详细的规定。例如，明确规定虚拟财产的所有权归服务提供商所有，而用户享有除所有权以外的财产性权利；同时规定在合同终止后或者是用户意外死亡后，其虚拟财产的使用权可以被继承，或是服务商代为处分等等方式。对于网络用户协议条款，我们必须承认，网络用户在接受网络服务、进行网络活动、取得并行使虚拟财产权益之前均已通过一定的方式表明了自己愿意接受协议的约束，尽管它仅可能是一个概括的接受。但是否就能依此认定协议的所有内容都对用户有约束力呢？目前我国虽然没有直接规范网络用户协议的法律制度，但根据《合同法》的有关规定，用户协议的订立必须满足严格的要求：条款内容必须公平，提供条款一方不得免除其责任、加重对方责任或排除对方主要权利；按照用户要求对格式条款进行解释等等。违反上述要求的协议条款应当被认定为部分无效。例如，用户协议中诸如 “禁止转让”、“回收”等条款不公平地限制了网络用户行使虚拟财产所有权或使用权，其效力应视情况的不同区别对待。只有在虚拟财产的服务提供者和服务的使用者二者就虚拟财产的基本问题达成共识的前提下，才能对虚拟财产的继承进行严格的法律保护。

财产继承篇4

论文关键词 虚拟财产 可继承性 解决方案

一、虚拟财产的概念

一般定义虚拟财产是指狭义的虚拟化、由电子数据组成的非物体具化的财产类型,它包含社会网络账号、聊天通讯账号及用户等级等一系列网络数据产品。包括通过一段时间在虚拟世界养成虚拟人物,它往往不能单独转换为具有价值的虚拟财产供人们交易使用,但由于现行网络运营服务商推广的经营模式往往都需要大量金钱投入而且在虚拟世界中就可以自由交易,何况在虚拟世界中本来就存在类似货币的交易介质,人们通过劳动换来的游戏币就相当于货币购买内置虚拟物品,其中包含虚拟世界里的物品、道具、消耗类产品等,通过这些物品的可流通性实现了线上线下的交易模式,这些就初步构成虚拟财产。

笔者认为具有价值的虚拟财产应该具有以下三个特征:

(一)稀缺性虚拟财产之所以有价值是不仅仅只是存储于网络设备中,而且是通过一定物力财力形成的具有价值的,然而这些东西往往都是和实现生活中一样,越是稀少越是珍贵。例如网络游戏中的高等级装备、虚拟游戏币、游戏等级等。虽然它是以二进制的数据形式存在于网络设备中,但是由于网络服务商的运营及法律的约束,并不是可是随意修改复制的。这是使其产生合理的存在。

(二)价值性从网络游戏以及网络商品交易的发展不难看出,越来越多的人们把大量的时间人力物力投入其中,通过网络实现自己的利益和满足感。其便宜价值不言而喻。正是由于虚拟网络可以和实现生活中转化,使得一些人可以把网络中所创造的价值转化为实现的财富。网络平台与现实生活中的交易行为也充分彰显了虚拟财产的交换价值,这种交易行为也受价值规律的调整,并且受市场经济的影响。提供商呢,还是创造这些虚拟财产的实际控制人呢?这刚好说明网上虚拟财产具有排他的利益与价值。从另一个角度看,网络运营商可以通过对服务器的控制限制对象和时间达到对数据的管理,也可以针对用户在虚拟世界的交易行为、游戏行为进行管理,网络用户也可以通过网络运营服务商提供的对其账号进行修改、重置、转移、拷贝等操作,也可以利用网络运营服务商搭建的内置交易平台进行对虚拟财产的转让、交换、贩卖等,这些都表明它存在法律上排他的效果。

二、民法关于虚拟财产的定位

民法上,把虚拟财产和有价证券、航道、频道等特殊物归入物的抽象。不仅确认了无体物也可以作为物权的客体,解决了网络虚拟财产在法律适用上的难题。而且准确反应了虚拟财产的特性。在没有对虚拟财产定位之前,学界用语中经常提及“无形财产”的概念,但是有关无形财产的定义却是不一定具有一定的形状,但占有一定的空间或能为人们所支配的物。这都是基于物理学上实体物的形式存在的,我国《继承法》第三条规定,遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(1)公民的收入;(2)公民的房屋、储蓄和生活用品;(3)公民的林木、牲畜和家禽;(4)公民的文物、图书资料;(5)法律允许公民所有的生产资料;(6)公民的着作权、专利权中的财产权利;(7)公民的其他合法财产。这些遗产主要表现为物的形态,且带有财富的性质,并受到法律的保护。而随着科技的进步与发展,虚拟财产在当代已具备独立的经济价值,并能为人们进行排他性的支配,因而也成为所有权的客体。当然这里要强调的是虚拟财产并不特指网络中的财产,还包括虚拟网络本身如网络聊天账号qq、新浪微博账号等。

三、虚拟财产现实可继承性的问题

当出现权利人死亡,他生前的虚拟财产是否可以通过遗嘱继承或者法定继承的方式被合法继承?从世界范围内,在立法和司法上承认网络虚拟财产已经是一种必然。我国大陆、香港、台湾均已出台有关虚拟财产的刑事判例。但是我国民法却有待完善,尽管《民法通则》第75条规定,我国法律对公民、法人财产的规定包括有形财产和无形财产,但是有关网络虚拟财产却没有具体规定,在具体案例中执行也成为一大难题。

首先,面临的是虚拟财产的归属权问题,学界和法律实务界都存在不少争议。大致有两种观点,一种认为虚拟财产应该归用户所有。日本已经有了相关法律明确规定网络虚拟财产独立于服务商而具有财产价值。网络服务商只是为玩家提供这些财产存放的场所,而无权对其擅自修改和删除,其本质与存放在银行里的钱财不差别。另一种观点认为网络虚拟财产依附于网络运营商提供的设备中,用户只是有了这些数据的使用权却没有所有权。我更赞同前者观点,认为把虚拟财产的所有权归属于用户比较合适,这样就可以平衡用户与网络运营服务商之间地位、利益。

其次,基于对上述所有权的争议,当用户出现死亡状况那么他生前的虚拟财产是否因其对有所有权按继承法依法继承呢?前段时间新浪微博一则《我死后,我的QQ号码怎么办?》的帖子引发讨论。在英国,越来越多的人把自己的网络密码写在遗嘱中,将“数字资产”留给亲人继承。栖身网络时代,若注册QQ、邮箱、微博、博客、游戏账号的用户去世后,这些虚拟财产该何去何从呢?

最后,我国民法和司法机关有关于网络虚拟财产的继承持否定态度,导致网络虚拟财产继承无法可依。出现财产继承纠纷一般不予以立案或者也只是以解决了事。

四、虚拟财产继承可行性方案

(一)国内继承立法可行性方案的建议1.确定虚拟财产的范围及特征虚拟财产的范围包括网络账号、网络虚拟货币、网络虚拟账号附属物等。其特征大致分为:

(1)有价值性。网络财产必须具有价值属性,它能够使人们在虚拟世界中有成就感,同时为了得到这些财产是需要一定的劳动。网络虚拟财产的价值包括使用价值与交换价值。

(2)客观虚拟性。虚拟财产不具有物质特征,既看不见、摸不到的。

(3)可交易性。虚拟财产既可以在虚拟世界里进行交易,也可以通过虚拟世界转换到现实世界中。

(4)存在有限性。网络虚拟财产只存在于网络运营服务 商的运营中,一旦停止运营,虚拟财产也会随之消失;虚拟财产的价值体现在虚拟世界环境中,既运营服务商提供的服务器构成的网络世界中。

2.虚拟财产的价值评估虚拟财产和现实生活的财产一样,也受价值规律的影响。它的评估直接影响到财产的继承分割,故对它客观的评估是必要的。虚拟财产价值的评估,要由独立于服务商与用户自发市场之外的专业评估机构来进行。虚拟财产的价值由其社会必要劳动时间决定,它必须是玩家经过一定的劳动而取得的。虚拟财产的价值根据玩家的投入成本计算出来,玩家必须出示合法的具有说服力的证明。也就是说证明其拥有的财产价值负有举证责任。

3.虚拟财产的归属虚拟财产主要分为两种取得:一种是可以通过个人劳动取得。用户在取得虚拟财产过程中付出人力物力,并且还有可能为此投资现金;另一种就是用户通过互联网交易平台与另一用户进行交易,或者直接与网络运营商购买等处获取。

4.虚拟财产的继承具体实施上述提及虚拟财产的归属问题,为继承提供可能性。虚拟财产的法定继承人范围及其规则和遗嘱继承、遗赠可以参照《继承法》。

(1)继承虚拟财产应有的相关证明。由于虚拟财产的特性决定了继承执行需要通过网络运营服务商,此时应有被继承人的死亡证明书、继承人与被继承人身份证明、有关虚拟财产所属证明以及相应的虚拟财产合理使用协议。因虚拟财产的特性,故需引入电子证据参照现行的证据法。例如淘宝网目前并未禁止继承店铺,只要出具相关证明如司法判决文书既可。

(2)平衡虚拟财产的继承与死者相关隐私的保护。判断这些数据能否成为虚拟财产,取决于它的价值与使用价值。如果一旦被认定为财产,那么就可以通过法定继承或者遗嘱继承来执行虚拟财产。实践操作中,如果没有实行注册往往很难证明虚拟财产为谁拥有,需要通过举证。当然这些虚拟财产也包括死者的隐私以及可能涉及他人的隐私,如果直接让继承人继承,很有可能会侵犯到被继承人的隐私甚至他人的隐私,一旦被泄露后果有可能难以控制。故建议运营商与用户申请服务时,在协议里签署有关隐私保障条款。如果需要被继承,那么涉及隐私由之前约定的经运营商处理后给付继承人。

财产继承篇5

关键词：古巴比伦；契约；法定继承；遗嘱继承

中图分类号：K124　文献标识码：A　文章编号：1673-9841（2012）06-0147-07

家庭财产继承是家庭制度的重要内容，也是我们了解一个社会家庭婚姻生活及社会经济的重要方面。古巴比伦时期用于继承的财产类型多种多样，“从谷糠到金子”，主要包括土地、房屋、果园、奴隶、牛、羊、谷物、椰枣、家具、犁等。古巴比伦人在分割财产时要签订契约。财产分割通常在神庙举行，要有法官在场。协议达成后，继承人要起誓，对协议永不反悔。对于契约记载的方式，南方（如Nippur）地区和北方地区（如Sippar）有所不同。北方地区，一般继承人所继承的财产份额分别写在不同的泥板上；而南方地区，所有继承人的财产继承大多写在同一块泥板上Ⅲ。两河流域出土了众多古巴比伦时期的家庭财产继承契约。通过对这些契约及《汉穆腊比法典》中有关继承条款的研究，我们可以对古巴比伦时期的家庭财产继承习俗得到较全面的了解和认识。

一、法定继承

古巴比伦人具有较强的法律观念。他们通过制定法律条文来规范家庭财产继承。古巴比伦人进行遗产继承时，一般要签订具有法律效力的遗产分割契约。他们形成了较完备的法定继承制度。

（一）遗产分割的基本原则

古巴比伦时期，儿子继承家产的分配原则一般是诸子平分（mitharig　izuzzu）。一般长子管理被继承人留下的遗产，并主持遗产分割。在两河流域南部地区，长子有优先选择财产份额的权力。有时长子也可以得到一点多余的财产。但长子的这种优势在法律上并没有予以规定。《汉穆腊比法典》对遗产的分配原则做了如下规定：

如果一个人赠给了顺他眼睛的继承人以田地、椰枣园和宅，并为他写了一个加印文件，在父亲走到了宿命后，当兄弟们分家时，他（继承人）应该将父亲给他的赠物，拿走。在此之外，他们应将父亲的家产平均的分配。此外，我们还可以从大量的遗产分割契约中，找到古巴比伦时期遗产平均分割的证据。例如：

4沙尔13　1／3金打谷场，位于美尔舒地区。一面邻接伊波尼…的房子，另一面邻接穆苏……的房子。它是……的遗产份额，它是……和伊波尼…分割得到的。“从谷糠到金子”，土地、果园、……、房子、庭院，他们平均分割了遗产。在将来，一方不得向另一方提出遗产的要求。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克神和汉穆腊比的名义起誓。（证人略）日期：汉穆腊比第3年。

在这个契约中，明确规定了财产分配的原则是平均分配。参照《汉穆腊比法典》中有关遗产平均分配的规定，我们可以认为古巴比伦时期遗产分配的基本原则是平均分配。当然在有些契约中，并没有出现平均分配的字眼。这可能是古代书吏省略的结果。

如果涉及的不动产不易被分割，那么这个物品可以被一方拥有，其他继承人得到一定补偿，或者由继承人共同拥有。例如：

2／3沙尔房子，一面邻接萨格库德穆巴里忒的房子，一面邻接沙马什雏迪的房子。1个女奴隶，名叫萨瑞昆。2个公牛被交给税官。伊里维林腊比带走了女奴隶。上述房产是朱扎农之子沙马什舒孜班尼和沙马什沙吞的遗产份额，是与伊里维林腊比分割得到的。分割完成了，他们心满意足。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克神及国王叁苏伊鲁那的名义起誓（证人略）。

在这个遗产分割契约中，由于房子的面积太小不宜再进行分割，所以该房子由沙马什舒孜班和沙马什沙吞共同拥有；另一个继承人伊里维林腊比则选择一个女奴隶作为他应得的遗产份额。

（二）儿子的继承权

古巴比伦时期家庭财产继承的基本原则是父系单线继承，即继承人是儿子、兄弟、伯父、侄子、堂兄等具有父系血统的男性家族成员嗍。财产继承人首先是被继承人的儿子们。儿子们享有全权继承权。儿子们分割遗产是古巴比伦时期最典型的财产继承方式。在《古巴比伦时期不动产经济文献》中的34个遗产分割契约中，有24个契约遗产分割人之间的关系为兄弟关系。例如：

1／3沙尔3　2／3金5舍房产，一面邻接马尔埃尔采汀的房子，一面邻接埃迪姆曼逊的房子。它是属于伊皮库沙的继承份额。这份遗产是他与他的大哥分割得到的。分割完成了，他心满意足，不得反悔。在将来，一个兄弟不得向另一个兄弟提出争议。他们以神沙马什、马尔杜克和国王辛穆巴里忒的名义起誓。

4　1／2伊库土地，位于沙马什神庙门外的灌溉区，邻接辛瑞美尼女儿的土地。3伊库土地，位于…灌溉区，在…之女（的土地）之间，一面邻接“商人总监”沙帕勒伊里的土地。1／2伊库土地，在穆如布灌溉渠，在采里沙马什之女的田地中间，共8伊库土地。5沙尔房屋，邻接阿希伊里的房子，一面临着大街。1／2沙尔房子，位于大西帕尔，一面邻接他哥哥辛伊齐闪的房子。1沙尔房子，邻接哥哥辛伊齐闪的房子，共6　1／2沙尔房子。1个女奴隶，名叫瓦腊萨瑞什。1个线面粉磨石、1个大麦面粉磨石、1张床、1个椅子、1个油斗。所有上述财产，是阿达德孜穆的遗产份额。这些遗产是与帕拉阿达德的儿子们，他的3个哥哥辛伊齐闪、伊波尼阿达德与伊里舒巴尼分割得到的。他们平均分割了父家产。分割完成了，“从糠到金”，一方不得向另一方提出财产诉讼。他不能说：（我忘记了）这件事情。他们以沙马什神、马尔杜克神、国王叁苏伊鲁那及西怕尔的名义起誓。（证人略）日期：叁苏伊鲁那第22年，12月30日。

在上述契约中，明确写出了继承人之间的关系为兄弟。如果一个兄弟先于被继承人去世，那么他的儿子可以代替他与他的叔叔们进行财产分割，即代位继承。例如：

5／6沙尔房子，在哈勒哈拉地区，一个短边（邻接）沙马什舍美（的房子）。1／3马那银子，……一个位于女观院中房子的价格。10舍凯勒银子，属于……。3伊库土地，位于穆如布灌溉渠。6伊库土地位于塔维……。1个公牛，……1个门、1个……1个床、2个椅子、1个量斗、1个……。它们是沙马什舍美之子舒伊里舒的遗产份额。他与他的哥哥马尔杜克那采尔的2个儿子伊里舒伊布尼舒和埃马吉尔分割了遗产。以下残缺。日期：叁苏伊鲁那第8年，7月14日。

如果一个人没有儿子作为继承人，那么他可以把他的女婿收养为继承人。当然，他也可以收养他人作为继承人。在继承财产方面，养子具有与亲子一样的继承权利。如果一个人在收养了养子以后，又有了自己的亲子，那么养子同样作为他的长子，具有全权继承权。如：

沙马什穆什台舍尔和基努尼图姆收养了吉米勒伊里。他们把吉米勒伊里交给伊巴鲁特和伊瑞什图姆喂奶，……。即使沙马什穆什台舍尔一他的养父和基努尼图姆一他的养母以后有了10个儿子，吉米勒伊里仍然是他们的长子继承人。……他们以沙马什神、马尔杜克神和国王辛穆巴里忒的名义起誓。基埃阿等10个证人，日期：穆巴里忒第16年。

（三）世俗女儿的有限继承权

《汉穆腊比法典》中有两条规定涉及了世俗女儿的继承权。通过这两条规定可以看出，古巴比伦时期世俗女儿有获得嫁妆的权利，但不享有父亲的家庭财产继承权。条款如下：

一八三：如果父亲赠予他的家居身份的女儿一份嫁妆，把他嫁予了一个丈夫，并将一份加印（嫁妆）文件为她写了，在父亲走到他的命运（尽头）之后，他不能在父亲的家产中分得一份。

一八四：如果一个人没有给他的家居身份的女儿一份嫁妆，没有将她嫁给一个丈夫，在父亲走到宿命（尽头）后，他的兄弟们应该根据父亲的家产的实力把一份嫁妆赠予她，并把她嫁给一个丈夫。

虽然《汉穆腊比法典》没有给予世俗女儿财产继承权，但在民间继承契约中，世俗女儿继承父亲财产的例子并不少见。她们和男性继承人一起分割父亲的财产，具有一定的遗产继承权。如：

[……]宁舒布尔[……]之女，[……]。所有的遗产[……]，是宁舒布尔之女辛伊丁楠和她的哥哥乌巴尔[……]分割得到的。分割完成了，他们心满意足。他们平均分割了[……]。在将来一方不得向另一方提出诉讼。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克神和国王汉穆腊比的名义起誓。

在上述契约中，由于泥板残缺，我们无法得知宁舒布尔之女辛伊丁楠得到了多少遗产份额，但确定无疑的是她享有遗产继承权，并且是和他的哥哥平均分割的。由此可以看出，她得到的财产并不是嫁妆，而是父亲遗产的一半。

二、遗嘱继承

除法定继承外，古巴比伦人还存在着遗嘱继承。被继承人可以根据自己的意愿把财产赠与自己喜欢的人。

（一）遗嘱继承契约的基本模式

古巴比伦时期的遗嘱继承主要采取书面遗嘱的方式。被继承人生前与继承人签订财产遗赠契约，签订契约时需要有众多的证人在场，在神的面前起誓，永不后悔。古巴比伦人形成了格式比较固定的遗嘱文约。一个标准的遗嘱文约主要包含以下条款：

1.赠与的财产（土地、房屋和奴隶等等）；2.赠与人；3.继承人；4.证人；5.誓言；6.时间。我们试举一例：

2伊库土地，在台奴楠地区的灌溉区内，一面邻接宁舒布尔图库勒提（的土地）。1个女奴隶，（名叫）阿亚舍美提。上述所有财产，属于奴斯库拉沙南和宁旮勒塔里克。他们把上述财产给予了沙马什的那迪图女祭司穆那维尔吞。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克神和苏穆拉埃勒的名义起誓，泥板上的契约内容不能被改变。证人：李皮特伊什塔尔、布尔奴奴、马尔图巴尼等17人。时间：苏穆拉埃勒。

遗嘱契约首先写明了遗赠的财产。财产一般是土地、房屋和奴隶等等。对于土地和房屋等不动产，一般要写明财产的具置。这与不动产买卖的契约相似。遗嘱接下是财产的赠与人与接受人，一般是亲属关系。遗嘱的签订需要有众多的证人作证，以增强契约的法律性。证人大多在十人以上，最后一个证人的身份一般是书吏，也是这个契约的书写者。契约签订后，双方要以神和国王的名义起誓，以增强契约的神圣性和不可逆转性。契约的最后是签订契约的时间。在古巴比伦早期的遗嘱契约中，一般没有写明契约的时间，但我们可以从誓言中，得知契约签订的时间。此外在契约泥板的边缘，要盖上双方的印章，以表示双方对契约内容的满意和认同。

（二）遗嘱继承中双方亲属关系分析

遗嘱继承是被继承人根据自己的意愿进行财产分配，因而遗嘱继承双方的关系复杂多变，有别于法定继承。遗嘱继承双方的亲属关系问题是研究遗嘱继承的一个重要方面。

1.父（父母）女关系

根据法律，古巴比伦时期女儿一般没有继承权。为了保护女儿的利益，父母往往以财产遗赠的形式把自己的不动产遗赠女儿。在遗嘱继承契约中，双方的关系绝大多数为父女关系。虽然女祭司具有继承权，可以与兄弟一起参与遗产分割，但父亲也经常采用遗赠的方式把自己的财产遗赠给身份为女祭司的女儿。被继承人为了防止自己去世后，儿子对遗赠给女儿财产的侵占，有时会在契约中明确规定儿子不得对财产提出所有权的要求。例如：

6伊库土地，在萨比奴灌溉区。一面邻接辛伊齐闪的土地，一面邻接伊簇尔阿达德之子伊皮喀吞的土地。它的前面是塔瑞布姆（的土地），后面是阿克沙克旮米勒（的土地）。席亚吞把这块土地遗赠给了她的女儿埃里埃瑞萨。伊皮喀吞和伊簇尔阿达德不得向她（埃里埃瑞萨）提出主张。她们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克神、（国王）辛穆巴里和西帕尔城市名义起誓。（证人略）。

在实际生活中，父亲有时并非是无条件地把财产遗赠给女儿。由于女儿出嫁或去做女祭司，财产会外流。为了防止财产流入外族或神庙，父亲往往隔代指定继承人来继承女儿所接受的遗赠财产。例如：

在山谷之间，邻接埃台勒皮那布姆（的土地）。x+1伊库土地，在杜农地区，邻接奴奴阿品之子伊皮喀阿拉赫汀（的土地）。总计4伊库土地。…和基什达提沙，从贝提吞和沙腊亚汀，……瓦腊德迪亚。上述一切财产，是奴突坡吞的遗产份额。奴突坡吞的继承人是那冉辛之女沙腊亚吞，她将继承她的遗产。她们以沙马什神、马尔杜克神和阿皮勒辛的名义起誓。泥板文书上的条款将不能被改变。（证人略）

2.母女关系

在财产遗赠活动中，有时会出现母女关系。这种关系可以分为两种情况，一是母亲是世俗女性，二是母亲的身份为宗教人员。世俗母亲没有完全的财产遗赠权利，她必须和男性（通常为她的儿子）一起进行财产遗赠。例如：

1沙尔房屋，位于基迪姆地区，一面邻接伊里舒巴尼的房子。5只绵羊。她的哥哥杜穆伊尔采汀和她的妈妈，把上述财产遗赠给了哈里亚吞。每年要给她提供11／5古尔大麦。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克和国王叁苏伊鲁那的名义起誓。（证人略）日期：12月26日，叁苏伊鲁那元年。

身份为宗教人员的母亲则可以自由遗赠自己的财产。沙马什那迪图女祭司不能结婚，没有后代，她通常会收养一个女儿作为她的财产继承人。例如：

1沙尔房子，属于苦如杜姆之女沙马什的那迪图女祭司阿马特沙马什。1个女奴隶，名叫阿亚塔迪楠，属于比瑞西那。上述一切财产，阿布迪伊里之女瑞巴吞和苦如杜姆之女阿马特沙马什把它们遗赠给了她的女儿（养女）喀迪什图女祭司塔冉乌勒马什。阿尔那布姆是她（塔冉乌勒马什）的继承人。日期：8月x日，叁苏伊鲁那第2年。

3.夫妻关系

古巴比伦时期，为了保证妻子以后的生活，丈夫一般也会以财产遗赠的方式把自己的不动产转移给妻子，并要求儿子们要敬畏他的妻子。例如：

一面邻接阿迪马提伊里之子辛埃瑞班的房子，它的前面是阿腊赫吞河前的宽街。1个女奴，名叫萨尼喀比沙马什，另1个女奴，名叫阿那贝勒汀塔克拉库。5个木犁，10件衣服，1个线面粉磨石、1个大麦面粉磨石、1个壁炉、2个量斗、2张床、5把椅子。上述财产属于阿维勒伊里。他把它们遗赠给了他的妻子穆那维吞。阿维勒伊里的儿子们要敬畏她（穆那维吞），使她的心高兴。

在上述契约中，丈夫赠给了妻子众多的财产，包括房子、奴隶和生活用品等等。这些财产可能是夫妻二人除土地外所有的家庭财产，全部遗赠给了妻子，儿子则继承了土地。也可能是儿子还未成年，丈夫把所有财产遗赠给妻子，其目的是使她养育孩子。

如果丈夫生前没有立遗嘱赠给妻子财产，那么丈夫去世后，妻子可以继承丈夫的财产，其份额相当于一个全权继承人的份额。可见，在古巴比伦时期，妻子享有丈夫财产的继承权。在财产继承方面，妻子具有较高的权利。但是妻子没有出卖土地、房屋等不动产的权利，这或许可以解释在上述契约中，丈夫赠给了妻子众多的财产，但唯独没有遗赠土地的原因。

4.兄弟关系

不动产遗赠双方为兄弟关系的情况较少。如果一个兄弟没有儿子，也没有收养养子，那么他遗产的继承人是他的兄弟。在一个契约中，记载了上述情况：

2布尔②3埃筛③（54伊库）土地，在……中间。1埃筛土地，在穆如布灌溉区。一座新房，它的短边邻接舍里布姆（的房子），在哈勒哈拉地区。4沙尔房子，在阿亚女神新娘的大门前。1个隶，名叫马尔杜克阿比伊里。1个，名叫伊布尼马尔图。1个，名叫伊里巴采瑞。1个女奴，名叫西克巴萨勒。15舍凯勒银子在女奴隶的手指上（首饰）。4只公牛，均有完美的角。6只母牛，lgu-hal母牛（原文有误）。辛塔亚尔把上述财产遗赠给了他的兄弟瑞什沙马什，作为他的份额。对于[辛塔亚尔？]欠王室的税款，瑞什沙马什不能逃避（？原文有误）。日期：4月x日，汉穆腊比第32年。

在上述契约中，遗赠的财产数量较大，包括60伊库（2　160公亩）土地，一个4沙尔（144平方米）面积的大房子，一个新房，4个奴隶，银钱和牛等。这个契约不同于一般财产遗赠契约。在财产遗赠契约中，遗赠的财产一般是被继承人的部分财产，常常为不动产，动产较少。在这个契约中，遗赠的财产数额较大，包括不动产和动产。这些财产很可能是被继承人的全部财产，由于没有继承人，才全部遗赠给了他的兄弟。

5.其他关系

除上述我们分析的五种关系之外，还存在着其他关系。在一个契约中，财产遗赠人为女祭司，财产接受者为一对父子。继承双方的关系不能确定。契约如下：

关于阿巴尼之女乌米宁旮勒（女祭司）被继承权的泥板文书：马农基马伊提亚之子伊比宁舒布尔和他的父亲马农基马伊提亚继承了她（乌米宁旮勒）的遗产。位于女观院内面积为1／3沙尔面积的房子，一面邻接乌喀喀马之女萨卡的房子，另一面邻接辛西米之女阿马特沙马什的房子。她的这份房产（不动产）和她的其他遗产，“从谷糠到金子”，都将属于伊比宁舒布尔和马农基马伊提亚。阿巴尼之女乌米宁旮勒将上述财产赠给了他们。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克神和阿皮勒辛的名义起誓（证人略）。

在另一个契约中，体现了财产赠与双方之间的义务关系。马塔尼代替辛马吉尔去服徭役，则辛马吉尔把自己的3伊库土地赠给马塔尼耕种。马塔尼对这块土地只有使用权，没有所有权，不能进行买卖。这种财产赠与双方没有任何血缘关系，体现了一种纯粹的义务关系，其实质是不动产与劳动力之间的转移，义务关系停止时，财产赠与关系也自动停止。契约如下：

3伊库土地，在“1埃筛3伊库”的灌溉区内，一面邻接普朱尔沙马什之子沙马什喀腊德（的）土地，一面邻接埃耐奴辛之子辛马吉尔的（土地）。阿维里亚之子伊皮苦沙把这块土地遗赠给了他的女儿马塔尼。政府使辛马吉尔去挖渠，而马塔尼（代替辛马吉尔）前去服役，则辛马吉尔把3伊库土地（兵役份地）赠给了马塔尼。她（马塔尼）的女继承人杜穆埃尔采汀。马塔尼的男继承人瑞什埃腊和杜穆采汀不能行使对这块土地的任意处置权，他们不能把它卖给其他人。他们以沙马什神、阿亚神、马尔杜克和（国王）辛穆巴里忒的名义起誓。（证人略）

从以上分析可以看出，古巴比伦时期存在着较广泛的遗嘱继承。父亲、母亲、丈夫等各种人都可以立下遗嘱对自己的财产进行分配。遗嘱继承的双方不仅仅局限于血缘关系，还体现了义务关系。可见，古巴比伦时期国家对个人财产所有权的尊重。

三、继承权的丧失

家庭财产继承权是法律赋予一个人的基本权力，受到法律的保护。古巴比伦社会虽然是一个父权社会，但父亲不能轻易剥夺儿子的家庭财产继承权，《汉穆腊比法典》对此做了如下规定：

如果一个人决定要剥夺他儿子的（继承权），并对法官们说：“我要剥夺儿子（的继承权）。”法官们应该调查他的背景；如果儿子没有犯值得剥夺继承权的重罪，父亲不能将他儿子的继承权剥夺。

家庭财产继承权虽然不能随意剥夺，但在特定的情况下，继承权也可以被剥夺。根据《汉穆腊比法典》及继承契约分析，在三种情况下继承人的继承权可以被解除。

（一）继承人犯有重罪

如果继承人屡次犯了须剥夺继承权的重罪，那么他的继承权被解除。《汉穆腊比法典》规定：

如果他（儿子）对父亲犯了值得剥夺继承权的重罪，第一次，人们可以原谅他（直译：带去他的面子）如果，他第二次又犯了重罪，父亲可以将他儿子的继承权剥夺。如果继承人自己的女性长辈，那么他的继承权被剥夺。如：

如果一个人在他的父亲（死）后，在已生了儿子们的女性长辈的下身上被抓住，那个人应该从他父亲家中被驱逐（无继承权）。

（二）继承人没有履行赡养义务

众多的继承契约显示，如果继承人没有尽到对被继承人的赡养义务，没有给被继承人提供生活用品，那么被继承人可以把他的财产赠与别人。我们试举一例：

18伊库土地，在巴尔……灌溉区，位于田地间和……之间。一面邻接埃卜里灌溉区的河堤，它的前面是拉拉农河，后面是苦如杜姆的土地。一座全部面积的房子，位于女观院内。2沙尔房子，位于哈勒哈拉城区。一个隶，名叫伊皮胡尔吉米勒阿达德，一个隶，名叫……。（以下破损）一块土地……，将不能给予……她的继承人是辛瑞美尼。每年他（辛瑞关尼）要向她提供25古尔大麦、3希拉芝麻油、30马那羊毛，3只公羊。如果，他没有向她提供上述财产，她将把她的土地给予她心中喜欢的佃农。他们以沙马什神、马尔杜克神和国王汉穆腊比的名义起誓。（证人略）

（三）养子否认收养关系

如果养子否认收养关系，不承认养父，那么他的财产继承权丧失。众多契约显示了这种情况。如：

辛伊丁楠是比达塔库的继承人，只要他的父亲比达塔库活着，辛伊丁楠（每年）要给他父亲比达塔库提供4古尔大麦、10马那羊毛和6希拉油。7伊库土地位于帕胡采城区，它的长边邻接瓦腊德宁舒布尔的土地。2沙尔房子，在奴尔库比城门边。上述土地和房子，比达塔库要把它们给予他的儿子辛伊丁楠。比达塔库获得的和将来获得的一切财产，从谷糠到金子，都属于辛伊丁楠。他制定的一切计划在……，辛伊丁楠要供给他羊毛衣料。如果他（辛伊丁楠）对他的父亲说，你不是我的父亲，那么他要丢失他（比达塔库）给予他的一切财产。（丧失继承权）……（证人略）

财产继承篇6

虚拟财产这个概念，中国相关法中对其没有明文解释。词中“虚拟”并不是说其虚无缥缈，而是指其依靠网络空间存在的，但其价值和权利义务并不是虚拟的。广义上，虚拟财产应当是专属于某个特定主体，存在于特定虚拟网络内①。通常包括以下五类：①网络用户账号信息，如邮箱、微博、QQ账号及密码等；②网站发行的虚拟货币，如Q币等；③网游玩家的游戏账号、等级等信息以及在游戏中获取的各种装备等物品；④文件资料，如网络中的文件、照片、视频等个人资料；⑤注册的域名。

关于虚拟财产在民法上的性质探究，学界观点不一而足，大致有：债权说、物权说、知识产权说以及无形财产说这四种观点②。目前在很多继承和分割的纠纷中，经常会涉及到对虚拟财产的认定。

我国《宪法》第十三条以及《民法通则》第七十五条在对公民个人合法财产的规定中可见，我国的法律更多的是保护现实生活中的财产，对于网络上虚拟财产的保护还没有明确的法律规定。若对虚拟财产的性质法定化，那相关的民事纠纷问题就能迎刃而解了。

对于虚拟财产，学理上尚未达成一致意见，法律尚无明文规定，司法实践则更无法可依，无理可据，各地法院在处理有关虚拟财产的纠纷中也大相径庭。民事案例中涉及虚拟财产的案子经历了不予立案、不予受理到立案受理，但大多是以回避定性其属性而组织双方调解、回避侵权走违约来定纷止争。民事案件之外的案例，从以前的不予立案、不予受理到立案受理但按治安管理处罚条例来处罚、不愿对此类进行立案侦查到现在的多以犯罪提起公诉来解决。可以说对于网络虚拟财产的属性通过实践反映出来的是一个动态变化的认识，说明了司法界对于其财产属性的慢慢认可。这预示着司法界通过实践承认网络虚拟财产在法律上的财产属性并给予保护已成趋势。

二、国内外对虚拟财产的继承与分割立法对比

在一些其他国家的立法中，虚拟财产受到其明文保护，值得我国借鉴。

（一）美国

美国俄克拉荷马州在2010年11月1日生效执行了一项法律，将虚拟财产纳入到了遗嘱执行范围中，比如对上传的数字相片、往来的电子邮件等，若被继承人在生前没有对其死后的虚拟财产作出明确的继承划分和处置说明，法院将根据法定情形决定虚拟财产的合法继承人③。

美国有些州也先后颁布了相关法律法规，规定对用户死后虚拟财产的处置问题，其中包括罗德岛州、康涅狄格州、威斯康辛州，还有一些州也将慢慢制定类似的法律法规。

（二）韩国

在韩国法律中，把虚拟财产等同于“电子货币”，具有物的属性，其法律规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品具有财产价值，独立于服务商，服务商只是为网游玩家的私有财产提供一个存放场所，而无权对其做肆意修改或删除④。

（三）德国

在德国，虚拟财产是作为普通财产来进行统一管理包括继承的，在被认定为有财产价值时，在死者死后10年内，其虚拟财产的财产权都会受到法律保护⑤。

（四）英国

作为虚拟财产的一部分，“数字遗产”的观念在英国悄然兴起。英国某大学做过的一项调查表明，不少人有网络“财产”，越来越多的被继承人声称计划要把属于虚拟财产中的网络账号密码写在遗嘱中，作为“数字遗产”分配留给法定继承人，这样亲朋好友就可以在自己离开人世后继续保留享有这些数字遗产了⑥。

而我国现行法律中，首先，我国《继承法》第三条在对继承的财产范围的规定中，并没有提及虚拟财产，但是我们从上文分析虚拟财产的性质可以得出，虚拟财产是能够符合《继承法》第三条的兜底条款“公民的其他合法财产”的。因为虚拟财产是网络用户在互联网活动中通过合法劳动而获取的智力成果以及结晶，是能够作为合法财产纳入遗产继承范围中的。

其次，在我国现行《婚姻法》第三十九条的规定中，虚拟财产也未出现在法定可供分割的离婚后夫妻共同财产里。但是若虚拟财产被明确了其的财产属性，那么在婚姻关系存续期间，夫妻俩通过共同劳动所获得的合法虚拟财产是可以作为夫妻之间的共同财产的，离婚时他们可以主张分割这部分财产。

三、依法守护我们的虚拟财产

（一）现状分析：虚拟财产保护立法迫在眉睫

第33次《中国互联网发展状况统计报告》指出，2013年网络游戏用户规模达到了3.38亿，同比增长234万⑦。中国电子商务研究中心数据显示，2013年中国整个网络游戏交易市场的日均虚拟财产交易金额超出5000万元，另一统计显示，六成以上的网游用户担忧其网络虚拟财产的安全性，四成的网游用户曾丢失过虚拟财产⑧。

这一连串数字反映了网络的多变性与未知性，日益增长的网络经济需求无时无刻不在影响民众的日常生活。而到目前为止，我国现有法律法规并没有对网络虚拟财产的属性、地位予以认定。从现有立法来看，大多是“其他合法财产”、“合法的私有财产”等笼统的概念，更妄论是相关法律地位。而在《刑法》、《治安管理处罚条例》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》也只是提及了一些关于网络犯罪的解决办法，无法根据此处理更加普遍出现的虚拟财产的民事纠纷。且《消费者权益保护法》对网络用户的虚拟财产权益丝毫也没有提及。

现状证明，现在的虚拟财产纠纷案已经不再是特立独行的意外了，各色虚拟财产的纠纷纷至沓来之时，假如司法实践者还在沿袭着前面的判例，那么就实际动摇了我国成文法的地位。唯有出台专门的虚拟财产保护法并在新问题出现时及时出台相关司法解释或条例才是解决虚拟财产纠纷目前与今后迷雾重重的最终办法。

（二）迎难而上：用法律守护虚拟财产

解决之道，唯法而已。在立法上，本文认为应该运用法律手段来保护自己的虚拟财产。

1.用法律规范统一各大网站条款与协议中有关虚拟财产继承与分割的内容

单就虚拟财产的继承而言，目前各大社交服务网站与网络游戏协议或条款中的内容都各执一词，如下：

（1）购物服务类。《支付宝服务协议》中说明：除非另有法律规定或经司法裁判，且征得本公司同意，否则支付宝登录名及密码、支付宝账户不得以任何方式转让、赠与或继承（相关的财产权益除外）⑨。

《淘宝服务协议》中说明：登录名、淘宝昵称和密码不得以任何方式买卖、转让、赠与或继承，除非有法律明确规定或司法裁定，并经淘宝同意，且需提供淘宝要求的合格的文件材料并根据淘宝制定的操作流程办理⑩。

（2）游戏类。中国游戏中心表示：游戏账号的归属权属于中国游戏中心，用户就账号等游戏数据的使用权归属等存在争议，可以通过中国游戏中心网站客服中心或中国游戏中心提供的其他方式请求中游客户服务人员处理网游“魔兽世界”表示：玩家的账号等信息以及游戏中的个人虚拟物品都归运营方所有，运营方不承认任何于游戏外进行的所谓虚拟物品转让行为，除非上述行为已得到运营方和/或暴雪明确的书面授权3）社交类。腾讯QQ邮箱表示：邮箱帐号的所有权归腾讯公司所有，最初申请注册人仅享有使用权，非初始申请注册人不得通过受赠、继承、承租、受让或者其他任何方式使用邮箱账号由上我们会发现，这些“我的地盘我做主”的自主行为给现实中的司法审判与调解都带来了极大的困惑，而假如能通过立法的途径对此作出统一的规范规定，对各大网站游戏的条款提供统一的规范格式，明确双方的权利义务，明确相应继承和分割条款，这不仅将在实践中大大减少了一系列纠纷，更将有利于网络型法制社会的发展。

2.完善我国财产权理论体系

有关学者曾提出要完善我国财产权理论体系〖HT6.SS〗〖JX-*9〗〖KG-*5/7〗〖HT3.SS〗14，从性质的根源上对虚拟财产进行定义，不仅仅是一部专门法的成就，更是对我国财产权理论体系的完善。体系完善是一项艰巨而复杂的工程，它的意义重大。在这里，这项巨大工程与虚拟财产保护法的立法是相辅相成的关系，若这一提议可以得到更多的重视，不仅功在当代，更加利在千秋。

3.坚持立法中发展的观点、开放的原则

应该正确看待网络的快速发展与其未知性，运用哲学中发展的观点看问题。在网络虚拟财产的立法中，曾经由学者尝试提出的《中华人民共和国虚拟财产保护法（草案）》距今不过短短几年时间，但是却已经远远不能满足现在司法实践的需求。因此，在立法中坚持发展的观点与开放的原则很重要。我们会发现虚拟财产一旦出现相关纠纷，一经曝光就引起大范围讨论与转载，众说纷纭，然而终无定论不了了之，这是发生在没有相关专门立法的前提之下，而现在所希望的是能在专门立法中引入发展开放的思路，在定下虚拟财产的性质、适用范围等大方向以后，给出一定的留白，虚位以待。

4.鼓励司法意思自治补充原则

首先，在之前所处理的虚拟财产的案件中，由于没有专门立法而产生的法律空缺状态导致司法工作者实际上在处理类似案件时已经积累了先关的经验，虽然笔者认为这种经验不能成为判案的主要依据，但毫无疑问它在实际处理案件时是有相当帮助的，不可谓不重要。

其次，在专门法出台前各大网站及网络游戏已经制定了自己相关的协议条款，他们的专业团队在虚拟财产相关方面的接触与实务处理已经形成了一定的习惯与规章，尽管存在各个网站协议不一的情况，但是在立法时也应该承认其存在合理性，给予他们一定的自由，但必须要在法律允许的范围之内，不可以脱离法律的引导。

5.依法设立虚拟财产评估机构

虚拟财产评估机构的成立将从第三方的角度遵循公平公正原则，为虚拟财产的继承与分割提供第一手权威的资料报告，但是要做到权威二字最重要的还是应由法律来赋予。不少学者在谈及虚拟财产保护时对此均有提及。在虚拟财产保护法立法中若能将成立虚拟财产评估机构的设想形成关于其性质、职能、原则等实际章程的文字，从源头上对其进行规范，同时对其成立予以鼓励，那么将更加有利于虚拟财产一系列问题的处理，甚至有利于防患于未然，减少司法程序上的负担。

注释：

①汪炜.网络虚拟财产的性质及其民法保护[J].法制与经济，2006（3）.

②刘畅.浅论虚拟财产的法律属性及保护[J].全国商情·理论研究，2011（5）.

③余飞.虚拟财产的法律属性和保护探讨[D].广西师范大学，2012.

④胡晓红，梁琳，王赫等.网络侵权与国际私法[J].北京：中国工人出版社，2006.12.

⑤张国梁.论网络虚拟财产的性质及其法律保护[D].复旦大学，2010.

⑥刘英团.网络“虚拟财产”能否依法继承[J].时代金融，2012（1）：48-49.

⑦来自中国互联网络信息中心.http：//cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/t20140305_46240.htm，2014-3-10.

⑧来自中国电子商务研究中心.http：//100ec.cn/detail_6115052.html，2014-3-10.

⑨来自<支付宝服务协议>.http：//help.alipay.com/lab/help_detail.htm？help_id=211403，2014-3-10.

⑩来自<淘宝服务协议>.http：//service.taobao.com/support/knowledge-1163515.htm，2014-3-10.

〖JX-*4〗〖KG-*5/7〗〖HT5.5SS〗11来自<中国游戏中心用户服务条款>.http：//chinagames.net/cgc/service.htm.

财产继承篇7

【法律依据】

《继承法》第三条：

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。

财产继承篇8

今年3月和6月，我妻子高芬的父母相继去世，二老有一套价值90余万元的住房，应当由她与她弟弟二人共同继承。这期间，我们俩的婚姻也走到了尽头。在办理离婚手续时，我要求对她应当继承的遗产部分作为夫妻共有财产予以分割，可她却以放弃继承为由拒绝分割。请问，妻子放弃继承权的行为是否侵犯了我应得财产的权利?

黑龙江　刘国明

刘国明先生：

我国《婚姻法》第17条规定：在婚姻关系存续期间，一方继承所得的财产归夫妻共同所有。尽管你妻子高芬接受与放弃继承权会影响到你作为配偶所取得的夫妻共同财产的份额，但是，因为继承权是继承人依特定的人身关系所具有的一项独立权利，该继承权应由你妻子高芬自己独立行使、处分，无须征得他人的同意或许可。继承人无论处于何种想法放弃继承权，都是她个人独有的一项权利，不受他人的干涉。又因为作为高芬配偶的你，没有继承对方父母遗产的权利，也就不享有对此财产的请求权。既然你没有请求权，那么，对方放弃继承权就不能构成对另一方权益的侵害。所以，你妻子高芬放弃继承其父母的房产，并没有侵犯你的财产权利，对此，你无权干涉。

当然，如果你们离婚后，你发现高芬继承了她应得的继承份额，你可以随时要求分割她所继承的财产。因为《继承法》第2条规定：继承从被继承人死亡时开始。只要高芬的父母去世时你们没有办理离婚手续，其婚姻依然处于存续期间，至于何时她与其弟弟分割、继承遗产，都不影响你要求分割她所继承的份额。

离婚后发现前夫有私生子可否要求损害赔偿

5年前，我与丈夫陈先生离婚。我怀疑他有外遇，但因没有充分证据而未向他主张过错赔偿。最近，经朋友帮助，我获知陈先生与她人有情人关系并生有一子，小孩现在已经7岁。请问，像我遇到的这种情况，可否要求陈先生给予我过错损害赔偿?

浙江　沈亚莉

沈亚莉女士：

如果你确有证据证明在你们婚姻存续期间，你前夫有婚外情并生有子女，你可以要求精神损害赔偿。

尽管你当初与陈先生离婚，与他的不忠行为有关，但这种不忠行为并非是《婚姻法》中所规定的(法律上)的“过错赔偿情形”。你若提出过错损害赔偿没有严格意义上的法律依据，但你可以提出精神损害赔偿。因为我国《婚姻法》对婚姻过错做出极为严格的条件限制，其具体条件见《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”其中，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

陈先生不忠行为是导致你们双方离婚的直接原因，你完全可以依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，提起精神损害赔偿，要求对方赔偿相应的精神损害抚慰金。因为陈先生的不道德行为侵犯了你人身权中的人格权、身份权，进而，也使你的人格尊严、名誉权、配偶权以及身心受到严重的损害。对此你可与陈先生协商，若不成，可依法。

虽然此事已过5年，但并来过诉讼时效。因为诉讼时效是“从当事人知道或应当知道自己的权益受侵害之日算起”。

解除“入赘”婚姻后能否改变子女姓氏

我和前妻玉珏经人介绍认识。恋爱期间，玉珏的父亲跟我说，因为家中没有男丁，希望我入赘到他家，婚生子女也随他家姓。当时，我觉得只要两人感情好，入不入赘都无所谓，所以便同意了他的要求。交往半年后，我便入赘到玉珏家，做了上门女婿。婚后，玉珏生下一个男孩，按照当时的约定，随玉珏姓陈。孩子出生后，家里开销明显加大，之前对我百依百顺的玉珏开始埋怨我不会赚钱，她的父母也对我冷嘲热讽，我们的婚姻走到了尽头。去年5月，我和玉珏通过诉讼离婚，法院判决儿子由我抚养。现在我想改变儿子的姓氏，让他随我姓，不知道有什么法律依据没有?

四川　杨国军

杨国军先生：

你可以和前妻协商解决，但不能擅自更改儿子的姓氏。

我国《婚姻法》第22条规定：子女可以随父姓，也可以随母姓。由此可见，在孩子姓氏问题上，父和母享有平等的权利。子女到底跟谁姓，法律没有做出硬性规定，由父母双方协商确定。子随父姓只是封建社会遗留下来的一种传统习俗，而并非来自法律的规定。子女的姓氏一经登记确定，就表明是父母双方协商一致约定的结果，父母中的任何一方均不得随意改变，日后若要变更子女的姓氏，则必须双方再次协商一致。

最高人民法院在《关于变更子女姓氏问题的复函》和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中分别指出：对单方面决定改变子女姓名的当事人，应当说服其恢复子女原来姓名；父母不得因子女变更姓氏而拒付抚养费；对拒不给付子女抚育费的，人民法院可依法强制执行。从上述司法解释可以看出，父或母单方擅自变更子女姓氏的做法是不会得到法院支持的。

当然，孩子成年后，可以自行决定跟谁姓。法律依据在于：《民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。因为目前你的孩子尚小，所以只能由父母决定姓氏，如果他长大后愿意跟你姓，则可自行按规定进行变更。

租期届满我能要求出租人补偿装修费吗

2006年我租赁了一套150多平方米的临街住房开办美容院，签订租赁合同后我投入了10万多元进行装修。今年9月，租赁期满，出租人要我腾房，而我要求他适当补偿装修费用未被同意。现在我已腾出该房，还想将出租人到法院。请问：在租赁合同未作约定的情况下，租期届满，我能要求出租人补偿装修费吗?

成都　蒋美蓉

蒋美蓉读者：

你的想法可以理解，现实中不少承租人在租赁期限届满时都希望出租人能弥补自己的部分装修损失。因此，为了减少争议，最高人民法院对这类问题专门作出了司法解释。自2009年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”该《解释》在依照租赁合同的权利义务内容、行业惯例、交易习惯的基础上，认为承租人的附合装饰装修费用应当在租赁期内摊销完毕，为此规定在双方当事人无约定情形下，出租人无需补偿。按照这一规定，合同履行期间已经摊销的装饰装修费用，不应列入合同解除的损失范围。