首先,缺乏系统而全面的论文检索水平。科学论文的检索和查阅是研究生应具备的基本技能,直接决定了研究生在学习和研究过程中掌握资料的丰富性和可靠性,从而影响研究生的学习和研究的效率和效果。在以往研究生的教育过程中,通常缺乏对论文检索和查阅方面知识的系统培养。即便在检索手段和资源比较丰富的条件下,也很少有研究生对科学论文检索方法和知识作深入的了解。研究生最常见的通病就是直接通过网络,比如百度或谷歌等,随意而凌乱地查阅支离破碎的信息。其次,缺乏系统整理论文的能力。科学论文的梳理和综述是研究生培养学术能力的基石,能否从众多的科学论文中遴选和精炼出有效的信息,对研究过程来说至关重要。而实际上,相当多的研究生在浩渺的科学论文面前显得束手无策,哪些是有用的,哪些是无关的,哪些应该精读,哪些应该略读,他们并不了解;囫囵吞枣一通阅读后,他们分辨不清哪些是可以舍弃的,哪些则是需要细致整理加以分析的;分析后对科学论文也很难做到层次分明、精准有效的提炼。再次,对科学论文的理解缺乏准确性,尤其体现在非母语论文中。准确无误地理解论文,一方面是治学态度严谨的表现,另一方面也是研究生阅读能力的重要标志。论文内涵理解的准确可以避免断章取义,使研究生的学术论文理据分明,言之凿凿。而事实上,在研究生的论文使用过程中断章取义的现象并不少见[7]。
2科学论文学习与科研能力提升的途径
研究生阶段的一个很重要的学习手段是参加各类学术会议,聆听各类学术报告,以及大量地阅读科学论文。科学论文研讨课有助于提高研究生查阅科学论文、汲取学科领域前沿知识的能力;研究生通过真正的研讨,既可以锻炼自己的立论与逻辑思维能力,亦可锻炼自己的语言表达能力;科学论文研讨课还可以充分调动研究生自主学习的积极性,创造研究性学习的氛围,提高研究生发现问题、提出问题、解决问题的能力和创新意识。
2.1培养研究生科学论文学习的自觉意识爱因斯坦曾经说过:兴趣是最好的老师。对阅读产生兴趣是提高研究生科学论文学习自觉意识的重要途径。阅读兴趣,一方面来自于导师的引导,在研究生初涉学科领域时,由于涉猎不深,有相当一部分研究生对自己的学科显得兴趣不足,这时需要导师将研究生引入学术殿堂,带入科研实践,向研究生昭示学术的魅力。笔者在研究生科学论文研讨课的实践中,在科学论文的选取上给予研究生一定的指导:①选取中药学领域近5年来在国内外学术界有重要学术影响的中英文科学论文,供研究生查阅,这些科学论文应能反映国内外本学科或领域的最重要学术观点和最新成果,使得研究生接触到最权威、最重要的学术思想;②有意识地帮助研究生选取与当前时事热点相关的科学研究内容,比如每年度的诺贝尔医学或生理学奖的科学家的相关论文,提升研究生对热点科学问题的理解和兴趣,帮助研究生建立科学的思维方式;③引导研究生学习导师的科学论文和与导师研究方向相关的研究论文,帮助一年级的研究生尽快熟悉导师的研究领域,尽早进入科研氛围。
2.2授课方式灵活、开放,与研究生积极互动论文研讨课的科学论文学习是课程的内容,研讨则是课程的授课形式。就课程的授课方式而言,强调“研讨”,即以研究生讲解自己阅读的科学论文为主、教师引导点评为辅、研究生集体讨论的形式开展。其教学目的在于通过组织和引导研究生对专业科学论文的阅读和讨论,充分调动研究生自主学习的积极性,创造研究型学习的氛围,培养和提高研究生的综合能力及创新思维能力。论文研讨课不仅要求研究生要阅读大量的科学论文,学会查找科学论文,而且还要积极参与课堂讲解和讨论。研究生除了阅读教师指定的科学论文外,还需通过网络或学校图书馆的国内外专业数据库来查阅与课程主题报告相关的科学论文资料。每一位学生在阅读、分析科学论文的基础上,写出科学论文学习报告,并制作出一份PPT用于课堂讲解。每名研究生都需积极踊跃地参与到课堂讨论中来是课程教学的最大特色。论文研讨课要求研究生自己去阅读、探究、讨论科研科学论文,并予以综合提炼,从中发现问题,甚至提出研究课题,这样就把学习、研究的主动权完全交给了研究生,使研究生成为真正的“研究生”,教师则从中进行点评指导。
2.3研究生“值周组长”制度的建立授课方式的灵活并不代表课堂松散无组织,有效的教学制度是保证教学效果的必要前提。建立研究生“值周组长”制度,搭建共同学习的平台,积极引导研究生的学习主动性。科学论文研讨课程包括“讲解环节”、“讨论环节”及“点评和总结环节”。“讲解环节”由研究生“值周组长”在上课开始前对阅读过的科学论文进行15~20分钟的讲解,内容包括科学论文的主要观点、所应用的方法、结论、对该领域的贡献以及科学论文当中存在的问题等。“讨论环节”是针对上述讲解的科学论文,同学和教师提出疑问,共同讨论解决问题,这个环节时间为15~20分钟。最后的5~10分钟是教师讲解的过程,做出总结和评定,包括指出科学论文讲解不足之处,补充涉及到该领域的相关知识及相类似的应用方法等。总之,每一次授课前负责的教师都要做好细致的规划,课堂上也要随时掌控课堂节奏,这样才能更好地发挥科学论文研讨课的作用。
3完善的监督及评价机制
论文研讨课的实施,需要结合中药学研究生的特点,专门建立以科学论文学习为基础的学期考评制度。考评工作首先应建立研究生导师组,由导师组负责,主要起到监督和引导的作用。导师组的主要任务在于:一方面要为研究生设置严格而适合自己学术发展的科学论文学习方案;一方面还要对研究生阅读过程中遇到的困难进行及时而有效的解答,指导和引导研究生阅读向着纵深的方向发展,辅助研究生开拓出自己的研究领域和兴趣点。导师组还要阶段性地对研究生的阅读状况进行调查、考核并做出科学的评价,以便及时地调整研究生的科学论文学习方案。经考核后,对效果不佳、未能达到预期的研究生提出批评和改善意见;对研究方案不适合的研究生,导师组要及时做出合理的调整,做到因材施教。最后,制定详细的考评标准,通过多环节多步骤的考核评价体系,避免可能出现的个人主观评价差异。成绩评价从选题、PPT制作、课堂报告、课堂讨论、出勤、课堂后问题总结回复等多方面多环节给出,并且增加研究生打分环节,加强研究生的主动性、参与性和责任感。
4展望
科学论文学习对于中药学研究生的学习来说至关重要。当前我国研究生的阅读状况并不令人乐观,阅读量的缺乏、阅读能力的低下会直接影响到研究生学术能力的提高与发展。因此,医药院校完全有必要在中药学研究生的培养过程中开设科学论文研讨课程,加强导师对研究生科学论文学习的引导作用,增强研究生的自觉阅读意识,保证研究生的学术水平和质量。但是,研讨课作为一种新的教学模式,还在不断的探索中。如何进一步提高论文研讨课的教学质量和教学评价标准的有效性,尚需教学管理者和任课教师的共同努力。
【关键词】社交网络;科学论文;传播机制
中图分类号:G20文献标识码:A文章编号:1006-0278(2016)01-201-02
社交网络作为近年来蓬勃发展的公众新媒体信息沟通平台,缩短了人与人之间的沟通距离、加速了信息传播,科学论文作为信息传播中的分支,通过科研工作者及大众的应用、传播实现了科学论文在社交网络中影响力的不断扩大。现在学术期刊的发展受到了新媒体与网络技术的影响出现危机,既有科学交流体系不断变化,开放存取模式的应用使得越来越多的科学论文为大众所用,这对于变革现有科学论文交流模式与传播体系有重要意义。下面对社交网络中科学论文的传播机制进行探究。
一、社交网络中科学论文的传播现状分析
(一)社交网络对学术传播的影响
社交网络的出现极大的改善了现代人的交际活动与形式,科学论文作为有别于一般的信息资料,在社交网络出现后进入了“零壁垒”传播时代,社交网络诸多功能的开发与应用为信息的传播、应用等提供了更多可能性,同时也使得现代科研工作者进入了全新的交流时代,促进了学术的大范围与高质量传播。
社交网络使得学术传播不再局限于纸质杂志,突破了原有的科研小圈子,极大的拓展了学术交流的时空界限、组织界限与知识边界,移动社交网络的存在使得现代学术领域与其他领域的沟通变得更加频繁且多元化,使得更多公众参与了学术论文的理解、参与了科学的发展与实践过程。社交网络中,人们对于优质知识的渴望与汲取让学术传播变得火热,多样化的知识传播途径与形式让科学与普通人之间的距离不再遥远,开放网络环境下,公众对个人价值的认可更多的由知识贡献程度决定,这使得在交互性、即时性网络平台中,科研工作者更愿意谈论自己的工作,在不影响科研工作进展或保密性的前提下,将有价值的知识传播给更多公众人群,也方便作者与读者在开放的交流互动中不断进步。科学论文在网络上的传播,本身就代表了学者将自身认知结构、知识背景展现给更多人的渴望,是对自身知识体系的一种完善与架构,社交网络工具的应用也让更多第三方参与了知识的传播与建构,为进一步提升学术信息的价值与含金量奠定良好基础,为学术资源的进一步开发应用提供支持。
(二)开放存取对论文传播的影响
仓储网站对论文的传播有较大影响,以典型的开放存取运动为例,其始于上世纪九十年代,主要是根据期刊文献类型提供各种下载服务,有收费、免费之分,也有网络电子期刊、纸质试刊等之分,有专门学术机构创造的专门学术资源数据库,也有专门网站创造的期刊资源数据库,提供不同权限、不同类型的下载服务。就目前来看,免费下载无疑会极大的提升学术资源的下载量,促进论文在更大范围内的传播,这对于更多用户享受到优质学术资源服务有重要意义。就目前论文传播数量而言,国内的知网、万方、维普等一系列平台都提供了大量的论文下载,包括出版商、杂志期刊等在内的支持者在进一步加强网站资源建设、提升优质的硬软件服务、提供增值服务、升级服务质量、探索个性化服务等方面都做出了积极探索。
(三)社交网络中开放存取论文传播情况
社交网络开放环境下,开放存取的影响力得到进一步扩大,学术论文的门槛被降低,越来越多的公众可直接接触到论文而无需通过专门网站,随着学术潮流的掀起,科研工作者也更愿意参与大范围的学术互动,使得论文资料的传播更为快速。以开放存取较为典型的存储网站为例,从传播速度和实效性来看,仓储网站无疑不及社交网站,虽然在论文出版与收录上有一定优势,但是网站的专业性与知识性决定了它始终只能为小部分人服务,在社交平台上,可供应用的群体潜在可能性被不断扩大,因而论文传播的范围、影响了也得到了进一步扩展,这缩短了学术论文融入信息交流所用的时间、降低了传播成本。
结合当前国内最为典型的新浪、腾讯微博两大社交网络平台中论文传播情况来看,无论是论文数量、转载次数、下载次数都有着显而易见的逐年提升,话题讨论数量与热门程度远非之前可比,提示了社交网络环境下科学论文传播的新局面、新气象,这对于促进科研论文的进一步创作、传播与应用都有积极效果。论文传播在社交网络的火热并不单纯有利于促进有价值知识的大范围传播,对于提升知识的利用速率、加快知识向技术与实践转化都有重要价值。
二、社交网络中科学论文的传播机制分析
(一)传播客体分析
社交网络中的科学论文传播,科学论文本身是重要客体,受社交网络本身开放性影响,客体被面向全体公众开放。由于科学论文本身的特殊性,在知识域下科学传播以高价值的知识信息为主,在事件域下以社交平台信息向公众传播,这个公众包含一切科学研究者及普通层面上的社会公众。正是由于科学论文作为传播客体的这一特性,它在传播者与受众之间的互动才凸显出极具特色的表现,使论文传播展现出不同层次。
知识域下作为专业知识载体的论文本身就承担着专业领域范围内的知识传播重任,社交网络环境下这一传播责任以更快、更广、更为鲜明的方式存在,更多学者可以依靠社交平台的开放性与功能性参与到论文的讨论中来,原本借由仓储平台与网站发挥的文献引用功能逐渐被弱化,科学传播变得更加专业且高效。尤其是社交网络中即时评论、在线互动等功能的开发和社交网络技术的成熟,更为专业且高深的专业领域的讨论将会逐步形成规范,在出版前后形成一定专业话题热潮,有助于专业领域内研究更进一步,为更多科研工作者提供新想法、新思路、新灵感,有助于促进专业进步与创新。
事件域下的公众传播,科学论文更多的是作为事件进行传播,根据论文的题目与内容引起相关人群的兴趣,在讨论过程中不断增强话题的兴趣度与影响力,从而进入诸多新闻媒体或媒体工作者的严重,使得论文的影响力得到扩大与发酵,从而使论文传播作为事件的特质越发明显。这种传播模式有助于在更大范围内增强公众对于专业知识的兴趣、好奇心,有利于知识的科普与应用,在社会范围内向掀起更广泛的影响力。
(二)传播过程分析
社交网络与开放存取的结合极大的改进了科学论文的传播模式与途径,使得学术信息的传播以全新的姿态展现在人前。在传播过程上,论文文档或通过电子出版平台或借由信息平台进入公众视野,在社交网络平台运作下,新闻媒体、公众、学科同行都积极参与到扩散中来,如果有高知名度与话题度的名人进行推送,这种影响力将会在短时间内上升一个台阶。论文在传播的过程中,将会被无数读者进行评价、转发或者再加工,在这期间,论文的含金量、话题度或者公众的感兴趣程度都会进一步变化,有可能自媒体、新闻媒体、专业知识平台都会参与到其中,这将会对论文的传播形式、传播途径、传播内容造成进一步的影响,方便更多公众接触到论文资料,并为传播影响力的提升贡献力量。
(三)传播机理分析
社交网络中科学论文的快速传播主要受成本机制、宣传机制与动力机制共同作用。成本机制上,社交网络信息传递成本较低,主要由网络工具成本、网络费用成本为主,在传播渠道上成本可忽略不计,社交网络凭条本身的低门槛极大的降低了获取论文资料的成本,通过各类直接或间接链接让学术资料在短时间内快速、大范围传播。宣传机制上,社交网络中最典型的宣传机制是名人效应与社交平台或软件自身的推荐精选,前者主要以公众知名人物为代表,诸如明星艺人、知名作家、科研工作者、小说家、意见领袖等等,这些人有着大量关注人群,这类人的推送将会形成传播的中心节点,以此为中心连接着网络的各个角落与人群,也是目前社交网络中影响力最大的一个群体。推荐精选作为社交平台或软件等推出的相应功能,主要是针对个人关注取向、知识点与兴趣点等进行推送,并就一些优秀精选资料等进行强力推荐,扩大影响力。内容机制上,论文内容本身或者经过后期加工的内容实体直接构成传播优势,公众对标题、对内容感兴趣的程度都会直接影响传播影响力,或者公众对论文的评价与推选也会直接影响传播路径与传播速率。以上三种机制共同作用,构成了社交网络中科学论文的传播机制,对现代开放网络环境下学术资料的新传播产生影响。
需要注意的是,目前网络环境下,随着新媒体、自媒体等与学科同行、专业知识平台愈加密切的联系,论文的传播更被推波助澜,在知识域与事件域之间的游走,无论是话题度、公众认知度都会大幅度提升,虽然这种影响力有好有坏,但是不可否认的是,社交网络中科学论文的传播都将迎来全新的形态与局面。
三、结束语
综上所述,社交网络中科学论文的传播比以往更快、更高效,科学论文传播影响力的扩大使得现代学术交流、传播质量逐步提升,有利于构建全新知识传播平台,对于社交网络环境下了提升信息传播含金量、促进知识普及与应用有重要意义。要立足于现代社交网络环境下科学论文传播机制,进一步挖掘学术传播与社交网络的融合潜力与价值,为科研工作的进步与创新提供支持。
参考文献:
[1]王乐,王勇,王东安,等.社交网络中信息传播预测的研究综述[J].信息网络安全,2015(5):47-55.
[2]胡海洋,李忠金,胡华,等.面向移动社交网络的协作式内容分发机制[J].计算机学报,2013(3):613-625.
[3]卢长宝,李娜.社交媒体负面口碑的传播机制及理论模型研究[J].福建农林大学学报:哲学社会科学版,2014(4):46-53.
[4]王超,刘骋远,胡元萍,等.社交网络中信息传播的稳定性研究[J].物理学报,2014(18):83-89.
[5]王国燕,韩飞飞,梁琰.源于科技论文的前沿科学成果网络新闻传播机制研究[J].科技与出版,2015(1):77-81.
普赖斯(Derek de Solla Price)(1922-1983)被誉为“科学计量学之父”,其主要学术成就体现在如下几方面:发现了科学发展的指数规律;指出了论文间引证与被引证关系;创立了反映文献老化程度的普赖斯指数;提出了反映科学家生产率的普赖斯定律等。贝尔纳(J.D.Bernal)的《科学的社会功能》不仅为科学学,而且为科学计量学提供了基本的研究范式。受贝尔纳科学学思想的影响,作为科学史家,普赖斯开始系统运用定量方法对科学、技术、医学等进行历史、哲学、社会学、心理学、经济学、政治学、运筹学等等研究的先驱者之一。《巴比伦以来的科学》和《小科学,大科学》两部著作成为他的科学计量学成果的集大成之作,也是科学计量学的奠基之作。尤其是情报学家加菲尔德(Eugene Garfield)博士创立科学引文索引(SCI)后,普赖斯巧妙地借助这一工具,赋予科学计量学研究以新的生命活力。1965年,他借助SCI在《科学》杂志上发表了科学计量学重要论文《科学论文的网络结构》,为人们利用大规模数据绘制知识图谱做出了开拓性探索。在这篇论文中第一次界定了“研究前沿(Research front)”和“知识基础(Intellecture base)的内涵,使得利用科学引文数据探测和识别学科知识前沿和研究热点成为可能。正是在普赖斯科学计量学范式的强大影响下,使科学计量学研究在全世界得到快速发展,并形成了多个国际科学计量学研究重镇,如美国费城的德雷克赛尔大学、荷兰的莱顿大学、英国的苏塞克斯大学等。科学计量学理论、指标和方法的研究成果,也为宏观科技政策和各层次的科技管理提供重要的工具和手段。
普赖斯奖是为纪念普赖斯的学术成就于1984年设立的国际科学计量学和信息计量学界最高奖。该奖项每两年颁发一次,截至2011年,共有25位科学计量学家获此殊荣。这些学者都是在科学计量学领域做出杰出贡献的人,他们为推进科学计量学从“软科学”走向“硬科学”做出了卓越成就,为科学计量学的繁荣和发展增添了浓墨重彩的一笔。
2011年在南非举办的国际科学计量学和信息计量学大会17个主要会议主题中提出了“学术生涯(Academic careers)”这一值得关注的研究领域。这不仅是科学计量学学科自我总结和反思的需要,也是科学计量学逐步走向成熟的一个重要标志。系统梳理普赖斯奖获得者的学术思想和成就,对我国学者把握科学计量学发展的特点和发展方向不失为一个独特视角。基于此,我们考虑从科学计量学角度对这些获奖者的学术生涯逐一进行梳理,以便能从中挖掘若干有益的信息,并为丰富科学计量学的研究领域展现新的研究视角,为科学计量学史研究提供较为详实的信息。
2012年是普赖斯诞辰90周年,为纪念这位在科学史和科学的定量研究方面做出巨大贡献的学者,我们特编发四篇梳理普赖斯奖获得者学术成就的文章,以深切缅怀普赖斯的卓越思想。
关键词:中国高校;社会科学;科研绩效;研究主题
一、引言
自2001年美国科学信息研究所推出《基本科学指标集(Essential Science Indicators)》(简称ESI)数据库以后,国内已经有很多学者运用该数据库进行学科评估或机构的科研评价研究。何培等根据ESI 2002~2012 年的数据,对C9 高校和美、英、澳研究型大学群体ESI 前1%学科的论文产出规模、影响力、学科结构等进行了分析;倪瑞等基于ESI 数据库对2000~2010年期间国内外部分高校数学等6 个理学学科的发展实力进行比较;丁佐奇研究了我国6所著名药学机构相关的五个ESI学科的发展现状,从发文量、总被引频次、篇均被引频次比较其与全球平均水平的差距;胡瑶利用ESI 数据库对北京航空航天大学高水平科技论文产出数量和质量进行了综合评价,并与其他“985 高校”横向比较。
国外相关研究主要有:一是运用ESI进行跨国比较,Soteriades等基于ESI论文数与总被引数指标,对生物医学领域欧盟与美国的科研产出进行了比较;Csajbok等利用ESI研究了不同学科的H指数,发现欧盟虽然在全球处于较强位置,但是没有一个学科可以与美国比拟;二是基于ESI进行学科评估以及科研评价,如Taataaeil等基于ESI对图书情报科学的跨学科延伸进行了研究;Cova等对伊比利亚多所大学的ESI学科排名进行了特征分析;Kharabaf等基于ESI和Web of Science数据对伊朗过去35年的科学发展进行了研究。而用ESI深入到学科研究主题等方面鲜有研究。
本文将在计量分析的基础上,深入到社会科学学科研究内容与特点层面,从论文数量、主要发文期刊、研究主题等层面分析中国大陆高校与国际顶尖高校社会科学学科的差异,探究我国大陆高校与全球顶尖高校的差距与发展对策,为我国社会科学的创新发展提供参考建议。
二、数据来源与方法
ESI可以按照科学家、机构、国家/地区和期刊通过近10年SCI/SSCI收录的论文进行数据分析并多种排名榜。本文秉用了ESI2003年1月1日至2013年12月31日整11年的论文数据,同时对WOS按照ESI原理检索2003~2013整11年数据。中国大陆选取社会科学进入全球前1%的9所高校,分别是:北京大学、复旦大学、上海交通大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、浙江大学、南京医科大学、南京大学(后文简称中国高校);国外高校的选取依据邱均平教授的《世界一流大学与科研机构竞争力排行榜(2013)》,选取社会科学学科全球排名前3的高校,分别是哈佛大学、加州大学洛杉矶分校以及密歇根大学(后文简称全球Top3高校),共检索出社会科学论文22051篇,从中筛选出被引频次20以上的4619篇论文作为分析样本。针对论文数据,采用文献计量、内容分析和知识图谱分析方法,运用Excel、CiteSpaceⅢ等分析软件,对中国高校与全球前三高校进行对比分析研究。
三、结果与分析
(一)中国高校与全球Top3高校社会科学发文比较
发文数量、总被引数以及篇均被引数在一定程度上反映学科生产力以及影响力,本文通过对社会科学总体、中国高校与全球Top3高校社会科学论文进行计量,探究社会科学领域的整体情况、大陆高校所处的位置以及量化中国高校与全球Top3高校的论文数量差距。
从ESI收录社会科学学科所有机构的均值表1来看:平均论文数为807.36篇、平均被引数为6848.85、篇均被引数为8.48,大陆样本高校仍然没有一个指标能达到社会科学学科的平均值,表现最好的篇均被引率也只占到了国际社会科学均值的67.81%,论文数以及总被引数更是不到均值的一半,见表2。中国高校从发文量、总被引数、篇均被引数三个指标来看与全球Top3高校都有显著差距。从均值来看,大陆高校与全球Top3高校三个指标的比例分别为:4.83%、2.18%和42.9%,大陆高校中篇均被引率排名前两位的南京医科大学与上海交通大学分别为:10.64与10.02,已经逼近全球前三高校12.75的均值,但是仍有一定差距,排名第三的北京大学篇均被引率为6.42,差距颇大。由此可以看出,社会科学进入全球前1%的高校中,大陆高校与国际顶尖高校甚至社会科学平均水平仍有不小差距。
为了探究中国高校与全球Top3高校社会科学论文的发展趋势与年度变化情况,对11年间中国高校与全球Top3高校社会科学论文数和被引数平均数进行年度统计:
大陆高校与全球Top3高校的年论文平均数相差巨大,但大陆高校论文数呈现逐年高速增长模式,增长速度高于全球样本高校。2003年平均论文数只有6篇,2013年达到61篇,增长了10倍,而全球Top3高校的论文数十一年间增长了2倍不到;而引文数大陆高校2009年之前一直呈现增长趋势。2003~2004以及2005~2009年间被引数的增长说明大陆高校的发文质量也在快速提升。总的来说,大陆高校与全球Top3高校年论文数以及被引数的差距巨大,但是增长速度明显高于全球Top3高校,发展势头良好。
(二)中国高校与全球Top3高校发文期刊比较
期刊影响力在一定程度上反映论文水平,期刊收录论文重点能帮助探析其关注学科研究的相关领域。表3对国内外社会科学样本高校发文量前10名期刊进行比较分析。
中国高校投稿分布在592种期刊中,其中发文量前十的期刊共收录了516篇文章,1.69%的期刊收录了19.83%的文章;而全球Top3高校的论文分布在534种期刊中,其中发文量前十的期刊收录了1605篇文章,1.87%的期刊收录了34.75%的文章,对发文量前十期刊进行分析有一定的代表性。
如表3所示,大陆高校发文最多的期刊是《Energy Policy》(能源政策),总共发表了106篇文章,也是唯一一本发文100篇以上的期刊。该期刊侧重于经济、社会、规划和环境等方面的能源供应与应用的政策影响。发文量第二位的《BMC Public Health》(BMC公共健康),主要侧重于流行病学以及公共卫生的开放获取期刊。第三位的是《Scientometrics》,主要收录科学计量学的文章。值得一提的是发文量排名第十的《Journal of Contemporary China》(当代中国)杂志,是北美出版的一份为全球学者、商业机构及政府决策者提供当代中国信息的重要期刊。
全球样本高校发文量最多的期刊是《American Journal of Epidemiology》(美国流行病学杂志),该刊是美国出版的主要研究传染病和公共卫生的半月刊,4619篇文章中有281篇发表在该刊;发文量第二位的《American Journal of Public Health》(美国公共卫生杂志),该刊主要研究领域有:医学-公共卫生、环境卫生与职业卫生;发文量第三位的期刊与大陆高校发文量第四位的期刊同为《Cancer Epidemiology Biomarkers&Prevention》(癌症流行病学生物标记与预防),该刊主要研究癌症流行病学的生物标记与预防。
从影响因子来看,全球Top3高校发文量前十期刊的影响因子普遍高于大陆高校,十本期刊影响因子的均值:中国高校为2.61;全球Top3高校为4.20。十本期刊中,有两本期刊重合:《American Journal of Epidemiology》与《Cancer Epidemiology Biomarkers& Prevention》,大陆高校发文量前十的期刊中有4本医学类期刊,其余主要为信息科学类、能源政策、城市规划和《Journal of Contemporary China》(当代中国);而全球Top3高校发文量前十的期刊几乎全部与医学相关,包括公共卫生、流行病学、医疗护理预防等。可以看出大陆高校社会科学发文期刊较为分散,侧重于医学类与信息科学类,理论研究较全球样本高校要多,发文量排名第一的期刊即是侧重理论政策研究的《Energy Policy》;而全球样本高校社会科学发文则高度集中在医学方面,重实证研究。
(三)基金论文分析
论文的基金支持率可以反映国家或地方对某个学科的支持力度。图3对大陆高校社会科学领域论文的基金支持进行统计。
中国高校社会科学的全部文章中,有27.44%(714篇)有基金支持,而这其中又有8.42%(219篇)是被国家自然科学基金支持,0.54%(14篇)由国家社会科学基金支持,基本十篇文章中就有一篇是被国家自然科学或者社会科学基金支持。
而全球样本高校则有一个有趣的现象,如表4所示:全部论文的基金支持率为19.31%,而被引20以上论文的基金支持率只有11.58%,高被引论文的基金支持率小于全部论文的基金支持率,相差7.73%。本文对大陆高校被引20次以上的267篇论文进行统计,发现其中基金支持的为50篇,占比18.73%,与全部发文的基金支持率相比少了8.71%。相对于全球样本高校,大陆高校高被引论文的基金支持率较高,高出7.15个百分点,全部论文高出8.13个百分点,被基金支持的文章中有32.63%是被国家基金支持的。
(四)国内外社会科学研究主题分析
为了探究国内外高校社会科学领域的研究主题与研究热点,笔者从关键词与WOS类别两方面利用CiteSpaceⅢ软件,对中国大陆高校以及全球Top3高校的研究主题进行知识图谱分析。
1. 中国大陆高校社会科学研究主题分析
对中国大陆高校社会科学领域论文WOS类别和关键词聚类可视化图如图4。
由图4可直观看出:大陆样本高校社会科学论文涉及最多的类别是PUBLIC(PUBLIC ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH),即公共卫生、环境卫生与职业保健,2602篇文章中有837篇涉及此类别,占比32.17%,第二的是环境科学与生态;其他还有信息科学与图书馆科学、地理学、教育与教育研究、计算机科学、地区研究、经济商务学、卫生保健与服务等。从关键词词频看,剔除地域性词语后,高频关键词包括:健康/卫生、流行、死亡率等;人口、女性、儿童、青少年;增长、模型、绩效、风险、影响、行为;知识、系统、政策、管理等几类,从这些高频词中可以看出,中国高校社会科学领域研究重点主要包括:公众健康或公共卫生问题,对社会科学问题或现象研究、风险模型研究,政策制定、社会管理等的研究;综上,可见中国高校社会科学绝大部分论文集中在社会与健康卫生方面,主要研究主题可分为三个方面:一是公共政策、社会媒体、社会资本、社会保障等社会学研究;二是公共健康与医疗保健研究,其中针对中国农村的健康问题研究比较多,三是包括绩效、相关性等情报学方面的研究,所占份额较小。
2. 全球Top3高校社会科学研究主题分析
从学科类别(图6)来看,全球Top3高校学科类别论文数最多的也是PUBLIC ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH(公共卫生、环境卫生与职业保健),占到全部高被引论文的50.3%,其次是卫生保健研究以及卫生政策;其他还有教育研究、政治学、政府与法律研究等,体现了国外社会科学对社会保健与公共健康的重视。
从关键词来看,全球Top3高校与中国高校的研究重点差异较大,如图7所示:高频关键词主要有:健康/卫生、死亡率、疾病、流行病、肥胖症;风险、危险因子、竞赛;女性、人口、儿童;成果、质量、预防等;从聚类图来看,与中国高校不同的是,没有特别核心的类别,大致分为四类:一是变化与干预,变化主要是指针对某社会问题或者医学问题的现象、行为的变化趋势和特点,干预主要侧重于社会学的实证研究,包括公共卫生干预、哮喘干预以及适应性干预等;二是社会疾病研究,包括社区研究、流行病学研究、队列研究、病例对照研究等;三是动力学与心理学在社会科学中的应用,包括网络/空间动力学、动态模型、动态交互等以及针对某社会现象的解释以及社会行为的研究;四是医疗电子数据的研究,主要是对电子病历/电子健康档案、电子处方等数据的研究及应用。绝大部分研究都是基于实证的调研,理论研究较少。
四、讨论与建议
(一)大陆高校社会科学论文产出力呈现快速增长趋势,但要采取措施缩短与国外顶尖高校差距
中国大陆高校社会科学相关论文不但数量快速增长,其论文影响力也在快速提升,表明我国大陆高校社会科学发展势头良好,但与该学科全球顶尖高校相比仍有颇大差距,其论文数、被引数以及篇均被引数三个指标中表现最好的篇均被引率也只占到了全球社会科学均值的67.81%,论文数以及总被引数更是不到均值的一半,与顶尖高校的差距则更大。建议国家出台扶持社会科学“走出去”政策,以及设立社会科学国际合作基金项目,而高校也要加大社会科学研究国际化力度,鼓励师生与国外名校名师交流,发表更多的国际合作论文。
(二)扩大社会科学实证研究,向国际高水平期刊投稿
从发文量前十位的期刊可看出,中国高校发文主题较分散,包括政策、计量、公共卫生、规划设计等,大部分都是理论政策类,而实证研究论文较少,期刊的平均影响因子较全球Top3高校低了1.59。我国社会科学学者要重视实证研究,促进研究方法和手段的更新,如采用数字人文、社会计算等先进方法提高社科研究的精度。
(三)改进基金成果管理办法,提高国际论文在成果中比例
中国大陆高校发表的基金论文占比不足10%,其中国家社科基金占比0.54%,表明是否发表国际论文并非社科基金结题的核心指标,而在国家社会科学基金管理办法与国家自然科学基金管理办法中也没有发表国际论文的成果要求。为了突出社科研究国家水准,同时与国际接轨,建议国家规划办、国家自然科学基金委对相关学科基金成果增加国际论文要求,推动社科论文的国际化。
(四)关注社会科学国际热点与前沿,提高成果的国际显示度
中国大陆高校对社会问题与政策研究较多,而国外高校则十分关注公众健康与医疗改革,体现了国外社会科学对健康社会科学的重视。健康社会科学是一门注重应用卫生统计学、流行病学、社会医学、卫生管理科学的理论与方法, 强调与社会学、人类学、心理学、经济学等社会科学及人文科学的理论分析及现场调研方法密切结合,综合性地研究人群的健康状况及其相关因素并对健康服务的需求、资源分配、管理等进行指导监测及评估的学习,是一个很有生命力的科研新方向,是国际学术界关注的热点之一, 并已成为国际学术界备加重视和优先资助的新学科。国内社会科学应关注社会科学国际热点,增进国际交流,借助现代化的科研手段,结合本国国情,提高研究成果的国际显示度。
参考文献:
[1]Essential Science Indicators[DB/OL].http:///home.cgi,2014-05-01.
[2]何培,郑忠,何德忠,等.C9高校与世界一流大学群体学科发展比较――基于ESI数据库的计量分析[J].学位与研究生教育,2012(12).
[3]倪瑞,胡忠辉,燕京晶.基于ESI的国内外部分高校理学学科发展比较研究[J].学位与研究生教育,2011(05).
[4]丁佐奇.提高我国药学学科的国际竞争力――利用ESI和InCites数据库分析我国药学学科发展态势及启示[J].科技与出版,2013(12).
[5]胡瑶,王惠文,关蓉.基于ESI科技论文评价与比较分析――以北京航空航天大学为例[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2013,(02).
[6]Soteriades E S, Falagas M E. Comparison of amount of biomedical research originating from the European Union and the United States[J]. British Medical Journal, 2005, 331(7510).
[7]Csajbok E, Berhidi A, Vasas L, et al. Hirsch-index for countries based on essential science indicators data[J].Scientometrics, 2007,73(01).
[8]Taataaeil N, Beheshti J. Interdisciplinary outreach of library and information science research as reflected in“essential science indicators”[J].Canadian Journal of Information and Library science-Revue Canadienne Des Sciences DE L Information ET DE Bibliotheconomie,2007,31(3-4).
[9]Cova T, Pais A, Formosinho S J.Iberian universities:a characterisation from ESI rankings[J].Scientometrics,2013,94(03).
[10]Kharabaf S, Abdollahi M. Sciencegrowth in Iran over the past 35 years[J]. Journal of Research in Medical Sciences, 2012,17(03).
[11]张开宁,刘湘源. 健康社会科学:21世纪的一个学术前沿[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004(06).
在科学与技术的发展处于转折,发现和革命的时期,像本世纪之初量子论诞生那种充满重大发现的年代;像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代,像五十年现DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的激动人心的时期,创新是一种科学发现,它必将开创一个新的学科领域,对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响,对于这些科学革命时期的创新,学术界很容易理解和体会它的含义,这不属于本文论述的重点;本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期,由一般科技人员撰写的论文,它的创新性究竟是指什么,请先看一下《Nature》与《Science》的说明. 《Nature》认为创新是科研成果新颖,引人注意(出入意料或令人吃惊),而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义,无论是报道一项突出的发现,还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告,均应使其他领域的科学家感兴趣.《Science》则认为,创新是指,对自然或理论提出新见解,而不是对已有研究结论的再次论证,内容激动人心并富有启发性,具有广泛的科学兴趣.具体而言,就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想,在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起. 读者不难看出,上述要求并不是容易达到的,即使是在这两种刊物上己发表的论文,也并不是都能达到这个要求,如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了,显然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准,为了比较,再来看一看《科学通报》,《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求,它们的要求是共同的.即在基础研究和应用研究方面具有创造性的.高水平和有重要意义的最新研究成果.读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》,《Science》的要求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣,用现在流行的话来说,就是大家广泛关注的热点问题,作为国际科学期刊,《Nature》与《Science》强调这一点是应当的,也是可以实现的,他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文;而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个要求,其实,随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多,申清人就可以既根据个人的专长,又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题,那么假以时日,这个要求也就不难达到了.但是,需要特别指出的,像《Nature》与《Science》这样着名的国际科学周刊,在全世界也只此两家,我们没有可能.也没有必要完全照搬那些不符合国情的东西,毕竟,意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注. 笔者认为,一篇沦文或一项研究课规模不一定很大,但研究一定要深入,结果一定要深刻,要能反应研究者独到的见解.这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了.
论文写作五要素之二:可读性
一篇科学论文的可读性是至关重要的,应当引起作者的高度重视.可读性是由如下因素决定的: 1.研究工作是否取得了实质件进展,所得结论是否可靠,结果是否深刻和有启发性,如果是阶段性成果,它对后续的研究有什么指导意义,是否是重要发现的前奏. 如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果,就不应动手写论文,靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的,因而也不可能是一篇具有可读性的文章. 2.作者要对论文进行完整的构思,体现严密的逻辑思维,一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时,就应当像艺术家构思一幅作品那样,一丝不苟.精雕细刻,对论文的论述方式,内容的取材,学术思想的解释,研究背景的介绍等等需要反复推敲,仔细斟的,以期作到论文的结论严谨,内容充实.论述完整.逻辑性强.如果作不到这一点,那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了. 3.在论述方式上,要作到深入浅出,表达清楚.简练.专业术语准确,前后一致,语言要规范,生动. 4.文字与插图恰当的配合.国内相当多的论文在利用图,表来生动地阐述学术内容方向还显不足,随着计算机三维可视化方法的普及,论文中采用彩图,立体图的趋势将会增加,这可以避免过多的文字说明,而且效果也比较好. 5.论文的体例格式.虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求,但大体上,学术期刊有一个共同的体例要求,读者对此并不陌生,不过真正认真照着去作的却不多,作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求须知这不是可以随意对待的事.体例不仅保证了论文形式上的规范,也保证了内容上的可读性,恰恰就是这一点被许多作者所忽视了,其中,论文的标题.摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣.进入《科学文献索引》的优秀期刊《Chinese physics Letters》(中国物理快报)一再申明:本刊特别注重文章的标题.摘要的编写.目的在于提高文章的引用率.标题应该清晰地描述文章的内容,又能反映与其他文献的区别.关于摘要,首先要求是对文章时主题及其所属的领域和研究对象给予简短的叙述,更重要,更严格的要求是对文章的理论或实验结果,结论以及其他一些有意义的观点给出情晰,明确,较具体的简要的叙述.可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛的效果的.国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的,大而空的标题,接着又是言过其实,空洞无物的掖要.例如说一次观测就得出一个变化规律; 一个算法就解决了一个NP问题,等等,罗列的关键词不能反映论文的中心议题,也不便于检索,这样就使得读者没有兴趣再读下去了,出现这样的结果,何谈沦文的可读性 请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的:来稿应写得清楚.简练,以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂.基本的但又属于专业的术语应作简明解释,但不要说教式的.在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用.《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段(即引言),...,并保证文章和图片对非该领域的读者明确,能读懂.这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要,《Nature》杂志一再最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用.《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段(即引言),...,并保证文章和图片对非该领域的读者明确,能读懂.这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要, 《Nature》杂志一再申明,论文是否利用最终决定权属于编辑部,凡不符合他们要求的稿件,毋需深人阅读即行退稿,道理很简单,在大量来稿的情形下,编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件. 谈到可读件,使笔者回想起在数学界流传很广的一件恢事.在本世纪之初,Hilbrt由于提出23个数学论题而名声大振,有人间他何谓一3个好的数学选题,Hilbert毫不犹豫地回答:清晨与你漫步时,能向你遇到的第一位行人用10分钟时问解释消楚的数学选题.可见简明 ,清楚,易懂是一篇论文必须具备的基本条件. 当然,《Nature》与《Science》不是专业杂志,他们特别重视论文可读性是可以理解的,那么,专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢,事实上,可读件是指读者在读过你的文章之后,能够明了你要说的什么问题,是怎样着手解决的,并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容,因此,专业期刊同样要求论文具有可读件,如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者,对于期刊本身而言,负面影响将是严重的.
论文写作五要素之三:信息量
信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词,将它与一篇科技论文联系起来,是指在篇幅有限的情况下,论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息.笔者在《Chinese physics Letters》的投稿规范上看到,它是指"要尽可能多地给出有关研究的信息,尽可能少地运用investigate(调查),study(研究),disuss (讨论)等词,并举例作了进一步解释,如"The cross section is (6.25±0.02)就比"The cross section is measured"包含更多的信息量.通俗地讲,读之前或许不知道,或者模糊不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识,还消除了模糊不清或不确切之处,就说明这篇文章包含较多的信息量.简言之,当你读完一篇文章后获得的新知识越多,说明它的信息量就越大.显然,"多点测量"的信息量要比"6点测量"少得多,前者给出的是模糊的,不确切的信息,而后者则是清楚的.确切的信息.
现在,国内外一些着名期刊对论文的篇幅作了严格限制,这样作的意义何许呢显然新的学术思想,新的实验,新的发现......等等创新结果是决定论文信息量的关键,但是不可否认,篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容,作者面对篇幅的限制,不得不一次又一次地重新构思论文的框架,选择最重要的素材,采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲,这样作的结果,一般来说论文的内容充实了,(信息量上增加了,主题鲜明了,论文的质量也相应地提高了.
着名的国际学术期刊《Physical Review Letter》的编辑首先对来稿从标题,图表,数学公式直到参考文献逐一计算所占的行数,总行数绝对个能超过46O行,否则即退回作者重新修改,精练内容到符合要求为止.篇幅虽少但内容不充实,论文包含的信息量太少则很难被编辑,申稿人认为是篇好文章,退稿是预料之中的事.
从上可知,限制论文篇幅隐含着对信息量的要求,只要作者认真对待,反复修攻,精练自己的叙述方式,就能够改善论文的质量,尤其是增加信息量在这方面值大家借鉴的是,Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的在《Nature》上,只有约500字和一幅DNA的双螺旋图,就是Penzias和 Wilsoh发现字宙大爆炸的3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅,而这两篇论文则使作者分别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖.
论文写作五要素之四:参考文献
将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一,可能会使读者和作再感到惊奇,甚至产生异议,这并不奇怪.因为笔者认为,参考文献在一篇论文中的地位,以往是被大大忽视了.现在有了《科学文献索引》,就不难理解参考文献在论文中的重要作用了,由美国宾州的科学信息研究所(Institute for Scientific information,ISI)倡导的按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了SCI,它除了收录论文的作者,题目,源期刊,摘要,关键词之外,还特意将论文所列的参考文献全部收录下来,这样就能把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾画出来,从而沟通了不同作者群体之间的学术联系,并进一步统计出期刊的影响因子(Impact Factor),即某一期刊在连续两年内发表的论文总数为A,第三年它被引用的次数为B,影响因子IF=B/A,意指该刊两年内所发表的论文在第三年彼引用的平均次数.它反映了该期刊在世界范围内的影响,在不同刊物上发表文章其难易程度相差可能很大.可见参考文献对计算影响因子和评价论文水平所引起的巨大作用.
当然,有一些非常优秀的论文并不一定刊登在影响因子很高的期刊上,例如Lorenz的"确定性非周期流";Feigenbaum的"非线性变换的普适测度特性"以及Shannon的"通讯的数学理论",等等,用IF作为唯一衡量标准显然是不公允的,偏颇的.
对于作者来说,一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料,在撰写论文时,一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来,说明当时的研究所达到的水平;在研究工作开展中,受哪些文献资料的启发,从哪些论文中获得了教益,促进了研究进度,属于这类的文献均应列出,写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索,看看是否遗漏了重要的相关文献,有一个感人至深的事例,就是孟德尔(Mendel J.Gr)的豌豆杂交实验,他把从两年实验中总结出的杂交组合法则发表在"自然研究协会"的杂志上,几乎没有引起人们的注意,他去世16年以后,三位有名的生物学家彼此独立地再次发现了他得出的组合法则, 他们是荷兰人de Vries,奥地利人Tschermak-Seysengg和德国人Correns,他们同在1900年递交了自己的论文,为慎重起见,又不约而同地各自查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文,恰巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现了杂交遗传的规律,为了表示对前人的敬仰和尊敬,他们各自在论文中将该规律称作孟德尔定律,如果他们三人轻视论文中的参考文献,那么其后果将会多么今后世人遗憾啊!类似的例子还有很多.总之,一篇论文所代表的研究只能起到承前启后孔作用,除了自己独立而创新的那一部分内容外,在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题逐个详细论述,这时给出有关的参考文献,以说明结论,观点,数据的来源,读者如想深入了解这个问题就可查阅文献,这样一来,文献就成了自己论文的补充和完善,编辑,审稿人将根据论文中开列的文献消单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平,自然在一定程度上也可以判断作者的科学道德,如果不是受文献检索条件的限制,你未能在论文中列出与你的研究密切相关的主要文献,读者,编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风,这对你的事业可能会产生严重的损害.
参考文献的选择是一项极为严肃的事,它关系到论文的可信度和作者的声誉,论文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过,并向读者保证论文中某处引用的参考文献的确与该处的内容有关,文献发表的刊物,年代,卷号,标题,页码同样应核实无误,期刊的编辑人员花在这方面的时间和精力是很多的,但许多作者对此却了解甚少,采取了轻慢的态度.
国内学术论文在引用参考文献上存在以下问题
1, 为了省事,转引二手文献,既不核对,自己也没有看过或浏览过,引用是否恰当,准确,一般则很少考虑.
2, 只引自己的论文,这既是自负又是无知的表现,读者,编辑和审稿人认为只引作者自己的论文,说明作者的研究课题没有引起同行的关注,不属于热点课题,也不属于前沿课题,同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解,起码很长时间没有查阅 文献资料或阅读学术期刊了.对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法,就是退请作者作补充,因为出现这类现象的作者有些还是学术界资深的研究员;国外这类现象很少见,遇上了自然是作退稿处理.
3, 阅读的是中文文献,引用的是外文文献.以D.Marr的《Vision》一书为例,该书由于创立了视觉的计算理论而在国际上久负盛名,国内很及时翻译出版了中文本,成为从事生物视觉.计算机图像处理,机器人视觉研究的必读之书,遗憾的是,不少作者在中文期刊论文中却引了该书的英文原着,实际情况是,英国原着在全国没有几本,就是中国科学院图书馆也没有,那么许多读者是从哪里得到原版着作阅读呢,中文版是几位专家历经干辛万苦完成的一本语言流畅,表达准确,可读件很高的译着,当你从中学得了有用的知识后,为什么只引用英文原着,而不引用中文译着呢
4, 引用文献中近三年之内的比例少,这自然和国内外文期刊少,同内读者获得外文期有较大时间滞后有关,随着Inlernet的发展,这种情况会得到改善.
笔者将参考文献作为判断一篇论文质量的标准之一,相信会被越来越多的作者,读者,编辑同仁以及审稿专家理解和认同.
论文写作五要素之五:署名与致谢
科技论文的署名是一件极其严肃的事,应按研究工作实际贡献的大小确定署名论文中的每一位作者均应对其论点,数据和实验结果负责任 ,其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务.不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会,又可能严重损害论文与作者的声誉.诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的,不知道有伪造实验数据的论文上署名,造成了恶劣影响,受到科学界严厉的谴责,论文被宣布撤回,他本人引咎辞职,因此,优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德,应经得起时间的考验.
一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的,至少包含了课题组的贡献,也包含了作者与同事,同行的学术交流与讨论,甚至向其他专家学者当面的或书面的请教.也包括经费的支持和工作条件的保障,等等.在这种情况下,作者通过论文对自己的学术思想,研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的,特别是在学术上,科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员,一定要向他们致谢(期刊论文不一定要书面致谢,靠参考文献或联合署名解决).
在第二次世界大战结束后,科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件,当时着名的女物理学家莱丝.梅特娜(Lise Meitner)对核裂变作出了重大贡献,由于出身犹太民族受到迫害离开德国后,她曾通过大量书信促进(实际上也指导了)奥托.哈恩(OttoHahm) 进行实验工作,遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖,未能向评委会提供这些内情,既未在论文中署上梅特娜的名字,也未向她致谢,终于将梅特娜排斥于诺贝尔奖之外,使科学界感到极大的震动,哈恩的品行将永远受到谴责.
论文的作者千万不要轻视致谢这件事,把它看成是可有可无的事,自已论文公开发表后,就用书面形式记载了你的科研成果,同时记下了你的科研道德,像哈思那样的事,无论它的档次多高,还是不出现为好.
以上五个要素,是一篇优秀科技论文必须具备的,至少是应当努力去实现的目标.编辑,审稿人实际上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着,关键当然还是作者自己.
怎样撰写向SCI刊物投稿的论文
撰写科学论文的重要性[文秘站-您的专属秘书,中国最强免费文秘网!]:
科学论文是科研成果的主要产出形式.撰写科学论文是一个科学工作者必须具有的基本功.
学习撰写科学论文是每一个研究生的必修课,但必须通过实践才能学好.
什么是SCI论文
SCI(Scientific Citation Index)是美国科学信息研究所(ISI)编辑出版的引文索引类刊物,创刊于1964年.分印刷版,光盘版和联机板等载体.印刷版,光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊,涉及基础科学的100余个领域.每年报道60余万篇最新文献,涉及引文900万条.
进入SCI这一刊物的论文即为SCI论文.
SCI选录刊物的依据是文献分析法,即美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法.该分析法以期刊论文被引用的频次作为评价指标,被引频次越高,则该期刊影响越大.
在一定时期(通常是前两年)内,某一刊物发表的论文,被已经进入SCI刊物的论文所引用的总次数,除以该刊物这一时期内的论文总数,即为该刊物的影响因子.
ISI对全球的自然科学刊物进行考察,凡影响因子大于某一临界值的刊物,则可以进入SCI系统.
进入SCI系统的刊物分为两类,即内圈和外圈,前者的影响因子高于后者,前者称为SCI刊物,后者称为SCIsearch刊物.
SCI刊物还分为影响因子高区(大于1.105),中区(在1.105和0.422之间)和低区(小于0.422)3类.
衡量期刊特性的,除了影响因子外,还有及时指数(Immidiacy Index)和被引用半衰期(Cited Half Life).
及时指数是指一种期刊当年发表的文献在当年被引用的次数与当年的文献总数之比.此指标表示期刊论文所述的研究课题在当前的热门程度.
被引用的半衰期是指一种期刊各年发表的文献,在当年被引用次数逐年累计达到被引用总数的50%所用的年数.
被引用半衰期反映期刊论文研究题目的延续时间,即期刊论文时效性的长短,或知识更新的快慢.
在选择投稿的刊物时,可以综合考虑以上各个指标.
SCI论文的重要性:
随着经济全球化,科学研究也日益全球化,SCI论文是进行国际科学交流的重要方式,也是使国际同行了解我们的主要渠道
发表SCI论文,可以向世界显示我国基础研究的实力,提高我国在世界科学界的地位.在 世界着名刊物如Nature和Science上发表一篇重要文章,对于某一学科而言,其意义不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌.
发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低,是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准,是招聘,提升,考核,评奖的重要指标.
就基础研究而言,在什么样档次的刊物上发表的论文,便具有什么样档次的水平,一目了然,一般不再需要鉴定.如果成果不是在国际知名的SCI刊物上发表,便很难被认为是国际水平的.
发表SCI或SSCI论文是地理与资源所基础研究领域博士生取得博士学位的必要条件.也是联系出国深造时使国外导师了解自己的最好方式.
好文章的起码要求:
Clear: 思路清晰,概念清楚,层次清楚,表达清楚
Complete:内容完整,结构完整匀称,切忌虎头蛇尾,有始无终
Correct:科学内容正确(不出错),资料数据正确(数据可靠,可信),语言正确(无语法错)
Concise:论述深刻,充分揭示其科学内涵,使用定量方法
怎样撰写向SCI刊物投稿的科学论文
据估计,属于语言和写法方面的原因而退稿的,占30-40%;属于实质性内容的原因而退稿的,占60-70%.
为了有的放矢,应该首先分析向SCI刊物投稿命中率低,退稿率高的原因:
无新意,重复他人工作(国际刊物最欢迎的是具有原始创新性的工作);
有新的发现,但未能很好地提炼,升华并上升到理论的高度;
单纯的定性描述,缺乏定量的,理论的分析;
仅仅是区域性(Local)的工作,而不是具有普遍意义,可以推广到其他地方的的工作(General),即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用,而不是提出新的方法;
文章组织得不好,文字功夫欠佳,国外审稿人难以看懂.
怎样使研究工作具有新意
采用新技术,新仪器对自然过程进行观测,取得新资料;对新资料进行分析,提出新概念;在新概念的基础上建立新理论.
用新的思路,理论或方法对前人取得的观测资料进行分析,得到新的结论.
立足于我国特有的自然条件(如黄土高原,黄河,青藏高原,喀斯特地貌等),发现新的自然现象和自然规律.
对前人建立的模式或理论提出质疑,建立修正的模式.
怎样对观测资料进行提炼,升华
以新的理论,概念为指导.如地貌学的临界理论,复杂响应理论.
建立模型:经验统计模型;有物理基础的模型;模糊数学模型;系统动力学模型;灰色系统模型;分形模型;人工神经网络模型等.
在资料分析的基础上,提出新概念,新方法,新理论.
在GIS平台上进行研究成果的集成与表达.
怎样进行文章的组织
文章的结构
语言
图表
提要:研究的主要科学问题和目的,方法,主要发现,结果,结论.应具有自明性.
关键词:准确,规范,不要太偏(否则会影响文章的引用)
前言:提出问题
介绍论文的背景,本领域的前人研究历史与现状,尚有哪些问题有待解决,进而提出本文研究的问题和目标.
方法(理论或观测技术)
所取得的资料(资料是如何取得的,对资料精度的分析)
分析与结果(逻辑推理,理论推导,建立模型,模型的验证);
结论.
语言:
使用严格的科学术语,不使用未经定义的似是而非的说法,对于自己首次提出的概念要给出明确的定义;
语言要准确,少用文学语言,切忌将科学术语生硬地译回到英语中去,使国外审稿人不知所云;
要有较强的逻辑性,推理要由充足的理由(已知的原理或事实的依据),不要做大跨度的跳跃.可以看一点逻辑学的书,包括数理逻辑,以提高思维的严密性.
写出地道英语论文的窍门:
多读,多记,多背,不妨采用小学生学作文的方法,多背一些句子甚至段落.
当语言掌握到一定程度时,可直接写出英文,而不要先写中文,再逐句甚至逐词翻译.只有能用英语思维的人才能写出好的英文.
多投稿,国外审稿人常会对语言进行修改,与你的写法对照,会有很大收获.
图表:
地图是地理学家的特殊语言,是地理研究成果的结晶.
用相关图,变化曲线,分布图来表示所取得的成果,比语言叙述要直观得多,而且也更加具有定量意义.
以表的形式列出必要的观测数据,国外审稿人对此很感兴趣.
不同类型科学论文的写法:
分类
(1)实验性论文
(2)报道性论文
(3)理论性论文
(4)综述性论文
实验性论文
1 前言
2 实验方法
3 实验结果(数据)
4 对实验结果的分析
5 结论
报道性论文(报道某一项科学发现,这一发现不是通过实验,而是通过野外调查发现的)
1 前言
2 研究区概况
3 对所发现的现象的叙述
4 解释
5 科学意义
6.结论
理论性论文(提出一项理论或计算方法)
1 前言
2 理论的提出(推导,证明)
3 理论的验证(如理论模型的率定)
4 理论的应用(算例,或应用意义)
5 结论
综述性论文
综述某一领域中的最新进展,应该有述有评,而不只是前人工作的罗列;
要有综述者自己的观点和对他人工作的评价,指出不足之处和解决问题的设想;
应该归纳出几个热点或前沿问题,展开叙述,不要像记流水帐似的,面面俱到;
既要大量占有文献,又要有所取舍,突出精华,要对文献仔细消化之后再动笔,切忌机械罗列.
要有对未来发展的展望,对他人的研究起到指导作用;
尽量引用最新的工作,体现出时效性;
尽可能阅读原始文献,"吃别人嚼过的馍没味道".
在SCI刊物发表文章的几点体会
立足于创新:新概念,新方法(技术),新资料,新发现,新理论."新"是一篇好论文的灵魂.
立足于我国特有的自然条件(如黄土高原,黄河,青藏高原,西南喀斯特地貌),发现新现象,提出新概念.
写好提要;
写好前言,特别是写好文献综述;
资料来源和观测方法要准确详细地交待清楚;
凡是引用他人的观点,事实,数据,均须注明出处;
要附上研究区的地图,文中提到的地名要出现在图上,不能遗漏;
寄回修改稿时,对审稿人所提的意见是如何修改的,要一一说明;未能修改的,要说明理由,得到审稿人的理解.
敢于向权威刊物投稿:
不少杂志欢迎来自中国的成果;
国外审稿人的意见颇多真知灼见,即使退稿,对你也有很大启发;
档次越高的刊物,审稿人的水平越高,有新意的成果越不会被埋没;
可以不花代价得到与世界级学者进行学术对话的难得机会.
传统的课堂教学模式主要以理论讲解、课堂作业和期末考试来评价成绩,使学生处于为应付考试而学习的被动局面,不能有效的培养学生的科学研究能力,使本科生毕业论文的写作出现不同程度的科学研究方法问题。
1.学位论文大量抄袭,研究方法错用、误用和滥用现象严重。本科生的毕业论文是评价学生运用所学的专业知识和科研方法,设计和完成科研工作的一个综合表现。体育专业学生普遍对毕业论文的重要性及意义认识不足,其毕业论文的开题报告过于简单,对毕业论文的设计与写作内容了解不全面。加之教师对学生毕业论文的答辩及成绩评定标准过于宽松,个别教师的责任心不强等原因,多数本科生毕业论文大量抄袭原著文献,将教科书的内容、网上下载的文章和已毕业学生的论文等资源作为毕业论文的内容。在本科生毕业论文调查中发现,采用文献综述和总结性评述类的约占51.2%,通过课题设计,根据自己收集的资料撰写的有价值的论文很少。由于本科阶段体育科学研究方法的实际操作能力的训练不足,使体育专业硕士生和博士生的学位论文也存在研究方法上的错用、误用和滥用现象。对此,我们必须深刻反省,用科学的态度审视体育科学研究的现状与发展前景。
2.投稿论文选题不当、写作格式不规范。投稿论文是研究者将科学研究成果公开发表的一种形式。与学位论文相比,其审查通过的标准和条件会更加严谨、更具科学性。在投稿论文中因存在选题不当、题目大而空及写作格式不规范等问题,使体育学术期刊对稿件的录用率低至10%,体育类核心刊的录用率更低仅为5%左右。而且,不仅是体育专业学生,甚至体育专业领域的教学与研究人员中也存在应用体育科学研究方法的类似缺陷和不足。
3.申报的科学研究课题缺乏新意、理论依据不充分。目前,各级体育科学研究课题的种类及数量不少,但由于课题申请者所掌握的国外文献不足、信息交流少、学术视野窄、不了解各学科前沿动态、选题仓促及科学研究方法不当等原因,有不少选题重复、内容缺少新意、理论依据不充分、实践价值和经济效益不高等现象。这使我们清楚地认识到体育科学研究的课题设计质量须进一步完善和提高。
4.体育专业学生的科研能力的评价不高。科学研究能力反映一个学生所学专业知识和技能的综合能力,也是评价高校教学工作与人才培养质量的重要内容。汪元榜对全国部分高校体育专业本科生、教师及用人单位的问卷调查结果显示,用人单位及体育教师对体育教育专业本科生的教学能力和组织能力的满意度均达到70%以上,而对科研能力的满意度还不到34%。本科生认为自己科研能力好的只占11%,近90%的学生对自己的科研能力不满意。这说明,体育教育专业本科生科研能力的培养是急需解决的迫切问题。
5.课程内容严重老化,开设的时机不利于学生学习和掌握。目前,我国22所综合性大学的多数体育专业研究类课程开设时间较晚,除几所学校在三年级第一学期之外,普遍都在三年级第二学期或者四年级第一学期才开设科研方法课。而且教材内容严重老化,主要罗列各项内容的一般操作方法,还达不到技术的层面,可参考的专著和书籍也少。最为明显的是,在国外作为科学研究方法的经典专著,体育专业研究生及体育科学研究者必读的Thomas和Nelson合著的《ResearchMethodsinPhysi-calActivity》一书,自1985年以来已第4版,而国内还未见该著及相关内容的翻译与报道。以致对国外前沿科学研究方法的学习和掌握不充分,体育科学研究很难与国际接轨。
二、实践性教学过程
体育专业毕业论文作为学校教学计划和教学过程的重要组成部分,是检验和评价学生体育基础理论、运动技能以及解决问题能力的一种有效手段。熟练掌握体育科学研究方法,能够为毕业论文的写作提供可靠的技术保障。“体育科学研究方法”也是一门应用课程。根据本课程的教学大纲和目标、教学内容和时数等具体内容,对课堂讲解内容及实践性教学内容进行详细的分解和系统整合,可使实践性教学成为系统的科学研究过程。
1.课堂讲解内容及实践性教学内容的安排。本课程教学时数为32学时,因尚无实践课程时数,在课堂讲解中完成教学大纲规定的教学内容的前提下,必须对实践性教学内容进行分解,使实践性教学过程的实际操作部分作为课外作业来编排。实践性教学的实际操作部分内容的选择和设计,依据课程内容及课程教学改革的基本理念和思路,在32学时内将每个单元的内容进行单独的实际操作和练习,课程结束后利用课外4周时间,将全部内容系统的整合和融会贯通,形成实践性教学模式。
2.实践性教学的基本模型。实践性教学过程从学生提出自己感兴趣的问题开始,至参加论文报告结束。其具体过程可包括学生寻找问题、设定问题、检索文献资料、整理分析及写出论文等内容。同时,全班同学也参与每个人的科学研究活动,这种方法不仅能够激发所有学生的学习积极性,而且通过相互交流、互相提高,使课程教学真正成为一个科学研究的互动平台。另外,任课教师对每个学生的实践性教学过程给予认真、切实的建议和指导,使学生完成的科研论文不仅包含科学研究的因素,而且写出的论文符合科学论文的写作格式和规范。
3.课程教学效果的评价。通过本课程的实践性教学改革,使学生基本掌握科学研究的理论和方法。经过写作论文的系统训练,大多数学生在了解本课程分解单元内容的基础上,掌握课程全部内容的有效衔接和使用,使教学过程达到教学目标。同时,通过论文写作过程,学生不仅掌握论文写作的格式和规范,而且也学会在学术会议上进行论文报告的形式,为学生的毕业论文的写作提供良好的基础训练。学生认为通过本课程的学习使他们真正学到有价值的知识和技能,学会阅读论文、设计研究计划、撰写论文和报告论文。另外,参加学生论文报告会的教师也认为,本课程能够激发学生的自觉性和创新性,不仅可以提高教学效果,更重要的是能够有效的提高毕业论文的质量,也可培养学生的科学研究能力。
三、课程教学改革的基本理念及建议
“体育科学研究方法”课程的教学改革以体育教育专业2年级蒙语授课班的学生为实验对象。目前,许多专业课程还未开设,学生的专业理论和知识水平还不高,对体育领域相关内容的了解不足。为此,对本课程的教学改革提出以下几方面的建议。
1.采用课堂讲解和实际操作训练相结合的教学方式。传统的教学模式使学生学到的内容仍然停留在书本知识层次,还不能升华或转换为具体技能。因此,要本着学以致用的原则,精心选择和安排教学内容,使每个独立单元内容变得更加具体且具有可操作性。通过了解和熟练掌握不同单元的内容及具体操作方法,为各单元内容的整合和相互衔接做好准备工作。然后按照科学研究方法的系统过程和程序,将课程内容与实践内容相互链接,课堂讲解与实际操作同步实施,使学生能够对体育科学研究方法的认识更加透彻,明确重要概念之间的逻辑关系,熟悉科学研究的全过程,这样才能使学生切实提高运用体育科学研究方法的综合能力。
2.编写“体育科学研究方法”蒙古文教材。“体育科学研究方法”尚无蒙古文教材,采用汉语教材作为主要参考书,对汉语水平不高的蒙古族学生来说,首先遇到语言这一个难题。在教学过程中采用蒙汉语双语教学,使学生理解课程内容的同时,也学会阅读相关科学研究的汉语文献。因此,编写“体育科学研究方法”蒙古文教材是首先需要解决的问题。同时,针对计算机蒙古文软件普及率不高,撰写蒙古文论文存在文字输入及编辑等困难,学校图书馆应免费提供计算机蒙古文文字处理软件等相关操作平台。
3.建立和提供蒙古文文献检索系统。体育相关领域蒙古文论文及参考文献甚少,加之缺乏蒙古文文献检索系统,学生检索文献还需要传统的图书馆文献检索,费事、费力,又不全面、不系统,为论文的写作带来不便。在教学过程中不仅要学生收集蒙古文文献,还要学生学习和掌握在CNKI等学术网站检索论文的方法。对此,学校图书馆应建立和提供蒙古文文献检索系统。
4.增设论文写作课程。体育科学研究方法也是一门应用学科,其重点让学生了解和掌握科学研究方法的实用性、工具性和实践性意义。在教学过程中,不仅让学生理解课程相关内容、熟练相关操作,更重要的是学生通过学习和实践,培养其应用本课程所学内容的综合能力。为了更好地提高学生对本课程的掌握程度,本课程开课前,可增设“论文写作”课程,通过有效的论文写作训练,使他们的论文格式及内容的表述更加科学和严谨,切实提高学生的科学研究水平。在此基础上可以采用让学生撰写论文的教学形式。学生选择自己感兴趣的题目,通过收集相关资料及文献、整理和分析资料、依据科学论文的格式及写作规范,撰写课程论文,并通过公开的论文报告会评定成绩。
5.衔接相关课程内容。体育统计学是体育科学研究必备的工具和手段,但目前该课程的开设时间与“体育科学研究方法”在同一学期,无法将该课程的内容有效地在科学研究及论文数据分析中应用。因此,将“体育统计学”课程的开设学期提前,与本课程内容能够有效的衔接,为本课程的教学提供有效的数据处理保障。通过课程的教学改革,让学生基本掌握体育科学研究的知识和技能,同时采用论文写作模式,使学生学会论文写作内容及规范的格式。在培养学生的科学研究意识,活跃学生科学研究活动的前提下,为毕业论文的写作及将来进行体育科学研究奠定良好的基础。
一.刊物名称、宗旨与内容的统一
保持刊物名称、宗旨与刊物内容的一致性,是学术期刊规范化的一个重要问题。本刊的名称是《世界经济与政治》,宗旨是:“以学术为本,严格学术规范要求,弘扬学术创新精神,提倡学术自由、平等,促进学术交流”。为了使刊物的内容与刊物名称、宗旨、基本属性、学术层次保持一致,我们注重国际政治与世界经济的结合;注重国际问题与国内问题的结合;注重选题的综合性、理论性和前沿性;注重学科建设,强调理论创新;注重实事求是和学术争鸣。我们在组稿中注意处理以下几个问题:
其一,本刊在有关全球性、地区性问题的稿件与有关国别问题的稿件之间,重点组织和选用前者,同时注意选用对国际社会有比较广泛影响或典型意义的、有关国别问题稿件或有关不同国别比较稿件,
其二,本刊的定位在于世界经济与国际政治的结合,强调从世界经济政治化、国际政治经济化的视角分析问题,尽管侧重于国际关系理论,但在总体上做到了与《世界经济与政治》刊物名称相符合,兼顾了世界经济类与国际政治类这两方面的稿件,特别注意组织和选用能将经济问题与政治问题结合起来、融会贯通的稿件。
其三,本刊的办刊方针是:理论性、战略性、综合性、现实性,不是纯理论性刊物,因此,我们较多地刊发了理论与实践结合、运用理论工具来剖析重大国际问题的学术论文,同时也适当刊发介绍国际政治与经济理论研究前沿的文章。
其四,注意组织和选用能将国际与外国问题研究同国内问题、中国对外政策问题研究结合起来的稿件,特别是增加了专门研究我国对外战略的栏目,如“中国与国际组织”、“战略研究”等,发表了不少能够将所谓“彼学”与“己学”结合起来、深入研究、探讨我国对外战略的论文。
二.注释规范化
论文注释的规范化是学术论文规范的重要组成部分。学术论文的引证不仅是学术规范化的重要内容,也是“学者伦(scholars’ethics)的重要方面”。论文的注释包括对学术论文中正文以外不同部分的解释和说明。根据注释说明的对象和功能的不同,可分为题目注释、作者注释、引文注释和释义性注释四类,我在这里主要讲引文注释中存在的一些问题。
规范的注释不仅为读者对相关问题进行更深入的研究提供研讨的线索,也为科研评价与文献工作提供了重要的依据。同时,它也在一定程度上反映了学者本人的学风、学术品格和功底。比如,有的文章在该注释的地方没有注释,或者注释不完全;有引用著作的名称却不标页码;有的注释有误,依其所注查不到相应的引文;有的明明是转引别人的文章或著作中的外文注释,但并不注明所转引的出处;还有的注释原本是源于外文书刊,但作者却翻译成中文,令人无从查阅。
我们在编稿过程中还发现,有些作者的文章从表面上看似乎做了注释,而且做得很规范,但仔细一看,就发现在文章中阐述作者最主要论点的部分,大段地引用了别人的著作,却偏偏没有注释。有位作者的论文送呈专家审稿,说来也巧,作者所阐述的观点恰好是我们聘请的审稿专家已经出版的学术专著中的主要观点,结果是这位专家指出上述问题,并一一标出所引内容的页码。像这种“在次要的地方注释很认真,而在重要的、关键的地方有意不做注,对注释‘有意遗漏’”问题并非罕见。这里,注释仅仅被作为一种“形式”,而在这种“注释形式化”的背后,暴露出作者缺乏尊重他人成果的学术意识,甚至在一定程度上与抄袭剽窃有联系。
我们感觉在外文注释中出现问题最多的是相当一部分作者引用别人论著中的二手材料,且不与原始材料核对,以至于出现书名与作者名不附,张冠李戴,页码不准确的问题。因此,一个规范的注释最好不要采用“转引自”,认真的作者不应满足于“转引自”,而应该找到最终的出处。
我们一定要大力倡导“诚实做注、诚实引证”的学术道德。中国的学术界其实也是有很多有思想、有见解的学问家的,但他们却总是得不到社会的承认,甚至往往被埋没。一个重要原因是,他们的思想、见解发表出来,在引起社会广泛注意之前,先就通过被有意不做注的“引用”而变成了引用者的东西。而引用者将其思想“攫为己有”以后,却可能利用做学问以外的手段来扩大自己的影响,借猎取别人的成果而成了“名家”。学术道德规范是一个科学态度问题,研究者要加强学术自律,要尊重别人的学术成果。
还有一个值得注意的问题是,有的文章注释虽然很全,其所引用的资料来源均是英、法、德、日等国的报刊,再仔细一查,你可以发现这些五花八门的注释都来自一个出处,这就是新华社的《参考资料》。鉴于《参考资料》的全部内容都可在网上查到并下载,因此,需要注意有人利用从《参考资料》网下载的内容,通过“块操作”拼凑“论文”的可能性。
除了注释规范化以外,还有一个参考文献的规范化问题。现在,学术期刊越来越出现引文注释和文献索引的“单列性”趋势。我院大多数期刊都对注释比较重视,但部分期刊对开列参考文献不够重视(包括本刊),相当部分论文只是加注,却不开列参考文献。今后,应该尽量要求作者将写作过程中参考过的文献列出,既表明作者立论的依据,也体现对别人研究成果的尊重,也便于文献情报工作者通过对论文作者开列的参考文献的统计,得出某篇论文(或著作)被各方作者引用的次数,分析出该论文(或著作)及其作者的水平和影响,也有利于统计各种期刊所发表的论文被引用的次数,进而对各种期刊的影响和地位进行分析比较。
三.学术批评也要讲规范
近年来,我们一些刊物展开学术批评和争论的文章有所增多。学术的批评与争论,思想的交锋与碰撞,不仅有利于促进学术的进步与发展,而且也可为学术刊物增色添彩,“学术评论、学术争鸣是学术发展的重要环节。学术批评的目的是为了匡正谬误、拓宽思路、深化认识、繁荣学术。”因此,作为学术刊物,应十分重视和开展严肃认真、积极健康的学术批评。学术批评应以“文本”为中心,而非其他。但是,我在编稿过程中,也常常为一些作者的批评文章或争论文章中出现一些偏激的、情绪化的表述感到头痛,我将这种现象称为“情绪型的不规范”。
今年我们刊发了几篇关于学术批评的文章,我们就遇到这种情况。似乎,写这类文章的作者对他所要批评或与之展开争论的文章及其作者“有一股子气”,非要发泄出来不可,或者是把学术批评当成了与对方较量高低,甚至要把对方打倒的擂台;而不是把学术批评作为相互切磋,追求真理,提高学术水平的园地。于是,就使用了一些过激的、刻薄的语言,不认真地审核被批评文本,不准确完整地理解对方的文句与词义,甚至不惜将被批评文本加以曲解、推向极端,以便自己“大批特批”。被批评者原来并没有错的话,经过一些批评者的“一推一挪”也变得很有“挨批的价值”了。我们应该提醒一些批评者,既然你是在批评别人“学风不正”,那么,你在批评别人的时候,你的批评本身也应该或者更应该保持好的学风,而且把学术批评本身当做学问来做。当然,被批评者在反批评的时候,同样应该保持好的学风,遵守学术批评的规范。我们编辑部在刊发学术批评的文章时,难免会遇到某些被批评者不能正确对待学术批评,对编辑部意见很大。但我们以为缺乏严肃批评的学术期刊是没有生命力的,我们仍坚持努力创造学术讨论和学术批评的良好氛围,坚持“让学术在批评中前进,让学风在批评中净化。”
四.文题、摘要和关键词的规范
学术期刊要注意文题、摘要和关键词的规范性,“以便于读者的利用、以利于国内和国际的学术交流;便于计算机管理。”
文题是学术论文的重要组成部分,是读者识别论文,借以判断是否需要阅读的重要依据。我们在编辑工作中发现部分作者对文题重视不够,有的文题不能准确体现文章内容;有的文题过长或过简;有的副标题与正标题关系不明确;有的遗漏说明文题的重要信息,如“本文是某某社科基金项目的成果”等。总之,遇到文题不够规范的情况,编辑部有责任与作者一起商量修改问题,使之更加规范,这对文章的传播有着不可忽视的意义。
摘要是论文的必要附加部分,它应该能简明、确切地反映文章的主要内容,便于读者在最短的时间内获知该论文的主要内容,也便于录入计算机数据库。但是,不少作者或者不提供摘要;或者不重视写摘要,敷衍了事;或者摘要的写法不规范,包括摘要内容与文章内容不符,摘要写得太长或太简,在摘要中简单重复题名中已有的信息,不用第三人称而以“本人”、“本文”等字样开头进行自我评价,在摘要中补充正文中所没有的内容等等。这些做法都影响了摘要的作用的发挥。
关键词是用来表达、揭示文章主题内容的、具有检索价值的词或词组,关键词应该从论文的题目、摘要或正文中抽取,它是学术论文进入流通和引用的一个窗口,包含着一篇文章的重要信息和检索点,对于编制和进行文献索引有着十分重要的作用,特别是在网络化时代,关键词的作用更加突出。
目前,作者在选择关键词方面还存在一定的随意性,有时选取的词或词组并不涉及论文的主要内容,有时甚至出现自造的词或词组等等。今后在选择关键词时,要更加注意关键词的规范化,注意选择关键词更加注意如何为学术文献的检索和统计提供便利,以便使更多的学术论文进入研究人员的引用、搜索的范围,更好地适应学术信息数据化和网络化的要求,努力形成适合社会科学论文的标准,进而达到促进我国社会科学研究的目的。
中国科协对科协系统学术期刊学术论文中关键词的选择与排序做出的具体规定很值得我们参考,其具体条款如下:(1)发表在中国科协系统学术期刊中所有学术论文,必须在内容摘要之后列出不少于4个关键词,没有关键词的论文应列入非学术论文类;(2)这些关键词应按以下顺序选择:第一关键词列出该文主要工作或内容所属二级学科名称;第二关键词列出该文研究得到的成果名称;第三关键词列出该文采用的科学研究方法的具体名称(对于综述和评述性学术论文等,此位置分别写“综述”或“评论”等);第四关键词列出在前三个关键词中没有出现的、但被该文作为主要研究对象的事或物质的名称,或者在题目中出现的作者认为重要的名词。如有需要,第五、第六个关键词等列出作者认为有利于检索和文献利用的其他关键词。
与自然科技论文相比,社会科学论文有不同的特点,因此,不宜照搬科协系统学术期刊有关关键词的选择与排序的规定,但是,社会科学论文显然也需要制定一个有关关键词选择与排序的规范。
五.术语、概念、译名、地名的规范
学术期刊首先就是“要进行学科的术语和概念的规范,就像数学有它的基本公式和命题一样,社会科学研究中也应有其规范的术语和概念。”这里先从专有名词和术语、译名和地名的规范化问题谈起。
近年来,随着中西文化及学术交流的扩展,在国际问题学术刊物中,对西方文献的大量翻译、评介越来越多,新概念、新名词不断涌现。与此相应的是译名(人名、书名、地名)和术语的规范化问题也比较突出,需要及时形成统一、规范的表述。正如有的学者提出的那样,“国内对这些名词的翻译既缺乏权威的规定,也没有同业公会认可的业内标准,结果就出现了一词多译的‘自由化’局面,造成了交流上的混乱和困难。”比如,在同一篇文章中一个人名竟然有三个译名;如有的文章中英文混杂,或直接使用国际组织、专有名词和术语的英文缩略语,很不统一。我们对此有明确要求,在论文中第一次出现英文的专有名词和缩略语时必须有中文说明。歧义较大的还有东亚、亚洲、亚太地区,人们的理解常常有出入。有的时候人们说“亚洲”的时候其实指的是“东亚”,说“东亚”的时候其实指的是“中日韩加东盟”,说“东北亚”的时候其实指的是“中日韩三国”。
六.防止抄袭剽窃、一稿多投
防止抄袭剽窃、一稿多等行为,既要依靠编辑部加强对来稿的检查,也要依靠广大读者、作者的揭发检举,为此宜建立举报奖励制度,同时应加强学术道德教育,建立违规处罚规定,加大对抄袭剽窃等侵权行为的打击力度,加强对抄袭剽窃行为的曝光和惩罚。
与此同时,院内外同类刊物之间是否应该加强横向联系,就防止一稿多投、抄袭剽窃等行为建立一种合作机制?希望就此问题进行一些讨论。此外,利用网络检索来加强检查,也是一个办法。现在,我们在网上输入某一个作者的名字,可以查到很多有关此作者的文本,其中同一篇文章可能出现在多处,但往往是不同报刊或网站相互转载所致,而不是作者一稿多投所造成的。为此,还需要开发出区分报刊转载与一稿多投的办法。
关于一稿多投,似乎也有不同意见。也有人认为应该允许“一稿多投”,并说了一些理由。不过,我们仍然反对“一稿多投”,但是,对于同一篇文章在内部刊物发表后,再拿到公开刊物发表这种“一稿两用”的做法是否可以允许?或者将公开刊物上发表过的文章略加改写再当做作者的专著或与他人的合著的部分内容,这种做法是否合法?都应该有一个具体的正式的政策规定。
与此相关连的一个问题是,现在以课题组的研究成果向学术刊物投稿的情况越来越多。在发表课题组的研究成果时,如何署名、怎样署名才算规范化,也是一个值得研究的问题。
七.匿名审稿制度与学术规范
有学者呼吁:社会科学的学术规范建设的当务之急,是在杂志社、出版社全面建立符合学术规范的学术评审制度——专家匿名评审制度。
一、创新性 在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期,像本世纪之初量子论诞生那种充满重大发现的年代;像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代,像五十年现dna双螺旋结构从而开创分于生物学的激动人心的时期,创新是一种科学发现,它必将开创一个新的学科领域,对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响,对于这些科学革命时期的创新,学术界很容易理解和体会它的含义,这不属于本文论述的重点;本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期,由一般科技人员撰写的论文,它的创新性究竟是指什么,请先看一下《nature》与《science》的说明。 《nature》认为创新是科研成果新颖,引人注意(出入意料或令人吃惊),而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义,无论是报道一项突出的发现,还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告,均应使其他领域的科学家感兴趣。《science》则认为,创新是指,对自然或理论提出新见解,而不是对已有研究结论的再次论证,内容激动人心并富有启发性,具有广泛的科学兴趣。具体而言,就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想,在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是
将原先彼此分离的研究领域融合在一起。 读者不难看出,上述要求并不是容易达到的,即使是在这两种刊物上己发表的论文,也并不是都能达到这个要求,如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了,显然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准,为了比较,再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求,它们的要求是共同的。即在基础研究和应用研究方面具有创造性的。高水平和有重要意义的最新研究成果。读者可能己注意到这里对创新性的要求与《nature》、《science》的要求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣,用现在流行的话来说,就是大家广泛关注的热点问题,作为国际科学期刊,《nature》与《science》强调这一点是应当的,也是可以实现的,他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文;而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个要求,其实,随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多,申清人就可以既根据个人的专长,又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题,那么假以时日,这个要求也就不难达到了。但是,
需要特别指出的,像《nature》与《science》这样著名的国际科学周刊,在全世界也只此两家,我们没有可能。也没有必要完全照搬那些不符合国情的东西 ?暇梗?庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍晒?欢ɑ嵋?鹣喙亓煊蚩萍既嗽钡墓刈ⅰ 笔者认为,一篇沦文或一项研究课规模不一定很大,但研究一定要深入,结果一定要深刻,要能反应研究者独到的见解。这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了。二、可读性 一篇科学论文的可读性是至关重要的,应当引起作者的高度重视。可读性是由如下因素决定的:1.研究工作是否取得了实质件进展,所得结论是否可靠,结果是否深刻和有启发性,如果是阶段性成果,它对后续的研究有什么指导意义,是否是重要发现的前奏。 如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果,就不应动手写论文,靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的,因而也不可能是一篇具有可读性的文章。 2.作者要对论文进行完整的构思,体现严密的逻辑思维,一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时,就应当像艺术家构思一幅作品那样,一丝不苟。精雕细刻,对论文的论述方式,内容的取材,学术思想的解释,研究背景的介绍等等
需要反复推敲,仔细斟的,以期作到论文的结论严谨,内容充实。论述完整。逻辑性强。如果作不到这一点,那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。 3.在论述方式上,要作到深入浅出,表达清楚、简练。专业术语准确,前后一致,语言要规范、生动。 4.文字与插图恰当的配合。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足,随着计算机三维可视化方法的普及,论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加,这可以避免过多的文字说明,而且效果也比较好。 5.论文的体例格式。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求,但大体上,学术期刊有一个共同的体例要求,读者对此并不陌生,不过真正认真照着去作的却不多,作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求?须知这不是可以随意对待的事。体例不仅保证了论文形式上的规范,也保证了内容上的可读性,恰恰就是这一点被许多作者所忽视了,其中,论文的标题、摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣。进入《科学文献索引》的优秀期刊《chinese physics letters》(中国物理快报)一再申