混沌理论范文

时间:2023-09-20 10:26:40

混沌理论

混沌理论范文第1篇

混沌理论是对确定性非线性动力系统中的不稳定非周期的定性研究(Kellert,1993)。在没有变量的情况下,系统运动是一项有规律的重复行为,通过研究认识这一系统状态,非周期就变成了可以观察的对象。

根据当代数学理论的定义,混沌系统就是“对初始条件极度敏感”的系统。换句话说,为了精确预测系统的未来状态,需要知道它无限精确的初始状态,即便很小的误差,都将立刻导致预测错误。混沌理论已被广泛应用于各个领域,如商业周期研究、动物种群动力学、流体运动、行星运转轨道、半导体电流、医学预测(如癫痫发作)以及军备竞赛建模等等。20世纪60年代,美国麻省理工学院的气象学家EdwardLorenz在计算机上模拟气候类型,他的程序使用了12个回归方程来模拟影响天气的初始因素。当他把一个中间值提高精度再送回模型中去,惊奇地发现本来很小的差异,竟然完全改变了模型结果。Lorenz这一偶然发现,就是著名的“蝴蝶效应”——即便很小的变化,都能造成结果的巨大不同,它是混沌理论的经典例子:香港的一只蝴蝶轻轻振动一下翅膀,就有可能在美国的德克萨斯州引发一场龙卷风。

根据混沌理论,企业、组织都是复杂的、动态的、非线性的、共同作用的、极不平衡的系统,它们的未来表现不可能通过过去的或现在的事件、行为来预测。在混沌状态中,组织行为既不可预测(混沌),又有一定规律(有序)。

内部控制包括了一系列的程序、过程和系统等,而且在操作中,上述内容一定会不断地得到重复,从这个意义上说,回归是固有地内含在内部控制之中的。当然,并非上述所有内容都是如此,但是其中很多内容都是这样设计的。因此,混沌理论可以运用到内部控制中来。

二、内部控制概念中混沌理论的含义

内部控制概念是建立在这样一种观念的基础上,即对于预期要达到的目标而言内部控制可被依赖的程度是有其固有局限的。许多相关主题的权威性著作,包括coso的整体框架都谈到了这些局限性。它们包括人类易犯错误的本性、同内部控制有关的成本和收益以及串通舞弊的可能性。因此,内部控制不能完全保证我们总是能够达到所有预期的效果。可以引用coso整体框架中的一句话来说明这个问题“无论内部控制设计得如何完美,执行得如何良好,它也只能对企业所要达到的目标……提供合理的保证。”

这其中的含义就是,那些不合理的小错误是可以容忍的。然而如果将混沌理论应用于这个问题,则显然可以看出,这些小错误如果经过一段时间的发展,并且与其他异常现象相互作用,就会导致重大的灾难。在这方面有许多例证,例如,巴林银行——这家享有盛誉的老牌银行的崩溃就起源于某个人的未受监督的行为;银行业巨头——日本住友银行所遭受的数十亿美元损失,也源于某个交易员的铜金属期权交易。这两个令人痛惜的案例,显然都是由于缺乏对金融衍生工具交易的控制而造成的,但这一认识为时过晚。

混沌理论同时还证明了那些试图通过扩大内部控制的范围而阻止微小错误发生的努力也是毫无用处的。日常操作中的微小偏差是如此之多而它们的后果也是无法预测的。因此,不可能对这些偏差进行准确的预计,也不可能建立充分的预防机制。谁能够百分百地预测错过一个电话、上班迟到了一会或是忘了准备某个会议的材料所造成的后果呢?这些偏差以及其他不计其数、无伤大雅的问题每天、时时都在发生,而且我们每个人都会犯这样的错误。

因此从概念的层次上来说,我们不能依靠内部控制来预防重大恶性事故的发生。除了蓄意欺诈和明显的大意之外,这些事故的发生实际上是随机的。内部控制水平更好的企业似乎会遭遇更少的灾难,但实际上这个结论并没有得到证明。然而现在,笔者还是建议努力达到最好的内部控制水平,以尽可能地减少遭遇灾难的可能性。

三、混沌理论的应用

在混沌理论下,应该承认:重大不利事件的发生是不可避免的,任何水平的控制都不能防止它们的发生。混沌理论不涉及成本—效益之间的比较,而成本—效益原则是coso框架下确定合理性的一个主要标准。为确定一项控制技术是否值得应用在coso框架下,会将应用该方法所付出的成本与产生的效益进行对比。如果效益大于成本的话,就采用该技术,反之则不采用,即使当某一项控制技术可以防止重大不利事件的发生时也是如此。但成本—效益原则很可能是一个陷阱,起初看起来可能十分有吸引力,但在事后看来却存在致命的缺陷。换言之,当一个重大不利事件发生时,除了必须接受罚款、惩罚和制裁以外,后果之一便是采取补救措施,以防将来此类状况再度发生。此时几乎就不存在对成本—效益的考虑了。

一旦对不利事件的不可避免性有了更深刻的理解,成本——效益原则的重要性就会消失。而如果不存在成本—效益原则这个制动闸的话,管理层将会自由地使用任何措施以提高关键的流程、系统、功能和任务等等。已有确凿的证据表明,更高质量的流程以及类似的措施将会带来更高质量的产品和服务,而这又将导致客户满意度的提高。最终,对于持续改进的永不疲倦的承诺将创造并维持竞争优势,从而达到创造价值的目的。在这个过程中不利事件甚至重大不利事件都将会发生。但是,当不利事件发生时,对管理层是否曾尽力采取各种能够采取的措施的质疑将会减少,因为管理层良好的业绩记录将打消所有的疑问,除非是在极端特殊的情况下。

当管理层从成本—效益陷阱里跳出来之后,它就可以自由地采取持续改进、创新方案和承担风险行动,这些与内部控制的管理导向方法的目标是相一致的。这一点非常重要。不难想像,采用这一内部控制方法所取得的结果将比采用coso框架内部控制方法所取得的结果更为理想,不利事件的发生范围也可以变得更小。

可以说,任何事情,不管其性质如何,都不能百分百精确地预测它会如何发生,以及何时发生。这种不可预测的程度随着事件类型的不同而有所不同,许多事件的不可预测水平还会受到有序行为的影响。因此,从原本是混沌的地方可以合理地解析出某种程度的有序。有了秩序之后,可预测性就提高了。大家都相信人类是理性的,因此他们能够通过自己的行动建立秩序。实际上,我们也确实达到了一种有序状态。这种有序使得整个社会在保护环境的同时得以形成并发展。这一切都需要持续不断的努力,因为必须维护秩序,防止因秩序恶化而进入无序的状态。也就是说通过持续的努力来处理不确定性。

在内部控制的管理方法中,风险是与某一行动相伴的不确定性的程度。谨慎的管理者会尽量把风险控制在可以容忍的范围内。但是最终管理者必须自愿接受不能实现预期结果的可能性。混沌理论提供了依据。

正是混沌理论在内部控制中的运用,使得人们对内部控制有了更深层次的理解。正如公众可以接受风暴、洪水、地震和其他自然灾害的不可避免性,同样,也没有理由因为没有达到某些内部控制目标,而得出内部控制制度无效的结论。管理层可以通过设计并维持一个高效的内部控制系统,使风险控制在可接受的水平。毕竟大灾难的发生并不是经常性的!

【参考文献】

[1](美)史蒂文·丁·鲁牡,刘霄仑,译.超越COSO:强化公司治理的内部控制.中信出版社,2004.8.

混沌理论范文第2篇

【关键词】混沌理论;创造;蝴蝶力量;简单与复杂

混沌也写作浑沌,中国古人想象中天地未开辟以前宇宙模糊一团的状态,后用以形容模糊隐约的样子;也形容人幼稚糊涂。混沌理论是一种兼具质性思考与量化分析的方法,用以探讨动态系统中无法用单一的数据关系,而必须用整体,连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。该理论是科学与哲学的结合,形成的一种独特的富有成效的生活智慧,旨在启发、洞察对世界的新体验,与其抗拒生命的不确定性,不如接受他们提供的诸多可能性。

一、混沌理论的主要鉴识

(一)创造――来自涡旋的鉴识

将热源置于盛水的平底锅下面,由于热水比冷水轻,锅底部的热水上升,同时上面的冷水下沉,这样上上下下就产生了混沌的竞争。i只要将水加热到稍低于沸点的某个特定温度,变化就会出现,水自发地形成一种规则的涡旋,只有将涡旋的条件保持在一定的范围内,才能保持稳定。将这种现象隐喻到现实生活中的创造,能更好的让人们从新认识创造,激发每个人的创造力。真理和混沌紧密联系,带着创造性的疑惑去生活,就会步入混沌并发现真理。制造涡旋首先,必须得有湍流,也即生活中体验无法用语言描述的感受,这将引导到新的生活道路。其次,分岔和放大效应,也即生活中对待错误、机会和失败的态度远离普遍认可的结构,都有可能产生分岔点。最后,开流,当我们产生创意并沉浸于混沌之中,分岔点迟早都会出现,就需要我们保持一种流动的开放感,不应与整体分割,误入个体性悖论。创造属于每一个人,当我们的想法发生转变时,我们就能体验到存在和真实,我们将变得富有创造性。

(二)运用蝴蝶力量――微妙影响的鉴识

个体的微不足道的行为可能会对社会产生重大的影响,就像“蝴蝶效应”一样,对初始条件的极端依赖性。系统内蝴蝶般的微动会通过反馈扩大化直至改变整个系统状态。混沌理论指出,虽然我们每一个人都不具有传统意义上控制者的力量,但是我们都拥有微妙影响的“蝴蝶力量”。哈韦尔渐渐意识到他们国家以及世界上其他许多强大的组织和系统,并不是由传统的等级制度来维系的,而是由社会的弱势成员主动纠合及趋同结合在一起来维系的。ii基于纠合和趋同的系统显然不是创造性的开放系统,它们的行为受制于少量负反馈环,无数的小反馈环纠结一起形成“极限环”。任何僵化的社会、组织、心理会自我强化,就是一个“极限环”。要打破极限环,就需要个体施加微妙影响力。微妙影响力的负面影响将相互制约的极限环联系在一起,形成僵化系统,但它的正面影响对开放系统不断更新并保持活力至关重要。在现实生活中我们每个个体都是整体不可分割的部分,应采取一种更温和的态度处理复杂的事情,系统中每一个元素都影响着其他元素的发展方向,以一种正面的方式施加影响,本质上需要谦虚,现实世界永远在流动,任何语境都能够而且会改变。

(三)行云流水――关于集体创造与革新的鉴识

从一个印第安部落需要翻新议事厅屋顶故事,说明该部落是一个开放的、创造性的、混沌的非线性系统。那里的人民既无所谓竞争,也无所谓合作,他们的所作所为非常自然,一如行云流水。这一例证说明社会自组织和集体创造性不仅发生在印第安部落,也存在于全球各地的乡村社区和各种各样非正式组织中。混沌理论通过“白蚁”个体行为和集体行为的对比说明社会实践中个体准则和集体准则的并存,提出“协同进化观”转变了传统的达尔文生物学意识形态即不加限制的竞争行为的合理化解释。引用“猕猴”的例子说明竞争在个体之间交互作用方面可以是一个重要的因素,但从混沌理论的角度看,注意系统间如何彼此竞争,不如关注系统间如何彼此依赖,相互关联更为重要。混沌理论告诉我们,竞争与合作不是非此即彼的对立概念,它们复杂地交织在一起。

(四)上下求索――关于简单与复杂的鉴识

混沌理论表明貌似相当复杂的事物也许有一个简单的起源,而简单的表象之下或许隐藏着惊人的复杂内涵。iii当我们生活看起来最复杂时,简单的秩序或许就在某个角落。而当事情显得简单时,我们应该注意隐藏的细微差别和微妙之处。复杂和简单并非事物内部所固有,而是体现在事物之间以及我们和它们之间的互动之中。iv我们要学会在简单化和复杂化中把握自己,在现实生活中,我们应该尊重我们自身存在的复杂性和差异性。超越投射、成见与二元论,学会用混沌理论指引我们超越简单与复杂、客观与主观、稳定与超敏感。超越我们的思维基础并为我们的成见和投射注入能量的其他的二元论。

二、混沌理论在现实生活中的应用

第一鉴:创造――来自涡旋的鉴识。混沌理论告诉我们创造是属于我们每一个人,“混沌”中“正负反馈”造成动态平衡,从“分岔点”产生有序。人类的创造与此类似,也来自于思维中的混沌,学会制造湍流,放大效应,开流,创造性的思维油然而生,生活无处不存在创造。

第二鉴:运用蝴蝶的力量――微妙影响的鉴识。混沌理论告诉我们一个系统对初值的敏感性,个体的微不足道的行为可能会对社会产生重大的影响,就像“蝴蝶效应”一样。然而僵化的社会、组织、心理会自我强化,就是一个“极限环”,要打破极限环,就需要个体施加微妙影响力。不论在职场还是人际交往,抓住微妙的影响,都值得重视。

第三鉴:行云流水――关于集体创造与革新的鉴识。在集体创造过程中“自组织”无处不在,开放、创新、有活力的组织就像混沌中的“奇异吸引子”有利于集体协同创造,僵化的组织则像极限环,扩大其负反馈的作用,不利于集体的发展。

第四鉴:上下求索――关于简单与复杂的鉴识。在混沌理论中,“分形”体现了简单与复杂的融合。在自然界中,简单与复杂以“间歇性”的形式相互转化。人类社会、人类的认识论与此相仿。我们应该超越简单、复杂的二分,二而一地认识一切。

《混沌七鉴》中混沌理论被整合成广阔的视野,揭示了创造性的深邃本质,强调微妙变化对整体的影响力,认识到简单与复杂的统一,用整体的视角看待一切,学会集体创造。混沌理论与“易经”、“佛学”、“老庄”等观点都有异曲同工之处,强调最高境界就是仿效自然。混沌理论中也有不少可以商榷的地方,比如用混沌理论来重新理解整体论,本人社会经验尚浅,学识不足,很多观点还需细细品味。

注释:

i 约翰・布里格斯.混沌七鉴[M].上海:科技教育出版社,2005:15.

ii 约翰・布里格斯.混沌七鉴[M].上海:科技教育出版社,2005:38.

iii 约翰・布里格斯.混沌七鉴[M].上海:科技教育出版社,2005:78.

iv 约翰・布里格斯.混沌七鉴[M].上海:科技教育出版社,2005:87.

【参考文献】

[1](美)约翰・布里格斯.混沌七鉴[M].上海:上海世纪出版集团,2005.

混沌理论范文第3篇

关键词:混沌理论;二语习得;动态非线性;自组织复杂性

中图分类号:HO-O 文献标识码:A 文章编号:1001-598l(2011)05-0158-04

1、引言

二语习得研究作为一门独立的学科,形成于20世纪60年代末、70年代初,研究主要集中在两大领域:一是语言习得过程的属性,二是影响语言学习者的因素。研究方法有描述性和解释性两种,描述性研究集中在错误分析、习得模式、变量研究等方面;解释性研究主要包括环境研究、交际模式、语言输入输出、学习过程和学习者内在因素。二语习得研究中逐渐形成三种研究模式:机械主强化论、理性主内在论和认知论。

机械主强化论以Bloomfidd和Skinner为代表,他们认为语言是后天习得的,来自一系列的“刺激-反应”,随后,Lado用对比分析方法来研究二语习得,找出语言之间的差异,预测学习过程的困难,但是这种强化论并不完全符合语言学习者的实际情况且忽视了语言习得过程中的创造性。

理性主内在论代表人物乔姆斯基(Chomsky),他批判了行为主的语言学习观,提出人类具有天生的语言习得机制,使人们重新认识了语言和语言习得的本质。但他提出的普遍语法(UG)与参数理论(principle and parameter theory)的研究内容和范围决定了它只解释学习什么(what),即习得的结果,不能解释二语习得的过程和方法,不能解释如何学(how),他将自己的研究限制在解释句法的习得,并把语言能力与一般的认知能力区分开来,从而把语言学习排除在研究范围之外。

认知论的代表人物是儿童心理学家皮亚杰(Piaget)。他认为人的心理具有两种不同的组织功能:一种决定人类与环境之间的相互作用的功能,是一种遗传的功能;另一种是与环境相互作用的结果,称为“认知结构”。近年来。认知成为语言习得研究的热点。但是语言认知模式研究者大都过分夸大认知功能,缺乏涵盖性和系统性,因此认知论还不能作为系统的语言理论。

上述研究模式的局限在于忽视了语言与语言习得本身的复杂性或混沌性。混沌性是人类语言的根本属性,因为语言系统是一个开放、有机、复杂的非线性系统,需要用整体思维研究而不能机械拆分或作割裂性分析。语言系统的组配、意的获得,加上语言习得者的诸多复杂性因素的存在,使得二语习得研究具有复杂性、非线性等特征。混沌理论突破了传统语言习得研究的机械、固化模式,深刻把握了语言的复杂性本质与语言习得实践,为二语习得的研究提供了新的视角。

2、混沌理论概述

20世纪60-70年代,混沌理论发展起来。它源于物理学,但很快应用到生物学、化学、数学、经济学等领域。混沌理论是对非线性动力系统中不稳定非周期的定性研究,是一项通过复杂的动力系统揭示表面无序行为所蕴藏的有序性(非混沌状态的)技术。混沌理论在自然科学和人文科学领域逐渐成为一个跨学科的理论架构,给传统的科学思想提出很多挑战和新思维,混沌理论对语言教学也产生了较为重要的影响。

2.1 混沌理论的哲学基础

“混沌”一词起初是个哲学概念,源于中国与古希腊。是指虚空或者没有结构的均匀状态。中国的庄子以及亚里士多德都曾在对宇宙或社会的探讨中提到过“混沌”这一概念。而源于物理学的混沌理论则是当代系统科学的重要组成部分,是指在一个非线性动力学系统中,随着非线性的增强,系统所出现的不规则的有序现象。这些现象可以通过对初值的敏感依赖性、奇异吸引子、费根鲍姆常数、遍历性等来表现。对初值的敏感依赖性是矛盾普遍联系原理的生动表现,奇异吸引子对应于混沌系统中非周期的、貌似无规律的无序运动形态,而费根鲍姆常数反映了混沌演化过程中的有序性。都是物质世界规律性的表现。值得一提的是,美国哲学家费耶阿本德(Paul Karl Feyerabend)在对传统哲学进行批判的同时提出多元方法论,其中的“非理性方法”指出,与各种说明科学发展的“理性规律”相比。混沌、变异等理论在科学发展中具有更重要的作用。可以说,混沌理论是确定性与随机性的辩证统一,它在注重研究随机性的发展因子的同时,也体现为探求确定性与规律性的动态过程。

2.2 混沌理论的基本特征

混沌理论的研究与跨学科应用是非线性科学的重要成就之一。在现代物质世界中,混沌现象无处不在,大至宇宙、小至基本粒子。正如黄润生、黄浩在《混沌及其应用>一书中所说:“混沌与其他学科相互交错、渗透、促进、综合发展,使得混沌不仅在生物学、数学、物理学、电子学、气象学、地质学,还在经济学、人脑科学,甚至在音乐、美术、体育等多个领域中得到了广泛的应用。”混沌理论正在消除科学研究中的确定论和概率论两个对立描述体系间的鸿沟,在这两大科学体系间架起了桥梁,使复杂系统理论立足于更符合客观实际的“有限性”基础。混沌理论研究中逐渐凸显三个基本特征。即动态开放的非线性、初始值敏感性、奇异吸引子。

2.2.1 动态、开放的非线性

混沌理论的研究对象是动态开放的系统,混沌理论认为,开放的稳定才是真正的稳定,而开放所交换的能量、信息、物质也表现出非线性特征。自组织是系统内部要素与外部环境相互作用中,具有趋向于某种预先确定状态的特性,是指事物运动可能造成的某种状态。同时,世界的本质是非线性的(non-linear),非线性是产生混沌的根源,也是混沌理论的主要特征。非线性往往导致复杂性,这不仅表现在事物形态结构的无规律分布上,也表现在事物发展过程中的近乎随机变化上。例如,Larsen-Freeman认为,“语言表现是非线性的,当语言诞生多个表达形式时,哪一种最终会被语言系统所接纳是不可预测的。”但是,混沌理论的非线性也能够实现复杂与简单的统一。即掌握复杂现象背后的简单性。例如,气象学家洛伦兹用一组简单的确定性非线性方程的反复迭代便可以模拟天气变化中的无规律性和不可预测性,这使人们想到世界上存在着的种种现象,很可能是一些简单的非线性方程反复操作的结果。对于如何理解这种复杂性与简单性的统一,需要对混沌理论的非线性进行深入研究。

2.2.2 初始值敏感性

混沌运动的基本特点之一就是初始值敏感性,这在物理

系统中普遍存在。例如,气候对初始值的敏感性现象就被称为“蝴蝶效应”,这是由麻省理工学院气象学家洛伦兹最早发现的。通过在计算机上模拟气候类型,重新输人一个误差很小的数值于模型中,模拟结果被完全改变了。就是说,即使很小的变化也可能导致结果的巨大不同。一般来说,对初始值敏感引起的随机性被称为“内在随机性”,而导致结果的飘忽不定就是混沌现象。而由于输入初始值的微小差异所导致输出的巨大差别的这种性质就是敏感的初始条件,也就是混沌现象产生的原因。

2.2.3 奇异吸引子

奇异吸引子是系统整体稳定和局部不稳定相结合的产物。是轨道不稳定和耗散系统容积收缩两种系统内在性质同时发生的现象(所谓耗散系统是指与外界有物质和能量交换的开放和远离平衡态的系统),轨道不稳定性使轨道局部分离,而耗散性使相空间收缩到低维的曲面上,因此表现为结构紊乱的奇异吸引子。奇异吸引子是相空间中无穷多个点的集合,这些点对应于系统的混沌状态,它们常常隐藏在混沌现象的背后,借助于电脑可以描绘出它们的图形。黄润生、黄浩将奇异吸引子的主要特征归纳为:对初始条件极为敏感,通常具有分数维、不连续地随参数而变化、空间结构十分复杂、无穷嵌套的自相似结构和一切混沌的共有性质,如倍周期分岔中的菲根鲍姆普适常数;具有分数维、正的李雅普诺夫指数、正的测度熵以及连续的功率谱等统计特征。

3、混沌理论与二语习得研究

Laden-Freeman指出了语言习得具有渐进性、有机性、可变性和社会属性,认为语言是一个开放、有机、复杂的非线性系统,而用混沌理论的动态、复杂的非线性系统理论来研究语言习得的价值可以弥补目前二语习得研究中的不足。以混沌理论为基础,从整体、系统、动态的角度分析二语习得,并得出二语习得具有动态非线性和自组织复杂性两大本质属性:

3.1 二语习得的动态非线性

在语言教学中,老师应该从一开始就帮助学生培养对语言动态和多样性的本质的理解。二语习得目标不应是静态的知识系统、词汇语法系统与规则的掌握,而是语言使用的动态的具体的使用技能,是在不同的场合、跟不同的对象能有效且恰当地使用语言的能力。语言习得过程并不表现为线性序列,语言习得者并不是掌握了一种语言习得项目后再转向另一项目,语言习得过程是非线性的,但是目前对二语习得过程的研究往往从线性系统的角度出发,从而导致了=语习得研究的机械呆板与简单化。

Hmllbarger界定了语言学习过程中的七大要素,即En-gagement(投入)、Noticing(关注)、Making sense(意取舍)、Organizing(信息组构)、Remembering(信息保持)、Applying(信息运用)、Incorporating(能力建构)。在线性语言习得模式中,这七大要素进行简单的线性序列运作(见图1)。在这种模式中,学习者有了足够的投入去关注语言习得的内容或信息,接着对关注的内容进行意建构并与其他信息进行搭配组构,学习者通过意强化将信息保持在记忆中并运用这些信息,如果这些信息得到有效运用,它们就成为学习者的语言习得能力的一部分了。这种理想的简化模式固然有利于研究的开展,却忽视了语言习得过程中复杂、动态、非线性的实际,不利于进行深入研究。由于语言习得的各子系统是一种递归互动(recurslve interaction)的非线性运作,具有复杂系统所具有的显著特征,因此每位习得者的语言习得过程的各要素运作都具有不可预见性。

相反,图2所示的非线性模式反映了语言习得过程中的动态、非线性的吸引子状态。在这种模式中各要素在复杂的习得系统中运作与互动,语言习得的每个子系统或要素都与其他所有子系统或要素相互影响、相互作用,贯穿于语言习得过程的各个阶段,并产生不同要素间的递归回路(recur-sire loop)和分歧点(bifurcation point)。例如,当语言习得信息到达决定是否由短时记忆进入长时记忆的分歧点时,如果没有记住就要在习得者组构其意与位置前重新被关注。

3.2 自组织复杂性

二语习得的复杂性源于语言与语言习得作为自组织系统的复杂性。自组织受到非线性与外界环境的扰动,在远离平衡态时,由于对初始条件的敏感性,任何一个微不足道的扰动都会产生意想不到的结果,越远离平衡态,系统越易产生混沌,就越显示其复杂性。二语习得的自组织系统首先表现为系统各要素的互动性。语言作为自组织的复杂系统,很难用一两个简单指标衡量语言水平的进展,任何一个孤立的语言子系统,如语音、词汇、词法、语法等,都无法完全反映语言发展的真实状态,而要合理地衡量语言水平,就应充分考量语言与语言习得的复杂性。当前的二语水平测试往往采用标准化考试,主要考察学生语言使用的被动能力(passiveability),以听和读为主,但是语言水平的考核绝不能忽视语言使用的主动能力,即说和写。一些衡量主动能力的指标如准确度、流利度、复杂度等,它们之间是彼此作用、相互影响的。从动态的角度看,这些指标在学习语言过程中的作用不是平行的,而应在不同阶段有不同的侧重点,因此对语言的考核并没有一个普适模式,不应简单化、模式化。

同时,二语习得的自组织系统必须是开放的发展系统,应不断同外界进行信息、能量、物质的交换,以获得动态、稳定、有序的发展。传统二语习得研究局限于“习得者一习得策略一语言”三点一线模式,机械主强化论、理性主内在论与认知论概莫能外,均在不同程度上忽视二语习得的系统开放性。图3显示了二语习得研究的自组织开放系统模式,该模式中二语语言系统由语言要素系统、语言功能系统、语言技能系统等子系统组成,语言要素系统又由语音、词汇、语法、语、语用等构成,语言的交际、表达、思维、传承等功能构戒语言功能系统,听、说、读、写、译等构成语言技能系统。二语习得自组织开放系统一方面表现为二语语言系统的开放性,另一方面表现为社会实践系统中诸要素、环节与二语语言系统的互动,如个体差异、学科系统、文化因素、习得环境、习得条件、政治因素,等等。图中的省略号表示在社会实践领域中影响二语习得的因索还有很多,无法一一列举,而上述诸要紊本身又由众多子系统组成,它们相互联系、相互作用,共同显示了二语习得自组织系统的复杂性。二语习得自组织开放系统模式对深入研究二语习得具有重要的意。它充分考虑了白组织开放性特征。突破了“三点一线”式的简单、线性研究模式,还原了二语习得研究的预设背景,拓宽了研究视野,克服了传统研究模式的不足,从而有利于二语习得研究的深入开展。

4、结语

混沌理论范文第4篇

混沌理论的提出

美国气象学家洛伦芝(Lorenz)1960年的一篇论文,名叫《一只蝴蝶拍一下翅膀会不会在德克萨斯州引起龙卷风?》,他说,亚马逊流域的一只蝴蝶扇动翅膀,会掀起密西西比河流域的一场风暴。洛伦芝把这种现象戏称为“蝴蝶效应”,也叫做混沌理论,意思即一件表面上看来毫无关系、非常微小的事情,可能带来巨大的改变。混沌是一种“表观上”混乱无序,而实际上具有深层次规律性的特殊运动形态,它的特点是对初始条件十分敏感,但内在必须具备“风暴动因”。混沌理论是设法了解许多自然系统特有的随机性和不可预测性所采用的一条原理。现在许多人也拿混沌理论来解释变幻万千的社会生活现象,金融大鳄索罗斯扇动一下翅膀,就掀起了一场涉及整个东南亚的金融风暴。也许有人怀疑索罗斯的破坏力,的确一个人的力量毕竟有限,索罗斯也只是点燃了金融风暴的导火索而已。究其根本原因,早在1997年7月以前,东南亚国家的泡沫经济就已在日积月累中形成,国际投机资本的投机活动只是刺穿了这一泡沫而已。

温州炒房现象解析

联系起最近房价上涨的原因,把房价上涨的责任全部推给温州炒房团是不公平的。我们要正确认识温州炒房团对房价影响的程度。找到问题的本质,再对症下药。笔者以为我国的房地产业早已存在“扇动条件”。

1、银行对房地产业的贷款规模居高不下。据媒体报道,温州人炒房中很大一部分资金来源于银行贷款。2003年度,我国房地产到位资金累计为1.31万亿元,其中国内贷款为3125亿元,这还是保守的数字。也就是说这里面造房用的是贷款,买房用的也是贷款,炒房用的还是贷款。这里面有多少泡沫大家都心知肚明。仅就这次温州人炒房造成的二级市场的虚假繁荣而言,有多少是因为真正的普通消费需求带动的呢?这种投机带来的价格暴涨只能说是向这个泡泡里面吹了一大口气,让它变得更大了而已。这个泡泡还能撑多久,谁都不知道。而泡沫总有破裂的一天。那时候受损失的只能是我国的房地产业。

2、地方政府推波助澜。温州炒房团之所以能够投机成功与政府的“托市”也是分不开的。他们能够投机成功,政府帮了他们很大的忙。1994年实行分税制后,地方政府税源日渐减少,近年来的金融改革又使银行不再受地方政府控制,同时资本市场也不能再为地方企业脱困融资。在这个背景下,土地成了地方政府收入的主要来源。只要房地产业发展了,通过出让土地等方式政府可以获取巨额财政收入。在几乎所有竞争性行业中,房地产行业与政府的关系可能是最为密切的。几乎所有的政府官员都乐意推动房地产业业绩的增长,以带动地方经济的增长,这是最简单也是最实用的方法。而GDP的增长也直接关乎着政府官员的政绩和前途。更有甚者,在土地征用、地皮出让、工程项目过程中,更是某些官员捞钱的好机会。近年来几乎所有腐败官员,都与土地和工程有关。所以,在温州炒房团抵达后,各地房价无不骤升,而各地政府却都乐观其成,有的甚至顺水推舟。

政府收取的土地出让金的急速增长对房价的影响是不言而喻的。浙江大学一位研究房地产的教授甚至认为“这些年房价飙升的主因是地价飙升,而地价飙升又是地方政府‘调控’的结果”。以杭州为例,一般的市区土地的拍卖价格在每平方米4000元至6000元左右,如此高的出让金水平再加上房屋造价,即使不算房地产商的利润,房地产商就要把房价卖到8000元/平方米。房价影响地价,地价推动着房价。如此高的土地成本刺激了房价的上涨。

抑弊扬善合理引导

要防止我国的房地产市场泡沫的膨胀,我们应该从以下几个方面着手。

(一)政府应合理制定城市发展战略

1、制定合理的土地供应政策。房地产市场是一个特殊的市场,比如说房地产市场的土地资源就掌握在政府手中,所以它也并不是一个完全自由的市场,很容易产生市场失灵。所以需要政府的监管,但政府首先必须弄清楚它监管的对象是什么。有时候它应该监管的恰恰是自己本身。最近,南方周末就刊登了“杭州房价高企之谜”的文章,文章指出政府的有限供应土地的制度才是杭州房价持续上涨的根本原因。所以希望政府在限制温州炒房团的时候能先检讨一下自己的土地供应政策和以房地产业为中心的城市政策。在合理规划的情况下,根据市场需求采取相应的土地供应政策。

2、检讨经济适用房政策,合理设计廉租房政策。一方面是房价的居高不下,一方面是有需求的老百姓买不起住房。前段时间政府出台了经济适用房政策,但有些学者甚至形容现在的经济适用房政策是“劫贫济富”。因为这些修建经济适用房的土地都是政府以违背市场经济的低价格转让给开发商的,损失的这部分出让金政府的本意是要补贴给中、低收入者的,但这些经济适用房有很大一部分是被有钱人购买走了,并且被用来炒作和投资。解决住房福利问题是政府的职责,不是把它交给开发商就完事了的。

(二)合理使用宏观调控杠杆,防止过分投机

政府当然也应当抑制过分的投机行为。但是必须采取恰当的手段。索罗斯在接受某报采访时曾经说过,金融市场没有什么道德不道德的问题,它有自己的游戏规则,他只是按照规则来玩。事实也的确如此。无论是索罗斯还是温州炒房团,他们的投机行为在市场经济条件下是完全合法的,而要防止投机资本造成的负面影响,只能运用经济手段。国家宏观调控的手段包括:

1、税收手段。杭州市政府为抑制炒房,采取了“对二手房交易征收20%的个人所得税,对购买高档住宅的实行3%的从高税率”等税收政策。对房地产二手交易成本的增加的确对炒房有部分遏止作用,但这对真正的住房消费和转让行为也造成了打击。所以这招有头发胡子一把抓的味道,就如给庄稼洒上剧毒农药,把害虫杀死的同时也把益虫给消灭了。在政策的实施过程中是否对这二者区别对待以及在如何区别这二者上杭州市政府恐怕还得再想点办法。

2、对房地产贷款采取政策引导。今年以来银监会多次发出指导意见指出,对于房地产行业,要针对不同地区房地产行业发展状况,实行贷款总量控制,根据当地房地产市场发展状况、居民收入水平、按揭贷款发展要求等条件,合理确定房地产贷款在全部贷款中所占比重和在新增贷款中所占比重。

同时银行可以对按揭买房以及住房抵押贷款业务进行干预,限制炒房者可利用的资金。但在实施过程中也应当注意对中、低收入者和正常的消费者的保护。

3、为民间资本找出路。近期南京市政府采取了限制炒卖期房的手段,而温州市政府秘书长李金寿却表示,投资者买卖房产是市场行为,进行集体投资也是市场经济的产物,政府一是无权进行干预;二是即使干预也很难有什么实际效果,况且,这不符合法律程序。政府所能做的,一是尊重市场;二是进行理性的引导。在市场经济条件下,应该让“无形之手”充分发挥作用。政府如果乱伸“有形之手”,就会破坏市场秩序。

的确只要市场经济存在,就会有投机资本的存在,为弥补所承担风险而获得投机利润也是无可厚非的,它们在破坏原有的正常经济、金融秩序的同时,也有助于新的经济、金融秩序的建立。对资本的策略应该是:宜疏不宜堵。“抽刀断水水更流”,愈堵危害愈大。

温州现在私人资产比较丰富,而没有别的更好的资金投向,那么现在通过房地产的炒作能够赚到钱,资金当然会涌向这一块。从经济规律来说,你不能硬性地去制止。关键问题是这种资金我们国家怎么把民间资本的融资活动给开个口,让私有资金能够在资本市场上运动,把这种资金给它疏导一个出路,不能让他们被迫炒房地产,因为这样的炒作为社会本身带不来价值,而且是损害了大多数人的利益而富了少数人。那么政府应该允许民间资本合理的流动,像民间银行啊这些应该发展,但现在金融政策还不允许。这就逼得这些民间资本走向了投机的路子。还有就是要引导这些资金走向正确的投资方向,现在我国的失业率很高,但没有就业岗位,没有就业岗位关键的问题是缺乏工业企业,因为就业岗位真正多的还是工业企业,把民间资本引向工业系统,这样这些资金的流向也会由弊变成利。

平和对待冷静思考

一个城市的房价是由市场供需来决定的,房价突变意味着市场发生了某种变化,或者出现了潜在的改变供需的趋势,游资的进入不是决定因素,它只能带来短期的供求关系的变化。温州炒房团的神话被媒体夸大化和片面化了。最近有责任心的媒体开始反思并提出了很多有见解的观点,说明现在对温州炒房现象的认识趋向于理性化了。作为一个负责任的政府,一方面要避免过分投机,为流动资金找出路。另一方面,或者说更重要的或许是应该静下心来先检讨一下自己的“非饱和土地供应”政策。作为媒体,不能只着眼于炒作,而应该客观公正地报道事情真相。

混沌理论范文第5篇

关键词:混沌 混沌管理 渊源

中图分类号:N0 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2011)26-0170-03

20世纪初,庞加莱在其《科学与方法》一书中预言了混沌科学的诞生。20世纪70年代,气象学家洛仑兹在计算机帮助下发现混沌之后,使得混沌学作为一门科学实现了飞跃发展。作为继相对论和量子力学之后20世纪物理学第三次革命的混沌,它揭示了混沌与和谐、有序与无序、确定性与随机性相统一的新自然科学观,从而改变了人们观察世界的方式。从此,混沌理论影响了包括物理、化学、文学、艺术和经济等众多学科领域。随着现代科学技术的迅猛发展,尤其是计算机技术的出现和普遍应用,使得在混沌理论的基础上产生的混沌管理在现代管理中得到了广泛应用,并在推动社会进步和经济发展上起到了重要作用。国外对混沌理论的研究,已经取得了广泛的、卓越的成就。国内对混沌理论的研究也已有了一定的成果,但是,管理学领域与混沌理论的结合依然是欠缺的,从而导致对现代混沌管理的内涵及其作用的认识不够深刻。本文从理论、管理实践与文化三个方面对现代混沌管理产生的渊源进行梳理,以助于加深对现代混沌管理的认识。

一、从混沌到混沌学:现代混沌管理的理论渊源

“混沌”是古人想象中天地未开辟以前宇宙模糊一团的状态。《现代汉语词典》将其解释为:一是我国传说中指宇宙形成以前模糊一团的景象;二是形容无知无识的样子;三是糊里糊涂、无知无识的样子。因此,“混沌”其本意具有“混乱无序”的含义。但是,究竟什么是混沌,到目前为止还没有一个普遍适用的定义,科学家们也只是通过混沌系统所表现出的一些普遍现象总结出其所谓的本质,而且不同学科对混沌含义的理解也有所差异。在人类的早期,几乎所有的民族都大同小异地构造过自己的“混沌创世神话”,如我国《山海经》中较早记述了混沌神话,在西方,希腊神话和《圣经》都有关于混沌的神话。但是,把混沌从传说变迁到科学,并把它作为一种理论在自然科学和社会科学中加以研究和运用则是近代的事情。在这种变迁中,对“混沌”的理解上大致经历了原始混沌、传统混沌和现代混沌三个阶段。原始混沌是古代神话中的天地不分、模糊一片的状态;传统混沌是在文明的传承中一直留有并内化为一种行为方式的中国式的混沌;而现代混沌则是近代科学中兴起的“混沌理论”,而且也赋予了其不同传统混沌的含义。

对于混沌学的研究起源于20世纪60年代Edward Lorenz的天气预测模型“蝴蝶效应”。正是这一“蝴蝶效应”模型,揭示了自然界表面看起来杂乱无序的事物中惊人的某种秩序。20世纪70年代科学家们开始普遍认识到混沌的存在及其重要意义,并对各领域的混沌现象进行大量研究。20世纪80年代混沌研究在全球迅速推广,物理、生物、化学、经济、管理等领域对混沌的研究都取得了可喜成果。传统上,常用“混沌”来描述混乱、杂乱无章、没有规律性的事物或现象,其与无序的概念相同。而当今科学意义上的混沌却有着不同于传统科学研究的内容,已不再是古代的“混沌神话”或“混沌之说”,历史赋予了它新的含义和新的思想,是自然科学和社会科学发展了几千年的成就积淀和创新,已经使混沌学成为一门崭新的科学。美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一的洛伦兹教授认为,混沌表征一个动力系统的特征,该系统存在完全混沌和有限混沌两种形式,前者表现为系统中大多数轨道显示敏感依赖性,而后者则是系统中某些特殊的轨道是非周期的。协同学创始人哈肯从过程的角度指出了混沌的含义,他认为无规律运动来源于完全确定性方程,为了表征这个新的现象,用混沌来定义源于确定性方程的无规律运动。我国著名科学家钱学森也指出,混沌是宏观无序、微观有序的现象。因此,混沌是自然界杂乱无章、不可预测的运动背后隐藏着的不随外界扰动而改变的内在规律性;而混沌学是一门关于过程的科学而不是关于状态的科学,是关于演化的科学而不是关于存在的科学。当现代混沌学的基本概念、精神实质、研究方法等渗透到管理科学和管理实践中,由此逐渐形成了现代混沌管理。因此,可以说在原始混沌、传统混沌的基础上形成的现代混沌,进而由此产生的混沌学,是现代混沌管理的理论渊源。

二、从混沌学到混沌管理:现代混沌管理的实践渊源

管理理论和思想的演化历史证明,管理范式的转变主要取决于两个方面的因素:一是管理实践的发展变化;二是科学技术的发展变化。尤其是科学思想和方法的革新发展,启发管理者从新的视角研究管理实践活动,提出更加科学化的管理理论以指导管理实践活动。随着科学技术的迅猛发展以及管理空间的不断延伸、管理对象的日趋复杂、管理手段的日益多样化,人们之间的相互交流和影响急剧增加与扩大,人的生存和活动环境变得愈来愈具复杂性和不确定性。管理者逐渐意识到过去那种确定的、连续的传统管理方式已难以适应复杂多变、不确定的外部环境,而且也不存在一种能够“以不变应万变”且永恒不变的管理模式。同时,在一般系统理论指导下的传统企业管理存在诸多局限性:把企业当做是外部指令控制下的机械系统,缺乏灵活性,管理问题简单化;中央集权的递级的流水线管理效率低下,信息容易失真,长期的确定战略也束缚了企业发展的自由度;一味重视经济效益,对员工关怀不够,忽视了人是复杂的社会动物,有多方面的需求,致使出现员工惰工、破坏的行为;企业眼光狭隘,只顾眼前利益和自身利益,忽视了长远利益及合作伙伴的利益,企业之间发展不协调等;把确定性当作研究问题的本质,其实不确定性才是非线性系统的本质,如果抗拒企业系统的不确定性,企业就会走入穷途末路,企业的生存和成长就是在不同阶段接受诸多可能性,不断做出适应当时情况的决策。这种传统的企业管理模式虽然管理过程简单,但不具备个性多元化管理能力,难以应对环境的骤变。

因此,无论是企业管理环境的变迁还是管理实践的客观需要,都需要一种新的管理理念来促进传统管理理论和思想的改进,促进企业管理实践的优化。而混沌是指导管理者实施全面系统管理的崭新理论和有效途径,通过混沌可以把许多复杂的企业现象看作是有目的和有结构的行为。企业管理理论与实践(或任何与企业管理有关的理论)不能无视混沌的影响,通过使用更多的战略决策方法寻求正确的监督机制,并与混沌进行交互(不是干扰),可以建立起更好的企业管理系统。将混沌理论引入管理,探讨混沌环境下的企业系统演化的模式、企业计划、组织和控制等问题,使之适应复杂多变的市场环境,是当今管理实践和科技进步的需要,也是当代管理理论和实践发展的必然要求。混沌理论的革命性思想和打破常规的思维方式正在管理的理论和实践上掀起一场革命。汤姆・皮特斯在其著作《振兴有赖于混沌》中指出,混沌将导致一场革命,向我们自认为熟知的关于管理的一切知识提出了挑战,也向传统的管理实践提出了挑战。因此,将混沌学的相关理论与思想引入管理学领域,是管理实践发展的需要,是现代混沌管理的实践渊源。

三、从传统混沌管理到现代混沌管理:现代混沌管理的文化渊源

现代混沌管理可以说是在中国传统管理的基础上确立的。中国传统管理是质朴的,有一整套管理理论、思想和方法,在管理心理、组织结构、人际关系和管理文化等方面,均有一些详尽的论述和“案例”。与西方精确、规范和科学的管理相比,可以说中国传统管理是一种文化管理或人文管理,其主要是运用人文科学通过人的思想、精神、心理、行为等对人和物进行管理。这种管理,是宏、微观混同的,是非逻辑、非量化、非确定性的软管理,是一种传统的混沌管理。这种传统的混沌管理是建立在中华传统管理哲学的基础上的,源于中华传统文化的主体――儒家文化和道家文化,稳定性、整体性、自然性是其主要特征。儒家管理哲学是一种稳定的管理哲学,它赞同稳定并追求稳定,依靠其内在的机制保持稳定。儒道学家还推崇整体论观点。整体论哲学重整体、轻局部,重综合、轻分析;重宏观、轻微观。因而,传统混沌管理的方法论,必然是对整体、宏观、全局、全程、战略的管理。儒道两家的文化是互补的,很多儒者具有双重人格,儒道兼而有之,得志时是儒家,失意时是道家。因而,许多儒家人物也赞同道家的“自然”观点,“道法自然”认为自然的过程是自生、自长、自发展、自复制的过程,任其生物、社会、事物自然生长发展,即“无为”管理。可见,传统的混沌管理是建立在封建的自给自足的小农经济基础之上的。而小农经济数多且分散,商品交换极少,封建政府管理能力较差,也往往认为没必要进行严格的管理,似乎任其自然发展反而有利。当然,传统混沌管理的自然性表现并不一定形式地贯穿于“全程”的始终,它可能内在地发挥着作用。

现代混沌管理是以西方混沌管理为基本思想和观念的管理理论,是管理思想发展的一个新阶段。在泰勒的科学管理的基础上发展形成了人文管理或人本管理后,现代管理思想出现了科学管理与人文管理两条路线,但实际中科学和人文的界限并不是绝对的。较早时期泰勒就认识到在原始管理中要加强科学的成分,但当西方管理的科学化、规范化达到某种程度后,即又悟出“全靠‘硬’的不行”,反对仅用定量化方法处理管理问题,提出要定性与定量相结合,并进一步提出了人本管理,即不仅要“见物”又要“见人”,进而模糊了管理问题的边界。管理界线模糊后,管理的宽容度增加了,灵活性加大了,辩证思维增强了,更易于涵盖管理事物,不好定量处理的管理问题变得容易解决了。西方的管理思想从定性到定量又到定性的发展,是波浪式的前进、螺旋式的上升;从重视定量到重视定性与定量结合,也经历了一个较长的实践与思辨的过程。西方管理这种由定性始、经定量又向定性靠拢的演变,是一种上升中的回归、无奈的回归、“理性”的回归和必然的回归,是因管理面临着大量复杂、无法用量化的科学方法予以解决和处理的问题。即使“可量化”处理的管理问题中,也常出现“病态”问题,它们机理不明、边界模糊,很难确切描述,更难以定量建模。即使变通建模,也无法优化。因而,西蒙提出了“满意解”的模糊概念取代最优解,且其观点很快被管理界普遍接受了。西方的权变管理和经验管理也向管理的规范化“宣战”,权变管理提出不存在一种在任何情况下都通用的规范管理方式,而经验管理则宣称管理是实践不是科学,是行动不是知识。

由上可见,传统混沌管理是对中国式管理的一种描述,其在中国已经作为一种文化积淀而被延续下来,它所代表的是把组织的稳定性作为最高目标的,强调以人为本的管理方式或管理哲学。西方管理在经历了科学管理的无视人的物本主义管理哲学和精确性、科学性的管理方法,充分的发展了所有这些确定性的方面之后,开始对东方式的神秘主义和不确定性产生了兴趣,在实践中的管理方式以及发展中的管理理论都在一定程度上转向混沌,向以人为本的管理哲学和模糊、混沌的管理方法发展。当然,现代混沌管理思想中的“人本主义”不同于传统混沌管理的“人本主义”,其植根于西方自身的社会文化环境和价值观念上,强调从人本身出发去研究自然界、社会和人与人的相互关系,把人的本质视作人的独特个性的表象,强调人的个体的存在,其以人为本也即以个人为本。而传统混沌管理并不是从“人”这个个体出发,而是从“组织”这个主体出发,把组织稳定的目标超越于个人之上,这种人本主义是“组织的人本”,而非“个人的人本”。因此,源于中国“人本主义”的传统混沌管理和源于西方“人本主义”的现代混沌管理,在一定程度上体现了中西方的文化差异,在某种意义是可以认为是现代混沌管理的文化渊源。

混沌管理作为20世纪60年代科学领域的新发现,是自然科学和社会科学发展了几千年的成就积淀和创新,已经成为一门崭新的科学。它探讨了远离平衡态的非线性运动――混沌,揭示了一个形态复杂、结构新颖、确定又随机的世界,并在世界范围内掀起了研究热潮。混沌理论和协同学等新科学为人类揭示了一个万物共生、彼此间有着复杂联系的真实世界,使过于理想化、简单化的思维方式受到了挑战。混沌理论认为世界是一个偶然性与必然性统一、简单性与复杂性共存、有序性与无序性相伴的世界,它使我们再也不能以简单的眼光来看问题,并对管理理论与实践产生了强烈冲击。混沌管理作为建立在混沌学研究成果上的一种全新的管理理论,并不排斥规范、界限、定量和技术方法,而只是提出这些东西都不是绝对的,只有在充分考虑人的因素、充分理解事物的模糊性、不确定性的基础上,科学技术方法的应用才会更合理。可以说,管理世界是混沌的,管理实践是混沌的,管理学无法避免混沌。

收稿日期:2011-06-20

作者简介:李清莹(1990-),女(土家族),湖北恩施人,从事金融专业研究。

参考文献:

[1] 黄润生.混沌及其应用[M].武汉:武汉大学出版社,2000.

[2] 黎红雷.儒家思想的管理诠释[J].社会科学战线,1996,(3).

[3] 李红波,刘彩虹.SDN混沌管理初探[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版,2007,(8).

[4] 李培平,赵红梅,王建国.试论混沌管理的雏型和发展[J].内蒙古工业大学学报:社会科学版,1998,(1).

[5] 李艳艳.传统混沌管理与现代混沌管理之比较[J].人口与经济(增刊),2006,(4).

[6] 刘兴国.混沌与混沌管理[J].企业经济,2003,(10).

[7] 王馨,戴峰.MIS的混沌管理研究[J].中国管理信息化,2007,(1).

[8] 伊利亚・普利高津.从混沌到有序[M].上海:上海译文出版社,1987.

[9] 詹姆斯・格莱克.混沌开创新科学[M].张淑誉,译.上海:上海译文出版社,1990.

[10] 张金春,王杰.企业系统混沌管理的涵义、特点及方法[J].系统辩证学学报,2003,(3).

[11] 张铁山.混沌理论在现代企业管理中的运用研究[J].信阳师范学院学报:哲学社会科学版,2002,(3).

The origin of the modern chaos management :Ttheory ・ practice ・culture

LI Yu-ying

(Economy and management college,Wuhan university,Wuhan 445000,China)

Abstract: The third natural revolution was the result of the chaos theory, the scope covered almost all areas and subjects. in the chaos theory on the basis of the management is a natural and social development achievements of thousands of years to build and innovation. From the earth was shapeless and development, traditional to chaos into chaos, and waste management is the theoretical ; will be chaos theory into practice as a waste management which management, the development of modern science and technology changes, it is an outgrowth of the management practices, is a waste management practices ; traditional Chinese origin from the chaos of management to modern western management of chaos, in both Chinese and western philosophy, values and humanism the difference, both Chinese and western culture.

混沌理论范文第6篇

【关键词】混沌;同步;激光器;中继器

随着科学信息技术不断发展,远程通信技术应用越来越广,但在远程信息系统中,受各种因素的影响,信号在传输过程中会产生衰变,信号振幅会越变越小,导致接收系统很难接收到准确的信号。通常为了提高通信解码的质量,在远程通信系统中都要建立中继器系统,目的包括两个方面:一是将接收到的信号进行放大;二是对接收的信号整形、恢复、再生或分配[1]。在混沌远程通信中,建立混沌通信中继器系统与混沌信号自身变化特点有关,当混沌信号发生畸变时,接收系统和发射系统不能保持同步,导致信号难以解调。而混沌通信中继器系统可以应用在光混沌通信、电混沌通信系统中,同时还可以应用在其他远程混沌通信中。

1.中继器系统模型

总之,混沌技术广泛应用于通信系统中,比如混沌电路系统在电保密通信中的应用;半导体激光器混沌系统在光保密通信中的应用发展。全光激光混沌系统有较大的带宽和较低的衰减,且动力学系统比较复杂以及系统对参数具有极高的敏感性,能够加密更多的数据信息,且过程中光子很难被窜改,具有更强的保密性和安全性,能进一步增加光电子侦察和其他方法解密的难度,所以它非常适合光保密通信和远程高速保密通信方面的应用。从前文论证中可知,使用中继器系统,可以实现接受系统与发射系统的同步,通过叠加解调信号,极大的减少同步误差,使得解码出来的信号质量得到明显地改善和提高,实现远程混沌保密通信以及其他远程混沌通信的广泛应用。 [科]

【参考文献】

[1]刘莹莹,潘炜,等.链式互耦合半导体激光器的实时混沌同步[J].物理学报,2013,10(02):102-103.

[2]邱鑫,李艳玲,钟阳万.基于频率失谐的混沌同步状态转换的研究[J].江西理工大学学报,2011,11(03):56-57.

[3]张朝霞,禹思敏.基于数字信号处理器的语音无线混沌通信——系统设计与硬件实现[J].物理学报,2010,08(05):89-90.

混沌理论范文第7篇

专业盗版者总能有办法在新电影进入付费电视或出版家庭影碟前搞到拷贝。他们只需收买放映员、偷窃预映带或干脆私下把摄像机带进电影院。一个盗版商可以复制其它盗版商的 DVD。被盗的贼不会把这件事诉诸法律。

但好莱坞仍然固执地开发更复杂的防拷贝技术,使付费的电视与家庭视频用户倍感不便。最新开发的技术叫做 AACS,即所谓先进访问内容系统,是华纳和迪斯尼与英特尔、微软、IBM、索尼、松下和东芝公司联合开发的。这是用于蓝光光盘的加密系统,它可以在被破解后“自我修复”。

但是,无论AACS多么聪明,如果可以直接复制屏幕上显示的内容,则它也将归于无用。因此,电影界一直在推动HDCP(英特尔的高带宽数字内容保护),它会对送到屏幕上的数字内容进行加密。

今年1月份,欧洲电子贸易组织EICTA宣布一种HD-ready标志,用以区别带DVI或HDMI HDCP的显示屏。然后,EICTA在3月宣布了标志认证计划。

同月,天空卫视(Sky)对于在2006年前提供HDTV服务的承诺发出明确警告:“大多数HDTV内容将受到HDCP保护。这意味着大多数HDTV内容将只能用内置HDCP软件的显示装置观看。”

不久,Astra的首席商务官Alexander Oudendijk在伦敦的一个会议上说,经对75种等离子显示器的测试,只有来自先锋公司的一种显示器带有数字输入。

天空卫视后来给我发来一条个人注解:“采用分量端子的模拟连接也将能够使用”。但这似乎与天空卫视以前的明确声明相矛盾。天空卫视其后确认:“经过进一步考虑,现在允许模拟分量(高清晰)端子与数字输入端共同使用。尽管我们最初的意见是,只有使用HDMI和带HDCP保护的DVI才能观看高清晰电视节目…但最后的决定是,我们的高清晰接收机会同时支持HDMI/DVI和模拟分量高清晰端子。”

4月,天空卫视又补充道:第一批高清晰机顶盒采用分量端子连接时,所有天空卫视的高清晰电视频道都能以完全分辨率显示。

因此,从天空卫视接收机输出的高质量模拟HDTV将不受数字HDCP的保护,这是好莱坞所不能接受的。同样的问题也出现在蓝光光盘上。播放机需要模拟分量输出,否则没有人能看这些光盘。

好莱坞电影协会(MPA)显然没有注意到天空卫视态度的大转变。但电影协会相信,现在有了HD-ready的标志,有数字输入的电视就会进入所有家庭。无疑,这就是天空卫视说只有第一批HDTV机顶盒才有模拟端子的原因。

我怀疑MPA低估了家庭中已经存在的模拟电视数量,这些电视在EICTA标志计划开始前就已经售出了。

我曾向EICTA提出建议,无HD-ready标志的电视应得到实际的重视。但EICTA对此置之不理,“这种电视不能收看高清晰电视,它根本不能显示HDTV节目,或者不能以完全HD质量进行显示。”我对此并不感到惊讶。

那么,好莱坞是否会最终醒悟过来,发现这么庞大的模拟电视弃儿?这些公司是否准备只依赖出售高清晰音乐会和体育节目来获利?

新的防拷贝系统中还有一个隐蔽的武器。通过空中传播或盘外的触发信号也可以切换接收机模拟输出的开关,从而实现完全分辨率和降档分辨率之间的转换。据MPA说,已经考虑在美国实现这种方法。

这样,促销的高清晰节目会采用720p或1080i分辨率,而商业电影、热门体育节目和音乐录影带将以逐行625线PAL制格式出现。后者不值得去复制,但两者都不值得在高清晰电视上投入更多金钱。

混沌理论范文第8篇

关键词:混沌理论;密码学;混沌加密

中图分类号:TP309.7 文献标识码:A文章编号:1007-9599 (2011) 05-0000-02

Chaos Theory Application in Cryptography

Liu Hehe

(Guangzhou Institute of Technology,Guangzhou510925,China)

Abstract:In the information and digital technology today,with the popularization and application of the Internet,data transmission security problems get more and more people's attention.The chaotic system to initial conditions and parameters are very sensitive to chaotic as well as the generated chaotic sequence has the characteristics of aperiodic and pseudo-random,chaotic systems in recent years in the field of cryptography has been more research.

Keywords:Chaos theory;Cryptography;Chaotic encryption

随着网络的普及应用,多媒体数据应用变得越来越广泛,Internet每天为用户提供大量的信息服务。由于Internet的基础协议不是完全安全的协议。未经特别加密的信息在网络上传送时,会直接暴露在整个网络上。为了防止攻击者途中对传输的信息的窃取破坏,在数据的传递过程中就必然要对数据进行安全的加密防护措施。

一、密码学概述

现代密码学已成为一门多学科交叉渗透的边缘学科,综合了数学、物理、电子、通信和计算机等众多学科的长期知识积累和最新研究成果,是保障信息安全的核心。现代密码技术的应用范围也不再仅仅局限于保护政治和军事信息的安全,已经渗透到人们生产生活的各个领域。

加密最基本的概念:原始消息称为明文,而加密后的消息称为密文。人类语言的任何通信可以分为明文,这种消息是不进行任何编码的。明文消息进行某种编码后成为密文。

二、混沌的基本原理

混沌理论(Chaos theory)是一种兼具质性思考与量化分析的方法,用以探讨动态系统中(如:人口移动、化学反应、气象变化、社会行为等)无法用单一的数据关系,而必须用整体、连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。混沌是一种复杂的非线性、非平衡的动力学过程,是系统从有序突然变为无序状态的一种演化理论,是对确定性系统中出现的内在“随机过程”形成的途径、机制的研讨。其特点为:(1)混沌系统的行为是许多有序行为的集合,而每个有序分量在正常条件下,都不起主导作用;(2)混沌看起来似为随机,但都是确定的;(3)混沌系统对初始条件极为敏感,对于两个相同的混沌系统,若使其处于稍异的初态就会迅速变成完全不同的状态。

1963年,美国气象学家洛伦兹(Lorenz)提出混沌理论,认为气候从本质上是不可预测的,发现简单的热对流现象居然能引起令人无法想象的气象变化,产生所谓的“蝴蝶效应”,亦即某地下大雪,经追根究底却发现是受到几个月前远在异地的蝴蝶拍打翅膀产生气流所造成的。此后混沌在各个领域都得到了不同程度的运用。20世纪80年代开始,短短的二十几年里,混沌动力学得到了广泛的应用和发展。

(一)混沌理论的定义。迄今为止,关于混沌还没有一个获得科学界公认的、完整的、精确的定义,最常用的如李-约克混沌定义[1]:

设(X,f)是紧致系统,d是X的一个拓扑度量。设X0X非空,如果存在不可数集合S X0,满足:

1.limn∞supd(fn(x),fn(y)) >0,x,y∈S,x≠y;

2.limn∞infd(fn(x),fn(y)) >0, x,y∈S,x≠y。

称f在X0上是在李-约克意义下混沌的。这里的S亦称作“f的混沌集”,S中不同的两点称作“f的混沌点偶”。

除了李-约克意义下混沌之外,还有多种混沌的定义。其中,最常见的是Devaney的混沌定义和Melnikov的混沌定义。

“敏感初条件”就是对混沌轨道的这种不稳定性的描述;拓扑传递性意味着任一点的邻域在f的作用之下将“遍历”整个度量空间V,这说明f不可能细分或不能分解为两个在f下不相互影响的子系统;周期点集的稠密性,表明系统具有很强的确定性和规律性,绝非一片混乱,而是形似紊乱,实则有序,这也正是混沌能够和其他应用学科相结合走向实际应用的前提。

(二)混沌系统示例。此处以经典Logistic映射xn+1=1-ux2n为例,给出有关混沌吸引子刻划的一些数值计算结果图(图1-图4)。

图1-图四

混沌加密大致分两个大的研究方向:

1.以混沌同步技术为核心的混沌保密通信系统,主要基于模拟牛顿电路系统。

2.利用混沌系统构造的流密码和分组密码,主要基于计算机有限精度下实现的数字化混沌系统。

混沌密码是一种新型的、并不成熟的但又具有强大吸引力的密码体制,它能够在一个新的高度为敏感数据提供安全保护,特别让人们感兴趣的是:在理论上讲,混沌密码所提供的安全强度是与计算能力无关的,也就是说,混沌密码的安全性并不受到计算机能力提高的威胁。这就较如今的DES,RSA等密码体制有着天生的优越性,具有更为广阔的前景和研究价值。

三、混沌在加密算法中的应用

混沌和密码学之间具有天然联系和结构上的某种相似性,利用混沌系统,可以产生数量众多、非相关、类似噪声、可以再生的混沌序列,这种序列难于重构和预测,从而使密码分析者难以破译。所以,只要加以正确的利用,就完全可以将混沌理论用于序列密码的设计中。混沌的轨道混合特性对应于传统加密系统的扩散特性,混沌信号的类随机特性和对系统参数的敏感性对应于传统加密系统的混乱特性。可见,混沌具有的优异混合特性保证了混沌加密器的扩散和混乱作用可以和传统加密算法一样好。另外,很多混沌系统本身就与密码学中常用的Feistel网络结构是非常相似的,例如标准映射、Henon映射等。所以,只要算法设计正确合理,就完全可能将混沌理论用于分组密码中。

但是混沌毕竟不等于密码学,它们之间最重要的区别在于:密码学系统工作在有限离散集上,而混沌作在无限的连续实数集上。此外,传统密码学已经建立了一套分析系统安全性和性能的理论,密钥空间的设计方法和实现技术比较成熟,从而能保证系统的安全性;而目前混沌加密系统还缺少这样一个评估算法安全性和性能的标准。表1给出了混沌理论与传统密码算法的相似点与不同之处。

表1 混沌理论与密码学的相似与不同之处

通过类比研究混沌理论与密码学,可以彼此借鉴各自的研究成果,促进共同的发展。关于如何选取满足密码学特性要求的混沌映射是一个关键问题。L.Kocarev等在文献中给出了这方面的一些指导性建议。选取的混沌映射应至少具有如下3个特性:混合特性、鲁棒性和具有大的参数集。需要指出,具有以上属性的混沌系统不一定安全,但不具备上述属性而得到的混沌加密系统必然是脆弱的。

四、混沌理论在加密中的具体实现

(一)混沌序列密码的加密原理。众所周之,加密的一般过程是将明文的信息序列变换成可逆的类随机序列。解密过程是对数学变换逆变换的猜测处理过程,将得到的类随机序列还原为明文。而混沌加密主要是利用由混沌系统迭代产生的序列,作为加密变换的一个因子序列,混沌加密的理论依据是混沌的自相似性,使得局部选取的混沌密钥集,在分布形态上都与整体相似。混沌系统对初始状态高度的敏感性,复杂的动力学行为,分布上不符合概率统计学原理,是一种拟随机的序列,其结构复杂,可以提供具有良好的随机性、相关性和复杂性的拟随机序列,使混沌系统难以重构、分析和预测。

(二)混沌加密方案设计。假设{Pn}是明文信息序列,{Kn}是密钥信息序列,由Logistic混沌方程迭代产生序列后,进行二值化处理后所得整数混沌序列,{Cn}是密文信息序列。

加密算法设计为:{Cn}={Pn}{Kn};

解密算法设计为:{Pn}={Cn}{Kn};

基于Logistic混沌映射的加密原理图如图5所示,解密过程是加密的逆过程。初始值X0和u是Logistic方程的参数,同时是加密系统的密钥参数K={X0,u}。

图5 Logistic混沌映射的加密、解密原理图

因为混沌系统对初始条件的敏感依赖性,对于仅有微小差别的初值,混沌系统在迭代了一定次数后便会产生截然不同的混沌序列。

为了使相近初始值的混沌序列互相间更加不相关,在进行实验仿真的时候可对混沌序列经过1000次以上迭代后取值,可以有效地放大误差使得对初始条件的攻击无效,使加密效果更好,安全性更高。由于加密的是数字量,所以必须使用一种方法将这个由实数构成的序列{Xn}映射成由整数构成的伪随机序列,来充当加密密钥。这种映射中最简单的一种莫过于选取Xn小数点后的几位有效数字构成整数。

五、结束语

在当今的信息时代,信息安全至关重要。保密通信技术,特别是密码技术,关系到国家利益及在未来信息战中一个国家的竞争力,必将在人们的生活,尤其是军事及国家安全和通信对抗中扮演重要的角色,同时将对今后我国社会和国民经济的发展起到促进作用。本文从密码学的角度出发,介绍了密码学的基本概念,混沌加密的原理以及混沌加密在应用中如何实现。混沌被称为20世纪物理学三大革命之一,它所具有的性质使其具有广泛的应用前景。迄今为止对混沌密码学的研究取得了丰硕的成果,这使我们有理由相信它在本世纪将有广阔、深入的发展和应用。但是,混沌加密是一个复杂而又及其实用的数据安全传输技术,有待以后的进一步研究及实践证实。

参考文献:

[1]William Stallings.Cryptography and Network Secrtity Principles andPractices[M].3rd ed.PublishingHouse of Electronics Industry,2005:14-33

[2]孙克辉,刘巍,张泰山.一种混沌加密算法的实现[J].计算机应用,2003,1

[3]杨波.网络安全理论与应用[M].北京:电子工业出版社,2002

[4]Korarev L.Chaos-based cryptography:a brief overview[J].IEEE Cir-caits and SystemsMagazine,2001,1930:6-21

[5]邓绍江,李传东.混沌理论及其在密码学的应用[J].重庆建筑大学学报,2003,25(5):123-127

[6]刘嘉辉,李岩,宋大华.混沌加密理论的探讨[J].牡丹江师范学院学报(自然科学版),2006,1

[7]陈宇环,易称福.基于时空混沌序列的视频加密设计与实现[J].计算机应用,2008,28(8):1936-1939

[作者介绍]

混沌理论范文第9篇

关键词:混沌 分形 高职教育 教学系统

中图分类号:G64 文献标识码:A 文章编号:1673-9795(2013)04(b)-0117-02

混沌理论和相对论、量子力学是20世纪三个最伟大的科学发现,而混沌、分形和孤子则构成了非线性科学的主体。自从美籍华裔数学家李天岩和他的导师J.Yorke提出混沌概念以来,非线性科学有了重大的突破。混沌概念与理论已渗透到自然科学和社会科学的许多领域,尤其是对科学技术哲学产生了前所未有的冲击,因此,也不可避免地影响到教育科学和高职教育中来。从混沌理论的视野来思考高职教育,会给我们带来哪些启示呢?

1 混沌的基本理论

1.1 混沌的涵义

混沌的古典涵义是指宇宙初开尚未成形时的混沌状态,而混沌的现代意义则是指一门新兴的数学分支学科―― 混沌动力学。

混沌的研究历史可追溯到19世纪末20世纪初,法国数学家H.Poincare将动力学和拓扑学有机结合起来研究三体问题,1903年在《科学与方法》一书中提出了Poincare猜想,指出三体问题在一定范围内其解是随机的,这实际上是一种保守系统中的混沌,是世界上最早的对混沌存在可能性的理论研究。1963年,美国气象学家E.Lorenz在用计算机对两无限平面间的大气湍流模拟求解时,发现当Lorenz方程中的参数取适当值时,解是非周期的且具有随机性,即由确定性方程可得出随机性结果,从而掀起了混沌研究的热潮。1975年,中国旅美学者李天岩与他的导师美国数学家J.Yorke在美国《数学月刊》发表了题为《周期三蕴含混沌》的论文,研究表明许多简单的一维非线性动力系统表现出混沌特征,“混沌(chaos)”一词正式开始以其现代意义来命名非线性动力学的研究[1]。

在混沌理论的研究中,人们把在某些确定性非线性系统中不需要附加任何随机因素,由于其系统内部存在着非线性的相互作用所产生的类似随机的现象称为“混沌”。但这并不是动力系统中严格意义上的混沌的定义。

1.2 混沌相关概念

(1)不可预测性:混沌系统具有对初始状态和参数的敏感依赖性,“差之毫厘,失之千里”,使得系统长时间后的行为难以预见,表现为随机性质。但这种随机性质是一种伪随机性,是由确定性动力系统本身的相互作用所产生的类似随机现象,有人称之为内(禀)随机性[2],使之与真正的随机性区分开来。而Lorenz将这一现象表述为“蝴蝶效应”,这可能源于Lorenz吸引子像一只振翅的蝴蝶。

(2)不可分解性:混沌系统是拓扑传递的,是不能分解为两个或更多个不相互影响的子系统的。所以,对混沌系统只能从整体上去研究,因此,混沌系统是一种复杂性系统。

(3)混沌吸引子:吸引子是系统被吸引并最终固定于某一状态的性态。有三种不同的吸引子控制和限制物体的运动程度:点吸引子、奇异吸引子、极限环吸引子。点吸引子与极限环吸引子都起着限制的作用,以便系统的性态呈现出平衡的、静态的特征,故它们也叫做收敛吸引子。而奇异吸引子则与前二者不同,它使系统偏离收敛吸引子的区域而导向不同事的性态,它通过诱发系统的活力,使其变为非预设模式,从而创造了不可预测性[3]。

(4)分形几何学:美籍法国数学家B.B.Mandelbrot于1975年提出了分形几何学的概念,他同年出版的分形几何学的第一部著作《分形:形状、机遇和维数》,象征着分形(Fractals)理论的诞生。自相似性是分形的最重要特征。分形是指系统在不同标度下的自相似性,即指系统局部的形态与整体的形态相似。分形理论的重要原则是自相似原则和迭代生成原则。分形具有两个普遍特征:首先,它们自始至终都是不规则的;其次,在不同的尺度上不规则程度却是一个常量。

混沌动力学研究的是无序中的有序,混沌事件在不同的时间标度下表现出相似的变化模式,与分形在空间标度下表现的自相似十分相像。混沌主要讨论非线性动力系统的不稳定、发散的过程,但系统在相空间中总是收敛于一定的吸引子,这与分形的生成过程十分相似。所以分形与混沌有着密切的联系[1],但却是两门不同的数学分支学科―― 混沌动力学与分形几何学。

2 混沌理论视野的高职教育思考

J.Yorke认为,混沌是宇宙的自然状态,在混乱中,复杂系统可以被不断完善,秩序形成于混沌之中。混沌不是混乱的、随机的分散,相反,其中的模式是非常有秩序的,只是较为复杂,混沌指的就是这种复杂的秩序化[4]。混沌理论为当代教育理论,包括学校管理、课程发展和教学改革,提供了丰富的信息,启迪我们去探索思考。

2.1 学校管理设计

混沌源自于非线性的相互作用。在当今的社会里,有很多学校在管理中存在着大量的混沌现象。体现在学校面临的外部环境具有复杂性、学校管理目标的多维性、学校内部存在自发的混沌行为。学校作为社会系统的一个子系统,它要向前发展,就需要与外界进行信息和物质交流,在此过程中,必然要受外部环境的影响。而教育作为一种准公共产品,具有社会性和市场性的双重属性,高职高专这种双重属性则更加明显。同时,学校组织也是一个具备自组织特征的非线性耗散系统,可以自发产生混沌行为,一些扰动于学校内部的众多因素在非线性作用下可以被放大为巨涨落,促使学校走向混沌[5]。

现代管理理论普遍认同的管理过程的四个职能是计划、组织、领导和控制。在整个管理过程中,混沌理论都有着重要的指导意义。从计划的角度而言,由于混沌系统具有对初值的敏感依赖性(蝴蝶效应),学校不可避免地会受到内部涨落和环境噪声的影响,从而导致未来的不可确定性。因此,在混沌环境中,学校应更注重对未来可能出现的各种环境的分析,缩短战略规划长度,减少战略的刚性和被动适应性,增加战略的灵活性、敏捷性和战略的柔性,以应对不断变化的环境。重视人的个人价值实现,实行因才施用的开放性管理模式。根据混沌运动的内随机性特征,对于学校组织管理者而言,如何打破上下级之间的紧密联系,使得各个子组织成为具有相对独立决策地位的自组织管理团体,让组织管理实现由“紧”而“松”的转变,使学校组织形式从他组织转变为自组织管理。学校作为一个非线性的耗散系统,学校的领导者要有效地运用波动理论的耗散结构,使学校管理产出具有高的教育效率。混沌系统奇异吸引子诱发系统的活力,使其变为非预设模式,从而创造了不可预测性。对于学校管理者而言,组织中奇异吸引子的设计相当重要,学校管理者应注意找出变革混沌的规律秩序的线索,找到学校管理中引起变革的人和事,形成一种变革的引力系统,从而推动改革的进行。动力系统出现混沌现象有利也有弊,对有利的混沌善加利用、对不利的混沌进行抑止即是混沌控制。混沌控制一般采用自反馈控制,学校必须在各子组织中设计反馈机制,组成一种不断追求卓越的动力系统,以全面提升学校的管理质量和绩效。

2.2 教学系统设计

教学系统一般由教学规划、教学实施和质量评价几个要素构成,教学规划包括:数学模式、数学时空、教学计划和教学大纲(课程标准)等内容。教学空间指教学目标与学生初始水平之间的距离,教学时间指学生在校学习年限,两者之和为教学时空;教学模式是指达到教学目标的路径和规划。由于教学目标具有市场为导向的多元、动态特性,因此,教学过程中人的思维是一个复杂的非线性过程,教学系统呈现混沌特性。利用混沌理论掌控教学系统、优化教学路径和方法,这就是混沌教学系统设计[6]。

教学规划是教学系统设计的方案,主要是根据教学时空确定人才培养模式,根据人才培养模式制定人才培养方案,包括人才培养目标、专业课程体系和教学进度安排。由于学校教育的准公共产品特性,使其培养目标必然受到社会性和市场性的制约,就高职教育而言,既要关注学生的社会需要,使其全面发展,又要根据市场就业需求,培养市场需要高技能人才。“大批量定制教育新模式[6]”为解决学校教育社会性和市场性矛盾提供了一个可行的方案,为培养“通专结合”人才指出了一条可行之路。我们不妨将“通”与“专”看成是Lorenz蝴蝶上的两个吸引子,围绕着“通”与“专”这两个混沌吸引子来人才培养方案。根据分形理论,精心设计公共课、专业课,提高大批量生产人才的质量;合理安排选修课,保持人才培养的灵活性。

由于人的思维是一个复杂的非线性过程。在高职教育的教学实施过程中,存在着教学空间的扩张和教学时间的压缩的矛盾、信息输入的确定性与思维的非预测性的矛盾、施教内容的封闭性与学习内容的开放的矛盾。为了不使这些矛盾出现,就要利用混沌和分形理论形成一个看似无序但是确有规律的混沌教学实施过程。以Cherryholmes的“解构性后现代课程观”和Doll的“建构性后现代课程观”为基础的后现代课程主义理论,吸收了J.Piaget的生物学世界观以及自然科学中的不确定原理、非线性观点以及J.Dewey经验主义思想,勾画出其后现代主义的课程理论框架。这是一个复杂的、多维的、万花筒般的、联系的、跨学科的、隐喻的系统,呼唤着教育工作者为进行现代课程的变革而努力。

参考文献

[1] 张海军.我国证券市场混沌性的研究[D].哈尔滨工业大学,2009,6.

[2] 王光义,丘水生.混沌理论的哲学内涵[J].滨州师专学报,2012,12:90-95.

[3] 邓重一.高职教育人才培养模式中的混沌观探析[J].黑龙江高教研究,2007,4:55-57.

[4] 曹辉.混沌理论、复杂性与课程变革[J].现代大学教育,2011,2:13-18.

[5] 方征.混沌视角下的学校管理职能改善研究[J].大庆师范学院学报,2007,8:141-144.

混沌理论范文第10篇

1混沌理论概述

从某种意义上说,混沌并没有严格的定义。通常情况下,它是指和随机性外因无关,却和某种内因有着必然联系,并由此得出的具有随机性特点的一种运动状态。而混沌运动则是指在对应的确定性系统中,那些局限于有限相空间的具有其不稳定特征的运动。由于这种不稳定性的存在,相关系统的长时间行为会呈现出一种混乱现象。就混沌理论而言,它和一系列的混沌现象都属于非线性科学研究领域的核心组成部分。同时,它也充分展现了动力学系统理论的特点,属于混沌学的新分支。为此,混沌理论被人们称之为是在相对论、量子力学之后的一次历史性的科学革命,具有划时代的意义。在新时代下,由于混沌中具有的秩序性,随机中展现的规律性等特点,混沌理论及其混沌现象已成为新时期科学界探讨的火热话题,混沌理论已逐渐完善,具有更好的发展前景。

2码分多址通信系统概述

从某个侧面而言,码分多址这一概念来源于扩频通信,CDMA是它的英文简称。就扩频通信而言,它已有大约三十年的历史。最早的时候,扩频通信主要用于军事方面,是重要的通信枢纽,在敌对环境中,可以充分利用扩频技术,来抵抗敌军对通信系统造成的干扰,提供具有保密性质的通信。随之扩频技术的逐渐完善,它也被应用到民用通信方面。同时,集成电路技术的发展为码分多址技术的进一步研究提供了有利的条件。随着研究的不断深入,码分多址技术逐渐被应用到数字蜂房类型的移动通信等领域,扮演着关键性的角色,已成为新时代科学界关注的焦点。以陆地蜂房移动通信系统为例,码分多址技术的应用主要是为了缓和无限用户、有限频带二者间的矛盾,更好地满足用户多样化的需求。此外,码分多址技术具有多样化的特点,比如,具有较强的抗干扰性、具有一定的软切换能力,为经济而高效的个人通信提供了有利的支撑力量。就其基本思想而言,码分多址是在通信系统发送端调制器的基础上,引入的具有噪声类型的伪随机码。换句话说,它是原信息信号的转换,使对应的信号频谱以迅速扩展。通常情况下,一旦每个通信点都采用不同类型的PN码进行区分,便会形成对应的码分多址系统,也被叫做扩频多址。

3码分多址通信系统中混沌理论的应用

随着时代不断演变,混沌理论已逐渐完善,逐渐被应用到码分多址通信系统中。主要是因为混沌信号具有一定的特殊性质,可以使相关混沌系统产生一定的混沌序列。而这些序列在现代化通信领域中发挥着不容忽视的作用,尤其是在具有保密功能的扩频通信方面。因此,本文作者对混沌理论在码分多址通信系统方面的应用予以了分析。就其应用而言,以混沌信号在保密通信方面的应用为例,根据混沌信号的作用不同,可以对它进行不同的分类。比如,振幅隐蔽类型的通信。对于这方面,主要是以混沌信号为载波,可以将那些等待调制的信息以叠加的方式在上面发送。而在信息数据接收端,会把接收到的信号减去其中那些和调制信号一致的混沌信号。在此基础上,便可以迅速调解出好那些有用的信息数据,使混沌好隐蔽调制通信得以实现。需要注意的是:在混沌理论应用过程中,被调制出的信息数据幅度不能超过混沌信号本身的幅度。比如,混沌参数调制通信,也被叫做混沌交换。以混沌参数领域为媒介,对应的元件参数必须在该范围内。以此为基础,对混沌系统所具有的元件参数值进行合理化地调制,并使那些收、发系统实现同步、异步状态。更为重要的是,混沌系统自身的行为需要以两个吸引子为纽带,实现彼此间的交换。最终,使保密通信得以实现。在码分多址通信系统中,混沌信号在扩频通信方面的应用具有一定的优势。(1)在混沌信号应用过程中,会出现很多可用码组。以传统型的伪随机码序列为例,其中的码组数目并不是无限的,会受到相关方面的限制,而其中的优选码组特别少。但混沌信号的应用可以为此提供无限的码组,还有很多优质组,具有一定的自/互相关特性。(2)具有很好的保密性,可以有效防止重要信息数据的泄漏。在传输过程,混沌信号会使所传出的信号频谱像高斯白类型的噪声。在传输过程中,很难引起注意。同时,在混沌信号应用中,混沌序列已不仅仅是一种二元序列,可以使重要信息数据被破译的可能性降到最低。而其中的混沌调制编码序列也不会和信息位相对应,即使其中某一信息数据被破译,也不会使传输中的信息被泄漏。

4结语

总而言之,在码分多址通信系统中,混沌理论的应用有着非常深远的意义。它能够使码分多址类型的通信系统所具有的功能得以更好地呈现,对数据信息的传送具有更好的保密性,为我国相关工作的开展提供便利。同时,混沌理论的应用能够使码分多址通信系统更加完善,不断扩大其应用范围。从长远的角度来说,码分多址通信系统还需要进一步完善,但其必将会走上长远的发展道路,使我国通信事业拥有更加广阔的发展空间,步入更高的发展阶段。

上一篇:重大工程管理范文 下一篇:机械原理课程范文