法律在线范文

法律在线范文第1篇

婚后房产该怎么算

问：

5年前，我经婚姻介绍所认识一女子，并在老家登记结婚，婚后我们在县城买了一套房子。但婚后不久，她却离家出走了，我发现她结婚时所登记的身份证属伪造。请问：如果要解除婚姻关系，期间的房产是否属于夫妻共同财产？

答：

虽然该女子持伪造身份证登记结婚，但你们登记结婚至今已有5年，已超过撤销结婚登记的诉讼时效。再者，你与该女子二人亲自到民政局登记结婚，并在结婚登记申请书上签字、按指纹。民政局依法为你们办理的结婚证书合法有效，没有出现法律规定的婚姻无效、撤销婚姻的条件。所以两人的婚姻关系合法有效，在此期间购买的房产属夫妻共同财产。

约定一方抚养孩子，能反悔吗

问：

我与大宇离婚时，鉴于我一无所有，大宇的母亲又非常喜欢孙子小帅，双方协调约定：儿子归大宇，并由大宇抚养，我净身出户，无需抚养儿子。为确保协议效力，双方均签了字。2013年冬，大宇的母亲因风湿病加重住院后，不仅没人照看小帅，而且抚养费也成了问题。大宇要求我每月给付儿子一定数额的抚养费，我提出最高人民法院有规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。这样大宇就不能反悔了，对吗？

答：

最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条完整的规定是：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》明确规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。依据上述规定，大宇随时都可以反悔。

离婚时约定以房产抵顶

抚养费，能再另行给付吗

问：

张某与我在2009年协议离婚时约定：6岁的儿子与我一起生活，张某以夫妻共有三居室房屋中的二分之一份额（折合人民币约40万元）作为给儿子的抚养费，我及儿子不得另要求张某支付抚养费。2013年12月初，我下岗后，越发无能力抚养儿子，便以儿子的名义要求张某另行给付抚养费。张某以有约在先为由予以拒绝。请问：我能要求张某另行给付抚养费吗？

答：

夫妻离婚时，一方以房产价值抵顶子女抚养费虽不为法律所禁止，但是，《婚姻法》第三十七条二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据上述规定，无论夫妻离婚时是否有协议约定、以及如何约定，都不能妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，双方可协商解决，若不成，对于你的反悔，张某可在支付儿子抚养费的同时，另行主张共有房产中属于他的份额。

子女可否因老人再婚而

拒绝生活资助

问：

我退休不久，与退休教师刘某结婚成家。婚后为改善生活与居住条件，因更换住房和装修，花光了所有积蓄不说，还欠下外债，每月不得不将一部分养老金用于偿还借款。为此，我和老伴商量，决定要求各自的子女给予一定资助或者借些钱。我的一双儿女虽然生活条件都比我好，可却以我再婚、退休金足以够用，且更换大房子并装修属于追求奢华生活为由予以拒绝。请问：子女可否因老人再婚且有退休金而拒绝生活资助？

答：

《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十三条也规定：赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。虽然你再婚且退休金足以保障正常情况下的生活，但老人在改善必要的生活条件之后一度出现生活困难时，“有要求子女给付赡养费的权利。”而改善居住条件、适当装修并非属于奢华生活，更何况你的子女生活条件较好，有能力资助老人的生活。对此，若协商不成，你可通过要求子女给予一定数额的赡养费。

因家庭冷暴力，离婚能要求损害赔偿吗

问：

我与陈某是十几年的夫妻了，婚后的近十年时间夫妻感情尚可。后来，陈某随着职位的升迁，交往应酬增多，经常在外吃喝玩乐。为此事我俩产生了矛盾，吵闹了几次之后，开始转为冷战。陈某要么回来很晚，回来早时也是在电脑上玩游戏。我想主动修复关系，但他总对我不理不睬，或者随便应付几句，如果说得再多点，就是很伤感情的冷言冷语。晚上睡觉虽然同居一床，但与分居基本没两样，我想跟他亲热也屡被拒绝。这种状况已经持续了将近一年。陈某的冷淡、疏远使我受到了极大伤害，几乎让我崩溃。请问：如果我离婚，能否要求陈某给予损害赔偿？

答：

根据《婚姻法》第四十六条的规定，因“实施家庭暴力”而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据有关司法解释，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。可见，法律层面的家庭暴力是指有形的身体接触的暴力行为，表现为积极的作为方式。从你所述情况看，你遭受的伤害属于家庭冷暴力。家庭冷暴力一般是指夫妻产生矛盾时，不是通过殴打、捆绑、虐待等暴力方式处理，而是对对方冷淡、漠视，漠不关心，将语言交流降低到最低限度，停止性生活等做法，折磨、伤害对方的精神和心灵，表现为消极的不作为方式。长久的冷暴力会使人变得多疑、自卑、不愿与人交流，严重时还会出现精神类疾病。

法律在线范文第2篇

罗书宏

此类特保案一旦被其他市场作为案例“沿用”，示范效应不堪想象。这个示范效应的破坏性更大，而且会从轮胎扩大到其他出口商品。

2010年12月13日，坏消息传来，中国输美轮胎特保案输了!

作为一直关注该事件的记者，2009年特保案发起之初曾就此事采访了中国橡胶协会的相关负责人以及一些轮胎企业；在2010年秋交会上，包括玲珑集团在内的多家轮胎企业代表都表示对该官司抱有很大的胜算。

美国市场是世界轮胎消耗最大的市场之一，一夜之间让中国轮胎生产商如何放弃?

若被“沿用”，危害深远

据记者之前了解，此类特保案一旦被其他市场作为案例“沿用”，示范效应不堪想象。商务部研究院研究员李伟告诉记者，“欧盟的跟进、巴西的跟进以及印度的跟进，这个示范效应的破坏性更大。而且会从轮胎扩大到其他出口商品。”

在当初美国ITC中国输美轮胎时，当时就有印度、墨西哥等地企业分别向本国政府提出针对中国企业同类产品的诉讼请求。因此，此次美国轮胎特保的通过，这也可能引起世界其他国家的群起效尤。

统计显示，受美国轮胎特保案影响，2010年1－10月，中国出口美国轿车胎2595.3万条，同比减少888，5万条，下降25.5％；出口额8.4亿美元，下降23％。上述数字也显示，轮胎出口面临更加严峻和复杂的环境。对此，我国轮胎行业必须采取多种措施渡过难关，由出口主导型向内需拉动型转变。不会放弃美国市场

2010年12月15日，记者与山东Sinorient轮胎企业的外贸经理Jennifer Zhang通了电话。“大家都没得休息，这几天到处商量对策!”她表示，中国输往美国的轮胎将大幅减少，企业希望轮胎出口退税能提高。此外，中国轮胎企业决定大幅提高输往美国的轮胎价格，让美国消费者体会到特保案带来的负面影响。16日记者从玲珑轮胎等国内主要轮胎出口厂家了解到，他们已收到美国多家轮胎经销商的“致歉信”。美国最大轮胎经销商之一的公司在致歉信中表示，对奥巴马政府做出了通过特别关税限制中国轮胎进口的决定深表失望。

“这个决定对美国而言不是好事情，对中国也是不公平的。为了让政府不对中国轮胎实施特别关税，本公司已付出5万多美元与数百小时的时间参加在华盛顿及全美国的游说活动。”该公司对中国轮胎企业因此而受到贸易损害深表歉意。

据了解，国内已经有多家轮胎企业表达了不会放弃美国市场的态度，但伴随而来的将是提价，“是集体提价，如果不提价，出口美国轮胎企业将集体亏损。”国内轮胎企业人士告诉记者。

早有意识开发新兴市场

四川轮胎橡胶(集团)股份有限公司在2010年9月10日就表示：“我们已停止向美国供货了，现在已做好了新市场开拓计划。”

川橡集团进出口部副部长张斌表示，2010年1～8月，川橡胶向美国输送了货值达1000多万美元的轮胎，占公司出口总额的一半。但受输美轮胎“特保案”的影响，公司已经决定转战市场，利用原有渠道，大力开拓向欧洲、澳洲、中东、非洲等新市场进军。为了避免关闭产能的风险，佳通中国副总裁沈伟家也表示，佳通轮胎正在研究其他国家如欧洲、东南亚地区的市场状况，不仅在原有的180个已出口国家(或地区)扩大销量，也会向其他地区寻找新经销商佳通的产品。但沈伟家也担心，欧洲各国对轮胎产品型号、性能的要求都没有美国市场那么一致，要花一些时间来细致研究市场状况并调整生产线。除此之外，如果一旦对欧洲出口量激增，也会触发欧盟对华的轮胎反倾销调查。

而对玲珑集团来说可能损失较大，因为美国是它的主要市场。据记者采访了解到，自去年轮胎特保案发生后，山东轮胎企业纷纷调整了相应的步伐，培育了新兴市场。但去年下半年，天然胶等原材料价格屡创历史新高以及国外轮胎企业对国内轮胎市场的觊觎，导致生产成本直线上升。目前轮胎生产成本已上升30％以上，企业效益下降客观存在。

商协会功能发挥不够

上一次的听证会(2009年8月)，徐文英被描述为“轮胎卫士”。而这一次的听证会上(根据著名学者郎咸平描述)，中方代表明显表示出准备不足的弱点，在证据采集以及程序上不够了解，答辩时“没有抓住对方死穴”(这句话在2009年8月也出现过)。

商务部研究院研究员李伟表示，行业协会需要在反对贸易保护过程中发挥作用，并且企业不能完全寄望于政府的作用。“所以关于铁矿石进口的钢铁工业协会，让我特别有启发。”他表示，企业不能完全依赖政府，而行业协会需要在其中发挥作用，比如制定价格、建立标准等等。

“我们现在商会的功能是不够的，所以我觉得这次轮胎特保案要推出一个(机制)，商会应该发挥什么作用、政府应该如何作为。”李伟称。

2010年贸易与法十大新闻人物

李书福：吉利集团董事长

入选理由：2010年3月28日，中国浙江吉利控股集团有限公司与美国福特汽车公司在瑞典哥德堡正式签署协议，吉利以18亿美元收购沃尔沃100％股权。8月2日，吉利收购沃尔沃的最终交割仪式在伦敦举行，吉利完成了对福特汽车公司旗下沃尔沃轿车公司的全部股权收购，拥有其9个系列产品、3个平台和2000多个全球网络。沃尔沃汽车公司是北欧最大的汽车企业，世界20大汽车公司之一。李书福出任沃尔沃轿车公司董事长。这起收购成为2010年最受瞩目的一起跨国收购。

安立军：盐城捷康CEO

入选理由：2009年，安立军带领盐城捷康主动应诉英国泰莱科技有限公司和美国泰莱三氯蔗糖公司ITC专利调查的判决最终取得完胜。这是自中国2001年加入世界贸易组织以来，唯一一家主动要求加入“337调查”并最终胜诉的中国企业。

2010年，避免很多企业赢了官司关了工厂的悲剧，盐城捷康不仅打胜了官司，而且取得了市场胜利，迅速地建立了全球市场网络，并且在世界各个地方建立直销公司，目前在中国实际出口量跟生产量都跃居第一。安立军带领盐城捷康由一个名不见经传的小企业成为全球第二的三氯蔗糖的制造企业。

陈德霖：香港金融管理局总裁

入选理由：2010年，作为香港特别行政区最重要的货币与金融决策者之一，陈德霖带领下的香港金融管理局使得香港与内地金融监管的沟通迅速升温，在人民币离岸市场建设、两地货币政策协调以及热钱监控等方面的沟通协作更趋密切。

2010年6月，中国内地人民币跨境贸易结算试点扩大，7月，《香港人民币业务清算协议》修改完毕，一扫制约人民币金融产品的诸多障碍。随后，人民币存款证、结构性存款、人民币保单、人民币投资基金……香

港人民币产品接连上市，人民币循环机制也提上日程。

陈伍胜：中国通领科技集团董事长

入选理由：2010年9月15日，在商务部公平贸易局、中国机电进出口商会等有关部门的见证下，中国通领科技集团董事长陈伍胜宣布，公司依法诉讼美国联邦国际贸易委员会(ITC)取得完胜。这也创造了中国企业状告美国政府机构――ITC依法胜诉的经典案例，也是中国企业首次诉美国政府机构获得完胜。

经过6年漫长的诉讼，通领不仅没有退出美国市场，还每年都推出新的专利产品，以此获得的销售利润足够打这场跨国官司。“我们诉讼费用共计1080万美元”，陈伍胜说，四场官司最终能取得完胜，关键在于通领拥有自主创新专利产品。

柳传志：联想控股董事长兼总裁

入选理由：柳传志于2010年11月30日质疑海关不合理征税的消息在网上传开，引起了广泛的讨论。

“好好的老百姓过关买几千块钱的东西也要收税，挣这点小钱干吗?按道理咱们是真该给政府写封信问问。最起码，我觉得我应该写。外汇这么多，能把外汇花了，而且减轻人民币的压力，不是好事吗?”

柳传志并未明言是哪类产品过关时要收税。在此之前，海关于2010年8月出台新规即“54号文”，规定自2010年8月1日起进境居民旅客携带超出人民币5000元的个人自用物品，经海关审核确属自用的，海关对超出部分的个人自用进境物品征税、对不可分割的单件物品全额征税。

陈德铭：中国商务部部长

入选理由：“中国拥有全球30％的稀土资源，却供应了全球90％以上的稀土需求，就此还有人对中国稀土问题说三道四、还有人把它政治化，实在是太没有良心。”到美国出席第二十一届中美商贸联委会的陈德铭，在记者会上被问及所谓中国限制稀土出口的问题时作如上表示。这段话在网上被广泛转载。

他强调，中国减少稀土产量的原因纯粹是因为环保问题，中国在减少产量的时候，对本国的使用也进行了限制，这样的做法符合中国参加世贸组织时所作的承诺。

胡士泰：力拓集团中国区前首席代表

入选理由：他与力拓另3位员工被控“涉嫌非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密犯罪”，力拓案因为牵出铁矿石贿赂链，并涉及多方利益而受到瞩目。

2010年3月末，案件在上海市第一中级人民法院第一法庭开庭审理，认定胡士泰犯有及侵犯商业秘密罪并判处其有期徒刑十年。指控显示，四人共涉嫌收受贿赂合计8918万元，行贿方多为中国中小型民营钢铁企业、贸易公司。

朱民：中国人民银行副行长

入选理由：国际货币基金组织总裁卡恩2010年2月24日宣布，任命中国人民银行副行长朱民担任其特别顾问。这是迄今为止中国人在IMF中担任的最高职务，也是继林毅夫担任世界银行副行长兼首席经济学家后，又一位中国人在国际金融组织中担任要职。

“这一最新信号表明，中国在国际金融机构中的话语权越来越大。”英国媒体如是评价。现年58岁的朱民是中国典型的学者型官员――长期从事经济金融理论研究，并具有丰富的金融实践和管理经验。

近年来，新兴市场和发展中国家在全球经济和金融体系中的作用日益增强。吸纳更多的新兴市场和发展中国家的专业人士参与管理，是国际金融组织适应世界经济格局变化的需要，也是改善其治理结构的重要步骤。

高虎城：中国商务部副部长

入选理由：2010年8月16日，商务部公布任命高虎城为国际贸易谈判代表，5年前，高虎城首次担任国际贸易谈判代表可以说受命于危机。在当时的中国与欧美纺织品摩擦中发挥了重要作用。不过，在此次纺织品摩擦“战役”后，国际贸易代表及其国际贸易谈判代表办公室都开始淡出公众视野。现在，高虎城又回到这个职位。

根据国务院授权，新的国际贸易谈判代表主要职责是：负责对外经济贸易领域的重大多、双边谈判工作，协调国内谈判立场并签署有关文件。

姜建清：中国工商银行董事长

入选理由：带领中国工商银行一直致力于全球布局、推进国际化战略。2010年1月底，工行完成收购加拿大东亚银行，工行和东亚银行合作经营加拿大东亚银行，2010年11月3日，工商银行正式宣布，其在泰国成功并购的ACL银行正式更名为中国工商银行(泰国)股份有限公司，正式进入泰国市场。这是我国国有大行在国际上完成的又一起成功跨国并购案。

截至到目前，工行已在占东盟十国GDP总量80％以上的泰国、马来西亚、新加坡等五个国家都拥有了营业机构，初步完成了在东盟地区的机构布局，构建了相对完整的服务网络。

法律在线范文第3篇

2002年4月4日，在法院主持下，甲地A公司与乙地B公司达成调解协议。A公司将其一辆轿车转让给B公司，抵其所欠B公司债务。该车已在甲地保险公司购有机动车辆保险。4月21日，法院将该车车籍及保险手续一并执行给了B公司。5月20日，该车在乙地交管部门办理了车辆入户手续，车牌号也做了更改。6月18目，B公司在驾驶该车去甲地依险公司办理保险批改手续过程中，在甲地境内发生翻车事故。B公司当即报警并通知保险公司出现场。该车定损5万元。B公司请求保险公司支付保险赔偿金遭拒绝。请问保险公司应否承担保险责任?

答复：保险公司有权拒绝对本案车辆发生的保险事故承担保险责任。

理由是：B公司要求保险公司承担赔偿责任的前提条件，是B公司与保险公司之间必须订立有保险合同。

车辆所有权转移时，该车随附的保险利益也随之发生转移。但是，B公司并不因为取得该车的所有权而当然享有原保险合同赋予原投保人即A公司的权利。而必须依法对原保险合同进行变更。

《保险法》第三十四条规定，“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。”第二十一条第二款规定，“变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”

另据保监会1999年颁布的《机动车辆保险条款》第二十三条规定，“在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度，被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改。”第二十七条规定“被保险人不履行本条款第二十一条至第二十六条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同；已赔偿的，保险人有权追回已付保险赔款。”

根据上述规定，B公司在与A公司就以车抵债达成协议后，应当及时通知保险公司办理保险批改手续，或者与保险公司订立书面变更协议。如果保险合同做了变更，则保险公司应依合同约定承担保险责任。否则保险公司有权拒绝承担保险责任。

从本案案情看，B公司在4月4日即与A公司达成车辆所有权转移的协议，4月21日取得车辆过户所需手续，5月20日即完成了车辆过户登记，至6月18日发生事故，在长达两个多月的时间里，B公司并未依法对保险公司履行告知义务，在此情况下保险公司有权拒绝就6月18日车辆事故对B公司承担保险责任。同时，由于A公司对该车已不具有保险利益，原保险合同失效，故保险公司也不应对A公司承担保险责任。

问题2：

本人当时已超过十四岁，收养行为也未在民政部门登记或公证，虽然本人以养子的身份与原告生活多年，现原告要求解除收养关系。请问收养关系依法能否解除?

陕西省扶风县张海峰

答复：由于问题中给出的信息有限，故假设三种情况进行分析：

假设收养的事实发生在1992年4月1日《收养法》实施以前。在此期间我国尚无调整收养关系的部门法，在司法实践中既承认合法的收养协议作为民事法律行为的效力，又承认在并未订立收养协议时所形成的事实收养关系的效力。此外，对于被收养人的年龄，这一期间的法律法规亦未作明确规定。如果收养行为发生在此期间，又订立了收养协议的，收养关系成立；未订立收养协议的，只要双方确认共同生活多年。以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，亦可成立收养关系。

法院受理此类案件后，经审查确认存在不能继续共同生活的事由的，法院可以根据现行《收养法》判决解除收养关系。

假设收养事实发生在1992年4月1日至1999年4月1日期间。在此期间我国适用1992年4月1日开始实施的《收养法》。该法规定，收养应当由符合收养送养条件的收养人、送养人依照法律规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；被收养人应为不满十四周岁的未成年人，除非被收养人是收养人的三代以内旁系血亲的子女；如果被收养人是查找不到生父母的弃婴和儿童时，还必须办理收养登记。

虽然此期间的法律并未将行政登记列为所有收养关系成立的要件，但被收养人已经超过了法定的被收养年龄，除非被收养人是收养人的三代以内旁系血亲的子女，否则收养关系不能成立。在这种情况下你与原告之间存在的可能是抚养与被抚养关系。而非收养关系，法院可能会以不存在收养关系而驳回原告的。

假设收养事实发生在1999年4月1日《收养法》被修改之后。此期间收养关系以行政登记为成立要件。《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中由于被收养人已超过法定收养年龄，也未在民政部门登记，收养关系依法不成立，仅存在抚养与被抚养关系。因此。法院会以该收养未经过必要的法定程序而判定收养不成立，做出驳回原告诉讼请求的裁决。(吴以钢律师)

问题3：

2001年11月，某公司为扩大生产经营，向公司职工收取集资款共计42万元。2003年10月，该公司因严重亏损，向法院申请破产还债。现该案已进入破产分配阶段。请问，该42万元职工集资款能否作为第一顺序债权享有优先权?

江西省崇仁县朱开平

答复：本案首先要确定集资款的性质，即这42万元职工集资款是企业向职工的借款，还是职工向企业的投资。

《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十七条规定，破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：(一)破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；(二)破产企业所欠税款；(三)破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

1994年《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》规定。企业在破产前为维持生产经营，向职工筹借的款项，视为破产企业所欠职工工资处理，借款利息按照借款实际使用时间和银行同期存款利率计算。职工在企业破产前作为资本金投资的款项，视为破产财产。

2002年《最高人民法院(关于审理企业破产案件若干问题>的规定》第五十八条规定，债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第(一)项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。职工向企业的投资，不属于破产债权。

根据上述规定，如果本案所涉及的42万元是公司向职工筹借的款项，则该笔资金应视为破产企业所欠职工工资，作为第一顺序债权享有优先权。

但如果该笔资金性质是职工向企业的投资，作为资本金投资的款项，不属于企业破产债权，因而不能作为第一顺序债权享有优先权。

判断42万元集资款是否属于借款应当主要依据集资合同的约定，比如是否附有还款期限，集资回报是计息还是支付红利等，同时还要参考集资收据上的记载、公司集资款的会计科目是在应付帐款项下还是在实收资本项下。(刘焰律师)

问题4：

张某诉王桌债务纠纷案，法院判决王某一次性偿还张某欠款50万元。判决生效后，王某未自动履行，张采遂即申请法院强制执行。执行过程中，双方自行这成和解协议，张某同意王某每两月还款10万元。开始两次，王某均按约履行，张某于第4个月向法院撤回执行申请，法院裁定按撤诉结案。但第6个月后，王某不再履行协议，张某即向法院申请恢复原判决执行。

请问，法院是恢复原判决执行，还是重新立案执行?或者张某应依据和解协议向法院进行新的?

河南省安阳市刘霞

答复：法院可以根据债权人的申请恢复原生效判决的执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”

最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”

根据上述法律规定及司法解释，在债务人王某不能履行和解协议时，法院可以根据债权人张某的申请。恢复对原生效判决的执行。

法律在线范文第4篇

中美贸易摩擦再起美针对中国向WTO提2项诉讼

奥巴马政府于当地时间2月11日决定，再次向世界贸易组织(WTO)提出两项针对中国的诉讼。此事已引起各大外媒的高度关注，外媒普遍认为美国此举的意图仍为施压中国开放市场并解决汇率问题，并称中美在兔年中又迎来了新一轮的贸易摩擦。

据法新社2月11日消息，美国此次提出的两项诉讼，一项是针对中国对原产于美国的取向电工钢产品征收反倾销税的行为。另外一项则针对中国对美国提供的电子支付系统进行“歧视与限制”，从而使中国本土的支付系统银联卡受益。这两个案件从去年9月起就已经在运作，美国方面在2月11日正式宣布将两项诉讼交由WTO裁决。

澳工会反倾销可能伤及“中国制造”

澳大利亚最大工会组织“澳大利亚工人联合会”于2月14日启动名为“别在澳大利亚倾销”的运动，以唤起，说服政府采取措施，限制相关商品进口，防止“贸易欺诈”。

澳大利亚工人联合会的公告没有直接攻击中国，却强调制造业是倾销行为的重灾区。因此，一旦这一运动展开，来自中国的商品不免成为最大受害者。

澳大利亚工人联合会全国书记保罗・候斯说：“我们联合会将与制造业部门结成联盟，以说服澳大利亚政府，我们需要强化对贸易欺诈行为的监管，这些行为损害了澳大利亚利益。”

据他说，澳大利亚工人联合会日前所做的民意调查表明，相当多的澳大利亚工人并不清楚外国贸易倾销的危害性，因此酝酿中的运动将把重点放在对工人以及广大民众的宣传教育方面。

南非对中国台湾、韩国和印度的聚对苯二甲酸乙二醇酯作出反倾销日落复审终裁

2011年3月4日，南非对原产于中国台湾、韩国和印度的聚对苯二甲酸乙二醇酯作出反倾销日落复审终裁：对自中国台湾、韩国和印度进口的涉案产品继续征收反倾销税，税率分别为75％、19.7％和54.1％。涉案产品海关编码为3907.60。

2010年7月，南非对原产于中国台湾、韩国和印度的聚对苯二甲酸乙二醇酯进行反倾销立案调查。

美国对中国石油钻杆征收最高达430％反倾销关税

美国国际贸易委员会近日终裁决定对从中国出口到美国的石油钻杆和钻铤征收反倾销和反补贴(“双反”)关税。这是美国近期针对中国钢铁产品的又一起贸易救济案。

国际贸易委员会发表声明称，从中国进口的这类产品给美国企业造成威胁和实质伤害。该委员会没有在声明中标示从中国进口此类产品的金额。

印度将对铁矿石加征20％出口关税

据外媒报道，印度将在4月1日开始的2011－2012财年对铁矿石加征20％的出口关关税。

目前，印度政府针对不同品级的铁矿石征收5％－15％的关税。印度是中国现货市场铁矿石的主要供应国，过去五年在中国市场的占有率一直在20％左右。目前，品位63.5％的印度粉矿到岸价已经达到180美元／吨，为自2010年5月以来最高水平。而在2010年，国内铁矿石进口到岸均价约为127.5美元／吨。

反不正当竞争法大修

执行了17年之久的《反不正当竞争法》终于将“与时俱进”。有消息称，国家工商总局完成了《反不正当竞争法》修订稿，并已上报国务院法制办。该消息援引参加修订工作专家的表态称，该法修订的重点主要是“如何明确执法主体，维护执法的统一性；如何根据新的形势界定新的不正当竞争形式，加大行政处罚力度”。

《反不正当竞争法》于1993年12月1日起执行，过去近20年中，该法在维护市场各方利益上确实起到了不小作用。但随着中国经济的飞速发展，该法已难完全跟上市场的节奏。因此，修订该法案有强烈的时代需求，“只有与时俱，才能赋予该法新的活力”。

美国对华暖水虾采取反倾销描旖中方诉诸世贸组织

中国商务部最新消息称，2月28日，中方将美国对华暖水虾采取的反倾销措施诉诸世贸组织争端解决机制。

中国商务部条约法律司负责人表示，2004年12月8日，美对中国出口的暖水虾采取反倾销措施的公告。这是当时中国农产品遭遇的最大一起反倾销案。在2003年美国启动反倾销调查期间，该案涉案金额为3.8亿美元。

该负责人表示，终裁以后，中国出口企业先后3次将美反倾销裁决至美国际贸易法院，2010年7月29日，获得最终税率分别为5.07％和8.45％，但美国未纠正其违反世贸规则的归零做法。

据该负责人介绍，归零是美国商务部在此案原始调查中用来计算中国出口企业倾销幅度的方法。该方法不公平地扩大了倾销幅度，对中国出口商征收高额反倾销税。

USTR开始接收各国知识产权审查意见

菲律宾――美国贸易代表办公室(USTR)宣布，它在知识产权侵权审查背景下正在接收包括菲律宾在内的各国具体审查的公众意见。

在美国贸易代表办公室的公告上，USTR官员表示，想要在公共听证会上作证的利益相关者，包括外国政府都必须提交听证会作证的请求并且做出简短的听证声明。

欧盟将建立单一专利制度提高企业创新力

欧洲议会2月15日投票通过了一项建立单一专利制度的提案，该提案由12个成员国提出，欧盟启动“强化合作”程序使得欧盟逐渐实现单一专利保护成为可能。新提案规定使用英语、法语和德语三种语言注册专利，统一的规则和运作方式有待进一步讨论。

单一专利制度将节约成本，提高效率，也将提高欧盟企业的创新能力。据统计，欧盟企业用于申请专利的费用大约是美国和日本的10倍。一项欧盟专利要在欧盟多个国家生效，从一种语言翻译成另一种语言要支付高额的翻译费。因此，欧洲企业的知识产权保护成本远远高于美国或日本企业。另外，欧洲专利局对一项专利的审批和授权周期长。很多企业只选择在最大的几个欧盟国家注册专利，以节省时间和成本。欧洲议会议员萨贾德・卡里姆对媒体说：“欧盟企业的竞争力将被发展中国家赶超。”

中国技术交易所设立知识产权信托计划

中国技术交易所近日宣布，将与中粮信托公司就设立“自主创新知识产权融资集合资金信托计划”签订合作备忘录。对中关村的众多研发机构而言，这意味着今后将新增一条用技术专利质押融资的渠道。

法律在线范文第5篇

关键词：合同在线履行特殊性立法

网络时代的到来引发传统合同履行模式的革新，电子商务的浪潮席卷全球，电子商务代表着未来合同交易模式，其应用与推广将给社会和经济带来极大的效益，合同在线履行交易模式足以充分说明这一切。与此同时，合同在线履行交易模式的基础环境问题，尤其是法律环境，也越来越引起人们的关注。然而，在实践交易中我们看到，关于我国电子商务立法，法学界目前的研究较为集中在以电子方式作为交易手段和方式的线下履行合同的间接电子商务问题上，而以电子信息显示的交易标的在线履行合同的直接电子商务问题尚未得到立法者、学术界的足够重视，立法更是存在空白。因此。顺应现实合同交易的需要，根据合同在线履行交易模式的发展现状与未来发展趋势，界定合同在线履行的定义，并对合同在线履行交易模式提供前瞻性立法建议显得尤为迫切。

一、合同在线履行的起源和发展历程

合同在线履行方式的诞生，溯源于美国《统一计算机信息交易法》，但随着电子商务的发展，美国《统一计算机信息交易法》所调整的范围，并不能囊括当今合同在线履行交易类型的全部。

2010年7月15日，中国互联网络信息中心(CN－NIC)在北京《第26次中国互联网络发展状况统计报告》(以下简称《报告》)。《报告》显示，截至2010年6月底，随着互联网商务化程度迅速提高，全国网络购物用户达到1.4亿，网上支付、网络购物和网上银行半年用户增长率均在30％左右，远远超过其他类网络应用。若从网络购物看，截至2010年6月，网络购物用户规模达到1.42亿，使用率提升至33.8％，上浮了5.7个百分点，半年用户增幅达31.4％。网络购物用户规模较快增长，间接显示出我国合同在线履行强劲的发展势头。

尽管中国互联网络信息中心(CNNIC)并没有对合同在线履行交易数量进行统计，但随着互联网的普及和信息技术的推广，传统商业规则和商业秩序正在被重新解构，新的基于互联网的合同在线履行的商业规则和商业秩序正在构建。甚至有专家预言：“中国互联网下一个十五年是电子商务的十五年。电子商务正在引发一场“线上销售”的销售模式革命。”①即本文所研究的“合同在线履行”制度。

同时，随着电子商务相关配套设施的完备，网络购物步人了“”时代。合同在线履行的交易模式更使合同双方当事人足不出户便能完成整个合同履行的全过程。根据中国电子商务研究中心的《2007－2012年中国网络购物交易规模增长图》(如图所示)，自2007年以来，网络购物交易金额一直持上升状态，并预测，在未来几年这种快速增长状态仍然继续保持。

从图可知，在网络化背景下的合同交易方式目前正以前所未有的速度迅猛发展，并在我国消费市场占据越来越重要的地位。作为一种新的贸易所具有的价值，它不仅改变了传统合同履行的模式，而且会影响整个社会经济的运行与结构。

然而，合同在线履行交易发展到一定时期，若缺乏相关法律法规的约束规范，仅靠行业的自律是难以保障其正常健康发展的。近几年，有关电子商务合同交易的投诉已经占到每年3.15维权投诉的极高比例。2010年一季度共受理消费者投诉13.44万件。其中65％涉及网络投诉，同比去年增加15.5％。②可见，随着网络交易投诉比例的逐年上升，可预测我国出台相关合同在线履行交易的法律法规填补传统合同履行的立法空白意义重大。

二、合同在线履行的界定

研究合同在线履行交易模式，首先要确定合同在线履行制度的概念。对于合同在线履行的概念，学术界有不同的理解和称谓。科学界定合同在线履行的定义，对合同在线履行交易模式的立法有着明确的指导意义。

(一)合同在线履行的概念

合同在线履行是在电子商务背景下新兴起来的合同履行模式，对此概念的规定，立法上存在空白，学术界至今也没有形成统一的说法。有的学者比较笼统地将合同在线履行交易模式归纳为：“消费者和生产者，或者是需求方和供应方直接利用网络形式所开展的买卖活动”。也有学者根据网上履行的特点，简单地将合同在线履行归纳为：“网上履行主要是支付或者网上交付。合同标的不仅可以实现在线支付，而且可以实现在线履行，实现信息产品的转移，达到信息传递、货币支付、货物交付三位一体。”其实，更多学者对于合同在线履行的概念，没有明确给其下定义。根据传统合同履行的特点，笔者认为，合同在线履行可以归纳为，通过电子传输的方式进行合同全部或部分义务的履行，包括在线交付标的、接收交付、检验交付的标的并接受标的，以及支付价款及受领支付等过程。

(二)合同在线履行与相关概念的比较

合同在线履行与合同线下履行、电子合同在线履行、信息许可合同之间在含义上存在较深的渊源。正确区分合同在线履行与合同线下履行、电子合同在线履行，厘清合同在线履行和信息许可合同的关系，是对合同在线履行准确掌握的必要前提。

1.合同在线履行与合同线下履行。在合同履行过程中，根据网络化运用程度的不同，合同履行的方式可以分为在线履行和线下履行。合同线下履行，是指合同履行不能完全通过网络实现，即不能完全依靠电子方式实现和完成整个交易过程，一些物质和非数字化的产品无法通过网络进行合同全部义务的履行，需要利用传统渠道，如邮政服务和物流快递等方式送货。可见，以线下履行的方式进行的合同履行过程是不以互联网为背景通过电子方式进行的，实质上也是一个实物流通的过程。合同在线履行是在互联网的背景下通过电子传输的方式进行合同全部或部分义务的履行，包括在线交付标的、接收交付、检验交付的标的并接受标的，以及支付价款及受领支付等过程。可见，合同在线履行与合同线下履行的根本区别在于。合同在线履行并不涉及线下实物交付的过程，合同全部或部分义务的履行均在网上进行完毕。

2.合同在线履行与电子合同在线履行。电子合同又称“电子商务合同”。根据世界各国颁布的电子交易法以及联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》的规定，笔者认为，通过电子通信方式或数据电文形式所达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的合同，称之为“电子合同”。可见，电子合同在线履行，是指电子商务合同从订立到履行，即商品或服务的完整交易过程都可通过互联网完成的电子商务，在电子商务发展模式上称之为“完全的电子商务”。与电子合同在线履行相比，合同在线履行只要求在合同履行的环节，通过电子传输的方式进行合同全部义务的履行，而

在合同磋商、订立阶段并不要求通过电子通信方式或数据电文形式所形成。换言之，合同在线履行，在合同订约阶段，仍可以利用传统合同的订约方式进行。

3.合同在线履行与信息许可。“信息许可”一词，源于美国《统一计算机信息交易法》。在该法中，计算机信息交易法调整的合同标的是数字化的信息产品。但该信息产品的交付通常并不导致其原件所有权的转移，该信息产品主要是以使用许可权等有关事项作出明确的保证。鉴于此，对于计算机信息交易内容，主要称之为“信息许可”。反映到本文的研究，信息许可主要代表了在线履行合同中的数字化商品和在线服务合同的履行，但不能囊括数字化货币及其衍生物和数字化权利凭证进行在线履行的合同交易，因为数字化货币及其衍生物和数字化权利凭证的在线履行，并不是信息许可，而是合同标的所有权的转移。因此，从外延来讲，合同在线履行的范围比信息许可的范围要广泛。

三、合同在线履行的特殊性及其产生的法律问题

与传统合同履行模式相比，合同在线履行交易模式有其特殊表现，并在实践上和立法上对传统合同履行模式提出了挑战。

(一)合同在线履行的特殊性

合同在线履行将传统合同履行的各要素和环节电子化、虚拟化，实现无纸化的履行过程。合同在线履行模式给人们方便与快捷的同时，对传统的合同履行模式提出了挑战，凸显了其特殊性：

1.合同履行环境、手段的特殊性。合同在线履行环节的一切活动都通过互联网进行，甚至合同双方并不曾谋面，但合同全部义务能顺利履行完毕。虽然合同线下履行的电子订约环节也离不开互联网，但其物流环节却是现实的，其履行的环境和手段与合同在线履行有着本质的区别。

2.合同履行标的的特殊性。合同在线履行中，其标的都是数字化产品，具有无形性；而传统合同履行中标的都表现为实物形式或通过实物载体而形成的。

3.合同履行方式的特殊性。合同在线履行中，合同标的的交付是在互联网的背景下以电子显示的方式，通过下载、传递或者虚拟交付等形式瞬间完成，不需要人的现实交付活动。然而，传统合同履行包括合同的线下履行，都需要通过人面对面的现实交付，或者通过物流快递等形式进行交付。

(二)合同在线履行产生的法律问题

合同在线履行与传统的合同履行相比，有其独特的特征，这也决定了在互联网背景下，合同在线履行产生特殊的法律问题。

1.合同在线履行在实践上产生的法律问题。一是合同双方地位的不平等性。在线履行的合同双方当事人地位具有不平等性，是由交易信息不对称所决定的。所谓信息不对称(Asymmetry of Informafion)，指的是市场信息在交易双方之间的不均匀分布，由此造成信息的不对称。合同在线履行的方式。是在虚拟的网络世界进行交易的，合同一方(即“卖家”)往往利用信息的优势地位减轻自己的责任，加重合同另一方(即“买家”)责任，合同双方当事人的权利义务的不对等性导致了交易双方地位的不平等性。因此，基于合同在线履行网络化的特征，在完善我国合同履行规则上，应严格规定合同双方当事人的信息披露责任以及经营者对产品瑕疵的担保责任。二是合同标的不易检验性。在传统合同履行中，合同标的交付是通过现实的交付来完成。在合同当事人接受标的之前，均有充足的时间来检验合同标的的质量是否符合合同的使用目的，否则，合同接收方当事人有权拒绝接受合同的标的。然而，在网络环境下，对产品的真正检验变得难以实施。在线履行合同的标的较多为数字化产品，在使用之前，无法了解其质量的好坏，但是当合同接收方当事人掌握了数字化产品的信息内容后，就在其电脑上留下完整的复制版。此时，如何执行产品的退货，是合同在线履行交易模式的重大难题，这也使得消费者的退货权在在线履行方式下变得合情合理却又不合实际。三是合同纠纷管辖权的不确定性。合同在线履行交易模式的诞生，合同履行的标的已经从实体交付演变成网上直接完成，不存在现实的物理交付。同时在线履行合同往往伴随着跨国界的特点。从而使合同履行地变得模糊和难以确认，而传统法律以此为依据的“合同履行地”管辖规则在适用此类纠纷产生的诉讼也遭受困境。如何正确适用“合同履行地”特别管辖规则解决“合同在线履行”案件管辖权问题。成为合同在线履行制度突破瓶颈发展的关键点之一。

2.合同在线履行在立法上产生的法律问题。一是法律规则的缺位。体现在基于纸介质的传统法律规则对合同履行有着“面对面交付”、“签收”以及“合同标的有形性”等要求，通过电子传输方式进行合同在线履行的合法性及其效力没有法律依据。二是法律规则的不协调。体现在合同在线履行的时间地点上的不同规定。在传统的合同履行中，这种不协调可以通过冲突规范予以解决，而在合同在线履行中，合同标的通过电子传输方式进行发送的情况下，规则的不协调性又一次凸显出来，合同在线履行的时间、地点究竟适用“投邮主义”还是适用“到达主义”，需要在构建合同在线履行制度中做出明确的规定。三是法律规则的滞后。体现在对合同双方权利保护的制度上。由于合同在线履行的虚拟性，合同标的信息的真实性、有效性难以得到保障，传统法律规定消费者知情权难以实现。同时由于合同在线履行的跨国界性，使得消费者进行在线消费时，可能丧失本国消费者获取保护的权利。此外，由于合同在线履行的标的具有易复制性，经营者合法权益也可能随时遭受侵犯。所以，应当考虑合同在线履行的特点，制定新的履行规则以保护合同双方的合法权益，防止法律规则的滞后性。

四、建立合同在线履行制度的立法前瞻

分析总结国内外对于合同在线履行制度的立法经验，对于我国合同在线履行制度的构建，笔者拟从立法目的、立法模式、立法原则三个方面进行论述。

(一)立法目的

在未来的法律法规中明确将合同在线履行纳入其调整范围，界定合同在线履行的标的，对合同在线履行规则及双方当事人权利义务用法律规范的形式明确规定，目的在于维护市场交易的正常秩序。推动电子商务的健康发展。具体表现在以下三个方面：1.消除阻碍合同在线履行的法律障碍，创造良好的法律环境；2.消除现行法律在合同在线履行适用上的不确定性，保障市场交易安全；3.建立和健全系统的法律规范以引导合同在线履行制度的发展。

(二)立法模式

对于合同在线履行的立法模式应是综合立法还是单行立法，制定新法还是修改现行法，制定法律还是制定行政法规等不同的侧面进行探讨，才能科学地规范合同在线履行的实际问题。

1.关于综合立法还是单行立法。综合立法，是指先形成我国电子商务立法的综合思路，出台电子商务基本法，在综合立法中对合同在线履行等问题制定规则。单行立法，即对电子商务发展过程遇到的现实问题，制定单行法规，如电子合同法、电子支付法等，在实践中不断积累经验后，再进行综合立法。笔者认为。

综合立法，能通盘考虑，避免单行法规难以实现的统一性和一体性，也有利于从宏观上把握电子商务最新的发展趋势，统一电子商务交易中基本问题的规定。此外，我国法律立法程序复杂，如果进行单行立法，难度大，必然会导致立法进程旷日持久。

2.关于制定新法还是修改现行法律。虽然合同在线履行对传统合同履行制度的挑战是全面的，但不需要全方位地制定新法。笔者认为，全方位制定新法只会使合同在线履行问题更加复杂并冲击现行《合同法》的法律体系。对于合同在线履行的法律规定，合适的办法应充分利用我国现行《合同法》的法律体系，增加在互联网背景下，合同在线履行的法律规定，保持我国现有法律体系的完整性和稳定性。

3.关于制定法律还是制定行政法规。合同在线履行制度是电子商务的基本问题之一，而电子商务法作为特别的商法，是从民商法衍生而来的。它的规范以及由此创设的制度仍属于民商法上的制度。根据我国《立法法》规定，民商法作为基本法律，其制定修改权属于全国人大及其常委会。可见，对于合同在线履行制度的规定是应该制定法律。而不能由国务院制定行政法规将其规范。

(三)立法原则

合同在线履行制度的立法原则，其效力贯穿于整个合同在线履行法律制度之中的根本规则，是指导合同在线履行制度立法、司法和进行合同在线履行交易中带有普遍指导意义的基本行为准则。对于合同在线履行制度的立法原则，国内学者研究观点比较广泛，笔者认为，关于合同在线履行立法原则较为普遍可以归纳为如下几个原则：

1.技术中立原则(technology neutrality)。该原则也被称为“技术中性原则”，是指法律对电子商务的技术手段一视同仁，不限定使用或不禁止使用何种技术，也不对特定技术在法律效力上进行区别对待。如在我国未来合同在线履行制度构建中，可规定通过电子传输方式的合同标的的交付等同于现实合同标的的交付，并对电子传输的技术和方式不作任何具体的规定和要求。技术中立原则是由民法的平等、公平原则演进和嬗变而来的，它体现了合同在线履行制度的基本目标――在互联网背景下建立一个公平交易的平台，任何人不能凭借技术上的优势在合同交易中占优，合理地维护了市场交易的秩序。

2.功能等同原则(functional equivalence)。功能等同原则，是指除法律另有规定以外，在合同在线履行中，对与传统民商事活动功能相同的行为或制度赋予同等的法律效力。该原则首创于联合国国际贸易法委员会制定电子商务法的立法原则，主要解决电子单证、票据或其他文件与传统纸面单证、票据或其他文件具有同等的功能是就应当肯定其法律效力并在法律上同等对待。因此，在合同在线履行――数字化权利凭证和单据的交易，也应当引入“功能等同原则”，以维护市场交易的正常运转。

3.信息技术局限免责原则(Disclaimer limitationsof information technology)。信息技术局限免责是“技术风险合理分配原则”理念的体现。信息技术局限免责原则，是指在合同双方当事人共同选择了电子交易时，如果交易风险是因为信息技术局限(即当前的技术本身无法实现预期结果)产生的，则尽管风险因存在或发生于某一方的信息系统并导致该方的行为目的无法实现(如合同标的未能如期交付)，但有关的风险应由合同双方合理分配。确立“信息技术局限免责原则”，合理公平地分配合同在线履行的风险，体现了传统合同交易的“公平原则”，也更大限度地鼓励和促进合同在线履行交易模式的发展。

4.安全原则(safety principle)。合同在线履行的交易在虚拟的网络环境中运行，在线履行交易给人们带来了效率的同时，也带来了不安全的因素。安全原则是合同在线履行制度构建的强制性规范的立法基础，合同在线履行的交易必须以安全为前提，在合同在线交易中，应保障与合同交易有关的信息在传输、存储、交换等整个过程不被丢失、泄露、窃听、拦截、篡改等，保证合同标的的完整性、可用性和唯一性。

参考文献：

1.王利明：《合同法研究》，中国人民大学出版社2003年版。

2.尹田：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。

3.李适时：《各国电子商务法》，中国法制出版社2003年版。

4.高富平：《中欧电子合同立法比较研究》，法律出版社2009年版。

5.侯睿：《数字化商品及相关民法问题》，《山东公安专科学校学报》2002年第5期。

法律在线范文第6篇

关键词：在线法律服务；维权护法；服务农民

随着我国法治建设的进一步深入，公民的法制意识也随之增强，法律服务已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。我国是农业大国，拥有7亿多农民，市场经济中农村群众遇到的法律问题也是日渐增多，农民作为相对弱势的群体迫切需要法律的指导与帮助，但是对于农村普通老百姓来说，高昂的律师费用让他们对找律师望而却步，复杂的诉讼程序让他们感到尤为无助，维农在线法律服务平台便是在这样的时代背景下应运而生，我们希望利用在线法律服务这种新模式，开拓农村法律服务的大市场。

一、 农村法律服务市场发展缓慢的原因

上世纪80年代中期我国法律市场开始逐步形成，经过30多年的发展已经形成了一个较为成熟的市场体系。但是农村法律服务市场相对于城市法律服务市场而言发展较为缓慢，主要原因有以下几个方面。

（一）从村民角度出发

农村群众作为法律服务的接受者，其法律意识的强弱直接影响到农村法律服务市场的发展水平。农村群众与城市居民相比其法律意识存在较大差距，当纠纷发生时，农村群众通常会选择私力救济而城市居民则大多会选择走法律途径。农村村民受传统思想束缚，通常不希望将矛盾公开，甚至认为打官司是很丢脸面的事情。

农村群众间发生的纠纷通常案件标的较小，并且村民不清楚请律师、打官司的收费标准，因此村民通常会产生错误认识，认为请律师打官司会花费大量金钱与精力，所以遇到纠纷村民会先私力救济，解决不了就找政府，而不是去找律师解决。

另外农村一般距离城市路途较远，而律师事务所又主要集中在人口较多的城市，因此遇到纠纷时城市居民可以很方便的找律师寻求法律服务，而农村群众却因为路途较远，不愿车马劳顿而很少找律师寻求帮助。

（二）从法律服务提供者出发

出于经济利益的考虑，律师事务所主要集中在人口较多的城市，对于地广人稀的农村，案件数量难以保证，案件标的又数额较小，这使得律师事务所很难在农村地区发展下去。因此对于律师而言农村的法律服务市场仅仅停留在义务普法宣传阶段，多数律师是将其作为一项公益事业去做。

二、 本项目提供的服务类型及项目竞争优势

（一）提供的服务类型

维农在线法律服务平台的服务种类分为两大板块，一是有偿法律服务，二是公益普法教育。有偿法律服务包括：1.法律文书的解读；2.法律文书的撰写；3.法律咨询服务；4.律师订购服务。公益普法教育包括：1.定期邀请法学院专业教师开展网上普法课堂；2.利用寒暑假期间开展走进农村法律大讲堂活动，邀请律师走进农村与老百姓面对面交流；3.实时更新与老百姓生活息息相关的法律法规；4.经典案例解读，让百姓通过案例更直观的理解法律；5.与法律有关的社会热点问题解读；6.生活中的法律小常识普及，通过微信平台、飞信等途径每日更新。

（二） 项目竞争优势

1.针对性。维农在线法律服务平台是专门为农村普通群众设计的，服务针对农村低端法律服务市场，本着“维权护法，服务农民”的服务宗旨，旨在让农村普通群众也可以随时随地享受到高效便捷低价的法律服务，让法律服务触手可及。

2.先进性。我们团队大胆尝试，将当下流行的互联网，移动互联网平台，微信平台，飞信等与传统的法律服务相结合，实现法律服务电子商务化，更好的聚合法律服务资源，通过标准化法律服务产品，实现法律服务价格和内容透明化，法律服务资源的多样化，用便捷低价的法律服务为农村普通群众保驾护航。

3.保障性。项目依靠沈阳师范大学法学院的资源优势和软件学院的技术支撑。公司在前期发展阶段法学院会为公司定期安排在校任职的双实性教师指导公司业务，软件学院会安排老师指导在线平台建设工作。此外，法学院还会安排在社会各界任职的有经验的兼职教授指导公司的日常法律服务、经营等问题。这种优势能够使企业比竞争对手更及时地、准确地满足顾客的需求。

4.便捷性。方便快捷价格低廉。对于农村老百姓，他们遇到法律问题常常不知所措，高昂的律师费用让他们对找律师望而却步，复杂的诉讼程序让他们感到尤为无助。维农在线法律服务平台打破传统服务模式，利用互联网、微信平台、飞信等途径，让农村普通百姓可以足不出户便可得到法律服务，并且价格低廉，真正让农村老百姓享受到法律服务触手可及。

三、项目意义及发展前景

维农在线法律服务平台打破了传统法律服务模式，将法律服务电子商务化，方便高效可操作性强，项目本身也蕴含了重大意义。

1.维农在线法律服务平台是辽宁省首个大学生创业专门维护农村普通群众利益的法律服务平台。

2.将传统的法律服务与互联网，微信平台，飞信等相结合，实现法律服务电子商务化，开拓了法律服务行业新的商机和领域。

3.缓解法学专业毕业生就业压力，当今社会绝大多数法学专业毕业生因为司法考试这座严格的独木桥，无奈只能放弃本专业从事其他行业，这导致了大量法律人才的流失。维农在线法律服务平台打破了传统服务模式，让更多法律人得到就业，惠及更多需要帮助的农村老百姓。

维农在线法律服务平台在经营初期得到了广大村民的认可，我们通过社会调研及义务的普法宣传已经积累了一定的客户，在线法律服务平台作为一种新的行业服务模式，其高效便捷的服务方式，低廉的收费，将会得到越来越多村民的认可，在今后必定会有良好的发展前景。通过维农在线法律服务平台这个项目，我们希望利用在线法律服务这种新的行业模式，可以逐渐满足农村群众对于法律服务的需求，也进而开拓出农村法律服务的大市场。（作者单位：沈阳师范大学）

指导老师：单晓华

法律在线范文第7篇

“我们做的是脏活累活。创业初期，我的合伙人都会去工商局帮客户交材料。”快法务创始人兼CEO夏文奇说，“综合法律服务不是一个流量的生意，不是借助资本靠补贴就能进行简单复制的。”

目前快法务平台有500多个企业法律服务产品SKU，每一个产品的流程、服务周期及专业知识点都不一样。夏文奇表示，如果没有积累，没有对业务办理流程的理解，就无法形成标准化的服务，也无法在后台提高运作效率。

综合在线法律服务平台快法务创立于2014年3月，2015年10月获得顺为资本的千万美金B轮投资，2017年2月份又获得腾讯的B+轮融资，目前平台月订单突破2万单，国内企业客户超过20万，年交易额突破2亿元，在北京、上海、广州、深圳等全国16个城市拥有5000名以上专业合作服务者。

优化企业法律服务的流程

夏文奇在创业前曾任搜狗手机输入法和手机搜狐网市场部经理、易到用车网市场部总监、盛大无线高级运营总监。“在易到经历了一家创业公司从0到1的过程，从模式的探索，品牌、市场的推广到服务运营，每项工作背后的逻辑都对我个人帮助很大。”夏文奇说。

在易到工作期间，夏文奇亲自参与了公司注册、劳务派遣等行政审批工作，期间深切体会到了企业法律服务市场的诸多痛点：创业者对法律认知模糊，注册公司流程复杂，相关中介、代办机构乱收费、服务不靠谱。在2014年决定创业后，夏文奇选择了进入综合法律服务市场。

以公司注册来说，注册一家公司可分为核名、网上申报、提交材料、领取执照、刻章几个步骤。快法务从创立起便希望用互联网的模式来优化企业法律服务的流程，输出标准化的服务并提高效率，对于每一步服务流程都进行了标准化、流程化的尝试。

在提交材料（交件）环节，传统的做法是由代办人员和创始人线下见面进行交接。快法务初期也采用了这种做法，后来发现两者的时间很难约，而且线下见面会花费很多时间成本，于是推荐用户和服务商用顺丰传递材料。虽然这样做会有快递的成本，但对于双方来说，都在很大程度上提升了效率。

在服务的每一个流程节点中用户都可以通过短信、会员消息、微信H5页面查询并接收进度。同时，平台会对服务商进行运营监控，如果服务超时会发出警告，一旦出现延时服务或者违规服务，快法务将会根据管理细则启动相应的处罚机制。

输出标准化服务

“把服务流程进行分解之后，哪些环节是可以控制时间的，我们就通过预警来严格地卡住。”夏文奇谈到。

作为快法务的B轮投资人，雷军曾在一次谈话中对夏文奇讲到，自己在做天使投资人的时候，花了3000多元注册一家公司，3个月都没办下来。而通过制定标准化的服务并进行监控，快法务现在能在15?20个工作日的r间帮客户完成公司注册，最低报价为588元。与快法务对比目前大多数线下机构办理公司注册需要25?30个工作日，报价从600元到3000元不等，而且往往会有附加收费。

在获得腾讯双百计划战略入股后，快法务与腾讯众创空间合作，为空间内的初创企业提供相关法律服务，目前，与快法务合作的孵化器、众创空间等机构已有数百家。同时，腾讯为快法务提供了广点通、微信广告等渠道的流量支持。据悉，快法务也为紫米、8H趣睡科技等不少小米生态链公司提供了工商财税等方面的综合法律服务。

但平台对服务商的报价、服务时间会有诸多限制，服务商加入快法务是否真的能赚到更多钱？

夏文奇对创业邦（微信搜索：ichuangyebang）提到，有一家服务商在2014年10月份左右接入快法务平台后，第一年获得的分成大概为80万元，第二年已经超过100万元。该服务商在与快法务团队的沟通中谈到，此前在线下时是没有这么多毛利的，他们把快法务当作一个稳定的客户渠道。在线下获客的效率很低，而在百度等平台投放广告的成本又太高，而快法务能带来持续稳定的客户。

另一方面，虽然有诸多限制，但快法务提高效率的运营方式能帮助服务商在固定的有效工作日里接待更多的客户，完成更多订单。

“服务商自己会算账，他们认为是赚的。”夏文奇谈道，“目前平台上80%的用户能完全在线上与服务商进行对接并完成公司注册，互联网平台的标准化服务、支付的安全能让用户更放心在平台进行交易，并能提高效率。”

针对商标注册这样已经完全实现互联网化申办的业务，快法务对自建团队持续进行系统化建设，开发出了商标线上自助查询、商标注册申请极速提交、商标官文下发线上化处理、商标服务进度智能监测等后台工具系统，让用户体验和服务效率得以提升，服务标准化也可得到监控和保障：

1.线下需要2个多小时完成的资料核对和提交流程，在快法务用户后台提交只需要10分钟。

2.通过OCR识别技术，快法务把归档处理流程由原来的十步缩短为四步，处理速度提升了5?10倍，用户和服务商均可第一时间查看到官文下况。

3.用户在购买服务后，可以在不同的时间节点收到后台服务的提醒，快法务平台会通过“天眼”系统对服务全程进行数据化监控。

目前，整个自营业务在快法务整体收入中占40%左右，而从快法务2017年中小企业产品购买数据来看，这些标准化自营业务的SKU产品GMV（交易额）明显上升。

法律在线范文第8篇

关键词：合同　在线履行规则

合同在线履行交易模式，是指通过电子传输的方式进行合同全部或部分义务的履行，包括在线交付标的、接收交付、检验并接受交付的标的，以及支付价款及受领支付等过程。此处的“合同全部或部分义务履行”，以是否包含支付价款环节为标准分为广义和狭义的履行，由于“电子支付”的研究成独立体系，且鉴于文章篇幅有限，本文仅就狭义的合同在线履行进行研究。

目前国内外鲜有学者研究合同在线履行规则，至于法律，美国《统一计算机信息交易法》(UCITA)是世界上唯一一部调整“计算机信息交易”的法律，但也并未囊括合同在线履行规则的全部内容。在参考传统合同履行规则以及借鉴国外立法经验的基础上，笔者认为，根据合同在线履行标的种类的不同，可将合同在线履行规则分为合同标的交付――接收――检验――接受四个重要环节进行构建。

一、合同在线履行标的的交付规则设定

参考我国《合同法》的规定，对于合同在线履行标的的交付，不仅要明确其交付时间、地点，由于合同在线履行标的具有易复制的特性，还需要规定合同标的交付的相关附随义务。

(一)合同在线履行标的交付的时间

在传统合同履行中，我国《合同法》对于合同标的交付时间遵循“有约定按约定，无约定或约定不明则推断为合同订立后的合理时间内”原则，体现了私法领域里合同当事人意思自治最大化的精神。

而合同在线履行标的的交付时间，笔者认为，可以参照上述我国《合同法》对合同标的交付时间的规则适用：合同有约定按约定，无约定或约定不明，以合同标的发送并到达对方指定的电子地址为准。然而，在合同在线履行中，对于合同标的交付的完成时间在学术界却是争论不休。目前主要存在“投邮生效主义”和“收到生效主义”两种观点。对此，笔者认为，合同标的交付完成时间应遵循合同标的“收到生效主义”，这是由于在合同在线履行过程中，合同标的是以电子信息的方式通过互联网传输到合同另一方指定的电子地址上，在传输的过程中，可能会出现电子信息因网络引起的错误、被他人篡改、攻击乃至电子信息的灭失等现象，从而可能产生履行瑕疵责任的承担问题。

此外，《国际合同使用电子通信公约》(UECIC)对于电子通信的收到时间更作出详细的规定，结合合同在线履行交易的实际，笔者认为，对于合同在线履行标的交付完成时间可以详细规定为以下两种情况：(1)合同标的发送方发送合同标的――应该以电子信息到达合同标的接收方指定电子地址的时间为交付完成时间：如果合同标的接收方拥有一个以上电子地址，则应该以到达其任何一个电子地址的时间为交付完成时间；如果电子信息到达接收方指定电子地址之外的接收方的其他电子地址，则应该以接收方能够检索到该电子信息的时间为交付完成时间。(2)合同标的接收方以下载的方式接收电子信息的在线履行合同――则应该以电子信息被下载完毕的时间为交付完成时间。

(二)合同在线履行标的交付的地点

通过互联网进行的合同在线履行交易模式，合同标的是在线交付，从而使合同标的交付地点变得模糊和难以确认，而以此为依据“合同交付地”管辖规则在适用此类纠纷产生的诉讼时也遭遇困境。

美国《统一计算机信息交易法》(UCITA)第606条第1款第2项规定：“以电子方式交付拷贝的地点为发件人指定或使用的信息系统”。由此可见，UCITA将合同在线履行的交付地点确定为发件人指定或使用的信息系统。笔者认为，由于信息系统具有不确定性，某些信息系统可能会在合同双方并不知道的情况下改变了所在地，这种不确定性可能会导致严重的法律后果，因为合同标的交付地与诸如管辖权、法律适用和判决的执行问题有重要关系。

因此，笔者认为，对于合同在线履行标的交付地，合同双方有约定依约定，无约定的，应参照《国际合同使用电子通信公约》(UECIC)关于发出与收到电子通信的地点规定，引入一个客观的标准，即合同标的发送方的营业地点。另外，UECIC第6条也规定了“营业地”的确定方法，值得借鉴。

(三)合同在线履行标的交付的附随义务

为了使所交付合同标的达到商业适用性，即实现其有效的交付，合同一方在线交付合同标的时往往还应该履行一定的附随义务。我国《合同法》第六十条也增加合同附随义务的规定，如同有形货物交易中必须提供“使用说明”一样，合同在线履行的附随义务则是合同一方应将如何控制、访问合同标的信息交给合同使用者，使之能有效支配所接收的合同标的，这些义务对于合同在线履行来说是必不可少的。

二、合同在线履行标的的接收

合同标的的接收是合同履行的重要阶段，它标志着合同接收方表面上认可合同标的，是合同履行得以继续进行的关键点，同时也解除了合同一方交付合同标的的义务。然而，合同在线履行标的的接收是通过互联网以电子显示的方式进行，与传统合同标的“面对面”的接收方式有着本质的区别。

(一)合同在线履行标的接收的条件

在传统合同履行中，合同标的的接收表现为南合同一方通过而对面方式、运输或物流快递等方式一次或多次地将合同标的发送到合同另一方手里，此时合同接收方对合同标的享有检验权和接受权。因为，合同标的的接收并不等于接受。

对于合同在线履行标的接收的条件，根据合同在线履行的特征并结合传统合同履行的原理，笔者认为，一般原则是合同接收方在其计算机上完整地保存了合同标的，即为合同标的接收。首先，合同标的必须通过互联网以电子信息的方式传输到合同接收方的计算机上。合同标的到达“合同接收方的计算机上”，是合同在线履行的前提条件。其次，合同接收方必须完整地保存合同标的。“完整性”是指合同标的整体有效的接收，对于合同标的部分接收或不完整的接收，均不被视为有效的接收。此处两个条件，缺一不可，否则，合同标的的接收无效。

(二)合同在线履行标的接收的方式

根据传统合同法的原理，笔者认为，合同在线履行接收的方式可以分为整体接收与部分接收两种情况。整体接收是指合同一方完整地接收到合同履行标的并保存。部分接收是与整体接收相对而言的，一般发生在由多个电子信息构成的一套数字化商品或一系列在线信息服务的接收情形中。对于合同标的接收方式，美国《统一计算机信息交易法》(UCITA)第609条规定：“如果协议要求分部交付，而各部分结合起来才构成信息的整体，每一部分的接收都以整体接收为条件。”换言之，只有合同当事人对标的整体接收，才能使各部分的接收有效，而部分的接收并不构成有效的接收，此规定也符合我国传统合同法原理。

(三)合同在线履行标的接收的附随义务

合同在线履行标的接收的附随义务，主要由合同标的接收方承担。首先，在合同标的发送时，合同接收方有义务使其计算机信息系统处于可接收的状态，并给合同发送方适当的通知。另外，在合同标的接收后，合同接收方拒绝受领合同标的，但又处于占有该合同标的状态时，须承担以下义务：(1)妥善保管义务：(2)及时通知义务；(3)交回义务。同时，因合同接收方拒绝受领合同标的而产生的费用，笔者认为，应根据民法“过错原则”，以合同双方的过错大小决定具体分担费用。

三、合同在线履行标的的检验

合同标的的检验是合同履行的重要环节，它直接涉及合同双方法律关系的进展。由于合同在线履行的标的是通过互联网以电子信息形式进行交付的，本身不具有包装，对合同标的的检验不能像传统有形产品那样，对其包装状况、产品规格等外表情况进行形式检验，需要根据合同标的种类的不同，规定具体验收方法。

(一)数字化商品的检验

数字化商品，如前文所述，从功能上可以划分为工具类(如计算机软件等)和内容类(如金融信息、新闻、搜索、书刊、音乐影像等)两种。然而从性质上，数字化商品可以分为面向大众市场的数字化商品与非面向大众市场的数字化商品。所谓“面向大众市场的数字化商品”，是指该数字化商品有向市场出售标准信息版本。而“面向大众市场的数字化商品”，一般为特殊订制的数字化商品。鉴于两种数字化商品有本质区别，其检验方法也有所不同。

对于面向大众市场的数字化商品，由于此种数字化商品质量、性能定型化，同时，购买该种数字化商品的使用者自身一般不具有专门的检验技术。对于面向大众市场的数字化商品的检验方式，笔者认为，可以从其规格、版本、标识等形式上的检验是否正版即可。因为该类数字化商品的质量标准都是一致的，而其质量标准应根据通常的行业、业务标准来确定。在数字化商品检验无误后，则可以接受交付并按合同约定付款。当然，这并不排除合同当事人约定在付款后检验或在使用后检验该类数字化商品。

对于非面向大众市场的数字化商品，一般是合同发送方为接收方专门设计、定制的数字化商品。对于此类数字化商品的检验，美国《统一计算机信息交易法》(UCITA)第608条规定，合同的接收方有权在接受前或付款前以合理的时间、地点、方式，对该数字化商品进行检验，以确定数字化商品是否与合同相符，并推定合同当事人约定的检验地点、方法、接受的标准具有排他性，突出了合同当事人意思自治的最大化。当然，合同接收方的检验权不得违反合同约定的保密义务。

笔者基本认同美国《统一计算机信息交易法》(UCITA)的这一规定。但认为该条款规定的以“合理的方式”对数字化商品进行检验过于粗略，在实践中合同双方难以形成统一标准，容易产生合同纠纷。笔者认为，对于检验非面向大众市场的数字化商品的“合理方式”，也应进行行业的宏观化规定，既不能过于具体，也不能过于抽象，使该类合同发生纠纷需辨别过错时有章可依。比如可设定试用程序，当消费者安装试用程序后能正常运行，符合合同约定的预期目标，即可以判定该数字化商品质量合格。

(二)在线服务的检验

对于在线服务合同的履行，由于服务具有即时履行的性质，可使被服务方于提供的同时获得该合同履行所带来的大部分利益或无法退还的其他重大利益。笔者认为，在线服务合同的履行，属于“合同的即时履行”类型，即服务提供方根据服务方的要求适当提供了特定的服务或信息，合同即履行完毕，不存在服务方对在线信息服务进行检验的环节。如果服务提供方并没有按合同要求履行义务的，服务方可追究其违约责任。鉴于此，在线服务履行合同，将不再适用传统货物或数字化商品交易中的商品检验规则。

(三)数字化货币及其衍生物的检验

对于数字化货币及其衍生物的检验，应根据其不同的分类，规定不同的检验方法。对于以电子货币为合同履行内容的检验，由于电子货币以一定的现金或存款的现有价值为前提，只是以电子信息方式为表现形式的法定货币。电子货币的流通仍通过现实的银行主体进行划拔，有国家信用作为保证，也不会产生很大的交易风险。因而对电子货币的检验不在于其本身的真伪性，需要防范的是以电子货币为履行内容的网络欺诈交易等活动。

而对于以数字化货币的衍生物――虚拟财产(包括但不限于“虚拟货币”)为合同履行内容的检验，则值得商酌。无论是虚拟财产还是虚拟货币，均是随着网络游戏的发展，网络服务商为了满足网络游戏的需要，南网络服务商直接发行、在网络虚拟世界流通的，在虚拟世界具有价值与使用价值的财产。可见，虚拟财产是南网络服务商自由发行的，在目前尚未纳入国家管理中。随着计算机技术的发展，对于虚拟财产的伪造却是轻而易举的。因此，对于数字货币衍生物的检验，除了从技术上进行完善，更重要的是从数字化货币衍生物的发行主体、发行程序、监管发行销售、严格发行责任等方面进行法律规范，增强网络交易的安全性。

(四)数字化权利凭证的检验

在合同在线履行交易模式中，发展数字化权利凭证等同传统上主要使用纸张权利凭证的方法来转让或确立有形货物或无形财产的权利，可能在下述情况下遇到严重障碍：法律规定必须实际交付货物或纸张单据，方可达到转让财产或对单据所代表的权利的目的。这要求我国法律在发展合同在线履行制度中，必须赋予某些象征付行为一定的效力，使之具备与某些有形货物的实际转让同等的效果，从而至少部分免除了有关实际交付的严格要求。然而，在制定法律而接受通过在线传送以电子信息显示的数字化权利凭证，最大的挑战却是“该所有权凭证的生产方式足以使所有权凭证的持有者相信，所有权凭证确实存在，其表面无缺陷，签字或其某种替代形式是真实的，该凭证具有流通性，而且有办法以在法律上等同实际占有的方法掌握该电子权利凭证”。换言之，合同在线履行对数字化权利凭证提出的特殊问题是，如何提供一种等同于拥有货权权利凭证或单据的独特性(或独一性)保证，这也是合同在线履行中对数字化权利凭证检验的核心问题。

参考国内外相关做法，笔者认为，对于数字化权利凭证的检验，从技术上证明以电子信息显示权利凭证的独一性问题是有解决办法的，可以在权利凭证上打上时间标记和其他保密办法相结合的基础上采用一些办法。不过，在未找到可以保证数字化权利凭证独一无二的技术办法之前，笔者认为，建立数字化权利凭证“第三方登记制度”，有利于保证以电子信息显示的数字化权利凭证在线转移的真实性、独一性。

四、合同在线履行标的的接受

合同标的的接受，也是合同履行的重要阶段之一，标志着合同接收方认可了合同标的，同时也解除了合同另一方交付合同标的的义务。接受实际上是合同当事人对合同标的的质量、数量的一种同意表示。

(一)合同在线履行标的的接受方式

在传统合同履行中，合同标的接受既可以由当事

人以明示方式作出，也可以从其行为推定。笔者认为，传统合同标的的接受方式同样适用于合同在线履行标的的接受。

合同在线履行交易模式中，对于合同标的的明示接受方式，主要表现在邮件的往来、聊天记录等形式，以明确的意思表示对合同标的的接受，有利于合同交易的安全。然而，如合同接收方在接收到合同标的后，出现在合理时间内检验合同标的后转卖、转租合同标的，或者在检验合同标的合理一段时间后未作表示等情形，或者在合同标的接收后，将合同标的的电子信息与其他信息混合在一起，而使得拒绝后无法再履行相应的义务，以及在合同接收方已从合同标的得到了实质的利益并无法返回该利益，可视为对合同标的的接受，在理论上称之为“默示接受方式”。我国《合同法》第一百七十条也明确规定了在试用买卖合同中对合同标的“默示接受”原理。

综上所述，笔者认为，对于合同标的接受的意思表示，坚持以明示方式为主、默示方式为辅的原则，有利于保护交易安全，也有利于保护合同当事人及第三人的利益。

(二)合同在线履行标的接受的法律效果

合同在线履行阶段，对合同标的的接受标志着合同接收方对合同标的的实质认可，是合同履行的阶段性结果。合同标的接收方应当就其所接收的合同标的支付或提供合同中约定的对价。对合同标的接受后，也意味着合同当事人不能因其具有不符合合同约定之处而再次拒收。但合同标的的接受并不影响因为合同标的与合同规定不符，接收方应当享有的其他救济权利，如违约救济等。

五、结语

合同在线履行交易模式越来越受到消费者青睐，其有序发展能促进国民经济的发展，而一旦失控则可能危害市场交易的秩序，阻碍我国经济的长远发展。因此，以电子商务为基础发展起来的合同在线履行交易模式的基础环境问题，尤其是法律环境，也越来越引起人们的关注：一方面，电子商务的各个交易环节与问题直接影响着相关法律、法规的制定；另一方面，法律环境的每一个细节与措施的制定也左右着电子商务发展的进程。所以，及时建立合同在线履行制度的具体履行规则，完善我国电子商务政策与法律环境，不仅会改善我国以电子商务为基础的网络交易环境，还可以使我们以信息化带动工业化发展，提早实现现代化的伟大构想。

参考文献：

1.商务部条约法律司编译：《国际商事合同通则》，法律出版社2004年版。

2.孙占利：《电子订约法研究》，法律出版社2008年版。

3.何其生：《统一合同法的新发展(国际合同使用电子通信公约)评述》，北京大学出版2007年版。

4.李适时：《各国电子商务法》，中国法制出版社2003年版。

法律在线范文第9篇

在互联网时代下，即便是法律这样一个传统的高端服务业，也开始主动或者被动拥抱互联网。“针对小微企业的法律服务大多数可以被预测和标准化，机器人律师完全可以取代企业常年法律顾问这一角色。”法律侠客在线的盛先磊在接受《张江新经济》专访时表示。

提供内容的法律电商

法律侠客在线是一家提供在线法律服务与产品的互联网公司。相比于国内其他通过聚集律师、致力于做“法律服务的淘宝”这种平台性质的法律电商，法律侠客在线更希望能够建立自己的核心知识库，直接为用户提供在线服务内容。

在线法律服务存在巨大市场空白，一个经常被法律电商从业者们引用的数据是，“中国5000万家中小企业中，99%都没有自己的法律顾问。”而美国的legal zoom、rocket lawyer早在这一领域有所尝试，其中前者于2012年上半年营收达到9646万美元，一度计划登陆纽交所。

不过，目前中国的法律电商尚在起步阶段，还没有巨头产生。“这说明这个市场还是充分竞争的。”在盛先磊看来，法律服务的主力市场是企业市场，而企业市场往往需要大量专业人士介入，但大多数律师思维偏保守，“这也导致法律电商领域一直没有火起来。”

盛先磊拥有华东政法大学法学硕士、澳大利亚墨尔本大学法律硕士学位。2009年，盛先磊从澳大利亚回国，成为中国法律服务从业者的一员，他专长于私募股权投资领域、并购重组和房地产投资法律服务领域。

两年前，盛先磊意识到互联网或许可以突破妨碍法律服务业快速发展的一个致命障碍：高度依赖于人。在他看来，对人依赖过度则意味着对时间和空间的依赖度高，以及打破不了人的知识缺陷障碍――盛先磊的专长是资本市场，他可解决不了知识产权方面的问题。这些都造成了目前传统法律服务的低效率和高成本。

让电脑来当律师怎么样？盛先磊认为这个想法可行，不知疲倦的机器人可以打破时间和空间的障碍，也可以实现极低的劳动力成本。

基础法律服务可标准化

让机器替代人工从事服务业，最大障碍是能否实现法律服务标准化。在不少业内人士看来，法律服务大多不能标准化是制约法律电商发展的最大阻碍。但在盛先磊看来，法律服务尤其是针对小微企业的法律服务，是可以被预测且可以被标准化的。

美国legal zoom公司作为先行者或许能够给出一些启示：这家创立于1999年的在线法律网站，服务领域涵盖公司设立、变更、商标注册、破产及个人离婚、房地变卖、遗嘱设立等方面。用户在线回答一系列问题之后，Legal zoom可生成格式化的法律文件或给出法律建议，费用只相当于向咨询律师咨询的零头。

法律侠客在线服务领域并不涉及个人法律服务，而是专业提供企业需要的基础法律服务。与legal zoom相同的是，法律侠客在线也是通过用户在线回答问题捕捉用户真实需求，从而自动生成一系列法律文件。

举个例子，当一家企业想要引入高端人才，需要的绝不仅仅是一份简单的劳动合同范本，而是一系列如保密协议的文件组合以及个性化条款来确定高级员工和公司之间的劳动关系。面对这一情况，企业会通过常年法律顾问起草文件，但这意味着不菲的费用。

法律侠客在线为这一场景提供了完整的解决方案：用户输入应用场景关键词，法律侠客在线会给出一系列问答、选择、判断题让用户填写，同时在题目旁边出现知识库方便用户理解。当所有问题回答完毕后，后台能够自动甄别用户的真实需求，生成个性化的文件以及文件组合。

这仅仅是多个企业应用场景中的一个。盛先磊介绍，企业所需要的基本法律服务是可以预测的，目前法律侠客在线已经开发出90余个产品以应对不同的应用场景。

法律侠客在线的终极目标是能够成为纯线上的法律服务者，让法律机器人完成基础法律服务――盛先磊刚入行的时候就做过基础法律服务，最常干的活就是根据用户提出的需求起草文件，“这个市场客观存在且有前景。”

抓线下提升转化率

不过盛先磊坦言，目前法律侠客在线依然由人工律师做补充服务。“现实告诉我们，哪怕你的东西足够好，还是需要律师审核一遍用户才能够真正放心。”因此，法律侠客在线做了一定程度的妥协，在文件生成后，用户也可以选择律师审核服务。“其实我们认为这些文件已经足够好了，根本不需要律师再次审核。”盛先磊再次强调。

盛先磊之所以有这样的信心，是因为法律侠客在线在产品研发阶段采取的是事业合伙人制度。法律服务业同样需要分门别类，因此法律侠客在线在开发产品之时，会根据产品的不同引入有不同专长的律师。加入产品开发的律师能够获得一定比例的后期产品收益。

在花费两年时间稳扎稳打开发核心产品后，法律侠客在线终于在几个月前上线。现在它除了需要持续开发产品之外，还面临着另外一个问题――如何抓到目标客户。

盛先磊认为，企业级市场是一个大市场。早在三年前，美国投资风向标已经转向企业级市场，而中国的投资者们也在近期开始关注起企业级市场。“企业级市场开拓的确比消费级市场的开拓更难，但企业级市场的用户忠诚度会更高。同时，企业级市场的线上营销难度更大，你很难通过线上让企业家决策。”

基于上述特性，法律侠客在线选择在知名度不高之前，以线下推广为主。当用户认知度和黏性达到一定规模之后，再通过线上营销来引爆市场。“只要是小微企业和中小企业聚集的地方，都是我们的渠道。”盛先磊表示，产业园区、商会，以及淘宝、威客平台这种线上企业聚集地，都是法律侠客在线抓住用户的渠道。

值得一提的是，针对不同渠道，法律侠客在线还会为其开发个性化产品。例如如果是威客平台这种设计服务交易量大的平台，法律侠客在线可以为其开发商标授权委托应用场景等个性化产品。

法律在线范文第10篇

为进一步深入开展“法律进市场”活动，充分发挥司法行政机关及律师的职能作用，努力为我市城经济又好又快发展提供法律服务和法治保障。经研究决定，成立“城网络法律服务顾问团”。

一、指导思想

以十七大会议精神为指导，深入贯彻落实胡总书记关于社会管理创新的讲话精神，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，切实维护城经营户、市场从业人员等合法权益，为我市支柱产业营造规范有序的发展环境提供优质的法律服务。

二、组织架构

城网络法律服务顾问团由市司法局副局长任团长，律师事务所等7名青年律师任顾问团团员，承担市场内经营户、从业人员的法律咨询、法律服务的受理等职能；市司法局承担顾问团的管理、调配职能；城司法所承担宣传、联络和日常管理维护职能。

顾问团依托QQ群开展法律咨询、法律服务受理工作。

三、工作机制措施

（一）宣传机制

借助各种载体在城市场内广泛宣传启用“城e家法律咨询QQ群”平台的意义、功能和作用，提高知晓率，使交流平台得到公众广泛参与和积极有效利用。

1、借助《城报》在市场内的广阔覆盖面，在《城报》刊登该QQ群的相关资料，详细介绍QQ群的功能、使用方法以及顾问团律师的个人资料。QQ群运作之后，在城报上开设专栏刊登“城e家法律咨询QQ群”咨询内容，从而提高知名度；

2、印制“城网络法律服务顾问团”联系卡广发到各商铺，加大“城e家法律咨询QQ群”的影响力，将这一平台推介给经营户和从业人员；

3、借助司法所网站和微博的宣传力，利用市场内经营户对“@中国城”微博的关注QQ群信息，同时在司法所网站上开设“城网络法律服务顾问团”专栏，详细介绍顾问团律师姓名、执业地点、联系电话、照片。

（二）运作机制

1、根据市场网络法律服务的需求，“城网络法律服务顾问团”旨在通过在线咨询、线下留言、信息发送、委托三个阶段进行法律咨询、审查涉法文件等提供便捷的法律服务；

2、在线咨询是顾问团的主要服务方式，由顾问团成员轮流在线值班，保证每天8小时工作时间在线解答各类法律咨询，咨询者可以直接提问；

3、若咨询者在律师下线的情况下有法律问题需要咨询的，可以与律师私聊留言，律师上线后及时作出回复或者电话沟通；

4、咨询者经过在线法律咨询，若需要委托律师法律事务的，可以通过在线交流直接与律师联系，办理相关的法律服务委托手续。

四、工作要求

（一）加强协调，务求工作实效。要加强与城管委会的沟通与协调，市司法局每月对顾问团律师在线情况、咨询解答等情况进行抽查，要积极发挥城司法所的职能作用，确保顾问团工作取得实效。

（二）落实责任，履行社会义务。要充分利用网络平台及法律服务工作实践，在律师固定值班日岗位上，强化责任制落实，充分履行律师的社会义务。