心理战,还是盘外招?

自从有了正规的象棋比赛，也就引发了关于盘外招和心理战喋喋不休的争论。由于盘外招和心理战没有明确的定义，界线又模糊不清，让人如同雾里看花，水中望月，所以人们对盘外招和心理战各执一词，始终得不到明确的答案。那么，到底什么是盘外招，什么又是心理战呢?对于这个问题我们请来了著名裁判员徐善瑶老师，让我们一起来听听徐老师的解释。

徐善瑶：关于盘外招和心理战进行裁定的惟一标准是依据最新象棋竞赛规则。心理战是规则允许的，是在比赛中通过一定的假象来迷惑对方，使其产生错觉，属于一种正常的战术手段；而盘外招则是规则不允许的，是干扰对方正常思考或妨碍比赛公正进行的行为，需要受到一定处罚。盘外招分为狭义盘外招和广义盘外招，多数人所理解的盘外招通常是狭义盘外招。所谓狭义主要是指在比赛中，棋手做出一些影响或分散对方注意力的举动，如敲桌子、大声摔棋子，做出各种激怒或蔑视对手的动作、表情等等。而广义往往出现在赛场以外，从而被人们所忽视，主要包括私下讲和，约定放水，甚至以不具备参赛资格的棋手冒名参赛等等。对盘外招的处罚主要根据情节轻重分别对待。当情节较轻时，裁判员可以给予其警告一次，如果警告无效，裁判员将对其进行警告处分。警告处分将直接影响最后的名次，当大分相同时，受到警告处分的棋手名次将直接排在后面，而不考虑小分的多少。当情节较为严重时，裁判员有权结束对局并对造事棋手直接判负。对于情节十分恶劣，严重影响比赛公正进行的，将取消当事棋手乃至整个棋队的比赛资格。去年北京市一次比赛，某代表队就因一名参赛棋手不符合参赛资格而被取消比赛资格。可见当盘外招被发现后是要付出惨重代价的。

作为裁判员需要以竞赛规则为标尺，用理性的思维来处理和解决关于盘外招和心理战的纠纷，那么棋手作为直接的收益人或是受害者又是怎样看待这个问题的呢?

特级大师卜凤波：现在象棋竞赛规则并没有明确规定哪些行为属于盘外招，哪些行为属于心理战。因为心理战是允许使用的，所以有人钻规则不完善的空子，使用一些类似心理战的盘外招，这只能说明该棋手不具备良好的棋风。盘外招和心理战都是比赛进行中灵机一动的想法，而不是事先准备好的，确实能给对方造成一定的假象，从而影响水平正常发挥。但是心理战和盘外招只能偶尔用用，多了就不灵了。无论对方使用盘外招还是心理战，最好的应着就是仔细思考。因为在比赛中不允许悔棋，所以即使面对吃子的诱惑，如果时间允许的话，也一定要仔细计算，这也应该是一名专业棋手必备的素质。

张强大师：盘外招和心理战应该是两个风马牛不相及的概念，心理战不需要在比赛当中释放，下棋本身就是一种心理上的较量，当棋手想赢棋时会有求胜心理，和棋有和棋时的心理，所以下棋就是一种心理战，这种心理活动将自始至终贯彻在整个对局中。之所以我们把心理战作为一种具体的战术提出来，是由于我们把它概念化了。而盘外招是想通过迷惑对方的手段来达到赢棋的目的，只能说明棋手的棋风不够端正。每个人的素质不一样，如果 能够把握良好的平常心，就不会被对方的盘外招还是心理战所迷惑。

杨德琪大师：我认为盘外招和心理战都不是比赛中影响成绩的主要因素，如果一名棋手有丰富的比赛经验，应该不会被这些假象所欺骗。我个人在主观上不希望在比赛中出现盘外招和心理战，毕竟比赛是以棋力为主的，所以我在比赛中绝不会使用心理战或盘外招。但是由于竞赛规则不是十分完善，仍会有人使用盘外招和心理战，遇到这种情况，反而会使我更加仔细地分析局势，不会轻易上当。

在采访最后，笔者提出了这样一个问题：在比赛中，棋手甲故意将车走到棋手乙的马脚上，然后做出一个吃惊的表情，这是棋手甲精心布置的一个陷阱，当棋手乙看到这一切以后不假思索地吃掉了棋手甲的车，从而落入对手的陷阱之中，那么棋手甲的行为是属于盘外招还是属于心理战?面对这个问题，四位被采访者产生了不同的观点和看法。

徐善瑶：不属于盘外招，因为棋手甲的行为并没有违反象棋竞赛规则。

卜凤波：属于盘外招，因为棋手甲的表情干扰了对方的正常分析。

张强：要依据棋手甲表情的程度而定，任何棋手在比赛当中不可能一直面无表情，如果表情不是十分夸张、过火则应该属于心理战，否则就应该算是盘外招。

杨德棋：属于盘外招，明明走对了却做出走错了的假象，误导了对手的分析，带有欺骗性。

看来对于盘外招和心理战的争论还将继续下去，也许只有等待竞赛规则的不断完善，选手的职业道德不断提高，棋手们才真正可以在一片纯净如水的环境下公正竞赛。