大亚湾核电基地生活区污水改造系统方案简介

提要：介绍了大亚湾核电基地生活区多个分散污水站合并改造的方案，通过采取合并改造、采用成熟可靠工艺等措施，从而解决分散污水站处理成本高、管理不便等问题。

关键词：大亚湾、改造、污水处理

中图分类号：U664文献标识码： A 文章编号：

一、大亚湾基地污水站现状

广东大亚湾核电基地座落在广东省深圳市龙岗区大鹏镇大亚湾畔，是我国第一个实现标准化、系列化、规模化发展的大型核电基地。基地由各个建设、运用、生产等公司构成，人口在10000人控制范围内，目前基地共有七座小型污水处理站，其中四座处于生产区内，主要处理生产废水；另外三座位于生活区，处理生活污水。生产区内污水站因核电的特殊生产性质，从安全角度考虑，生产区内污水系统应相对独立，不能与厂外污水系统连接，以确保电厂安全。生活区污水站分为专家村、南区和北区三个处理系统，处理的均是生活污水，由于各污水站建设的年代不一样，其设计的处理工艺和出水水质均不同，且所处位置较为分散，不便管理，在实际运行中，收集系统不完善，实际处理能力与设计能力相差较大，使污水站利用率较低，处理成本较高。随着核电总体布局规划的进一步完善，专家村污水站所在位置与紧靠旁边规划中的五星级观光会所形成较大反差，该污水站位置改迁已列入计划中。因此，将生活区污水站合并统一处理是可行的。各污水站的设计能力及处理工艺如下表：

生活区污水站概况

二、规模及水质

生活区污水站合并后，污水站设计处理能力为5000m3/d，总变化系数为k=1.9，排放至临海的大亚湾海域。构筑物采用地下或半地下结构，在南区污水站进行改造优化。设计水质见下表

三、工艺流程

1、工艺确定原则

污水处理工艺的选择直接关系到处理后出水的水质指标能否稳定可靠的达到处理要求、运行管理是否方便、建设费用和运行费用是否节省以及占地面积和能耗指标是否优化，因此，污水处理工艺方案的选择是污水处理厂成功与否的关键。

污水处理工艺的选择应根据设计进水水质、处理程度要求、用地面积和工程规模等多因素进行综合考虑，各种工艺都有其使用条件，应视工程的具体条件，确定出更合理的工艺方案。

在工艺选择上，应着重注意以下本工程实际情况及特点：一、污水量小，属于小型污水处理厂；二、水质波动大，因核电站内工作人员大部分居住在站外，一旦遇到节假日，站内人数急剧减少，水量也相对缩小，进水浓度也相应产生变化；三、处理工艺需具有脱氮除磷功能。

2、工艺方案

针对方案技术的可行性，经济的合理性，对污水厂占地和污水水质、水量变化的适应性，运行的稳定性等各种综合影响因素后，确定以下几个方案：

第Ⅰ方案：污水以CASS法为主体的二级生化处理方案；

第Ⅱ方案：污水以Orbal氧化沟为主体的二级生化处理方案；

第Ⅲ方案：污水以BAF为主体的二级生化处理方案；

上述方案经比较认为：方案Ⅰ是可行的，该工艺具有以下特点：

（1）工艺成熟，实际运行案例多，能达到本工程要求的出水水质标准。对除磷而言，CASS工艺在将来追加化学除磷工程措施方面更为灵活、有效。

（2）从占地方面分析，CASS构筑物占地面积略小，较有优势。

（3）从投资分析，对于本工程而言，由于CASS工艺总停留时间与BAF停留时间接近，但省去了回流泵房，且土建施工简单，总费用相差不大。

（4）从电费、运行费用方面分析，CASS工艺可根据不同进水水质、水量，减少其运行指数。其实际运行费用较计算值为低。

（5）从运行管理方面分析， CASS工艺自动化程度最高，设备较少，运行管理最简单，但对工人的要求最高，可经过培训进一步提高在职人员的管理及技术水平。

CASS工艺由于间歇进水，特别适合于污水处理厂建成初期污水进水量较小的情况，可通过增加空闲时间达到节电的目的，因此CASS工艺更适合本污水处理工程的现状。另外，由于TP≤0.5mg/l,而CASS工艺由于静沉出水，其SS通常在10mg/l以下，通过附加化学除P后，不需过滤，也能较好满足这一标准。再者，由于CASS工艺占地小，全封闭除臭投资较省，对于保证本区域空气环境质量，相对其他工艺，具有特别重要的现实意义。

工艺流程如下图：

三、工程效益

工程拟建周期为1年，投产后将产生显著的环境、社会效益，并有一定的经济效益。

1、环境效益

本工程建成后，每年将减少向大亚湾海域排放污染物的量为BOD5 347吨， CODCR 456吨，SS 347吨，TN 36吨，TP 6.4吨。对改善海域水质，建设海滨旅游港湾起较大作用。

2、社会经济效益

由于污水处理厂是非盈利的公用企业，它的建设有利于提高城市环境质量，改善城市形象，将为人民提供健康和环境上的益处，并能促进大亚湾旅游业的发展，所以它的社会效益和间接的经济效益是十分明显的。

参考文献

1.《深圳市东部生态组团分区规划》

2.《大亚湾核电污水处理系统专项规划》