从加盟商到商标侵权主体

知识产权专家杨河律师

企业对于自身品牌建设的重视度应是贯穿于企业发展全部过程的，特许经营的企业因其特有的发展管理模式，更应着重把握。

一、商标被侵权，侵权主体竟是授权加盟商

杭州小拇指汽车维修公司于2004年10月在杭州市工商局依法登记注册成立，属于从事特许经营的企业。2008年3月，该公司在第37类同类商品和第35类上提出“小拇指”文字商标注册申请，并被核准注册。

2008年，天津华商配件公司加盟“杭州小拇指”， 但同年，其便被“杭州小拇指”摘牌。摘牌原因为其屡次违反有关加盟合同条款，恶意拖欠加盟及品牌使用费，假借小拇指的品牌误导投资人，并对小拇指商标持有人进行不正当竞争。

被摘牌后，天津华商配件公司依然继续以“小拇指”名义运营，包括在其网站显著位置使用含有“小拇指”字样的标识并以“小拇指”为名对外经营有10余家汽车维修的店面。另外在其网站及部分宣传资料上甚至还打出了“招募加盟商”的广告宣传。

二、维权虽功成，品牌伤痕却需时间来治愈

天津华商配件公司之侵权行为，带来的不仅是经济效益上直接的损失，更严重损害了“杭州小拇指”品牌形象。 为切实维护好自身之合法权益，“杭州小拇指”在协商无果的情况下祭出了法律旗，最终历时三年，经过仲裁、一审、二审后，于2013年2月取得了胜诉的实质性效果，判决要求天津华商配件公司立即停止使用“小拇指”字号，并赔偿“杭州小拇指”经济损失若干元。

天津华商配件公司从其签订加盟合约伊始至吊牌，带给杭州小拇指的是极其有限的经济效益，而其随后五年的侵权行为则为杭州小拇指公司带来了巨大的经济损失和品牌损失。尤其在其具体运营中对“小拇指”品牌的一系列侵权，对“小拇指”品牌产生了巨大的负面影响。

三、点评

1、无形的品牌资源在损伤后总是需时间和市场恢复，不会因一纸判决而及时恢复如新。事后的救济终不如事前的风险防范和控制。上述案例所反应出的一系列客观现实，无疑为广大特许经营公司敲响了警钟，完善加盟商考核机制，提升准入门槛，在现下已变得尤为重要和必要。

2、在具体的实务操作过程中，授权方需对加盟方征信严格审核，审慎评估，完善合规中的模糊地带，尤其对于解约时涉及到授权品牌的相关材料、技术、设备等做到合理移转和处分，需制定详细的处置方案，并加入合同条文里，用以协助、监督加盟商处理好相关的收尾问题，以避免加盟商在无权状况下继续使用或者滥用品牌信息、技术，间接对授权品牌产生实质性的不良影响。

3、加强对依法被授权单位，使用授权品牌运营时的监察力度，及时跟进并定期对市场和授权方进行调研和评估。清查违规使用行为，当授权到期未有续约的单位或被吊牌的单位出现有现实的品牌侵害行为，应及时反应，用法律维权，并辅以公告宣传等手段，及时遏制侵权行为的蔓延。

阿里巴巴赴台提267项专利申请 台电子商务圈叫惨

据台湾《中国时报》报道，阿里巴巴集团近年已低调向台湾当局经济部门提出267项专利申请，牵涉的技术范围包罗万象，震撼台湾的电子商务圈。尤其台湾的第三方支付产业起步落后大陆9年，部分业者第一时间回应说，“惨了，稳死的！”

专利战对台湾的电子产业已然不陌生，也是不少厂商心中的最痛。智能手机品牌宏达电，近年由盛转衰的关键点，可回溯到与苹果（Apple）缠讼多年的专利战。宏达电最后虽与苹果达成和解，但声势已江河日下。

如今专利战争不只在实体世界，已延伸到虚拟的电子商务领域。台湾当局经济部门智能财产局的官员证实，阿里巴巴集团赴台布局专利，分别以服务公司、控股公司的名义，各提出16项与251项专利申请，合计多达267项。申请的专利内容铺天盖地，涵括交易平台的信息搜索、信息推荐、用户识别、窗体验证方法以及电子商务查找引擎的技术等。

台经济部门官员指出，依法令规定，提出专利申请后，企业需同步或在3年内提出“实质审查”的请求，并缴纳相关费用，经济部门才会启动审查作业，但目前为止，阿里巴巴只申请、未缴费，所申请的专利尚未进入实质审查阶段。

百度烤肉涉嫌百度在线商标侵权 被告索赔千万

百度烤肉被百度在线给告了，索赔金额还不小，高达千万元。近日，深圳中院开庭审理了一起商标侵权案，百度烤肉称自己的百度也是合法注册的商标，只是类别不同而已。

百度在线诉称：近年来，百度在线公司发现国内多个城市均开设有数量不等的名为“百度”的烤肉店。经过调查发现，这些烤肉店属于深圳市亿百度餐饮管理有限公司，是其加盟店。而亿百度及其加盟店都使用了包含“百度”文字的字号，在其招牌、菜单和经营场所的装潢上，也使用了“百度烤肉”的文字标识，并存在突出使用“百度”文字标识的行为。

因此，百度在线认为，深圳亿百度公司的行为误导了公众，侵犯了其注册商标专用权，将深圳亿百度公司及其法定代表人孙璐明、深圳市名家百度烤肉店及该店投资人宋玉霞一起告上法庭，要求四被告立即停止侵犯商标权，在媒体上发表声明消除影响，并共同赔偿百度在线公司经济损失1104 .24万元，为制止侵权支出的费用4万元，并判令四被告承担诉讼费用。

而百度烤肉方则称，孙璐明发明了纸上烤肉并申请了专利权，根据其拥有的专利开设了深圳亿百度公司，并且已经通过了国家商标局的注册，是合法的。即使是百度在线公司怀疑侵权行为存在，也应该向国家商标局提出申请，而非到法院。

百度烤肉的律师认为，深圳亿百度公司注册的百度商标是第43类，属于餐饮业的商标，这和百度在线公司注册的第42类百度商标并不属于同一类别，因此不构成商标侵权。而且百度烤肉也曾于五六年前花5000元在百度在线做过推广，那时百度在线公司就已经明知百度烤肉的存在，却没有及时对商标权提出异议，现在已经超过诉讼时效。

宋玉霞则表示，自己只是加盟商，即使存在侵权也是深圳亿百度公司和百度在线公司之间的问题，自己不应该承担相关侵权赔偿责任。

“小米盒子”因点播《天天向上》遭侵权

近日，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向海淀法院称，电视机顶盒产品“小米盒子”盗播湖南卫视王牌节目《天天向上》，北京小米科技有限责任公司、未来电视有限公司侵害其作品网络传播权。

湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，其经合法授权享有湖南卫视节目《天天向上》的独家信息网络传播权。但在被告北京小米科技有限责任公司生产的“小米盒子”中，用户可通过影视点播功能点播包括该节目在内的影视作品，同时另一被告未来电视有限公司就涉案节目的播放与北京小米科技有限责任公司具有合作关系。两被告均未对涉案节目的传播使用取得合法授权。据此，该公司请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失10万元。目前，此案正在进一步审理之中。

早在8月初，深圳市迅雷网络技术有限公司也曾将小米科技公司告上法院，称后者生产的“小米盒子”设置影视点播功能，盗播其电影《武侠》、《泰囧》，并要求赔偿经济损失10万元。

据广电总局181号文规定，互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能唯一连接互联网电视集成平台，终端产品不得有其它访问互联网的通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。181号文还规定，拥有电视版权的内容方可以借助和播出机构的合作开展影视剧的点播服务，但不允许在互联网电视上与设立在公共互联网上的网站进行相互链接。内容必须为电视播出版权。（腾讯科技）