解析复合肥料检测中用凯氏半微量定氮法代替全量定氮法的研究

摘 要：复合肥料的出现，无疑为众多的农民朋友带来了曙光。在科学技术快速进步的今天，复合肥料已经成为了大多数农民朋友的首选。这种肥料不仅价格较低，而且效果较好，能够帮助农民朋友减少劳作时间，获得一个大丰收。现阶段复合肥料多数采用的是全量定氮法，虽然达到了一个较好的效果，但是整体的结果不是很精确，另外在时间上也不是很理想。未来需要采用新的方法来检测。科研人员经过不懈的努力，研究出了凯式半微量定氮法，利用这种方法来代替全量定氮法是一种较为可取的措施。

关键词：复合肥料 凯式半微量定氮法 全量定氮法

从客观的角度来说，全量定氮法在过去的检测工作中，展现出了非常优异的成绩，但是随着时代的发展，人们需要的是更加精确的结果，虽然全量定氮法可以将指标的取值范围不断缩小，尽量取得一个精确的结果，依然没有办法满足人们的需求，在复合肥料中，利用凯式半微量定氮法代替全量定氮法，虽然在理论上可行，但是在实际的应用中，还需要进一步研究。比方说哪些步骤需要深化、哪些试剂需要调整、哪些反应能够取得较为精确的数值，这些都是替换工作的重点。本文就复合肥料检测中用凯式半微量定氮法代替全量定氮法进行一定的研究。

一、材料与方法

1.试验药品和仪器

在检测复合肥料的过程中，需要通过有效的试验来达到一个理想的效果。在试验药品方面，主要有蒸馏水（无气体、去离子）、浓硫酸（浓度为98%）、浓盐酸（37%）等等。试验药品必须是合格品，在厂商、厂址、国家标准等方面都要合格。在实验仪器方面，多数的仪器为一般试验仪器，另外，由于工作人员需要利用凯式半微量定氮法代替全量定氮法。因此，在硝化仪器方面，需要使用1000mL圆底蒸馏烧瓶和梨形玻璃漏斗、蒸馏仪器等等。

2.试验方法

在试验方法上，本文主要对凯式本微量定氮法以及全量定氮法进行一定的阐述，通过详细的比对，得出用凯式半微量定氮法代替全量定氮法的原因和效果。

全量定氮法。全量定氮法在某些方面较为传统，因此得到的结果比较精确。工作人员在以往的工作中，一直都在应用全量定氮法。称量未知样品11.429 6g、样品21.435 7g于蒸馏烧瓶中，加入三十五毫升的水，摇动使试样溶解，加放铬粉1.2g、盐酸七毫升，静置五到十分钟，插上梨形玻璃漏斗。然后用浓度为 0.513 46mol/L 的氢氧化钠标准溶液滴定，返滴定过量硫酸至混合指示剂呈现灰绿色为终点。使用同样的试剂，按同样操作步骤，进行空白试验，空白消耗氢氧化钠标准溶液 40.5mL。从全量定氮法的试验方法来看，虽然能够得到一个较为精确的结果，但是整体上的工序较为复杂，而且部分环节并不适应现阶段的工作方式。

凯式半微量定氮法。称量未知样品10.610 4g、 样品20.583 5 g 移入蒸馏烧瓶中，消化步骤同全量法。再用浓度为0.103 25mol/L 盐酸标准溶液滴定馏出液至灰红色为终点。同时做空白试验，空白消耗 0.05mL 盐酸标准溶液。从凯式半微量定氮法的试验方法来看，不仅在整体的步骤上有所减少，同时能够通过较少的样品，检测出较多的物质。复合肥料在实际的应用中，由于具有复合型的特点，因此非常受农民朋友欢迎，复合肥料在未来的发展中，空间较大。工作人员必须利用有效的试验方法来帮助众多的农民朋友选择合适的肥料，从而达到一个较好的收成。

二、结果与分析

利用凯式半微量定氮法来代替全量定氮法，虽然在理论上能够行得通，并且凯式半微量定氮法也展现出来较高的水准，但是最后能否进行替换，还需要对结试验结果进行一定的分析，这样才能得到最终的结果。在此，本文对符合肥料检测中凯式半微量定氮法以及全量定氮法的结果进行一定的比对分析。

1.测试结果比较

下表是复合肥料中凯式半微量定氮法和全量定氮法的测试结果比较，从整体的情况来分析，全量定氮法虽然在理论上的建设较为成功，并且在实际的操作中，比较完善。但是，通过上表中数据的比较，凯式半微量定氮法与全量定氮法的测试结果并没有太大的差别，而且在绝对差值方面都没有超过0.1%，这就充分证明，凯式半微量定氮法可以较好的替代全量定氮法来进行检验工作。另一方面，由于凯式半微量定氮法的绝对差值小于0.1% ，所以相对于国家标准中的3%更小，如此小的偏差，足够说明，凯式半微量定氮法无论是从国家的标准角度出发，还是对比的结果角度，都能够全面替代全量定氮法完成相应的检验工作。

2.消耗试剂的对比

复合肥料在检测的过程中，由于所含有的元素和物质较多，因此在一定程度上需要采用不同的试剂进行检测，从而精确检验结果、加快检验速度。凯式半微量定氮法和全量定氮法在使用的试剂方面，都能够达到贴合实际的效果。但是，在蒸馏这项工作中，全量定氮法所消耗的氢氧化钠，平均消耗量在100mL左右，但凯式半微量定氮法仅仅消耗了10mL左右，差异非常大。从消耗试剂的比例来看，凯式半微量定氮法似乎能够达到一个更好的效果。另一方面，由于凯式半微量定氮法消耗的试剂较少，所以一些相关试验步骤也会减少，降低了误差，更加精确了测量结果。

3.试验时间比较

复合肥料作为农民朋友的首选肥料，在实际的应用中，势必需要较多的时间撒到土地之中，从而更好的进行催熟，帮助作物生长。但是，复合肥料检测中用凯式半微量法和全量定氮法都能够达到精确的结果，要想充分说明凯式半微量定氮法的优势，就必须在时间上进行一定的突破。根据本文所进行的试验，全量定氮法使用了45分钟左右的时间才检测完毕，但是凯式半微量定氮法只用了10分钟就完成了检测。二者的时间差异也比较大，所以在今后的工作中，为了在有限的时间内，获得更大的成果，需要利用凯式半微量定氮法来代替全量定氮法。这样能够更好的检测复合肥料，并且为农民朋友提供最新、最详细的数据和资料。

三、对复合肥料中用凯式半微量定氮法代替全量定氮法的思考

以我国目前的发展情况来说，很多地区使用复合肥料的数量都在不断的加大，虽然在一定程度上能够对作物进行催熟，并且满足市场的供应，但是对土地具有一定的负面影响。在今后的工作中，科研人员可以尝试利用凯式半微量定氮法研究更加先进的复合肥料，在不伤害土体的基础上，对作物的生长产生较大的积极影响，同时全量定氮法的一些优势也要不断的利用，单一的检测方法并不能完成全部的工作。必须结合地方的实际需求，这样才能得到一个理想的效果。

总结：本文对复合肥料检测中用凯氏半微量定氮法代替全量定氮法进行了一定的研究，从整体的试验情况和使用情况来看，在复合肥料检测中用凯氏半微量定氮法代替全量定氮法是一项较为可行的措施。今后的工作重点在于，强化凯式半微量定氮法中的一些薄弱环节，通过技术性的措施，将二者的优势结合起来，进一步加强复合肥料中的检测效果。相信复合肥料在将来的应用，一定能够创造更大的经济效益和社会效益。

参考文献

[1]汪继清，桂素萍.高效液相色谱法测定肥料中硝态氮含量[J].磷肥与复肥，2005（04）

[2]赵旭博，董文宾，王顺民，于琴，周燕.国外牛奶中尿素含量检测新进展[J].食品研究与开发，2004（06）

[3]解庆范，郑志福，黄汉杰，贤景春.甲醛法测定硫酸铵中氮含量的微型化研究[J].泉州师范学院学报，2004（02）