时间：2022-10-28 12:55:39
2014年，英特尔借助最新14nm工艺一举将性能级酷睿M处理器的TDP降到了4.5W，让纤薄如iPad的平板二合一设备也具备了强大的生产力。随着14nm工艺的成熟以及Skylake架构的出现，第二代酷睿M也已经切入市场。那么，二代酷睿M的表现到底如何？ 英特尔的平板梦 搭载上网本专用处理器Atom N2600设计的神舟飞天A10内部结构图
多年以前，iPad的成功和PC产业的颓势，让英特尔做出了全面进军移动设备的决定。问题来了，当英特尔的X86处理器被塞进以轻薄著称的平板电脑体内时，还需要额外加入夸张的散热模块才能缓解CPU的“热情”。于是，最早一批Intel inside平板电脑的厚度往往达到了15mm以上（图1），失去了平板电脑特有的便携优势。于是，英特尔开始着手对旗下CPU进行改良，让它们获得进驻更纤薄移动设备体内的机会。终于，英特尔在2013年推出了划时代的Ivy Bridge-Y和Baytrail-T两大产品系列。 Y系列的进化史 在当时堪称极致纤薄的三星Smart PC-500T1C，可惜性能是其最大短板
其中，Ivy Bridge-Y隶属第三代酷睿处理器的分支，代表型号有Core i7-3689Y、Core i5-3439Y、Core i5-3339Y，其最大的特色就是封装面积减小到了31mm×24mm，TDP也从Ivy Bridge-U的18W降低到了13W。与此同时，英特尔还借机提出了“SDP”（场景设计功耗）概念，而Ivy Bridge-Y就曾以7W的SDP作为宣传点杀入市场。由于Ivy Bridge-Y的发热和功耗都有所降低，所以只需超薄型的静音风扇即可解决散热压力（图3），从此Y系列酷睿处理器就成为了性能级平板电脑（或称平板二合一设备）的专属装备。
随着第四代酷睿Haswell架构的，Haswell-Y接过了Ivy Bridge-Y的使命，代表产品有Core i3-4010Y和Core i5-4200Y。这代Y系列处理器除了性能有所增强外，TDP和SDP分别从13W和7W下降到了11.5W和6W，有利于帮助平板电脑进一步瘦身。 苹果新MacBook的主板非常迷你，上面还集成着酷睿M处理器、SSD和内存等芯片
遗憾的是，虽然Haswell-Y在功耗和散热方面有所改良，但受限于22nm制程工艺的局限，依旧需要与散热风扇搭配才能保证长时间的稳定运行。风扇再薄再轻也是累赘，要知道这个时期的iPad Air已经拥有7.9mm厚度和500g重量的“骨感身材”。如何才能让性能级的酷睿处理器摆脱风扇的束缚？没错，此时只能将希望寄托于更先进的制程工艺上了。 小米平板2
2014年，英特尔最新14nm制程工艺终于量产，而首发的就是第五代酷睿处理器中的Y系列成员：Broadwell-Y（为了保证Y系列的产能，U系列和H系列的五代酷睿处理器被拖到了2015年Q1才量产上市）。Broadwell-Y最大的亮点，就是将TDP降到了史无前例的4.5W，只需采用被动散热（无需风扇，通过散热片、热管和金属机身散热）就可解决发热的压力（图4）。同时，酷睿M的芯片尺寸也较Haswell-Y有了大幅降低，可节省大约50%的空间占用（图5）。 搭载Core i5-3317u处理器的微软Surface Pro一代，通过两颗超薄小风扇进行散热
为了记录这一历史性的产品，英特尔也为Broadwell-Y起了一个新的名字：酷睿M。在酷睿M的帮助下，苹果推出了打破笔记本轻薄纪录的新MacBook（厚13.1mm，重0.9kg）（图6），而更多的平板二合一设备也在酷睿M的基础上“减肥”成功。
2015年，英特尔正式推出了第六代酷睿处理器家族，保持4.5W超低功耗纪录的Skylake-Y自然备受关注。作为第二代的酷睿M，Skylake-Y在性能上有没有提升？是否值得我们期待呢？ 二代酷睿M的家庭成员
英特尔Skylake-Y家族一共有四款产品，并通过酷睿M3、M5和M7加以区分（表1）。它们全部采用了双核四线程设计，并集成HD515核芯显卡，拥有4MB三级缓存和4.5W的TDP功耗。四款处理器的主要差异在于CPU和GPU的核心频率。比如最低端的酷睿M3-6Y30睿频加速后最高频率为2.2GHz，而最高端的酷睿M7-6Y75睿频加速频率要比其高出900MHz。由此可见，不同档次的二代酷睿M之间会存在比较明显的性能差距。 微软Surface Pro 4低配版所搭载的酷睿M3-6Y30处理器
二代酷睿M有何变化
第一代酷睿M（Broadwell-Y）由于工艺和设计的不成熟，非常容易出现过热降频的现象。因此，OEM厂商则可根据产品的散热设计，对其降频的温度阀值进行调整，从而导致不同酷睿M设备间性能差异较大的情况。比如，一些低价酷睿M平板在3DMark11中只能取得P500左右的成绩，但一些中高端产品却可达到P800的分数。总之，散热设计越好的酷睿M设备，它的跑分性能也就越高。
第二代酷睿M（Skylake-Y）解决了被动散热在平板电脑身上水土不服的问题，改进的微架构再加上英特尔对14nm工艺的深度理解和优化，让二代酷睿M拥有了更好的散热控制（图8）。我们不妨做个回顾，基于一代酷睿M设计的平板电脑大都是11.6英寸屏幕起步，其目的就是利用更大的内部空间缓解发热压力。
而二代酷睿M改进散热的证明就是，英特尔祭出了搭载该芯片的电视棒（代号为“Cedar City”），其体积和大号闪存盘（U盘）相仿（图9），可见英特尔对二代酷睿M散热的信心。而第二代酷睿M之所以可以被塞进电视棒大小的设备中，封装面积的进一步缩小功不可没。通过图10可见，Skylake-Y的尺寸比Broadwell-Y又小了大约33%！
发热和功耗的改善带来的则是续航时间的延长。据悉，英特尔为二代酷睿M开启了完整的SoC功耗门控，CPU内核可以在闲置时完全关闭，再结合自适应的屏幕刷新率和工艺改进的PCH，在35Wh电池的配置下，二代酷睿M较一代酷睿M可增加1.4小时的续航时间，突破了10小时大关。此外，二代酷睿M还原生支持雷电和USB Type-C接口，只是限于成本，很少有产品会直接提供这些新兴接口而已。
好消息是，封装尺寸的下降、温度功耗的降低并没有影响二代酷睿M的性能。首先，英特尔为二代酷睿M开放了更宽泛的可调节范围，其TDP可以在3.5W～7W间浮动（一代酷睿为3.5W～6W），由此便可在更高频率下长时间稳定运行。此外，二代酷睿M集成的HD515核芯显卡也将架构进化到了Gen9，正式支持DX12（一代酷睿M核芯显卡架构为Gen8，仅支持到DX11.2）。 真实性能上的较量
所谓“是骡子是马牵出来遛遛”，下面就轮到二代酷睿M真实性能的考察时间了。作为对比，笔者找来了BayTrail-T、CherryTrail、Broadwell-Y和Haswell-U与Skylake-Y的代表进行同台竞技。其中，BayTrail-T主要被应用在400元～1000元的Windows 8.1平板身上，CherryTrail用在1000元或更高的Windows 10平板身上，Broadwell-Y主打2000元或更高级别的产品，而Haswell-U则代表着3000元级别标准笔记本的性能水平。
通过实测不难发现，Skylake-Y的代表――酷睿M5-6Y54（图11）在综合性能上可以秒杀Baytrail-T和CherryTrail的代表，同时较Broadwell-Y平台的酷睿M-5Y10c也有了小幅提升（表2）。需要注意的是，酷睿M5-6Y54的主频较酷睿M-5Y10c高了700MHz，后者真正的竞争对手应该是酷睿M3-6Y30。在主频存在较大优势的前提下，酷睿M5-6Y54依旧没能和酷睿M-5Y10c之间拉开太大差距，如此表现多少还是有些遗憾的。
总之，性能并不是第二代酷睿M改进的重点，更好的功耗的散热控制才是它笑傲平板江湖的杀手锏。我们不妨往好的方向看一看，如果拿酷睿M5-6Y54与Haswell-U架构的酷睿i5-4300U相比，酷睿M5-6Y54已然具备了后者70%左右的性能，无论是办公还是娱乐已经不存在太大的瓶颈了。