高校图书馆数字化资源整合项目分析

摘要：随着信息技术的快速发展，图书馆的信息化建设与数字化建设也得到了相应的发展，为用户提供了更为便捷的各种服务。文章通过对当前江苏高校电子资源整合现状的分析和研究，基于信息技术自身所具备的各种特点，结合目前图书馆数字资源在整合上所面临的各种问题以及图书馆数字化项目的相关要求，提出了高校图书馆数字化资源整合建设构想和系统模型的相关框架。

关键词：高校 图书馆 数字化资源 整合

中图分类号：G258.6 文献标识码：A 文章编号：1003-9082 （2013）11-0029-02

一、高校图书馆数字化资源的建设现状以及其所存问题

在社会市场的发展过程中，每一所高校均拥有属于自己的相关数字化资源，而这些数字化资源已成为了用户，尤其是教学科研工作者在信息资源检索过程中的一个首选。数字资源不会受到时空因素的限制，具有共享性、通用性以及开放性等各种特性，因此也越来越受到人们的喜爱。但是由于在数据库中的这些资源均是由不同技术手段所开发的，因此不管是在检索语言、检索平台上，还是在检索功能上均存在着一定的差距，而这也使得在数字化资源的建设过程中存在着各种各样的问题，其主要表现在以下几个方面：

1.缺乏统一且完善的管理机制

用户在进入数字库或者使用不同光盘的时候，需在不同信息空间中进行来回的切换，同时还需掌握各种检索方式和技巧，而这也使得用户在利用这些资源时，时间浪费较为严重，造成其利用效率以及检索效率大大降低。由于每一种资源在检索上其各自的规则不同，用户每一次在进行不同资源的检索时，其登陆和退出较为频繁。此外，在建设数字化资源的过程中，其内容存在着严重交叉和重复的现象，且知识的关联度较低，而这也在不同程度上影响和干扰了用户的信息检索，用户检索时常常会检索出一些没有用的信息，最终造成用户时间的浪费；伴随着资源的增加，这些问题也变得越来越严重。

2.缺乏关于数字化资源方面的建设评估体系

第一，因缺乏相应的建设评估体系、方式以及标准，在建设图书馆数字化资源时，通常会忽视掉图书馆自身整个环境以及全过程的建设等。第二，在建设过程中，各部门之间缺乏相应的联系，各自为政现象较为严重，其建设水平较低且重复建设问题较为严重，对于数字化资源的相关内容以及其利用的效率、售后服务等均缺乏综合的研究和评估。第三，不管是在资源评价、体制创新、业务重组上，还是在人员结构的调整与服务对象的调整上，均缺乏统一且系统的考核机制与目标。

3.缺乏信息服务上实质性的创新与突破

尽管大部分数据库满足用户的信息需求，但是因这些数据库各自的提供商不同，各个数据库在检索方式以及结构上均存在着一定差距，使得这些资源间缺乏相应的联系，成为了一个一个独立的信息数据库。

基于上述的这些问题，如何来进行数字化资源的整合，将不同类型以及不同格式的各种资源有机地联系起来，为用户提供一种一站式的检索服务，已逐渐成为了目前高校图书馆建设过程中研究的一个焦点问题。

二、高校图书馆数字化资源的整合建设措施

就当前我国高校图书馆的实际情况来看，在数字化资源的整合建设上，较为理想的方式就是进行资源整合软件的引进或者开发，通过一个科学且合理的整合系统来组织多样化、分布不均且异构的各种资源，进行不同网络资源以及数据库的开发，加强各数据库知识的联系，从而实现用户界面的统一，提供一站式服务。鉴于此，笔者认为高校图书馆数字化资源的整合建设可从以下几各方面来实施。

1.目标的规划

第一，在进行高校图书馆数字化资源的整合建设时，首先必须要树立一个统一且协调的建设理念，进行总体的规划以及长远的布局，并进行整合标准的制定，构建一个通用性的资源管理系统与平台。第二，在建设过程中，若其资源较为分散且应用水平较差，在进行整合建设时，应加大其科研的力度，研发一种功能强大的整合软件系统，全面整合各个分散的异构系统，构建OPAC资源整合模式，并将其作为整体提供给相应的用户。第三，在整合建设图书馆数字化资源时，还应引入先进且科学的文献信息管理系统软件，要注意所引进的这些数据库应具备相应的整合作用，最大程度确保电子资源体系自身的完整性。第四，还应在重组与整理网络资源多下功夫，不断完善其服务，可通过借鉴和汲取数据库动态访问的相关技术来建设一个开放且集中的以知识作为基础的整合平台。

2.系统的架构

在整合系统的架构中还应配置相应的整合系统服务器，将全部提供Web的服务器连接起来，通过整合系统服务器的安装，来进行信息请求的接收，待该服务器接收到相应的信息请求后，通过IJRL这一格式将其发送至所对应的各个网络地址。接着接收数据库所反馈的相应检索结果与信息数据，最后对其进行汇总后提供给用户，在该系统主界面，通过储存默许这一状态就能检索到各个资源。

该系统的功能模块主要分为五种，即系统设置、检索功能、用户帮助、用户服务以及结果分析。在高校图书馆中，OPAC为其重要的一种数字资源系统，是用户获得资源最直接的一种方式，基于该系统所实施的整合，其实就是目录级整合，图书馆内的整合建设主要是OPAC数字资源和书目信息支架的整合，其整合建设方式主要如下：MARC编目数字资源，经过856字段记录的增加，把数字化资源的存取方式以及地址整合至OPAC这一检索系统中，以此成为馆藏书目整合检索系统。

3.信息检索的主体与分析查询主体

在资源的整个整合系统中，信息检索功能为其核心模块，其他功能均是围绕该功能所进行，比如资源访问统计与用户个性化服务等。由于检索算法直接决定了其检索广度和深度，对此，在进行数字化资源的整合建设时，必须要注重检索算法的设计，通过查询知识库与资源数据库之间连接状态，及时发现各系统所存在的异常，以此提高系统的稳定性。

经过Z39.50协议的执行，将不同平台中的异构OPAC数据库进行聚合，并在此基础上进行书目整合检索系统的构建，接着利用上述这一协议来进行网络数据薄中检索系统的访问，该系统在访问过程中，不会受到其他相关协议的限制和干扰。同时，在该系统中所采用的架构为主体架构，所采用的整合模式为虚拟法，采用这两种方式不仅可使系统运行效率与智能性得到提高，同时在一定程度上还可降低其对系统中软硬件的过分依赖。除此之外，还应加强网络安全保护机制的设置，通过安全使用的授权，利用目标资源、口令或者请求信息等来识别用户，使用户进入到一个安全的环境，以免其受到外部威胁和入侵，全局规划系统的安全问题。

参考文献

[1]付金华.高校图书馆数字化资源整合建设研究[J].制造业自动化，2010， 32（8）：226-228.

[2]冯向春，肖希明.论高校校内数字化教学资源整合的环境与策略[J].图书馆理论与实践，2010，（9）：78-81.

[3]肖希明，郑燃.国外图书馆、档案馆和博物馆数字资源整合研究进展^*[J].中国图书馆学报，2012，（3）：26-39.

[4]熊欣欣.中美高校图书馆数字化学科服务比较分析[J].图书情报工作， 2011，55（13）：130-134.

[5] 胡绍军，刘翔.谈数字图书馆建设与特色资源创新管理--ZADL建设及特色数据库管理模式的实证探索[J].图书与情报，2010，（6）：79-81，112.[6] 徐雷.高校信息资源数字化整合中若干问题探讨--以海口市经济学院教学科研成果全文数据库建设为例[J]科技情报开发与经济，2010，20（4）