AMLC在动物医学论文结果的思索

近年来，学术不端问题日趋严重［1-2］，给期刊编辑出版工作带来负面影响。虽然大多数编辑部采取了多种应对措施［3-4］，取得了一定成效;但总的来看，这项工作费时费力，被动性强，有时甚至是在学术不端之后才发现这种违规行为。为了遏止学术不端行为，抑制学术浮躁之风，中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网技术有限公司成功研制出科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)，该系统检测速度快，抗干扰性强［5］。

笔者使用AMLC对《动物医学进展》2010年新收到稿件进行全面分析，从而了解到学术不端论文在动物医学稿件中存在的严重程度，掌握了学术不端论文的种种特征，在此基础上提出在利用AMLC对稿件的工作中应注意的事项。

1材料与方法

以《动物医学进展》杂志2010年来稿为对象，使用AMLC对这些稿件进行，文字复制比大于30%且不为同一作者或同一课题组的后续研究，这类论文被判为学术不端论文，应退稿。

2结果分析

《动物医学进展》编辑部2010年共收到来稿968篇。使用AMLC进行筛查，文字复制比大于30%且不为同一作者或同一课题组的后续研究，单篇文字复制比较大或有大段落复制的文章共163篇，占总收稿量的16．8%。通过对163篇学术不端论文进行分析、归纳和总结，得出以下结果。

1)学术不端问题存在于各种类型的稿件中。以往大多数责任编辑及审稿专家均认为综述论文中抄袭问题比较严重;但从检测结果看，在各种类型的稿件中均存在学术不端现象，其中文字复制比较大的为试验研究论文，主要存在于材料与方法、讨论部分，占学术不端论文的46%。其中最大段长2673字，最小段长为25字。其次是综述类论文，以段落抄袭较多，整体抄袭较少，在学术不端论文中占35．6%。兽医临床类论文中学术不端论文所占比例为14．1%，其他类型稿件中学术不端论文相对较少，为4．3%(表1)。

2)在不同学历与职称的作者中均存在学术不端现象。笔者一直认为抄袭和剽窃等问题只出现在那些学术水平较低的年轻作者身上，但检测结果并非如此:有47．2%学术不端论文作者学历为硕士，学历为博士的作者学术不端论文所占比例为8．6%。有55．8%学术不端论文作者具中级职称，有21．5%学术不端论文作者为副高，学历为正高级职称的作者中学术不端论文占4．9%(表1)。

3)学术不端论文作者的单位及出生年分布。在被检测的163篇学术不端论文中，作者单位为大学的占39．9%，专科院校的占12．3%，科研院所的占15.3%，基层单位的占32．5%。从作者年龄分布来看，20世纪70、80年代出生的作者的学术不端论文数量较多，分别占32．5%和44．2%，其次是20世纪50、60年代出生的，分别占8．0%和15.3%(表1)。

4)学术不端论文中不同文字复制比所占篇数。

在163篇学术不端论文中，文字复制比最低为31%，最高达96%，文字复制比在31%～59%的论文数量最多，为121篇，占总篇数的74．2%，文字复制比大于70%的论文数量相对较少，为24篇。说明在学术不端论文中整体抄袭相对较少，段落抄袭居多(表2)。

表1学术不端论文有关问题的分布

稿件类型研究论文文献综述临床资料其他综上所述，在《动物医学进展》来稿中，学术不端论文在不同学历、职称、年龄和单位中均有发生，各种类型稿件中均存在学术不端现象，尤其以作者为20世纪80年代以后出生、单位为大学、职称为中级、学历为硕士的试验研究性论文中存在的学术不端问题最为严重。这一结论与《动物医学进展》来稿中作者的实际分布情况相符［6］，也与我国目前的研究生教育体制及职称评审制度情况相符［7-8］。一方面，《动物医学进展》近年所刊论文中，试验研究论文为期刊的主体部分，作者大多数为20世纪80年代以后出生的硕士研究生，所以AMLC检测结果中，这方面的论文学术不端现象所占比例最大;另一方面，近年来各大学不断扩招，带来研究生质量整体下降，研究生教育体制的不健全及职称、就业等方面的诸多弊端也是这方面产生学术不端问题严重的关键所在［9-11］。

3使用AMLC检测学术不端论文应注意的事项

1)对比库中相关学科应全面。随着科学技术的发展，各学科的分化越来越细，研究越来越深入，相近或相邻学科不断渗透，交叉学科越来越多;所以，对比库绝不能是单个学科，否则，交叉学科或边缘学科的论文就无法核查，会出现检测中的盲区。

2)重视自建对比库。在来稿登记中，题名相同或相近，或内容相近的文章很多，为了避免重复刊登，应自建对比库，把对各个学科不同研究方向经审核比较优秀的论文添加到本刊对比库中，使以后此类论文在没有创新点时及时退稿，从而避免同类文章重复刊登。对于与本刊相近的交叉学科的来稿，只要符合本刊办刊宗旨与栏目要求，也可添加到对比库中，以丰富对比库的内容。

3)对文字复制比大于30%的论文应进一步核查。

检测中发现，虽然有些论文的文字复制比较高，但属该作者学位论文的一部分，或者是该作者或该课题组的后续研究，这类论文能否刊用应认真审核后再下结论，不能简单地按照文字复制比大于30%而将其划入学术不端论文。试验研究论文中，对试验材料中的实验动物名称及产地、病料名称及采集方法、试验仪器、试剂名称及生产厂家等方面的适当重复应允许;方法中常用的统计或检测方法的部分重复也不应计入文字复制比。动物医学论文中，有些专业术语或病毒名称较长，如“猪繁殖与呼吸系统综合征病毒”等亦易发生重复;有些稿件中存在题名或层次标题重复，中、英文作者单位重复，部分参考文献重复，像这类种种重复也不应视为抄袭。由于AMLC无法识别图表，所以图表较多的论文常出现文字复制比偏高，对这类文章也应认真仔细核查后再下结论。总之，对于文字复制比大于30%的论文，应进一步核查和审读，不能一看到文字复制比较高就妄下结论。

4)AMLC存在漏检。一是不能检测专著，二是对于翻译其他语种的文献无法检测，三是不能检测图表和公式等;所以，一篇照抄书本内容平平无新意的论文，其文字复制比可能很低。对于那种把其他语种的论文翻译后归为己有的学术不端行为，AMLC也无法检测其文字复制比。对于图表、公式较多的论文，其文字复制比检测结果并不准确。鉴别这几类文章的方法只有靠编辑及审稿专家的专业知识水平，所以，科技期刊编辑的专业知识素养直接影响着对来稿鉴别的准确度。

4结束语

使用AMLC可快速、准确检测学术不端论文，它可作为编辑审稿的一个辅工具;但在实际使用中应认识到，稿件的情况比较复杂，要认真对待每一篇稿件，正确利用AMLC的检测结果。要知道，它只是一部“机器”，所产生的报告只能用作参考，而不能取代专家、主编和编辑在审稿过程中的主观能动性。