发电设备检修策略及可靠性管理研究

摘 要：发电设备是电力企业进行生产经营活动的重要支撑。安全可靠的电力设备可以确保电力企业稳定的向市场输送电力，从而有效提高电力企业的市场竞争力。因此，电力企业应当重视这一问题，并结合自身需求不断优化设备检修策略。

关键词：发电设备 检修 可靠性

中图分类号：F406 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）08（a）-0124-02

随着科技的发展，电力已成为人们学习、工作、生活不可或缺的能源之一。工欲善其事，必先利其器，面对巨大的电力市场，各电力企业已逐渐意识到发电设备的可靠性对提高企业竞争力的作用。对发电设备进行检修时提高设备质量的重要保障。安全可靠的电力设备能确保电力企业稳定的向市场输送电力，反之则不但不能使电力企业进行安全稳定的生产，按时完成工作计划，而且可能导致恶性伤亡事件等生产事故，从而给电力企业带来巨大的经济损失。因此，不断的改进发电设备的检修方式和策略，是电力企业提高自身市场竞争力必须解决的问题。

1 发电设备检修策略

设备检修策略可以分为消极检修和积极检修。20世纪初，当电力还不是非常普及的时候，电力企业中还没有专门的检修人员，一般由设备操作人员兼任。当设备出现故障时，操作人员才会进行修理，不坏不修。随着人们对电力的需求越来越高，发电设备需要满足更加多元化的需求，相应的维修技术也越来越复杂，设备操作人员和检修人员开始有了分工。目前发电设备检修策略主要有以下几种。

1.1 故障后检修和预防检修

故障后检修，顾名思义就是发电设备出现故障后才进行检查修理。相对的，预防检修则是指故障前检修，即在发电设备开始运行后，定期对设备开展检查和维护，尽早的对潜在的问题进行修复，减少故障发生的概率。随着人们对检修工作的日益重视，近几十年中，预防性检修时重要的电力设备检修方式。不同的设备采用不同的材料，并发挥不同的功能，相对的在损耗周期等方面也有所不同，因此预防性检修方式会根据设备的类别确定长短不同的检修周期，以及大修、中修和小修等各异的检修计划。与故障后检修相比，这一检修方式显然能有效延长设备的使用寿命，并减小事故的发生频率或者降低事故发生所带来的危害程度。但是由于其在检修周期等方面不够灵活，容易导致检修过剩或者检修不足等极端情况的出现。

1.2 预知性检修与主动性检修

预知性检修，又被称为状态检修，其是由预防性检修和故障后检修的结合发展体。如上文所述，故障后检修事实上就是对坏掉的设备进行修理，预防性检修只是简单的根据每一类电力设备的不同，制定不同的检测周期。而预知性检修则是在电力设备出现明显劣化时，通过搜集相关数据而制定相应的检修策略。与前两种检修方式相比，这种检修策略无疑更加的节约成本和有针对性。

主动性检修方式与被动型检修方式相对。主动性检修方式出现的原因在于人们越来越意识到降低检修成本的重要性。尤其是在某些公司发现采用主动性检修方式可以为他们节约成千上万美元的检修费用时。电力企业要根据自己的特点来制定主动性检修策略。在检修过程中，它们更关注造成设备损坏的根源，从而可以从源头上减小损坏发生的概率，例如：工作人员的操作方式不恰当等。

2 发电设备的可靠性分析和技术

发电设备的可靠性，从字面上看，是指人们对发电设备的运行效率的可依赖程度。可依赖程度高的设备必然有较高的可用性，并且维修频率也较低，反之则维修频率可能会较高，维修成本也会相应的提高。因此，发电设备可靠性与设备检修密切相关，而对发电设备进行可靠性分析是制定检修策略的重要环节。事实上可靠性是相对的，也是由人们主观确定的，可以用数字量化的一个衡量性指标。通过检修，可以使设备的可靠性保持在能满足人们需求的一定水准上，换言之，发电设备检修的实质目的就是通过对设备的可靠性分析和设备健康状态分析后，对发电设备进行维护、修理和更新，从而用最小的成本使发电设备或者系统能够保持稳定的可靠性水平，这种可靠性水平也是相关的工作人员或者专家基于对多套类似功能的发电设备进行调查研究，并由发电企业结合自身需求确定的。

可靠性分析可以为发电设备的检修提供重要依据。经过分析，人们可以确定发电设备的各种特点，包括优缺点等。明确了设备的薄弱点后，就可以明确设备的重点检修部分，并由此提出可供选择的检修措施，推导出相应的检修策略，为发电企业和设备管理人员提供指导。随着科学技术的提高，发电设备的种类越来越多，能发挥作用的重点不同，而且在同一套发电系统中也有不同的重要程度。在可靠性分析过程中，可靠性程度要求较高的发电设备所面临的分析指标较多，检测的精度也会较高，并且应当制定检修频率较高的检修策略；而可靠性要求较低的设备，可能相应的可靠性分析工作也会相对弱一些，选择的检修方式也更多的倾向事后维修等。

可靠性分析是一项系统的工作。首先要搜集资料，例如：发电设备的历史状态资料等；其次对资料进行分析，建立完整的设备健康档案，并运用科学的分析方法对设备进行故障分析，提出相应的分析报告；再次根据分析结果对发电设备的可靠性进行评估。发电企业中的发电设备往往是一个完整的系统，其中任何一项设备出现问题都可能导致整个系统的运行受到障碍。因此，可以针对整个发电系统进行可靠性分析，建立可靠性管理系统，及时、完整、准确的为设备检修人员提供设备运行状态，从而使设备检修工作能稳定开展。建立相应的数据库，使发电设备检修工作可以可持续发展。

3 发电设备检修策略的选择

虽然随着科技的发展，设备检修策略越来越高端和智能化，也更能满足企业的需求，但是上述几种检修方式都各有优缺点。面对电力设备的不同情况，应审慎选择合适的检修策略。与美国等发达国家的电力企业不同的是，我国的电力企业目前对设备检修仍然停留在以预防性检修为主的阶段。如上文所述，周期比较固定的预防性检修容易造成检修不足或者检修过剩，即可能导致存在较大的安全隐患或者浪费检修资源的后果。因此，逐步向检修策略多元化阶段过渡已成为电力企业发电设备检修改革发展的总体趋势。

节约检修成本能有效节约企业经营成本，但是只有选择合适的检修方式才能达到节约成本的效果。任何一个电力企业检修策略的制定不应当以某一检修方式为主，或者在发展过程中以某一种检修方式替代原有的检修方式。因为发电设备出现故障的原因是多样的，而且事后修理可能比事先预防花费更少的成本。仔细分析各种检修方式的优缺点和设备自身特点与需要，再选择检修方式，这样才能获得最优的综合效果。

一般情况下，对使用寿命比较固定或者设备出现损坏的时间点比较确定的发电设备，可以选择预防性检修。根据设备的周期性特点，定期的进行检测，审查设备的运行状况，明确是否进行维修或者替换。

对使用寿命不确定的电力仪器设备，且损坏带来的损失比较重大的仪器设备，最好能采用主动性检修和预知性检修结合的检修策略。对这一类仪器事先的预防比事后的弥补要重要的多。但是人们又难以预测到设备出现故障的时间，因此最上等的办法是主动性检修，更换仪器设备，并对工作人员进行严格培训，规范工作方式，将事故发生的概率降到最低；下等办法是没办法进行更换的情况下，对仪器进行重新设计和改造，并开展定期检查，这种定期检查与预防性检修中的定期有所不同，后者是根据发电设备的周期性特点制定检修策略，而前者则是人为的完全主观的确定检查周期。对发生故障后引起的损害不大的发电设备，则可以选择故障后维修，完全可以让它使用到坏掉再进行修理。

对于作为发电设备核心的主机，由于其所发挥的重要作用，更是要慎重的选择检修方式和制定检修策略。可以根据主机自身特点，采用状态检修和其他检修方式结合的检修策略，尽可能的对主机的运行状况有实时了解，从而确保主机的工作效率最大化。

总之，在实际的生产过程中，最合理的检修策略应当是多种检修方式互相融合，根据发电设备的特点以及电力企业的自身需求，优化组合各种检修方式。在确保合理的可靠性的前提下，尽可能的降低检修成本，也只有这样，才能既保障了产出，又减少了成本。

参考文献

[1] 姜晟.发电设备检修策略分析[J].发电设备，2012，26（1）：70-72.

[2] 李昌海.发电设备检修策略的研究[D].贵州大学，2010.

[3] 殷天雷，史进渊.发电设备可靠性与设备检修管理策略的研究[J].动力工程，2001，21（4）：1303-1305.