时间：2022-10-24 04:50:35
因为价格战而焦头烂额的电商界，钱包或将再一次遭受“黑手”。
在全国“两会”期间，苏宁董事长张近东提出，电子商务交易应依法纳税，税收部门应研究电子商务的征税方式。建议对电商交易纳税的还有湖南商超连锁企业步步高董事长王填，其在“两会”上同样提出规范电子商业缴税行为。
两位代表谏言之时，国家税务总局“凑巧”于3月7日公布了《网络发票管理办法》，按此办法，从今年4月1日起，在全国范围内开始推广网络发票。此办法迅速地被业界解读为为“对电商征税”做准备。
一石激起千层浪，有关“电商税”的争议一时间沸沸扬扬，而网络购物的“漏税”行为，也因此受到了广泛的关注。
有调查显示，网络购物开票金额仅30%，70%未缴纳任何税费，仅阿里巴巴网络平台经营的商铺2012年漏缴税、费就超过了350亿元，全国平台型电商漏税超过1000亿元。
从法律的层面来看，只要是经营活动产生收入的企业和个人都应该依法纳税，这是作为公民和企业应尽的职责，因此“电商税”的产生无可厚非。但现实情况是：如何核实电商平台上商家真实的销售额，目前还存在一定的难度，而如果真的对广大的中小卖家开征“苛捐杂税”，很可能对整个网络零售业造成一系列负面影响。
以淘宝为例，其卖家真实的营业额的核实，目前还存在着一定的难度。一方面，许多交易并不是通过支付宝来完成的，另一方面，经营者银行往来资金亦存在“水分”，众所周知，淘宝卖家为了提高“信用”自己掏钱“刷”销量的做法，已经是“公开的秘密”。
站在阿里巴巴这样的平台商的角度，“电商税”可谓算得上是“飞来横祸”。原因在于大量销售额庞大的大卖家，仍然以C2C的形式在平台进行交易，并贡献了不菲的广告收入。一旦对这些卖家进行甄别和征税，将打破这一生态模式，触动他们的利益。正所谓“皮之不存，毛将焉附”，卖家的利益受损，平台商的日子自然也会难过。
而广大的网民，将很可能会是“电商税”最终的买单者。一旦商家因为“电商税”导致经营成本的上升，最终势必会将这些增加的成本转嫁至消费者头上。
清科研究中心预测，如果“电商税”在今年落实，网上零售类电商经营成本上升，产品价格上涨，整个行业的市场竞争力将受到影响，今年中国网上零售市场交易规模增速将减缓至40%～50%。
笔者以为，在国内电商行业整体水平发展较低的背景之下，不该过早对电商交易征税。