“六书”理论及其发展

摘要：“六书”是我国最早论述汉字原理的系统理论，它的提出在汉字科学研究的历史上有着重要的贡献。后人在“六书”的基础上进行了一定的改造，将汉字理论进一步发展完善。

关键词：“六书” 汉字理论 发展

一、“六书”说

“六书”之名最早见于《周礼》，《周礼・地官・保氏》说：“保氏掌谏王恶，而养国子以道，乃教之六艺：一曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五驭，五曰六书，六曰九数。”但《周礼》只有“六书”的名称而没有对“六书”的具体阐释。直到东汉的班固才在《汉书・艺文志》里首次将“六书”细目罗列出来，《汉书・艺文志》中说：“古者八岁入小学，故《周礼》保氏掌养国子，教之六书，谓象形、象事、象意、象声、转注、假借，造字之本也。”最早为“六书”逐一下了定义并运用它全面分析汉字结构的是汉代的许慎。许慎在《说文解字・叙》中说：“周礼八岁入小学，保氏教国子先以六书：一曰指事，指事者，视而可识，察而见意，上下是也；二曰象形，象形者，画成其物，随体诘曲，日月是也；三曰形声，形声者，以事为名，取譬相成，江河是也；四曰会意，会意者，比类合谊，以见指；武信是也；五曰转注，转注者，建类一首，同意相受，考老是也；六曰假借，假借者，本无其字，依声托事，令长是也。”后来的文字学著作一般细目的名称遵从许慎，顺序遵从班固，即象形、指事、会意、形声、转注、假借。

“六书”是我国最早论述汉字原理的系统理论，它的提出在汉字科学研究的历史上有着重要的贡献。“六书”理论在全面分析小篆构形的基础上，归纳出了象形、指事、会意和形声四种汉字结构类型，首次使汉字内部所隐含的条理显现出来，最早科学地揭示了汉字结构的一般规律，对两千年来的汉字研究产生了深远的影响。从用“六书”理论系统研究汉字的权威性著作《说文解字》诞生到近现代，汉字结构分析一直采用六书分类法，直到今天还被汉字教学所广泛采用。当然，由于时代的局限，六书也有不科学、不完善的地方。许慎对六书的定义，每书只用八个字概括，由于太简单，而带来界说的含混，使得后世理解各异。

二、“四体二用”说

明代杨慎始倡“六书”为“四体二用”说：“六书象形居其一，象事居其二，象意居其三，象声居其四。假借借此四者也，转注注此四者也。四象以为经，假借、转注以为纬。四象之书有限，假借、转注无穷也。假借者，借义不借音；转注者，转音而注义。”清代著名学者戴震、段玉裁继承杨慎之说，并全面论述了这一观点：“戴先生曰：‘指事、象形、形声、会意四者，字之体也；转注、假借二者，字之用也。’圣人复起，不易斯言矣。”“盖有指事、象形，而后有会意、形声。有是四者为体，而后有转注、假借二者为用。戴先生曰：‘六者之次第出于自然。’”作为“《说文》四大家”之一的王筠也力主此说，在《说文释例・六书总论》中指出：“四者为经，造字之本也；转注、假借为纬，用字之法也。或疑既分经纬，即不得名曰‘六书’，不知六书之名，后贤所定，非仓颉先定此例，而后造字也。”自此，“四体二用”说在“六书”说的基础上为多数人所接受。

三、“三书”说

唐兰先生在《古文字学导论》和《中国文字学》中都谈到“三书说”，他的“三书”包括象形、象意、形声。他说：“象形、象意、形声，叫做三书，足以范围一切中国文字。不归于形，必归于意，不归于意，必归于声。形、意、声是文字的三方面，我们用三书来分类，就不容许再有混淆不清的地方。”陈梦家先生在他的《殷墟卜辞综述》的“文字” 章中提出自己的新“三书说”。他认为，假借字应列为汉字的基本类型之一，同时他又把象形与象意合并称为“象形”。因此，陈梦家先生的“三书”包括象形、假借、形声。在唐、陈两家三书说的基础上，裘锡圭也提出了自己新的三书说。裘锡圭先生认为陈氏的三书说是基本合理的，只是应把“象形”改为“表意”。他把汉字分成表意字、假借字、形声字，表意字分为抽象字、象物字、指示字、象物字式的象事字、会意字和变体字六类。

四、其他汉字理论

苏培成认为：“现代汉字从内部结构说，是由意符、音符和记号构成的。这三类字符搭配使用，构成了现代汉字六种结构。为了和传统六书相联系，我们叫做现代汉字的新六书。”他的新六书是：会意字、形声字、半意符半记号字、半音符半记号字、独体记号字和合体记号字。对于现代汉字的构成，王宁先生在她的《汉字构形学讲座》一书中也提出了自己的看法，她首先肯定了《说文解字》中“六书”理论的科学价值，认为“六书”中的前四书是传统分析和描绘字形的条例，“前四书用以分析《说文》小篆的形体，绝大部分是适合的”。她认为“汉字本体的研究必须以形为中心，而且必须在个体考证的基础上探讨其总体规律”。“汉字构件的结构功能有四类：表形功能、表义功能、示音功能和标示功能”。根据构件的这四种功能，她将汉字的构形模式分为十一种：全功能零合成字、标形合成字、标义合成字、会形合成字、形义合成字、会义合成字、无音综合合成字、标音合成字、形音合成字、义音合成字和有音综合合成字。至此，汉字理论得到了进一步的发展和完善。

参考文献：

[1]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.

[2]戴震集[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[3]唐兰.中国文字学[M].上海：上海古籍出版社，1979.

[4]唐兰.古文字学导论[M].济南：齐鲁书社，1981.

[5]陈梦家.殷墟卜辞综述[M].北京：中华书局，1988.

[6]裘锡圭.文字学概要[M].北京：商务印书馆，1988.

[7]王宁.汉字构形学讲座[N].中国教育报，1995.