第30届奥运会羽毛球男子双打决赛的技术分析

【摘 要】运用文献资料法、录像观察法和分段指标评估法，对蔡/傅海峰在第30届伦敦奥运会上的羽毛球双打决赛中的发球和发球抢攻段、接发球抢攻段与相持段技术运用进行统计分析。找出双方在技术上存在的优势和不足，为今后从事羽毛球运动的工作者提供理论依据。

【关键词】羽毛球双打；第30届奥运会；技术分析

羽毛球具有球体小、速度快、变化多等特点，是一项老少皆宜为群众所喜爱的运动项目。我国羽毛球运动起步晚、起点低。20世纪60年代左右一些海外的羽毛球坛的名将回归，带回来的先进技术，使我国羽毛球运动跃入了鼎盛时期。1985年羽毛球被列为奥林匹克运动会的正式比赛项目，而当时我国的羽毛球技术水平却没有相应的提高，只有李永波/田秉义组合在奥运会上取得过双打的铜牌。在通过一系列的技术改革后，90年代后期，我国的羽毛球技术取得了相应的突破，局面又开始好转，特别是男子双打项目，取得了较大的突破。其中以蔡、傅海峰两人搭配尤为出色。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

第30届伦敦奥运会羽毛球男子双决赛我国运动员蔡/傅海峰与丹麦运动员玛蒂亚斯・鲍伊/卡斯滕・摩根森的比赛。

（二）研究方法

采用文献资料法、录像观察法和分段指标评估法。

二、结果与分析

（一）两队选手的配置

蔡网前技术细腻精湛，可以为同伴制造进攻机会；左手持拍，身高183cm且弹跳出色。傅海峰的后场攻击相当的具有杀伤力，进攻速度非常快，他俩的技术特点相配合简直就是天作之合。玛蒂亚斯・鲍伊心里素质好，网前技术细腻娴熟，多负责网前区域；卡斯滕・摩根森弹跳和力量惊人，后场的进攻能力强，一般负责后场进攻。双方都配置一名网前技术好和后场进攻强的选手，这样的配置相当合理。

（二）比赛双方情况统计

这场比赛中国队发挥的相当的不错，最后以2比0的绝对性优势取得奥运会的羽毛球男双的冠军，两局比赛的比分分别是21比16，21比15。具体的得分构成见表1：

表1 比赛得分情况表

发球得分 发球失误 相持得分

第1局 第2局 第1局 第2局 第1局 第2局

中国队 2 1 0 2 15 14

丹麦队 1 0 0 1 15 10

从表1中可以得出，中国队和丹麦队之间的发球阶段的差距不是很大，发球的成功率和稳定性都比较高，几乎没有出现失误。在整场比赛中的相持阶段，中国队有明显的优势，从比赛一开始就占据主动权，随着多拍回合的增加，这种优势变得更加的明显，最后导致丹麦队自己失误连连。在第一局的时候中国队在相持阶段连续失分的情况比较严重，主要是中国选手对球的落点的判断不准确，而丹麦队也犯同样的错误，以致于输掉第一局比赛。中国队在第二局的相持阶段发挥出正常水平，以21比15拿下了这一局，从而以2比0的比分赢了丹麦队，摘取了本次奥运会羽毛球男双的金牌，实现了我国羽毛球双打在奥匹克运动会比赛中的金牌梦。

（三）比赛双方发球、接发球的技术比较

在羽毛球比赛中技术含金量最高的是发球和接发抢攻，其中发球对比赛输赢的影响双打项目远大于单打项目。发球和接发球也是最容易出现失误的阶段。不管是双打项目还是单打项目，发球、接发球都是整场比赛的取胜关键。发球抢攻和接发球抢攻都是比赛中重要的技战术手段。发球的方法有很多种，可以根据球的落点、球的速度以及球的运行路线，发出不同的球。运用不同的发球方式，让对方猜不出你出球路线和意图，以取得前几拍的主动。接发球抢攻是最容易得分的技术环节，同时也是最具有威胁的一种战术。但是，前提就是对方选手的发球效果不是很好的时候。从表1中统计的数据中得出双方发球得分和失误的情况不分伯仲，而且从发球的技术含量和效果上可以看出，我国选手和丹麦队选手的发球技术不分伯仲，详情见表2：

表2 第30届伦敦奥运会羽毛球男子双打决赛中第3拍、

接发球效果比较表

第3拍主动 接发球主动

第1局 第2局 第1局 第2局

中国队 1 0 0 3

丹麦队 1 1 1 2

第3拍是指发球方发球后的下一次击球，第3拍在双打的技术中既是重要的技术，又是重要的战术。第3拍主动就是要做到移动速度要快，判断路线要准确，主动要跟得上，被动要救得起，即能进攻又能防守，球的路线变化多，使对方选手封不住网，从而创造出更多的进攻机会；接发球主动是指发球扑杀、杀球或网前放小球的主动，从比赛录像中可以看出来，双方选手对于对方的发球和接发球抢攻都做好了相当充分的准备，尽量避开不应该出现的低级错误。双方选手对于对方的发球节奏、时机和球的路线都比较熟悉。

（四）两队在相持过程中处理球的技术比较

羽毛球双打比赛相持过程中网前控球和网前反控制球，也是一个重要的技术环节，是比赛中的最激烈、最具看点的环节。控制球和反控制球一般都是在网前区域进行的，运用一系列的网前技术，控制球的进攻权，使得对方不得不低球网回球、挑高球或失误，从而直接得分或给同伴制造机会。本场比赛中两队网前球处理对比的情况如表3：

表3 本场比赛中网前球处理情况表

网前失误数 封网得分 被挑球失误球

第1局 第2局 第1局 第2局 第1局 第2局

中国队 3 3 3 2 5 1

丹麦队 5 7 2 1 6 2

从录像和表3的数据统计中可以得出我国运动员基本掌握了这场比赛的节奏。我国快速、凶狠、准确、灵活的羽毛球技术风格被他们发挥的淋淋尽致。在一场比赛中掌握了比赛节奏基本上就等于赢得了这场比赛。从录像和表3的数据统计中分析出，丹麦队选手的网前球失误较多，说明丹麦队选手的网前技术还有待提高。中国队选手在网前的防守中也出现一些纰漏，应当提高一下网前防守技术，避免漏球情况的出现。中国队在相持阶段中蔡与傅海峰的配合相当的默契，封网相当的积极，站位也相当的到位。在气势上给了丹麦队选手相当大的压力。在赛场上网前球的掌控一直是共同抢夺的重难点，通过对网前球的掌控，使对手在低于球网的位置处理球，加大对手处理球的难度，给予本队后方队员进攻得分制造机会。蔡在处理网前球的技术和意识在中国的羽毛球选手中处于领先地位。

三、结论与建议

（一）结论

1.本次奥运会羽毛球男双决赛中，我国选手蔡/傅海峰的发球和接发球抢攻的技术发挥的相当不错，略胜于丹麦队玛蒂亚斯・鲍伊/卡斯滕・摩根森。进攻主动基本掌握在自己手中，发球的节奏相当的理想，但是发球节奏上的变化较少。第3拍的预判和主动进攻能力上也很不错。

2.在相持球阶段，蔡/傅海峰网前球的处理、接杀球、杀球和进攻等网前控制与反控制球明显强于丹麦队选手玛蒂亚斯・鲍伊/卡斯滕・摩根森。

3.我国的双打选手在发球环节节奏分明，快慢和路线把握得很到位。破坏对方第3拍的节奏和意图，这一点做的很好，取得了相持过程中的主动，让对方选手措手不及。

（二）建议

1.我国双打选手在比赛的相持过程中一定要保持网前球处理技术过硬，其次就是判断对方的球的进攻路线，球的落点，在强行封网的技术和能力上还需要进一步的加强，从而把相持转化为进攻，创造更多的进攻权利。加大对相持阶段技术运用的训练力度，有意识的加强其反手攻击能力。

2.我国选手在相持阶段的进攻和防守技术上的转换还应该加强，积极避免对方的封杀，导致失分。要把握主动的进攻权力。

3.继续加强发球、发球抢攻和接发球抢攻的意识练习，尽量避免发球与接发球抢攻阶段的失误。

4.在发挥已有的技术水平的基础上，进一步加强主动进攻出击意识，即使在相持阶段也应该争抢先进攻和抢先变线赢得主动。还有使用特殊的击球加大对方还击球的难度。如：贴网的搓球紧贴对方球网翻滚落向地面；击出的球直接奔向对方的身体让对方运动员做不出还击动作。

参考文献

[1] 俞继英.奥林匹克羽毛球[M].北京：人民体育出版社， 2008.

[2] 陆淳.羽毛球技术训练与战术运用[M].北京：人民体育出版社，2006.

[3] 王丽娟等.羽毛球比赛中节奏的研究[J].沈阳体育学院学报，2006（4）.

[4] 程勇明.中国羽毛球男子双打项目技术诊断[J].中国体育科技，1999（6）.

[5] 李森.中国羽毛球男双与国外优秀选手发接发技战术的比赛研究[J].武汉体育学院学报，2005（6）.

作者简介：王波（1973- ），女，大学本科，副教授，研究方向：学校体育理论改革与实践。