TD-LTE F频段和D频段组网对比分析的研究

【摘要】 社会经济的发展促进了移动通信技术的发展。本文主要对TD-LTE F频段和D频段组网进行对比分析，主要分析其覆盖能力、性价比、频谱对比和国际化等方面的优缺点，为TD-LTE F频段和D频段组网的频段选择提供依据。

【关键词】 TD-LTE D频段 F频段 对比分析

移动通信技术的发展为居民生活提供了极大的便利，也为经济的发展提供了信息支持。建设运营的移动通信技术的频段非常多，每个频段的优缺点各不相同，关注的问题不同选择的频段也不相同，本文对TD-LTE F频段和D频段组网进行对比分析，为移动通信技术频段的选择提供依据。

一、频谱对比

D频段和F频段是我国移动组网使用的两个重要的频段。由于F频段是TD-SCDMA基站升级的主频段，因此F频段在一定程度导航损耗是比较小的。TD-LTE是全球范围内主要使用的频段，而D频段是TD-LTE的主流频段，在实践中，中国使用最多的还是F频段，但是F频段的缺点也比较多，如：空间损耗比较大、站点数比较少等。从技术层面上讲，相比于F频段D在建网操作方面是比较简单的，如果使用F频段则需要对整个网络进行改建，操作难度比较大。在国际上使用的频率和范围不是很大，但是F频段在我国的使用范围还是比较大的。

二、覆盖能力对比

对移动通信技术频段的选择，覆盖能力也是重要的影响因素。由于F频段所处的位置较D频段低，如果需要在室外进行连续覆盖时，F频段不失为一种很好地选择，它的频谱位置决定了其具有这样的天然优势。测试结果显示，在室外连续覆盖方面，F频段在掉话点、覆盖面积等方面都比D频段具有绝对的优势。国外网络运营商和厂商在实践中也发现，LTE网络在发展的过程中移动数据流量的分配与站点之间并不成正比例，相反，20%的站点却承担着80%的站点的数据流量传输。在我国这种分布状态也是比较常见的，由于城市化进程的不断加大，我国的城市人口数量在急剧膨胀。在城市和主城区移动数据流量传送的站点之间的距离基本上都在500m以内，500m范围内的站点如果使用D频段，完全可以满足消费者的需求，与F频段的区别不是很大，覆盖效果还是比较好的。由此可见，F频段和D频段如果在城区使用基本上没有什么区别，但是在偏远郊区F频段却有一定的优势，F频段是一种低段频段，覆盖能力比较强，但是干扰性比较强；D频段是一种高段的频段，穿透性却比较差，两种频段在覆盖能力方面各有各的优势，到底选择哪种频段要以消费者的需求为基础。

三、国际化对比

由于D频段建网简单、操作简便，将会逐渐成为全球化通用的频段。TD-LTE技术也将成为全球通用的国际化的建网技术标准，在全球范围内已经有多家厂商和运行商对TDLTE技术的推广持支持的态度，这对TD-LTE技术在全球范围内的推广提供了人力支持。相比于D频段，F频段的操作复杂，技术难度高，因此，在国际化推广方面没有D频段受欢迎。但是最终选择哪一种频段，这与国际技术的成熟度、利益关键点等相关因素都有重要的关系，还要与国内的移动网络频段使用基础相联系。

四、性价比对比

对于移动网络频段的选择首先应该考虑的问题是网络覆盖问题，D频段覆盖的范围比较小，而F频段却有覆盖能力强的特点。根据我国的移动网络使用基础情况和节约成本方面的考虑，F频段在我国的使用有良好的基础，我国网络通信部门早在几年前就为F频段的升级做好了充分的准备，我国75%以上的站点都配合F频段的升级工作，如果我国采用F频段不仅可以节约成本，还可以将原有的资源很好地利用起来，实现资源的优化配置。但是，就D频段而言，D频段将逐渐成为国际上通用的主流频段，如果使用D频段，那么在技术层面和利益层面将会有重要的保障，而且作为全球主流频段的D频段全球都会有与之配套的设备，这在一定程度上对保证产业链的完整性有重要帮助。由此可见，不管选择哪一种移动网络频段都有利弊两方面的因素。

五、结束语

在移动网络频段的选择方面，D频段和F频段各有各的优势，要做出明确的选择就必须认清各个频段的优缺点，再结合自己的实际情况做出准确无误的判断与选择。由于F频段在操作方面难度比较高，在技术上不占优势。而D频段操作比较简便，而且是国际多家运营商和厂家长期选择合作的对象，在技术方面成熟度也是比较高的，因此，如果选择D频段在技术和利益方面都有较大的保证。在城市人口密集的地区，D频段的移动网络会满足消费者的需求，给消费者带来全新的体验。

参 考 文 献

[1]左承扬.TD-LTEF频段和D频段组网对比分析的理论研究[J].信息通信，2014（06）.

[2]张冰.用户预测在无线网络规划中的方法研究[J].科技创新导报， 2008：31-32. .

[3]赵旭淞，张新程，徐德平，张炎炎.TD-LTE无线网络规划及性能分析[J].电信工程技术与标准化，2010年第11期：22-27.

[4]陈千，陈炯峰.TD-LTE网络中F频段和D频段性能差异及组网方式对比[J].信息通信，2014（05）.