清河水库设计洪水变化对下游防洪地点组合洪水影响

摘要：2007年，辽宁省水利水电勘测设计研究院对清河水库设计洪水进行了复核，复核后的设计洪水成果较1961年设计成果有所变化，本次清河设计洪峰比清河水库原设计洪峰小10%~15％，设计七日洪量比原设计小2%~10％。本文以复核后的设计成果为依据，计算分析了清河水库下游防洪目标组合洪水情况。

Abstract: In 2007, investigation and design institute of water resources and hydropower in Liaoning province checked the Qinghe reservoir design flood. After the check, the design result has some changes compared with that of in 1961. The Qinghe design flood peak reduced by 10~15％ compared with the Qinghe reservoir design and the flood quantity in 7 days reduced by 2~10％. Based on the design result after check, the paper calculated the downstream flood control assemble flood condition.

关键词：设计洪水；组合洪水：变化；分析

Key words: design flood; assemble flood; changes; analysis

中图分类号：TV87 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）12-0282-01

0 引言

清河水库位于辽河支流清河下游，是辽河流域的重要水利枢纽工程之一。水库于1958年5月3日开始兴建，1960年主体工程基本竣工并投入使用。清河水库运行近50年来，取得了巨大的防洪效益和经济效益。2007年，水库进行了全面的安全鉴定，在防洪标准复核方面，因设计洪水成果的变化，有必要对下游防洪地点组合洪水影响进行分析。清河水库下游河道堤防及保护设施保证流量为：清河口至巨流河5500m3/s；水库至清河口5000m3/s；长大铁路清河铁桥8000m3/s。

1 对开原组合洪水的影响

长大铁路跨清河的桥梁，其要求的安全过水能力8000m3/s。长大铁路与开原站断面较近，因此我们分析开原站的组合洪水，开原地区洪水组成方式按同频率法计算，分两种方式，两个典型组合，①南清－开区间设计，南城子、清河水库相应，1953、1995典型，②南城子、清河水库设计，南清－开区间相应，1953、1995典型。

清河水库、开原站及南清－开区间设计洪水均为复核后计算成果，南城子水库设计洪水采用石佛寺水文分析成果，清河水库、南城子水库按《石佛寺水库枢纽可研报告》中确定的调度方式，计算经南城子、清河两水库调洪后与区间的组合洪水，两种组成方式、两种典型开原100年组合最大流量均小于8000m3/s，其中以1953年典型的区间设计、水库相应方式组合流量最大，作为采用成果，各频率开原站组合成果见表1。

2 对铁岭组合洪水的影响

2003年辽宁省水利水电勘测设计研究院完成的《铁岭城市防洪项目建议书》中，对铁岭站设计洪水地区组成进行了分析，采用1953年典型，铁岭站及南清柴-铁岭区间设计洪水采用《石佛寺水文分析》成果，支流水库按《石佛寺水库可行性研究》成果中所确定的水库调度原则进行调洪，与区间洪水组合。以同频率法中区间设计、水库相应的方案组合流量最大，作为采用成果。

由于铁岭站设计洪水地区组成成果为区间设计、水库相应的方案，因此清河水库设计洪水的变化并不对铁岭站设计洪水地区组成成果构成实质影响。只是清河水库设计洪水为1995年典型不利，因此对铁岭设计洪水地区组成补充1995年典型进行分析。

本次增加1995年典型年，铁岭及南清柴－铁区间设计洪水及地区组成形式均仍采用石佛寺水库水文分析成果，上游三个水库的相应洪水亦未改变，其调度运用方式也没有改变。

铁岭站以1995年典型采用同频率法（区间设计、水库相应），经上游水库调洪后于铁岭处的组合设计洪水与用1953年典型计算的组合设计洪水相比，300年一遇组合流量小2.7％，100年一遇组合流量小6.5％。两典型铁岭组合洪水成果比较详见表2。

1995年典型铁岭组合流量的各分区组成见表3，可看出区间发生设计洪峰时组合流量最大，此时清河水库限放300m3/s，柴河水库还没放流，可见，清河水库洪水改变及增加1995典型并没有加大铁岭组合洪水的洪峰流量。

3 对石佛寺组合洪水的影响

在2000年辽宁省水利水电勘测设计研究院完成的《石佛寺水库可行性研究》的水文分析中，石佛寺设计洪水地区组成以1953年为典型，采用区间设计、水库相应的这一洪水组成形式，作为采用成果。在该报告中，对1995年典型采用同频率法（区间设计、水库相应）对石佛寺设计洪水地区组成成果进行了复核，经上游水库调洪后于石佛寺处的组合设计洪水与用1953年典型计算的组合设计洪水相比，洪峰略大1.8%~3.3％，七日洪量小于3.3％左右，总体相差不多，见表4。

虽然本次复核后清河水库设计洪水有所增大，但石佛寺设计洪水地区组成形式是区间设计、水库相应。石佛寺、四库－石区间设计洪水和四库相应洪水及水库运用方式都没有改变，因此清河水库设计洪水变化并不影响石佛寺的设计洪水地区组成成果。

4 结论

有上述分析可得出，清河水库设计洪水变化不影响下游防洪地点开原、铁岭、石佛寺的设计洪水地区组成成果，能够满足设计防洪要求。