三种方法对昆明市翠湖公园昆虫调查效果初步分析

摘要：2015年8～10月，共采集昆x783头，经鉴定，隶属于5目22科39种。利用陷阱法、网扫法和搜索法调查了昆明市翠湖公园昆虫种类，为今后调查城市昆虫群落多样性提供依据。结果表明：陷阱法的优势种分别为巴瑞弓背蚁（Camponotusparius）和英格来铺道蚁（Tetramoriuminglebyi），网扫法的优势种为蚊科待定种1，搜索法的优势种分别为蜜蜂科待定种1和瓢虫科待定种1，在调查城市昆虫时，综合可能存在的干扰以及抽样情况，确定了陷阱法更适用于城市昆虫群落的调查。

关键词：陷阱法；网扫法；搜索法；城市昆虫

中图分类号：S763

文献标识码：A文章编号：16749944（2017）8002003

1引言

随着我国人民生活水平的逐渐提高，居民对居住环境质量的要求也逐渐提高。大中城市及城市化的乡镇越来越重视城市绿化工作，人均绿地面积有所提高[1]。城市绿地作为城市中野生生物的唯一生产空间，肩负着保护城市地区生物多样性的重任[2]。

选择适合的调查方法对昆虫多样性调查的展开有着决定性的作用。针对不同的调查对象，采用相应的调查方法。陷阱法长期在相同的地点设置，能较好的反映出该地的地面物种组成、活动和季节性变化的规律[3]；搜索法比较随机性，不会显示昆虫的空间趋势和时间趋势，但有利于区域内采集昆虫；扫网法有利于显示昆虫的空间趋势[4]。利用陷阱法、搜索法和网扫法对翠湖公园的昆虫进行调查，并对调查结果进行分析比较，了解三种调查方法的采集效果，对今后科学、系统的开展城市昆虫调查工作提供依据和参考，进而有目的地开展生物多样性调查。

2研究地概况

昆明地处中国西南边陲、云贵高原中部，位于东经102°10′～103°40′，北纬24°22′～26°33′之间。昆明市为山原地貌，地势大致北高南低，由北向南呈阶梯状逐渐降低，大部分地区海拔在1500～2800m之间。由于地处低纬高原而形成“四季如春”的气候[5]，特别是有高原湖泊滇池在调节着温湿度，使这里空气清新、天高云淡、阳光明媚、鲜花常开。翠湖公园位于昆明市五华山西麓，在昆明市区西北方向，北纬25°02′11″，东经102°42′31″。翠湖是昆明市内著名的开放性公园，还被称为昆明人的“后花园”，占地面积352亩，年接待游客量达30万人。

3研究方法

2015年8～10月，在昆明市翠湖公园根据实际情况选择三块样地，进行了系统调查。调查主要采用陷阱法、网扫法和搜索法。网扫法与搜索法分别在白天进行，以1.5 h为一次，网扫法进行了21次，搜索法进行了20次。陷阱法共设置了60个陷阱，采用直径60 mm高90 mm的塑料杯，以50%的乙二醇溶液为陷阱溶液，共收集8次。陷阱法、网扫法和搜索法的工作量分别为32 h、31.5 h和30 h。因未采集到鳞翅目昆虫，所以将采集到的昆虫保存于装有95%酒精的离心管中，带回实验室参考相关工具书进行鉴定，未鉴定到种的以形态种（morphospecies）对待[6]。利用Excel整理昆虫的种类、数量以及优势种、使用R语言的iNEXT软件包绘制基于个体数的物种稀疏和预测曲线（图1）。

4结果与分析

4.1昆虫种类

共采集昆虫标本783头。经鉴定，隶属于5目22科39种。采集记录见表1

表1表明，不同的方法均能采集到膜翅目、鞘翅目、双翅目昆虫，方法的不同所采集的昆虫种类及数量不同。整体来看膜翅目数量最多，占总数的62.7%。陷阱法采集昆虫数量占总数的80.5%，网扫法采集昆虫数量占总数的18.1%，搜索法采集昆虫数量占总数的1.4%。

4.2优势种

三种调查方法调查出昆虫群落的优势种均不同，搜索法蜜蜂科待定种1和瓢虫科待定种1占优势；网扫法的优势种只有蚊科待定种1，并且所占比例达到90%以上；陷阱法的优势种均为膜翅目蚁科昆虫，详见表2。

4.3抽样充分性

陷阱法、网扫法和搜索法的工作量分别为32 h、31.5 h和30 h，在相似的工作量的情况下，抽样充分性的情况陷阱法充分、网扫法较充分，但个体数和物种数较少，搜索法不充分。所采集到的个体数和物种数X>W>S。

5结论与讨论

本次研究以陷阱法、搜索法、网捕法作为调查城市昆虫的方法，陷阱法所采集到的昆虫种类及其数量较高，显示出陷阱法是对于城市园林生态系统中的昆虫调查的最实用、最理想的方法。调查方法的不同导致诱集效果的差异性应该跟各目昆虫的生物学特性有关。从陷阱法、搜索法、网扫法这三种方法的诱集效果来看，对不同类群昆虫的诱集效果是不同的。而针对于翠湖公园的昆虫群落表明：该地区昆虫的种类及数量较少，而且未采集到鳞翅目昆虫，但翅膀没有发育完全的物种是不可能发生局部灭绝的，只是在城市生态系统中这种物种的丰富度会下降[7～9]。在相同的工作量下，陷阱法能够采集到个体数及种类数都相对较多的昆虫，而且在城市公园的生态系统中，由于翠湖公园是昆明市著名的开放性公园，日接待游客量庞大，人为的因素会对网扫法和搜索法造成影响，说明陷阱法更适用于城市生态系统。

参考文献：

[1]

刘启宏. 城市园林生态系统害虫的持续控制和治理对策[J]. 甘肃科技， 2009， 25（20）：158～160.

[2]李双成， 赵志强， 王仰麟. 中国城市化过程及其资源与生态环境效应机制[J]. 地理科学进展， 2009， 28（1）：63～70.

[3]Steinberger K H. The spider fauna of riparian habitats of the river Lech （ Northem Tyrol Austria）：（Arachnida：Araneae ）. BerichtedesNaturwissenschaftlich-MedizinischenVereins in Innsbruck 1996， 83：187～210.

[4]Burger J C， Redak R A， Allen E B， et al. Restoring Arthropod Communities in Coastal Sage Scrub[J]. Conservation Biology， 2003， 17（2）：460～467.

[5]昆明人民政府网.昆明概况：自然状况[EB/OL].（2007-01-17）.http：//.cn

[6]Ian O， Beattie A J. A Possible Method for the Rapid Assessment of Biodiversity[M]. Blackwell Science Inc， 1993.

]7]Cagnolo L， Molina S I， Valladares G R. Diversity and guild structure of insect assemblages under grazing and exclusion regimes in a montane grassland from Central Argentina.[J]. Biodiversity and Conservation， 2002， 11（3）：407～420.

[8]Kruess A， Tscharntke T. Habitat Fragmentation， Species Loss， and Biological Control[J]. Science， 1994， 264（5165）.

[9]Holt R D. Food Webs in Space： An Island Biogeographic Perspective[M]// Food Webs. Springer US， 1996：313～323.