存款利率跑赢CPI了,该兴奋吗?

2013年，CPI以2.6%收官，终于低于3.3%的银行一年期定存利率。媒体连续多年为民请命――“存款利率跑赢CPI增速”，不知此时是否会有兴奋感。

我是兴奋不起来的。

CPI肇始于凯恩斯主义，其经济分析框架是将GDP、CPI、就业率联系起来讲的，它们是一组互动的函数关系，在GDP高速发展期间，CPI肯定高企，同时就业充分；反之，CPI增速为零，人民币一直购买力十足，但是经济发展跟日本似的20年原地踏步，日子会好过吗？

再往下分析，CPI与人民币购买力之间到底呈现怎样的关系？此前，曾有人民的报纸为人民质疑：人民币不是一直在升值吗？为什么现在买东西比以前要贵得多，人民币越来越不值钱，这不是贬值吗？人民币为何境外值钱国内不禁花？”

还有首都经贸大学经济学教授兰纪平举例说：“一种在2005年标价为1.90元/斤的大米，如今已经是3.30元/斤了，8年期间年平均上涨9.2%。就购买大米的能力而言，与2005年的1000元相比，2013年的1000元已缩水至576元，即人民币对内贬值了。”

我就有些纳闷了：1000元钱买大米少了，就说钱不值钱了；可是从现象上看，第一反应应该是大米涨价啊――这就是观点先行。初中生也知道，评价购买力该用一组货物和劳务的价格为依据而非用单一的大米――我今天淘宝上买了个43寸电视机才是3年前一半的价格啊，亲――是不是人民币购买力强了一倍？！

爱接受采访的经济学教授们普遍喜欢讲“资源合理配置”，那就该逻辑一以贯之，70年代人民币用来买米买肉更有购买力，代价是人们得用粮票肉票，因为那个价格根本不合理。人民币现在的购买力在有些产品上强化有些产品上弱化，这才是说明市场经济有效果。

还有些媒体和专家喜欢凡事比美国。今天，我也来比一比：比如货币大量供应和购买力下降这两条，美元远远超越人民币。众所周知，美元别名“美金”，这是因为它在1944年开启布雷顿森林体系时，每一美元蕴含了0.9克的黄金，而现在一盎司黄金最高时价值1920美元。这是因为，美国经济飞速发展的时期势必是货币大量供应的时期，势必是实际购买力下降的时期，到了零通胀零利率的“稳态期”，通常也就是经济发展陷入停滞甚至是倒退的时期。

美元能在如此超发的情况下长期保持相对坚挺，还有一半原因在于它是国际结算单位，所以有三分之二的美元是在美国境外运行的。也正是这个原因，几十年来世界上发展快的国家和地区都是美国的盟友，能充分参与货币兑换和贸易分工，中国作为美国一直以来的半个对手，能让人民币绑住它这么多年，通过持有美元外债强行和美国经济绑在一辆车上往前跑，把它拖慢把自己拱到前沿，实属不易。

有时候，我觉得中国好些教授的真实水平真的不如菜场里的大爷大妈们，“消费”和“投资”到底是哪个容易导致通货膨胀？美国真正猛开动印钞机的时候不是为了投资拉动经济，是为了通过“直升机上撒钱”来转移金融海啸，巴西人吃光用光却把通胀经常搞到20%以上。用脚趾头也思考也该知道，13亿人如果把美国国债都抛了把3万亿美元拿回来消费了，别说人民币通胀了，全球都得通胀！

所以，这些年来，美国人和欧洲人之所以能在不断印钞的情况下保持美国和欧洲的低通胀，就是因为背后有中国人在勤劳工作却把钱存起来投资，正是投资扩大了产能才能造出够半个地球用的手机、电脑、汽车、玩具来平抑通胀。假如中国人不储蓄不投资，连和美欧平等对话的权利也不会有，更不可能有专家们经常空喊的“人民币国际化”的资格！