坦克沙龙 第11期

小珂：今年的国庆长假和往年有什么不同吗?是经过了一番惊险刺激的长途旅行，是参加了一场收获颇丰的学习培训，还是与几位好友疯狂地Party了几天，抑或就是在家静静地将一直没有时间翻阅的好书痛快地Enjoy了一把?不管怎样，只要保持一颗热爱生活，乐观豁达的心态，哪种方式都会在你的生命履历上留下精彩的篇章。现在让我们回到热情洋溢的恰恰聊天室，开始今天的恰恰之旅吧。今天的话题是：品评中国空降战车。请恰友们畅所欲言吧。

天津市河东区

翟乃钧

我新型空降战车采用较高的箱式车体，炮塔装备30毫米机关炮和并列机枪，有浮渡能力，车体侧面有射击孔。它的战斗垒重和搭载/作战能力均要明显高于“鼬鼠”1/2之类的轻型空降战车，与俄罗斯BMD－2/3有共同点，是少数的几种较重型制式空降战车。

空降作战常要面临身处纵深、孤立无援、部队分散、火力不足等严重困难。因此我个人认为空降战车作为空降部队的机动工具和作战平台，应具备如下三个特点：

首先，战车须重量轻、机动性良好，搭配先进的空降平台，便于运输和空投。这方面，新型空降战车结构简单，且未携带重量较大的反坦克导弹发射装置，战斗全重低于BMD－3的13.2吨，我军装备的伊尔－76及多种战术运输机均可空投。由于重量轻，新型空降战车无需太大的发动机功率便可以获得出色的机动性，并具有浮渡能力，可克服水障。不过，俄军“舍利夫”平台可使BMD战车在水上空投，我军的平台尚无此能力，有待赶上。总之，在重量和机动性方面，新型空降战车与同类各型战车相比均不逊色，美中不足的有两点。一是车体较高，对运输有一定影响；二是由于平台暂不具备水上空投能力。

其次，战车应有良好的通讯系统，并最好具备载人空投的能力，落地后能快速联络和集结。新型空降战车的通讯系统虽与西方的最高水平有一定差距，但性能仍较为先进，结合我军不断加强的精确空降投放能力，空降战车落地并有人登车后完全可以保证较快地联系友军并依靠良好的机动性实施集结。而在载人空投方面，借助“舍利夫”平台，BMD－2可携车组乘员空降，能与落地的空降兵相互寻找；BMD－3更具备全车全员空投能力，并通过了实兵演练，而且载人空投也是水上空投的前提。故我新型空降战车在此方面还有差距，相信我军一定会积极研制新型空降平台，克服载人空投和水上空投的难关。

最后，战车还应有较好的火力和一定的防护力，以便为重武器匮乏的空降兵提供宝贵的火力支援和防护。在此，新型空降战车明显压倒了各式轻型空降战车和突击车，也高于BMD－1和LAV－25、30毫米机关炮拥有出色的反轻装甲能力，并列机枪是良好的压制武器，乘车空降兵可携带多种武器，还可通过射击孔作战，战车的装甲防护与BMD－2/3/4处于同一水平，火控系统也应高于早期型BMD－2/3。不过，新型空降战车车体较高，对防护性能有影响；而且在同样装备机关炮和并列机枪的情况下，BMD－2/3的“竞赛”导弹系统，BMD－3的AGS－17自动榴弹发射器，BMD－4的2A70滑膛炮均是新型空降战车所没有的，火力上新型空降战车比BMD－2/3/4稍逊一筹。

总体来讲，新型空降战车重量轻，便于运输和空投，拥有良好的战略和战术机动性，火力较强，有一定的装甲防护，车辆性能高于“鼬鼠”1/2、BMD－1等，接近BMD－2的水平。基于空降作战和反恐的现实，新型空降战车还需加强反坦克能力，更新火控和电子系统并适当加强防护能力。在拥有更新的空降平台之后，空降战车还能具有载人和水上空投的能力。相信新型空降战车定会成为我空降兵“如虎添翼”的法宝。

安徽省太和县

常凯

新型伞兵战车的出现对中国空降兵来说意义重大，它将大大加快中国空降部队的机械化进程。此前空降兵装备的轻型轮式装甲突击车根本不能提供像新型空降战车那样强大的火力性能、机动性能与防护性能。

从公布的图片上可以看出新型伞兵战车的炮塔与86式步兵战车的炮塔非常相似。可以推测新型空降战车的武器为1门30毫米机关炮，1挺7.62毫米并列机枪。另外在炮塔上方还有车载“红箭”73改进型反坦克导弹发射架。这种反坦克导弹、30毫米机关炮和7.62毫米机枪组成的远中近结合的火力可大大支援深入敌后的伞兵作战。应该说，我国新型伞兵战车在火力性能方面与俄罗斯的BMD－3空降战车相当，逊于俄罗斯最近装备的BMD－4型空降战车。即使与“布雷德利”M2A3、“武士”等步兵战车相比也毫不逊色。

在防护性能上，因为空降战车对重量有严格的限制，所以无论是国内还是国外的空降战车都存在防护力不足的问题。新型空降战车车首应能抵抗12.7毫米机枪弹的攻击，两侧能防御7.62毫米机枪弹的攻击。对空降战车来说这样的防护力已经很不错了。

因为空降战车的技术细节没有报道，所以机动能力不得而知。但新型空降战车的机动性至少和俄罗斯的BMD－3/4相当。另外，从公布的图片上看到，新型空降战车体积较大，且装备了可升降的防浪板。说明该车具备水上浮渡能力，但没有在车后发现喷水口，估计在水上用履带划水推进。

新型空降战车尽管整体性能先进，但还有很大的改进空间。未来改进重点应该主要加强防护力。一般加强车辆防护能力的方法有两种，一种是加装附加装甲或爆炸反应装甲，但因为空降战车对重量的严格要求，所以这种方法不太可行，另一种方法是加装主动防护系统，这种方法对提高空降战车的防护力应该最为有效。我国应该尽快研制一种适合自己战车的主动防护系统，来提高新型空降战车的生存力。在火力上，“红箭”73反坦克导弹尽管经过改进，性能有了提高，但面对国外第三代主战坦克依然力不从心。所以未来可以在炮塔两侧各加装1具“红箭”9反坦克导弹发射装置。“红箭”9是我国第三代反坦克导弹，这样可大幅度提高空降战车的反装甲能力。由于新型空降战车底盘先进，将来可在其基础上发展出指挥型、迫击炮型、反坦克型空降战车，形成车族化，这样可大大提高空降战车系列的整体作战性能。

小珂：正如恰友所说，在最近“和平使命2007”反恐军演上亮相的我国最新型空降战车的性能参数并没有完全公开，让恰友们全面细致地分析我国的新型空降战车确实有点勉为其难。不过还是有很多恰友通过网上的资料和自己的推测对我国空降战车进行了大胆中肯的品评，特别是与现今空降战车技术最为先进的俄罗斯BMD系列空降战车进行有针对性的对比，比较有说服力，能给大家以很好的借鉴与启发。下面这位恰友的发言不是关于今天的话题，而是对上一次关于“中国第二代步兵战车排第几”话题讨论的一点看法，我觉得这

种形式非常好，所谓百家争鸣，没有“争”，哪有“鸣”呢?这样才能形成“交流出真知”的气氛。

上海市浦东新区

陆翔

上期听了杨凯、王念、蓝卫严几位恰友的讨论，发现现在的军迷似乎都一致认为俄罗斯BMP－3是世界上火力最强的步兵战车，真这样吗?事实上，就英国“武士”、美国M2系列来比较，BMP－3确实火力明显有优势，但是，不知道有没有人听说过波兰的BWP2000步兵战车?这种步兵战车大概在1997年服役的，本人认为它的火力同BMP－3有一拼，甚至更强。那么下面我来说说这种战车的由来。

这还要从意大利研制新型步兵战车说起，20世纪80年代意大利决定研制新型步兵战车，刚开始叫VCC－80步兵战车，后来就成为大家熟悉的“标枪”步兵战车。“标枪”本来安装的是25毫米机关炮，但后来，意大利军方为其设计了一种叫“铁拳”的炮塔，这种“标枪”的火力加强型步兵战车安装了1门70倍口径的60毫米速射炮。但由于意大利军方认为25毫米机关炮威力足够，没必要装备那么强的武器，故该计划搁浅。但“墙内开花墙外香”，这时正准备研制新型步兵战车的波兰相中了他，于是，波兰将这种“铁拳”炮塔和本国研制的一种履带式扫雷车结合起来，研制成功的新步兵战车被命名为BWP2000。

BWP2000的这种60毫米炮射速达60发/分钟，并有进一步提高到120发/分钟的潜力，其威力极大，据称在1000米的距离上可以击穿240毫米厚的均制钢装甲，对付二代坦克不成问题，且发射榴弹时也威力惊人，其穿甲威力大过BMP－3的100毫米低膛炮，且射速快。而且，由于BWP2000的车内空间和炮塔都要大过BMP－3，所以它还可以加装数量较多的反坦克导弹，这样一来，它的火力甚至超过了可发射炮射导弹的BMP－3。所以说世界之大无奇不有，BMP－3真未必就是世界上火力最强的步兵战车。

至于说中国的新步兵战车能媲美甚至超过俄罗斯的BMP－3，我也表示怀疑，后期的BMP－3都装了“竞技场”系统，防护远强过我们的新型步兵战车，而我国据我所知还没有如此先进的主动防护系统。

至于蓝卫严朋友说M2/M3是防护最好的步兵战车，我觉得，即使不算以色列的“阿奇扎里特”和“雌虎”(因为严格来说它们不算真正意义的步兵战车)，即使和拥有C级防护的41吨的德国“美洲狮”比，M2/M3的防护都要差一截。而且，这次比较似乎只局限在了同BMP－3、M2、“武士”、“美洲狮”、“89式”的比较，至于瑞典的CV9040、波兰BWP2000、奥地利“枪骑兵”、南非“獾”式、意大利“标枪”等等世界著名步兵战车都没拿出来比较过，似乎显得有些美中不足。