医保实践论文:当前地方医保的实践论述

时间:2022-10-14 05:24:03

医保实践论文:当前地方医保的实践论述

作者:杨小丽 贺春香

城镇居民处于从小康向富裕水平过度的阶段,而农村居民处于温饱向小康水平过度阶段;城乡居民医药卫生支出占家庭生活消费支出分别为6.3%和10.2%,是除食物以外居民家庭生活消费支出构成中最重要的组成部分之一。参合情况截止2008年底,九龙坡区参加城乡居民合作医疗保险的城乡居民人数为29.86万人,参保率为81.10%,选择Ⅰ档参保的人数为24.71万人,占参保人数的82.75%。城镇居民参保率为66.12%,参保者中54.94%的人选择了Ⅰ档;农村居民参保率为91.03%,参保者中几乎所有的人都选择了Ⅰ档(97.88%)。筹资来源及筹资水平从调查结果来看,九龙坡区人均筹资116.50元,中央财政、地方财政和个人缴纳在筹资总额中分别占36.19%、40.89%和22.44%。城镇居民的财政补助资金基本上能及时到位,而农村居民的财政补助却未能及时到位,从而导致Ⅰ档人均筹资没能达到90元的标准。基金使用及流向由于统筹层次低,为区级统筹,基金规模小,因此,在制度设计上较为保守,补偿比例、封顶线设置较低,起付线设置较高(表略),导致基金使用率较低(67.21%)。补偿基金主要流向基层医疗机构(表略)。

在筹资模式上,政府对于城乡居民筹资水平的投入完全一致,2008年政府对城乡居民的财政补助人均都是80元,克服了以往城乡有别的医疗保障投入;在医疗费用报销待遇上,只有档次的差异,而没有城乡居民之间身份的差异。整合现有资源,统一城乡医疗保险经办操作重庆市自2003年开始建立新型农村合作医疗制度以来,经过5年的发展,已经形成了较为完善的管理体系,积累了低水平起步、有效控制医疗费用和基金风险、衔接医疗救助等成功经验。2007年,在全国实行城镇居民基本医疗保险试点时,重庆市结合统筹城乡综合改革配套试验区的实际,依托新农合网络信息平台,将城镇居民基本医疗保险制度建设与新农合制度衔接,建立了“城乡居民合作医疗保险制度”,有效地整合了城镇居民基本医疗和新农合管理机构的行政资源和网络平台,提高了管理效率,避免了资源浪费,节约了制度的运行成本。城乡居民合作医疗的制度框架和运行机制基本形成建立了城乡居民合作医疗保险管理中心,医保管理中心通过对街、镇社保机构人员和街道社区工作人员的培训,基本建立起了城乡居民合作医疗保险参保及日常管理体系。试点区确定并完善了定点医疗机构,制定了城乡居民合作医疗保险定点医疗机构管理办法,建成了网络信息系统中心机房,中心机房与试点区各街镇、社区实现了网络连接,参保居民直接在户口所在地的社区,通过网络进行参保,农村机构在乡镇社保机构参保。参保居民抵御大病经济风险的能力得到增强截止2008年底,九龙坡区农村居民参保率91.03%,与2007年参保率相比增加了7个百分点。2007年底九龙坡区从无到有建立起了城镇居民基本医疗保险制度,尽管城镇居民参保率仅为66.12%,但其从根本上解决了城镇居民无医疗保障的问题。城乡居民合作医疗基金的4/5用于住院费用补偿,这极大地有助于缓解城乡居民“因病致贫、因病返贫”的矛盾,增强了城乡居民抵御大病风险的能力。促进了基层医疗资源的有效利用由于在制度设计时对基层医疗机构设置了低于高级别医疗机构的起付线和高于高级别医疗机构的补偿比例,从而有效地引导了参保居民积极利用基层医疗机构提供的服务,实现了基本医疗服务的下沉,增加了基层医疗机构的医疗收入,促进了基层医疗机构人力资源和物资设备的合理利用,提高了卫生资源的使用效率,为基层医疗机构的发展创造了良好的人力、物质条件。

实践探索中存在的问题政府财政投入未能及时到位,实际报销比例较低城乡居民合作医疗基金,由各级政府的财政补助和城乡居民缴纳的参保费构成。这些资金是否及时足额到位,关系到城乡居民合作医疗的筹资稳定性。各级财政补助资金及时到位,是保障城乡居民合作医疗保险制度得以存在和发展的必要前提。实践中由于各级财政拨款滞后,医保经办机构担心基金超支,故对参保城乡居民的报销设置了较高的条件,导致参保居民实际报销比例仅25%左右。基金沉淀问题由于试点区统筹层次低,为区级统筹,基金规模小,因此,在制度设计上较为保守,补偿比例、封顶线设置较低,起付线设置较高,导致基金使用率较低(表略)。统筹层次较低,“穷帮富”的现象较为突出由于试点区参保Ⅱ档的居民人数较少,大约20%左右,基金总体规模较小,因此,在实际操作中有的试点区并未按规定实行Ⅰ档、Ⅱ档分别列账核算,而是不同筹资水平统一列账核算,从而导致参保Ⅱ档的相对富裕的人员更多地利用了医疗卫生服务和更多地使用了医疗保险基金(表略)。管理体制不顺城乡居民合作医疗经办机构究竟应挂靠在哪个政府部门下面,由于缺乏相应的政策依据,实践中并未形成一致意见,出现了多种管理形式。有的试点区县将经办机构挂靠到区卫生局,有的区县将其纳入劳动保障部门的医保中心,还有的区县在卫生局和劳动保障部门以外,单独成立了一个管理机构。但无论哪种形式在业务上都得接受来自市卫生局和劳动保障部门两个方面的管理,导致实际工作中出现较多的困难。尽管目前重庆市依靠新农合的平台,通过扩大模块和整合功能,已实现了城乡居民医疗保障统一的数据库平台和规范的信息化管理,但这种统一管理还是低水平的[5],对医疗保障制度的行政和经办管理尚未归口统一,经办机构需接受来自卫生局和劳动保障部门的双重指令,给实际工作带来了很多困难。因此,城乡居民合作医疗制度还必须整合现有管理模式,建立统一的管理体制。

上一篇:医疗救助论文:国内医疗救助调整探析 下一篇:医保疑难论文:驻训期医保疑难与对策简述