MYM的网站是偏激的,我们也是一样

编者按：对于我们这些新闻工作者来说，最重要的原则就是客观公正，虽然绝对的客观和公正并不存在，但这并不代表我们就不应该去追求它，尤其对于电子竞技这个新兴的产业来说，新闻工作仍然处在一个初级阶段。我们平时习惯于接受媒体的话语，却缺乏自己对于某件事情的理解，这对电子竞技的发展来说不是什么好事。SK网站的这篇文章说出了他们自己对于电子竞技新闻工作的一些理解和看法，至于怎么理解，那就是自己的问题了。　 　 “仅去年一年，英国财政大臣布朗和他的党羽在我们的有生之年所使用的税收法案中增加了额外的3.7万英镑。”――纳税人联盟

媒体行业的第一规则――无论你写什么文章，都要让你的第一段拴住读者，这都是拜《每日星报》这位媒体表率所赐。

偏见，女士们先生们，正在蔓延。坦白地讲，“党羽”这个词对于《每日星报》这种级别的报纸来说似乎有些不上档，但是这也正说明了一点 报纸也不全是客观公正的。

我在看其它专栏的时候，已经很少见到那些真正有意义的评论。取而代之的全都是那些连基本事实都不清楚便妄加评论的言词，简直不知所云。不过换句话说，连印在纸上的新闻都已经偏激了，我们又能要求什么呢?

无聊

但是这真的是一件坏事吗?公平永远都只存在于理想世界中，而且如果真的绝对公平的话，你不会觉得无聊吗?所有的专栏估计都要消失了(因为根本就没有事件可以写)，而且我们肯定也只有最简单的新闻可以看了。

就拿KODE5取消War3加入DotA项目这条新闻来说吧，它完全可以被写得更短，不用坚持己见和回顾历史。是的，完全不必要如此麻烦。然而，你要知道新闻存在的意义远比单纯地告诉我们发生了什么事要复杂得多。

对于一个，尤其是专栏作家来说，本身就是一个哗众取宠的工作，哗的是读者，宠的是作者。想象一下如果真的有那么一个完全公正、不偏不倚的专栏存在的话，相信我，这是几乎不可能发生的事情。专栏是完全属于某个人的东西，也可以说是某些人的习惯，而不是为了写而写。为了达到这个目的，我们至少需要做一些调查和证据来支持我们的论点，换句话来说，没有调查就没有发言权。

责任

当然，从大众的立场出发，我们都要对自己的言行负责，也正因为如此，有几件事情是我们所担心和承受的。首先，保证客观公正这种东西本身就非常困难。回头看一看DotA的版面，甚至对这款游戏的介绍都在表达着一种观点 “很明显它要比它的前辈――WarCraftⅢ更加受欢迎。”这虽然看起来没什么，但是要是你真的较真的话，那么“受欢迎”这个词显然就是在表达自己的意见了。

其次，只有非常、非常少的一部分电子竞技作者写的东西能够获得酬劳。他们中有更少的人能够把这当作一种“工作”(本人勉强能够称得上)，并且在工作的时候把他们自己的看法说给大众听。这是借口还是原因?由你们自己决定吧，但事实是如果是在写作赚钱的话，那公平也就比较容易实现了。

透过现象看本质

即便我不打算说服你一点点偏激是很正常的，并且是吸引人的，那么你也不会承认这就是一件坏事，如果你站在我们的立场上考虑的话。SK当然会去说SK选手的豪华，就像其它你们能叫得上名字的官方网站一样。这正是你想要的，就像《每日星报》的读者希望看到那些政治评论家们支持守旧派的道理一样。这又牵扯到了一个非常流行的词汇――“透明度”。

你别指望GotFrag的论坛能够允许MLG的坏话存在(尽管原来CGS的雇员曾经说过MLG的参赛者水平没法和他们比)。你也别指望你能在MYM官网上看到“Grubby惨败”的新闻。

如果你想看专栏看得不那么累得话，我建议你心无杂念地去欣赏，电子竞技的网站没有一个是绝对客观公正的，但是如果你事先了解到了这一点，就不会有太多的想法。而且话说回来，所谓的偏激也正是SK和MYM之类的网站如此有趣的原因。

另外有一点非常重要的是，在电子竞技的领域内，“独家”这个词是稀有珍品。我们大多数的新闻都是从别的网站转载过来的。如果大家不对这些新闻各抒己见的话，那所有的电子竞技站点的内容都是大同小异，顶多就是有些形容词上的区别罢了。

不相信吗?那你觉得为什么GotFrag绝大多数的点击来自于他们的论坛?因为他们很少对内容进行评论。相比之下，SK的论坛就不是那么活跃，但是SK的专栏却是网站点击率的主要来源，只是因为他们对于所发生的事情都会给出自己的评论和见解，仅此而已。