时间：2022-10-12 10:20:41
马承源先生主编的《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》①与读者见面了。看着放大后的竹简照片，在赞叹楚文字精妙之余，也向竹简的整理者表示由衷谢意。没有他们的辛勤劳动，也就没有我们阅读的欢乐。今仅就《子羔》篇中的一些字提出一点不成熟的看法。还请专家指正。
一
《子羔》第二简“孔子曰：钤也，舜来于童土之田”。我们要讨论“钤”和“来”二字。
先看释为“钤”的字。简文作：
A
此字应当分析为从“金”，“匀”声，释为“钧”。“匀”旁的写法与包山楚简129、130“匀”字的写法同（《战国文字编》②619页），与楚文字中的“今”或“今”旁形体有别（《战国文字编》331页“今”、977页“?”）。因此，A应释为“钧”。
原书186页考释如下：
“钤”，子羔之名。《史记·仲尼弟子列传》：“高柴，字子羔。”子羔，也称子高、子皋、季皋，春秋末年卫国人。“钤”字与今本文献对应者，只能是子羔之名；在简文内容中，与孔子对话者也仅有子羔一人。“钤”从金，今得声，古从今声字有不少音变，此字音读当与“柴”音相近，疑读若“岑”。……“钤”与“柴”为从纽双声，音近假借。
按：作者认为是子羔之名，这是正确的。“钧”似应读为“柴”。典籍中“徇”、“迅”二字相通，如：《史记·五帝本纪》：“幼而徇齐。”《集解》“恂，疾也。”《索隐》：“裴氏注未见所出，或当读徇为迅。”③ “讯”、“訾”二字相通。如：《礼记·学记》：“多其讯。”郑注：“讯或为訾。”④“徇”字声符“旬”从“匀”声；“訾”、“柴”均从“此”声。因此，“钧”可读为“柴”，是子羔之名。
再看释为“来”的字。简文作：
B
此字原书隶作从“来”从“田”，读为“来”。按：《郭店楚墓竹简·老子乙1》⑤“啬”字作：
C
B、C形体完全相同，B也应释为“啬”。
“啬”在简文中当读为“穑”。《说文》：“穑，谷可收曰穑。”“穑”在简文中用为动词，耕种。《书·盘庚》：“若农服田力穑，乃亦有秋。”孔传：“穑，耕稼也。”《盐铁论·错弊》：“古之仕者不穑，田者不渔。”简文“舜啬（穑）于童土之田”，意为舜在荒芜的土地上耕种。
二
《子羔》第八简“古（故）夫舜之德 其城（诚）贤矣，[上爪下禾](以下作D)（播）者（诸）畎亩之中，而吏（使）君天下而称。”我们要讨论的是“ D ”字。
此字隶作“ D ”是正确的。但认为“‘ D ’即‘番’字所从的声符‘采’，通假作‘播’或‘布’”（192页），则是错误的。《说文》：“ D ，禾成秀也，人所以收。从爪、禾。穗， D 或从禾惠声。”白于蓝先生认为“D 字上古确实兼具秀字的读音，应同时代表 D （穗）、秀这两个同义词”。⑥“ D ”字多次见于郭店楚墓竹简中，如：《唐虞之道》8：“咸 D （由）此也。”《忠信之道》6：“君子弗 （由）也。”“D ”均读为“由”。因此，《子羔》简文中的“ D ”也应读为“由”。《尔雅·释诂上》：“由，自也。”郭璞注：“自，犹从也。”简文“由诸畎亩之中”，意为从田亩之中。与《孟子·告子下》“舜发于田亩之中”义近。
三
《子羔》第十简：“契之母，又（有）[?]西] （乃、??/SPAN>）是（氏）之女。”
原书195页考释：“又 [?]西] 是，读为‘有??/SPAN>氏’。”非常正确。我们在这里补充一个通假的例证。《说文》：“[?]西] ，惊声也。从乃省，西声。籀文 [?]西] 不省。或曰：[?]西] ，往也。读若仍。”典籍中“戎”“仍”二字相通。如：《左传·昭公四年》：“夏桀为仍之会。”《韩非子·十过》“仍作戎。”“??/SPAN>”字从“戎”声。因此，“[?]西] ”可读为“??/SPAN> ”。
四
《子羔》第十一简：“观于伊而得之E叁也。”E原书未隶定，其字作：
E
战国文中“目”或从“目”之字作：
F 郭店·五行45“目”
G 陶汇4·15“看”⑦
H 郭店·语丛3·30“亲”
战国文字中“氐”字或作：
I 《战国文字编》814页
E从“宀”与F同；所从的“ ”与G所从“目”形近；下部所从与I同。因此，E似可隶作“?”，与《说文》“视”字古文同，释为“视”。
简文“视”似读为“帝”。“?”、“祗”二字古通。如：《易·坎》：“祗既平。”《释文》：“祗，京作?”。《墨子·非命上》：“祸厥先神?不祀。”《天志中》?作祗。“?”、“镝”二字古通。如《史记·陈杞世家》“销锋?”。《集解》引徐广曰：“?一作镝”。《说文》：“啻读若?。”因此，从“氐”声的“视”字可读为“帝”。简文“观于伊而得之帝三也”。“伊”是帝尧的母姓，“尧”《子羔》第二简称“伊尧”。详参该书186页。《大戴礼记·帝系》：“帝喾卜其四妃之子，而皆有天下。上妃，有邰氏之女也，曰姜原氏，产后稷；次妃，有??/SPAN>氏之女也，曰简狄氏，产契；次妃，曰陈隆氏，产帝尧；次妃曰陬訾氏，产帝挚。”《子羔》简中帝喾 的前二个妃子，及后稷、契、尧都出现了。“帝三”即三帝，指哪三个帝，待考。
注：
① 马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》，上海古籍出版社2002年。
② 汤余惠主编：《战国文字编》，福建人民出版社2001年。
③ ④ 高亨：《古字通假会典》81、83页，齐鲁书社1989年。下文典籍中的通假例证均出自该书，下不再注。
⑤ 荆门市博物馆：《郭店楚墓竹简》，文物出版社1998年。
⑥ 白于蓝：《释袖——兼谈秀、 一字分化》，《中国古文字研究》第一辑351页，吉林大学出版社1999年。
⑦ 何琳仪：《战国文字通论》101页，中华书局1989年。