政治正确也可能只是假正确

前不久，一个穆斯林小男孩在美国引发了一场政治正确的风波。14岁的艾哈迈德・做了一个装在箱子里会滴答响的时钟带去学校想求表扬，结果老师当成是定时炸弹，报警把他抓了起来。小男孩最后当然被释放了，但美国人民却坐不住了。从奥巴马、希拉里等知名政客，扎克伯格这些硅谷明星，到普通网友，都在网上声援这个小男孩，鼓励他继续创造。

唱反调的是英国牛津大学教授理查德・道金斯。他认为这个小男孩把买来的钟拆了放到箱子里根本不算发明，说不定还真是别有用心。结果呢，道金斯教授自然被网友狂喷了，因为他竟无端怀疑一个穆斯林小孩。一本正经的科学家可能没想明白一件事，大家声援，主要是想表现自己“不认为穆斯林和天然相关”的政治正确立场。道金斯的质疑本来是另一种声音，但一旦政治不正确，都是白搭。

美国应该算是一个特别讲究政治正确的国家。日常生活中，你尽可以调侃总统和政府，但如果胆敢调侃黑人，那就只能……请多保重了。此外，苹果在更新emoji后让一个头像有了6色人种、家庭组合可以排列出夫妇、夫夫、妇妇3种家庭模式，Facebook增加了56种非传统性别选项，亚马逊的玩具不再有男孩女孩分类，好莱坞电影《冒牌天神》甚至让上变成黑人形象，这些都是追求政治正确的体现。

政治正确并不是一个政治问题。这个词来源于英文politically correct，概括之就是“避免使用具有歧视性的字眼或行为”。这里的歧视主要偏重于性别、性取向和种族，总之就是不能让弱势群体感受到轻视和冒犯，也常常被我们用来评价一个人的立场、原则和一些基本的价值观。在大多数情况下，这个原则是对的。

当然，弱势群体也不能太玻璃心，而且所谓的弱势和强势原本就是相对概念。很会写讽刺故事的作家詹姆斯・加纳在根据知名童话故事改编的《政治正确的床边读物》里就改写过一段小红帽的故事。当剧情发展到大灰狼准备吃小红帽，伐木工冲进来想杀狼救人的时候，小红帽却大声痛斥这个伐木工“性别歧视！物种歧视！胆敢假定女人没有男人的帮助就无法解决和狼的争端！”结果，小红帽、奶奶等几位女性一把夺过伐木工的斧子杀死了他。最终，小红帽、奶奶和狼变做一家三口和谐生活在一起―这政治正确的情节发展到最后充满了荒诞感，加纳实在黑得漂亮。

网络上常见很多调侃的用法。比如一些经典的两难问题：能问最后一个问题吗？爱过。难产了保大还是保小？保大。约吗？不约。挖掘机技术哪家强？蓝翔。可见大家都把预设立场当成一种万全的表态，先自保，确保自己别在这个point上面被攻击，否则就算有理也是输，不划算。

这就牵扯到另外一个问题了：政治正确并不一定就是有理，它反倒可能变成一种工具和幌子。因为许多约定俗成的价值观未必值得遵循，许多看起来正确的其实很值得推敲。这事儿一旦极端，那就是对别人道德和情感的绑架。

而绑架，无论哪一种，都不在政治正确的范畴里啊。最后我们还想政治不正确地问一句，世事若只论是非，生活得多无趣？

亲身感受一下政治正确体和政治不正确体

以下这些词汇总结自网络、生活、一些著作，更多内容可参考有些内容挺讽刺的《政治正确官方字典&手册》一书。

其实不然的政治正确

总是强调代际差异性

最典型的就是动辄说90后不负责任、80后自我等等。每个人独立的性格不由分说地被出生的年代所代表，某种程度上这也是一种歧视。另外地图炮啊、歧视处女座啊或是一个人做错事之后指责ta所在的整个群体，例如民族、、共同经历等等，都挺政治不正确的，比如不分来由地看不起新手・女・司机。

父母说的话总得听

尊重长辈这没错，但长辈的话能听的正在越来越少啊。不听老人言吃亏在眼前这种事情在合适的时候调侃就够了，没啥指导性。调解节目里那些总是根据父母意见来处理自己的家庭、事业问题的人，难道不是有一个算一个人格都不大独立吗？对老人有时候难免将就一下，但将就未必认可。

女性不用有太高的学历/职位+高学历的女性不应当家庭主妇

不论是觉得女性不必拥有太高的学历/职位，还是觉得高学历的女性不应当家庭主妇，都是一种带有偏见的想法。女性既不应该是男性的附属品，也不应该被一些传统观念绑架人生。选择自己想要的生活是每一个人的权利吧。

孩子还小不懂事

多大才该懂事呀？长大和懂事之间有必然联系吗？说到底还是得靠父母教育。不在小孩犯错误时及时制止、引导，反而拿年纪小来搪塞推脱，小孩真的能明白对错并且改正吗？

“比基尼身材就是指模特身材”

英国有个减肥药品牌今年做了个广告，在地铁站贴了一幅印着身着比基尼的超模照片，旁边写着“Are you beach body ready ”。事后有抗议者直接在那个广告牌上写：“―如何拥有比基尼身材？”“―套上比基尼就行！”这几年国外很流行摆脱“身体羞耻”这个概念，主张不管什么样的身材都应该享有自尊、快乐以及穿比基尼的权利，说得很在理。

在问题上女性也应自我检讨

自我保护教育并非没有必要，但是在性犯罪问题上总有一种争取客观的论调是认为女性也是过错方。一个巴掌拍不响？拍个鬼啊！一条出现在印度相关抗议活动中的横幅指出了问题的核心：“别教我的女儿应该穿什么，教你的儿子别去。”

诋毁国产手机者不属于这个梦想的时代

中国梦是这么用的吗？就不点名是哪家了。这几年国产手机卖得好之后，生产商都有点过度膨胀了。支持国货是件好事，但老这么绑架消费和评论自由看起来真的又low又那个啥啊。现在朋友圈里都已经没什么人发“不转不是中国人”了。

勇敢说不

可怜之人必有可恨之处

这当然是相对的，但客观存在。弱势群体需要一些帮助没错，但有一部分弱势群体其实往往恃弱欺强。这算怎么回事啦。很多时候，弱势不代表必然有理，弱势也不是豁免条件。

你爱国的时候我也可以晒私生活

在大阅兵的时候愿意抒发自己的爱国心没啥问题，在地震火灾爆炸的时候愿意点电子蜡烛表达哀思也没啥问题，强迫别人一定要做和自己一样的规定动作就有问题了。台湾女歌手在阅兵日晒小孩竟然也能引发一场大讨论，这真叫人沮丧，因为那些质疑女歌手行为、认为阅兵当天不应该晒私生活的人根本就不能叫政治正确，简直是无理取闹！

广电总局的很多规定

广电总局可能也制定过一些好规则，但我们好像还没怎么听说过，反正听说的都是一些貌似政治正确但很那啥的，由此衍生出了一系列政治正确但很讨厌的影视作品。范冰冰被剪胸算吧，党的干部必须正直伟岸算吧，日本人必须猥琐算吧，小三一定妖媚贪婪算吧……这都什么啊。

就是不想知道他们有多努力

抄袭永远不可被原谅。但有一种观点竟然是结果论，即只要抄袭抄出了人气和口碑就能被原谅，且在影视、音乐、小说、漫画领域都有。这些抄袭者的脑残粉还……蛮厉害的。

赵老师的小品

赵本山老师的小品多年来一直擦枪走火，因为他会调侃身体残障人士，比如个矮、体胖、斜眼、面瘫……诸如此类。赵老师的确藉此为大家带来了许多欢乐时刻，但在官方晚会上这样艺术创作就有点值得商榷了。老实说，上述几个元素在生活里的确是大家相互间的调侃素材，因为恶意和善意都是人类的自带基因，但放到春晚就不太合适……那毕竟是一个有《新闻联播》功能的平台，比较复杂。