推进期刊创新 达成“武汉共识”

2019-10-10 版权声明 举报文章

在“微雨过,小荷翻,榴花开欲燃”的时节,全国部分新闻专业期刊负责人,6月14日会聚武汉东湖之滨湖北日报传媒集团,参加“第二届全国新闻专业期刊总编辑年会”。

中共湖北省委宣传部副部长、湖北省记协主席文成国在会上讲话,祝贺年会的召开。他介绍了湖北省传媒界正在开展的“我是建设者”大讨论活动。大讨论的目的是使媒体和媒体人树立建设主体意识,为实现中国梦传递正能量。他说,非常高兴有这个机会,跟大家交流对新闻工作者是中国特色社会主义事业“建设者”的思考和认识,探讨如何在新闻理论层面深化“我是建设者”大讨论。

《新闻战线》总编辑胡欣在会上致辞。她说,年会是应新闻专业期刊的发展而生,伴随新闻专业期刊的改革而成长。自去年首届年会达成“杭州共识”以来,传媒业的改革不断深化,新的课题不断涌现,需要我们共同面对、共同研究。她代表参加年会的所有同仁,感谢湖北日报传媒集团为承办年会作出的贡献。

《中国记者》执行总编辑文璐在会上讲话,希望大家踊跃交流,互相学习,多出成果,使年会更加丰富多彩,更加务实。

湖北日报传媒集团副总编辑胡思勇在会上致欢迎辞,热烈欢迎各位嘉宾的到来。他说,马克思讲问题是时代的声音。当前,新闻专业期刊在获得很大发展的同时,也遇到一些问题,如在信息传播技术数字化、文化交流全球化的背景下,在市场经济大潮的冲击下,新闻专业期刊如何生存和发展,海量呈现的新闻传播学术成果如何科学评价,新闻专业期刊的认知度如何不断提高等等。此次年会围绕新闻专业期刊创新发展和评价标准开展讨论,必将促进新闻专业期刊的发展。

年会由人民日报《新闻战线》、新华社《中国记者》、湖北日报传媒集团主办,湖北日报传媒集团承办。湖北日报传媒集团领导十分重视,董事长、社长、党委书记邹贤启要求一定要组织好;总编辑蔡华东衷心感谢全国新闻期刊各位大家、名家对集团的支持;总经理张勤耘希望年会多出成果,为集团发展留下宝贵经验。

湖北省记协副主席兼秘书长许万全到会祝贺。

年会开得热烈、俭朴。与会代表围绕新闻专业期刊的办刊方向和探索新闻专业期刊评价标准等议题进行讨论,形成了“武汉共识”等成果。

会议认为,新世纪以来,媒介生态环境发生了重大变革,移动技术改变了阅读,也改变了新闻的生产,传统媒体在实现全媒体转型和数字化建设方面硕果累累,出现了许多新的变化。作为为业界和学界服务的专业期刊,不仅需要追求学术价值,更应直面时代课题,关注新的形势,关注前沿问题,研究现实问题,探寻来自实践的规律性认识。为中国新闻传播业界和学术研究服务,在推动新闻理论和实践的创新方面发挥应有作用,是新闻专业期刊的共同职责。

会议认为,建立符合中国新闻传播学研究规律的、科学合理的评价体系,亟待提上议事日程。新的标准体系,要以质量为导向,注重社会影响力评价,避免盲目追求“引用率”和“转载率”而出现的“互引同盟”和“互转同盟”等学术欺骗现象,坚持文章的原创性、精准性和重要性,坚持期刊的指导性、可读性。

与会代表还探讨了共同关注的热点话题。

一、新闻专业期刊办刊方向思考

1.关于办刊方向。

方向就是目标,定位影响发展。对新闻传播学类期刊的发展进行思考,必然要对新闻传播学类期刊现状进行总结。据不完全统计,我国目前公开发行的新闻学术期刊有65种左右,这些期刊分为两种类型:学术型和实务型,其中实务型居多。走学术路线,发表的文章大多属于纯研究类型;走实务类型路线,发表的文章多为从业人员的工作感受,对文章的要求相对宽松。

在整个社会都在转型的过程中,刊物的定位一直困扰着刊物的运行和发展。有代表认为,办刊中定位与发展一直是很矛盾的,是往学术方向走,还是往实务方向走?有时自己做不了主,因为有主办单位管着,有相应的读者群。作为媒体办的刊物,要转向学术,尤其是基础研究,确实是做不过高校学报。目前业界主办的期刊承担着为职称评定服务的职能,如果追求纯学术,许多稿子就没有出口了。

新闻专业期刊,无论怎样改,也逃脱不了三个方面:一是内容,二是形式,三是传播。内容就是怎样贴近媒体人的实际,怎样增强权威性,怎样努力传播前沿学术观点;形式就是好看,怎样做得图文并茂;传播就是不断扩大影响力,包括借力新媒体,让学术刊物触“网”。

2.关于稿件形式。

稿件的表现形式是内容的载体,对期刊的价值体现有重要影响。有的代表认为,为了提高论文质量,新闻专业期刊可以适当规范化,如加入摘要、关键词、注释等等。但要实事求是,比如学报发的文章1万字以上,为了提纲挈领,搞摘要是可以的,但实务类期刊文章一般是3000字左右,就没有必要搞摘要和关键词,否则,看上去有点不伦不类。总之,不宜过度追求,我们办刊的目的不是单纯为了检索。

3.关于内容升级。

——作为业界主办的学术期刊,开放是其自身的一个重要特色,应该面向所有人开放,使期刊的内容生产与发行摆脱同仁办刊,由社会一起参与,使稿源更加丰富,内容更加充实,角度更加多元。把杂志的门打得很开。

——要注重做课题研究。做课题能够针对当前业界的问题,学界的问题,找一些专家和学者,找一些做得比较好的媒体,共同开展研讨,建立学界和业界共同的话语平台。

——要增强服务功能。比如在文章中谈到的某一个事件,谈到的某一个问题,对读者来说,不会像学者那么清楚,那么编辑要做一些链接,做一些简短提示,对读者是一个知识的弥补。

4.关于期刊经营。

有的代表指出,当前期刊的生存确实是一个很大的问题,现在有些期刊要自己养活自己,只好收取版面费,结果每期厚得像书,文章质量明显降低。因此,理论刊物应该以社会效益为首位。

二、新闻专业期刊评价体系的探索

科学的期刊评价标准体系包括评价标准、评价主体等多个方面内容。在创建新闻传播学期刊评价标准议题讨论中,与会专家代表围绕新闻传播学类期刊评价主体、客体、内容、参数等方面分别提出了各自的一些看法:

1.关于评价标准。

评价标准是评价体系中的基础内容,具体由评价参数体现。辩证法认为,每一个事物都有其优点与不足。现有的期刊评价的出现与存在,表明它们有合理性,探索符合新闻传播学特征的期刊评价标准,应该要科学对待其他评价体系。目前社科类期刊有3个不同的评价体系,新闻传播学期刊的评价标准探索,一是不要否定其他的评价体系,因为他们自己也没有把它作为一个学术性的标准,只是让文献检索的方便,包括三个体系都没有说,你们可以拿去做学术性的标准。新闻专业期刊的评价标准,在吸取其他体系长处的同时,应该有自己的个性标准,包括:发行量;获新闻奖情况;论文被年鉴收录比例;被重要的期刊转载等等。

2.关于评价主体。

评价主体是评价体系中的核心要素。评价主体也就是由谁来进行评价,是探索期刊评价标准的一个重要问题。新闻专业期刊应该由业界、学界的专家学者,在国家传媒管理部门的领导下,组成权威的专家委员会进行评定。

3.关于同行评议。

同行评价是行业内的专业评价,是社会价值的真实和具体反映,对于期刊社会价值有重要作用,在评价体系中发挥着不可替代的作用。新闻专业期刊的评价,不应该仅仅以量化数据为标准,而应该建立“同行评议+读者+新闻专业工作者”的综合评价标准。

4.关于行业规范。

期刊评价是为了促进行业发展,因而,行业规范应是期刊评价的一个指导原则和内容体现,反映行业现在和引导行业发展趋势。新闻专业期刊发展需要行业规范的体系指导,以质量为导向,有助于新闻专业期刊办刊质量的提升。建立科学评价体系,首先要扩大完善新闻专业期刊年会这一协作的平台。期刊的平台越大,影响力就越大,希望全国所有的新闻期刊都吸纳到平台上来。有了这样一个的平台,我们的工作才能够有效地展开,才有影响力。

(执笔:肖 曜 梁 锋 陈 卉)

注:本文为网友上传,不代表本站观点,与本站立场无关。举报文章

0

好文章需要你的鼓励

上一篇:中国人的关系学 下一篇:拉美小国苏里南的大春节

你需要文秘服务吗?

提供一对一文秘服务,获得独家原创范文

了解详情
期刊发表服务,轻松见刊

提供论文发表指导服务,1~3月即可见刊

了解详情

被举报文档标题:推进期刊创新 达成“武汉共识”

被举报文档地址:

https://wenmi.com/article/pz4f7s023ky1.html
我确定以上信息无误

举报类型:

非法(文档涉及政治、宗教、色情或其他违反国家法律法规的内容)

侵权

其他

验证码:

点击换图

举报理由:
   (必填)

发表评论  快捷匿名评论,或 登录 后评论
评论