3I种植系统应用于前牙美学种植中的临床研究

【摘要】 目的 分析3I种植系统在前牙种植中的美学效果。方法 100例前牙缺失患者， 随机分为实验组（采用3I种植系统进行前牙种植）和对照组（采用其他种植系统进行前牙种植）， 各50例， 对两组美学效果进行分析。结果 实验组与对照组种植体存留率（98% VS 84%）、美观满意度（96% VS

80%）、探诊深度（PD）[（2.90±0.20）mm VS （3.20±0.10）mm]、种植体顶部到牙槽嵴顶高度[（1.92±0.02）mm

VS （2.00±0.05）mm]、骨植体颊舌向成骨厚度[（8.23±0.23）mm VS （7.85±0.14）mm]比较差异均有统计学意义（P

【关键词】 3I种植系统；前牙；美学种植

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.19.010

Clinical research of 3I implant system in aesthetic anterior teeth implant XIANG Lin-yi， PENG Chong， CAI Shu-yu. Department of Stomatology， Dongguan Fifth People’s Hospital， Dongguan 523900， China

【Abstract】 Objective To analyze aesthetic effect by 3I implant system in anterior teeth implant. Methods A total of 100 patients with anterior teeth deficiency were randomly divided into experimental group （received 3I implant system for anterior teeth implant） and control group （received other implant system）， with 50 cases in each group. Aesthetic effects of both groups were analyzed. Results The differences of implant survival rate （98% VS 84%）， aesthetic satisfaction （96% VS 80%）， probing depth （PD） [（2.90±0.20） mm VS （3.20±0.10） mm]， height between implant top to alveolar crest [（1.92±0.02） mm VS （2.00±0.05） mm]， and bone implant buccolingual bone thickness[（8.23±0.23） mm VS （7.85±0.14） mm] all had statistical significance between the two groups （P

【Key words】 3I implant system； Anterior teeth； Aesthetic implant

在前牙种植临床工作中常常会遇到种植后美观性不佳的问题， 如何解决该问题是前牙种植中的一道难题[1-3]。很多学者都在材料及方法上进行了大量的改进和摸索， 往往术后美观性仍不尽如人意。3I种植系统因为其植体采用了特有的双重酸蚀技术， 在成骨能力上有一定的特点， 利用这一特性， 作者采用该系统应用于前牙种植， 提高美观性和患者的满意度， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年1月1日～2014年12月31日本科收治的100例上颌前牙缺失患者， 年龄18～60岁， 性别不限， 按常规对这些患者进行术前临床及X线片检查， 筛除有各类种植手术禁忌证以及前牙缺失区组织缺损严重的患者。随机分为实验组与对照组， 各50例。

1. 2 方法 实验组及对照组均采用双盲法由本科室两名医生进行手术操作， 实验组：局部麻醉后在前牙缺失区做梯形切口， 翻开粘骨膜瓣， 清除牙槽嵴表面不平骨突及肉芽组织等， 3I种植系统成形钻逐级备洞， 植入种植体， 依照植骨床底部大小， Bio-Gide胶原膜联合Bio-Oss骨粉放入覆盖种植钉及内外侧骨板， 在无张力情况下行严密缝合， 术后应用青霉素及甲硝唑1周以及常规口腔护理。对照组：采用相同术式的不同种植系统进行前牙种植手术， 局部麻醉后于缺牙区翻瓣、种植系统逐级备洞、进行GBR后植入种植体[4-6]。两组患者均采用术后6个月二期手术， 按步骤安装永久基台、安装义齿。

1. 3 观察指标 义齿安装后采集PD， 拍摄口腔全景X线：测量种植体顶部到牙槽嵴顶高度、骨植体颊舌向成骨厚度。对所有患者进行种植修复美学效果满意度问卷调查。

1. 4 判定方法 ①问卷收集患者对修复效果的主观评价。②统计种植体松动脱落数量， 计算每组术后累计存留率。③沿着牙长轴探测龈缘到牙周袋底或龈沟底的距离， 即龈袋或牙周袋浓度， 主要进行6个点测量， 分别为种植牙与邻牙唇舌侧近中、中间、远中， 取其均值作为该牙的探诊深度。④采用数字化全景片测量边缘骨与种植体结合点到种植体与基台连接点的距离， 根据放大率调整影像， 分别测量骨吸收变化高度， 取其平均值， 得出数据用以显示种植体颈部骨吸收情况。

1. 5 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P

2 结果

实验组种植体存留率98%、美观满意度96%均优于对照组的84%、80%， 差异具有统计学意义（χ2=5.98、6.06， P

3 讨论

3I系统种植体在双重酸处理表面上进一步进行钠米级磷酸钙晶体的沉积处理[7， 8]。其特殊的结构单位和处理技术， 使种植体具有更好的物理和化学稳定， 在缩短骨愈合时间的基础上达到理想的骨愈合[9， 10]。

本研究选取2013年1月1日～2014年12月31日本科收治的100例上颌前牙缺失患者作为研究对象， 随机分为实验组与对照组， 实验组采用3I种植系统应用于前牙种植， 对照组采用其他种植系统进行前牙种植， 旨在探讨3I种植系统的优势， 得出实验结果数据经统计后显示， 实验组种植体存留率98%、美观满意度96%均优于对照组的84%、80%， 差异具有统计学意义（χ2=5.98、6.06， P

骨植体颊舌向成骨厚度[（8.23±0.23）mm VS （7.85±0.14）mm]比较差异均有统计学意义（t=9.49、10.50、9.98， P

总之， 采用3I种植系统应用于前牙种植可以达到较高的美观性， 同时也能一定程度上提高前牙种植的成功率及患者对前牙种植后功能和美观的满意度。

参考文献

[1] 李睿.口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨.中国实用医药， 2015， 10（5）：116-117.

[2] 邓文正， 陆辉， 邱伟芳.膜引导骨再生技术在骨量不足牙种植术中的临床应用.中国美容医学， 2012， 21（15）：2029-2031.

[3] 沈宁， 唐增斌， 李军， 等.膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究.中国美容医学， 2011， 20（9）： 1433-1435.

[4] 沈宁， 唐增斌， 李军， 等.膜引导骨再生技术在骨量不足牙种植手术中的应用.广西医学， 2011， 33（2）：177-178.

[5] 蒋柳宏， 董滢， 景向东.引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果.中国组织工程研究， 2015， 19（7）：1138-1142.

[6] 张娇， 江鹭鹭， 封伟， 等.上颌前牙区种植义齿即刻修复短期美学效果评价.中国实用口腔科杂志， 2013， 6（1）：20-23.

[7] 王烁琳， 张雪健， 姜鑫，等. 3i种植系统单颗前牙美学修复临床效果评价. 青岛医药卫生， 2013， 45（3）：171-173.

[8] 彭冲， 项琳怡. 膜引导骨再生技术联合3I 种植系统在前牙种植中的应用. 中国基层医药， 2016， 23（7）：990-993.

[9] 肖菲， 刘沂， 王烁琳，等. 种植体表面处理与骨结合效应：3i种植系统的临床应用. 中国组织工程研究， 2011， 15（21）：3877-3881.

[10] 李家锋， 陈丽娟. 膜引导骨再生技术应用于上前牙区美学种植23例临床应用研究. 中国口腔种植学杂志， 2011（1）：89.

[收稿日期：2016-02-25]