龋齿患者采取微创治疗去腐及减轻疼痛的效果观察

时间:2022-10-09 07:43:03

龋齿患者采取微创治疗去腐及减轻疼痛的效果观察

【摘 要】目的:研究龋齿患者通过采取微创治疗来去腐及减轻疼痛的临床效果。方法:选择回顾性研究方法,选择2012年6月到2013年9月之间来我院进行龋齿微创治疗的患者84例,采用抛硬币随机的方法,按照1:1的随机方式将患者分为2组,分别为治疗组和对照组,治疗组采用微创治疗龋齿的去腐及疼痛治疗,对照组采用传统牙钻技术。结果:治疗组治疗效果良好的有37(88.1%)例,较好的有4(9.5%)例,较差的有1(2.4%)例;对照组治疗良好的有21(50%)例,较好的有13(31%)例,较差的有8(19%)例治疗组治疗效果优于对照组(P

【关键词】龋齿;微创治疗;去腐;t检验;秩和检验

龋齿,又叫“虫牙”,在人群尤其是少年儿童中的发病率很高。其发病是由于牙齿未进行及时的清洁从而导致上面沾有糖分,饭粒及微小菜肉等食物残渣从而为细菌提供了较好的温床。细菌通过牙齿中的食物残渣进行大量繁殖,并且分泌出许多对牙釉质有损害的成分,主要以酸类为主,进而慢慢损害牙齿。龋齿对人体的危害很大,会导致人感觉牙痛,牙龈肿胀,牙龈出血等一些列症状。严重者会出现咀嚼困难等严重后果,因此龋齿必须引起我们的足够重视。对龋齿进行微创治疗是较为理想的治疗方法。龋齿微创治疗又叫伢典微创化学机械法,是一种较为轻度的,无需机械操作的化学去龋方法,是用活性凝胶来填塞龋齿的,具有损伤性小,噪音小的新方法。本文通过对84例龋齿患者进行微创治疗来分析微创治疗在去腐及减轻疼痛等方面的作用效果,现报告如下。

1 资料与方法

1.1资料

选取2012年6月到2013年9月之间来我院进行龋齿微创治疗的患者84例,其中男38例,女46例,年龄35~68岁,平均年龄(56.8±1.3)岁,病程1-9年,平均病程(5.28±1.32)年。按照1:1的随机方式将患者分为2组,治疗组进行微创治疗龋齿的去腐及疼痛治疗,共42例,其中男20例,女22例,年龄36~67岁,平均年龄(54.6±1.1)岁,病程3-8年,平均病程(5.64±1.18)年;对照组用传统牙钻技术,共42例,其中男18例,女24例,年龄35~67岁,平均年龄(56.5±1.4)岁,病程2-9年,平均病程(6.46±1.58)年。所有患者均有良好依从性,并已排除有其他肾、肝等疾病及严重并发症,提前服药等状况。

1.2方法

采用抛硬币随机的方法,按照1:1的随机方式将患者分为2组,分别为治疗组和对照组,每组均为42人。治疗组采用微创技术进行去龋治疗,应用凝胶去腐,在应用探针整修后使用玻璃离子聚合物进行填充。对照组使用传统牙钻技术及传统凝胶进行填充。

1.3疗效评价标准

通过治疗后龋齿被彻底治疗,并且患者对填充物的耐受较好,没有引起不适干的为效果良好;通过治疗后龋齿被彻底治疗,并且患者虽能耐受填充物但感到有一点的不适感需经过一段时间方可恢复的为效果较好;通过治疗后龋齿被彻底治疗,但患者对填充物无法耐受,有明显不适感的,需进过医生的再次调节和治疗方能耐受的为效果较差。术后疼痛明显消失的为治疗较好,术后有疼痛但经过几天后自行缓解的为治疗较好,术后一直有疼痛并且牙齿有出血需要医师再次治疗的为治疗较差。

1.4统计方法

用SPSS 17.0统计学软件,对计量资料采用t检验,对等级比较资料采用秩和检验,均当P

2 结果

2.1龋齿患者经微创及传统治疗后效果比较

治疗组龋齿患者经治疗后治疗效果良好的有37例,较好的有4例,较差的有1例;对照组治疗良好的有21例,较好的有13例,较差的有8例,详见表1:

由表1可知,龋齿治疗组经微创治疗的患者治疗效果与对照组使用传统牙钻技术的治疗效果有差异,P

2.2龋齿患者经微创及传统治疗后疼痛缓解程度比较

龋齿治疗组龋齿患者经治疗后疼痛减轻良好的有32例,较好的有7例,较差的有3例;对照组治疗疼痛减轻良好的有20例,较好的有14例,较差的有8例,详见表2:

由表2可知,龋齿治疗组经微创治疗的患者治疗效果与对照组使用传统牙钻技术的疼痛缓解效果有差异,P

3 讨论

现如今,龋齿已经越来越成为高发疾病。由于现代人群不重视保持口腔卫生和清洁,导致大量细菌侵入人口腔,而在牙缝中的食物残渣就成为了细菌繁殖的最好的环境。细菌在此繁殖后会分泌大量的酸性分泌物,导致牙齿的逐渐腐蚀,最终导致龋齿的形成。龋齿会导致人们牙龈肿痛、牙龈出血、牙龈萎缩等多种症状和表现,因此必须引起人们的足够重视。龋齿的微创技术是新近发展起来的一门治疗龋齿的新技术,其拥有众多新技术和特点。通过本文的比较和分析可以发现,在与传统牙钻技术治疗龋齿的比较中,新式微创治疗技术在对龋齿的治疗效果及减轻疼痛等方面有着明显的优势。新式微创治疗技术在治疗龋齿后可以明显减轻患者的疼痛,并且治疗后很少会出现牙齿的不适应感甚至出血等症状。虽然两者均可彻底治疗龋齿,但由于微创技术对患者的疼痛和损伤较少,多数情况下甚至可以不用使用麻醉剂,因此患者的心理接受能力和耐受性均较好,更容易对患者实行,效果也更好。微创技术由于可以有效减少患者粉尘的吸入,也比传统牙钻技术可以使患者少吸入有害粉尘和气体等,较少其他并发症的发生,是值得广大临床医务工作者信赖的新式治疗龋齿的方法。

总之,采取微创治疗法治疗龋齿来去腐及减轻疼痛比传统牙钻技术治疗龋齿有着明显的优势。拥有良好的治疗效果,并且可以有效减轻患者的痛苦,患者术后评价均较高,确实是一种清洁高效的治疗龋齿的方法,值得在临床上进行推广。

上一篇:重症镇静安眠药中毒病人的抢救及护理 下一篇:复婚梦碎,不珍惜的爱怎会卷土重来