医药行业域名争议与仲裁

[摘要] 互联网的发展使得域名的重要性和有限性日益彰显，从而不可避免的使域名成为企业抢注和争夺的对象。本文介绍了域名争议的仲裁机构以及医药行业在域名争议时，如何采用仲裁的办法来解决争端，以保护企业合法的权益。

[关键词] 医药行业；域名争议；域名仲裁

[中图分类号]R19[文献标识码]B [文章编号]1673-7210（2007）10（c）-107-04

The dispute and arbitration on pharmacy’s domain name

WANG Ren-yun1, HU Xiao-jiang2

(1.Zhejiang College of Administration, Hangzhou 310012 ,China; 2.The Medicare Service Center of Zhejiang Province, Hangzhou 310012 ,China )

[Abstract] Based on and promoted by Internet, the domain names have developed rapidly. It is pressing but difficult to protect the domain names from dispute effectively owing to its particularity and the lack of relative laws. This exists in the pharmacy industry. At present, arbitration is the simplest and the most economical method. There are several arbitration centers in the world to handle the gTLD's and ccTLD's domain name dispute. It is easy, by this way, to protect legitimate right if your legal right has been infringed or your domain names have been registered and used by others in bad faith .

[Key Words] Pharmacy; Domain name dispute; Domain name arbitration

随着互联网在全球的飞速发展，网络已经成为医药行业不可缺少的工具。而作为互联网“门牌号码”的域名，成了识别和访问的重要标志。域名，从技术上说，是用来表示网络地址的一种定址技术，与网络中的IP地址相对应。它有特定的分级命名规则，不同级别用英文句点分开，如域名www.省略中的.省略、.省略、.省略 等为顶级域名，而ccTLD 则指每一国家或地区的的缩写为顶级域名，如我国为.cn，德国为.de, 美国为.us，英国为.uk，中国香港为.hk等。

由于因特网是全球性网络，并且在同一顶级域名下不可能存在完全相同的域名地址，说明了域名是一种稀缺的和有限的资源。体现了域名的唯一性、绝对排他性、稀缺性等特点，使它从一个单纯的技术名词转变成为一个蕴藏巨大商机的标识，被众多网络营销专家誉为企业的“网上商标”。如果将企业名称、商标和域名进行三位一体的有机结合，即将企业原有的商业标识体系，如商标、企业名称等网下企业无形资产，通过企业域名在网上顺延，将使企业的业务渠道在时间和空间上得到无限拓展，从而形成了所谓的网络品牌。但从域名注册实施来看，世界各国普遍实行的都是“先申请，先注册”原则[1]。域名注册机构仅对域名注册申请人的申请材料进行真实性审查， 而不负责对域名是否侵犯他人在先商标专用权等在先权益进行实质审查。这就出现了注册相对随意性。由此，不可避免的是域名所蕴涵的巨大商业价值导致了商家企业对相关域名的抢注和争夺。问题的严重性不断上升，使人们不得不通过协商调解、仲裁、诉讼等办法来解决这些争议，并成立了相应的专门机构。其中仲裁具有体现当事人意愿、自治原则、一裁终局、有跨国执行效力、裁决快速、费用较少等诸多优点而经常被用来解决域名的争议。

在域名争议的仲裁过程中，全球目前都是采用于1999年8月26日和1999年10月24日实施的《统一域名争议解决政策》(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy，UDRP)和《统一域名争议解决政策之规则》(本文将上述二者合而简称之为UDRP)，它由国际通用顶级域名管理机构――美国互联网络名称和代码分配公司（ICANN）制订的[2]。利用UDRP解决域名争议的目的不是要替代诉讼，它的目的是先行、快速、低成本地解决网络注册和使用中大量的“恶意抢注”问题。它并不是一种高水平的保护机制，而仅仅是一种基本的保护机制，它无意解决复杂的知识产权问题，而是将这些问题留给法院和传统仲裁。因此在依据UDRP 提起投诉后，是否能得到仲裁员裁决支持的条件非常简单，胜败主要取决于是否同时满足以下三个条件：一被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性；二被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益；三被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意[2，3]。由于顶级域名分为gTLD 和ccTLD 两大类，所以域名争议的仲裁机构也分为二大类。

1 gTLD 争议的仲裁解决机构

经ICANN 授权的gTLD争议的解决机构主要有以下四个（加拿大的eResolution于2000年1 月1 日获得授权，但于2001年12月1日停止了业务，所以不在此介绍。），它们主要受理gTLD的争议的裁定，但也受理一些ccTLD争议，而且都可以受理书面投诉和网上投诉，以方便、快捷的作出具体仲裁解决。

1.1 世界知识产权组织仲裁调解中心

世界知识产权组织仲裁调解中心(.省略 685个、.省略94个、.info 48个，总共874个域名，具体的裁定结果和数据如图2所示[3]。从统计数据看，医药企业在所有的争议案件中的比例不算大，但从本行业看，近几年的争议数量明显增加，投诉的往往是一些极具品牌的大型医药企业和公司，而且往往是投诉人最后获胜，获得被“抢注”的域名。如法国的赛诺菲-安万特公司（Sanofi Aventis）、美国的辉瑞公司（Pfizer Inc）和瑞典的阿斯利康公司（AstraZeneca plc）在2005年一年时间内，就在世界知识产权组织仲裁调解中心分别向不同的被投诉人提起了18、16及5起争议，而2006年诺菲-安万特公司又提起了30起。两年间赛诺菲-安万特公司的48起争议中涉及到66个域名[5]。

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

1.2 美国国家仲裁论坛（National Arbitration Forum，NAF）

总部位于明尼苏达州明尼亚波利斯市(Minneapolis)的美国国家仲裁论坛(. Accessed:2007.1.23.

[5]Arbitration and Mediation Center. Search Results for Index of WIPO Panel Decisions[EB/OL]. .Accessed:2007.3.25.

[7]NAF.National Arbitration Forum Decision ：Hillary Rodham Clinton v. Michele Dinoia [EB/OL]. .Accessed:2007.6.26.

[12] 陶立峰. 如何选择最佳的域名争议解决方式[J].电子知识产权,2006,3:61-62.

（收稿日期：2007-07-18）

“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文