情人之死谁担责

老公在外包养情人被老婆识破，老婆出面制止，情人离奇死亡，最终被公安部专家鉴定为自杀。情人之死谁该担责？该当何罪？

好友成了老公情人

2008年11月，山西省晋中市刚过30岁的卞志远做生意发了一笔小财，听别人说跑客运可以发大财，于是就投资买下了一辆客运车，包下了寿阳到榆次的客车客运线路。

卞志远自己会开车，客运业务的司机当然就自己做了，但是客车上还需要一个售票员。卞志远就和老婆沈丽红商量，沈丽红自己另有工作，暂时不舍得丢弃，她想到自己的一个叫徐冬花的女友现在没有正式职业，可以让她来打工。售票员直接经手营业款，需要一个知根知底的人，让妻子的好友来做，卞志远自然比较满意。这样他们一联系徐冬花，徐冬花也很高兴，立即满口答应下来。

客运线路跑起来后，卞志远自然忙碌起来，起早贪黑是常有的事。沈丽红也习惯了丈夫的忙碌，除了做好自己的工作外，下班就往家赶，辛勤操持家务，做好丈夫的大后方。但是，沈丽红还是逐渐感觉到有些什么地方不对劲。虽然她没有能够准确地捕捉到到底哪里出了问题，但女人的感觉是细致的、灵敏的。她感觉卞志远对自己有些疏远，原来时不时要缠她一下的，现在连续许多日都不和她亲热。而且，卞志远晚上回家的时间越来越迟，问他怎么回来那么迟，卞志远便支支吾吾的，有时说车子坏在路上了，有时说外面有应酬。后来，卞志远干脆经常彻夜不归了。凭着女人的直觉，沈丽红猜出是丈夫在外面有人了。但卞志远死活不肯承认，于是沈丽红悄悄地打探起丈夫在外面的情况来。

这一打探不要紧，原来是卞志远和徐冬花勾搭上了。有人告诉她，亲眼看见二人在外面租房同居。沈丽红怒火中烧，如果第三者是别人还好些，想不到自己的朋友竟然这样，勾引自己的丈夫。

事实上，徐冬花与卞志远从开始共同跑客运的那个月起，就已经有了暧昧关系，工作上早早晚晚的长期接触，更让他们迅速发展为情人关系。徐冬花在2009年初不再给卞志远做售票员后，又谋得一份为他人从事蛋糕送货的工作，但两人仍保持这种情人关系。

2009年5月5日，沈丽红专门约见了徐冬花，在对她进行严厉的谴责后，要求她必须与卞志远断绝关系。徐冬花面对自己朋友的责骂，也许是因为羞愧难当，徐冬花情绪十分激动。最后两人不欢而散。

情人离奇死亡

卞志远得知沈丽红找过徐冬花并发生了纠纷后，多次打电话给徐冬花，但手机一直无人接听，联系不上。卞志远便赶到徐冬花的租住处，在房外只听见手机响但无人接听。感觉不对劲儿的卞志远将房门踢开，发现徐冬花正盖着被子睡觉，被子上、床单上以及地面上到处是水，桌子上还散落着几片去痛片。

发生了什么事？卞志远喊了几声徐冬花，试图和她说话，然而徐冬花却有气无力。徐冬花欲吐，卞志远扶起她让她吐了一会儿，后来喂她喝了点水后就离开了。

当天晚上8时许，沈丽红要求卞志远一同去徐冬花的住处继续谈，一定要他们今后彻底断绝关系。沈丽红还叫上了卞志远的姐姐卞江梅、妹妹卞江兰。四人来到徐冬花的住处后，发现她仍处于迷糊状态。

进屋后不久，卞志远看见徐冬花的鞋子有一只反扣在地上，就很自然地蹲下身摆正。这个整理鞋子的举动完全落进了沈丽红的眼里，丈夫和这个女人的关系竟亲密到如此地步，沈丽红实在无法接受。沈丽红感到血液直冲大脑，接着便突然休克了。出现了这样的场面，在场的人便一起扶着沈丽红离开了徐冬花的住处。

第二天早上8点多，不放心的卞志远给徐冬花打电话，发现关机了。卞志远忙着出车，直到下午4时许才出车回来。卞志远约朋友曹康一起来到徐冬花的住处，发现她仍躺在床上不能说话。卞志远扶起徐冬花，给她喂了些水，然后给她的手机充了电，两人便离开了。

在返回的路上，卞志远有些不安，就要求曹康过一会儿再去看看徐冬花的情况。

曹康也感觉不妙，便于当日晚上8时许，与其朋友一起再次去了徐冬花的租房处，发现她喘着粗气，表情很抑郁。曹康上前劝了她几句，徐冬花的反应仍然是一直喘着粗气，说不出话，最后勉强叹了两声气算是回应。

曹康感觉徐冬花生病了而且病情比较严重，便在离开后立即打电话给卞志远告知了徐冬花的情况。卞志远这时也意识到事态严重，于是打电话将此事告知了徐冬花的母亲杨秀英。徐冬花的哥哥徐夏木与妻子急忙赶到徐冬花住处，看到情形不对，立即拨打了120急救电话，把徐冬花送往医院抢救。可惜虽经医生全力抢救，约2小时后年仅29岁的徐冬花还是离开了人世。

好好的一个人，怎么就突然死亡了？徐冬花的家人感觉她死得不明不白，无论如何也无法接受，于是打110报警。警方对这起女性离奇死亡案也格外重视，组织人员对尸体进行了鉴定。经过鉴定，发现徐冬花尸体的头部、面部、胸部及双前臂、右下肢体均有不同程度的软组织损伤，但均不属于致命损伤。而毒物检测及病理检测结果是：送检的肝、胃内容物和血液中检测出去痛片成分。公安机关认为徐冬花系自杀，不符合立案条件，于2009年6月25日下发了不予立案决定书。

徐冬花的家人不服，申请公安机关复议。2009年11月24日，徐冬花的家人申请对徐冬花的尸体重新进行检验，并要求查清尸体上的伤是怎样形成的。公安部专家组最终结论为：死者身前曾患支气管肺炎并服用大量去痛片至中毒，并未能及时抢救而死亡，认为该案构不成刑事案件。

法院判情人为情人之死埋单

徐冬花的家人还是不服，徐冬花的母亲杨秀英于2010年5月4日向寿阳县人民法院提讼，认为卞志远、沈丽红的共同侵权导致徐冬花死亡，要求被告卞志远、沈丽红赔偿医疗费、被抚养人生活费等经济损失177834元及停尸费用。

法庭上，杨秀英的委托人认为，本案发生的直接原因是卞志远实施了侵权行为，导致徐冬花死亡。他指出，卞志远在工作中，依据道德和法律，本应当非常尊重自己妻子沈丽红的朋友徐冬花。但是，卞志远作为有妇之夫，却既不尊重妻子沈丽红，也不尊重妻子沈丽红介绍的徐冬花，更不尊重自己，突破道德底线和违反法律规定与徐冬花发生了极不正常的关系。最后卞志远竟然租赁房间让徐冬花居住，以达到他与徐冬花发展同居关系的目的，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”的规定，侵犯了徐冬花神圣不可侵犯的性的权利，也侵犯了徐冬花的身体健康权利。

特别是卞志远知道妻子沈丽红因为自己婚外情的事情与徐冬花吵闹后，发现徐冬花在房屋内神智不清的情况，明知徐冬花处于危难之中，却在20多个小时内没有对徐冬花进行任何救助，这个行为直接导致徐冬花死亡结果的发生。卞志远难辞其咎，应该受到谴责并承担责任。

同时认为，沈丽红也实施了导致徐冬花死亡的侵权行为。沈丽红得知自己丈夫卞志远在外租房、包养徐冬花的婚外情后，没有对自己的丈夫进行指责，却将自己的一腔怒气全部倾泻到徐冬花身上，对其进行人身攻击和精神摧残，导致徐冬花死亡的严重结果。

寿阳县人民法院审理后认为，本案争议的焦点在于二被告对原告之女徐冬花服用大量去痛片致死有无过错。

法院认为，徐冬花因与被告卞志远的感情纠葛，在卞志远为其租住的房屋内服用大量去痛片，是造成徐冬花死亡的直接原因。卞志远作为与死者特殊的身份关系人，在明知徐冬花有服用去痛片自杀行为、此举极大可能导致徐冬花死亡的情况下，理应采取谨慎态度，积极采取措施救治，却在长达20多个小时内只是几次前往徐冬花租住处看望，未尽帮助照顾义务，耽误了救治良机，造成了徐冬花未能及时抢救而死亡，综合以上事实和情节，卞志远存在重大过错，应承担相应的法律责任。

卞志远的妻子沈丽红是否有责任呢？法院认为，沈丽红作为被告卞志远的妻子在发现徐冬花与其丈夫关系暧昧后，约见徐冬花以制止二人关系继续发展，并无不当。同时，也无证据证明被告沈丽红有过激行为，故难以认定沈丽红对徐冬花死亡存在过错，沈丽红不应当承担责任。

同时法院认为，徐冬花对自身情感、行为缺乏自制，在自身患有支气管肺炎的情况下，服用大量去痛片导致死亡，也应承担相应责任。

徐冬花的母亲杨秀英老年丧女，受到了极大的精神痛苦，理应得到精神抚慰。综上，徐冬花的母亲杨秀英要求被告卞志远承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，但承担的责任比例应与其过错相适应。结合本案实际，法院判定由被告卞志远承担70%的民事责任，同时承担精神抚慰金20000元。2010年8月12日，寿阳县人民法院依据有关法律规定，作出一审判决：卞志远应于本判决生效后的十日内赔偿徐冬花的母亲杨秀英医疗费、被抚养人生活费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币114572.87元。对徐冬花的母亲杨秀英的其他诉讼请求不予支持。

法官点评：作为女性，在遭遇老公包养情人之类事件后，要理性维权，依法维权，依靠有关政府组织、政法机关等，妥善处理这类事件，避免矛盾激化恶化，避免自己的不理给自己带来意想不到的后果。本案中，法院判决沈丽红作为被告卞志远的妻子在发现徐冬花与其丈夫关系暧昧后，约见徐冬花以制止二人关系继续发展，并无不当，同时，也无证据证明被告沈丽红有过激行为，故难以认定沈丽红对徐冬花死亡存在过错，沈丽红不应当承担责任。但是法院判决卞志远应于本判决生效后的十日内赔偿徐冬花的母亲杨秀英医疗费、被抚养人生活费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币114572.省略