同题新闻如何做到略胜一筹

俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。做新闻也是如此，同题新闻写得如何，编辑处理得好坏，通过同城媒体一比就很容易见分晓。

前不久，有一则新闻说的是一个七十老头卖房子资助贫困大学生的事，在当今市场经济条件下有这样的举动，是很稀奇的，也是很值得宣扬的，但在新闻报道时，本报(《海峡都市报》，下同)处理得最差。当天同城媒体头版头条大力宣扬，而本报呢，本人花了半天才找到这条新闻，原来我们只登了一条二三百字的小边栏。我们且不论这新闻记者写得如何，就凭这样的新闻，我们的编辑这样处理也是不应该的。

所以同题新闻一比优劣非常明显。在当今媒体竞争越来越激烈的情况下，要想拿独家新闻很难，因为新闻资源有限，所以很多新闻往往是同质化竞争。同一个题材，就要看记者的采写功底，更要看编辑的处理能力。如何把同题新闻做好，做得更胜一筹，这要引起采编人员的共同关注。借此本人想谈一些看法。

准确性是新闻的基石

新闻要在准确的基础上才能谈好坏，否则很容易引起不必要的麻烦，有关部门反对的声音也会比较大。特别是一些舆论监督的报道，如果没做到事实说话、双方说话的话，就容易出问题。还有我们处理部门的执法检查结果的稿件时，也要注意用词的准确性，否则也很容易出现乱子：产品包装不符合规定，我们却把它称之为产品不合格；产品存放条件较差，我们却把它称之为卫生条件差……像这样的案例，在报纸都出现过，其主要是为了一味地吸引眼球，或想做大新闻点，而忘记了新闻准确性这个基本点。

新闻准确性包括很多方面，表述不准确有的可能产生不良后果，有的可能产生歧义，给读者阅读造成不便。比如2006年8月24日本报头版头条《垃圾处理费每户每月交9元》，应该说这条新闻本报编辑处理得比较好，编辑比较到位，表述也比较准确。而当天同城媒体此题也是做头版头条，但他们的标题为《垃圾处理费至少9元》，该标题少了很重要的定语“每户每月”，就可能产生很多歧义：是每年每户还是每月每户呢？所以头版头条主标题在追求简明扼要的同时，更要注意表述的准确性。

还有一个新闻也是同天有关土地证的，本报的标题为《没有办土地证的请看仔细》，而同城媒体的主题则为《开发商破产业主也可办土地证》，外加一个肩题《福州出台有关处理土地证历史遗留问题规定》。本人看到本报的标题后，就看了下文章，看完后，总觉得这新闻不是指所有未办土地证的业主。而当看到同城媒体的报道后，才知道原来这只是一个对历史遗留问题的补充规定。该新闻从准确性角度来说的话，同城媒体做得比较好，因为其点面都比较突出，而本报所涉及的面太广了，其实该新闻涵盖的面只有一小部分，所以加个肩题或副题会更准确些。

通俗化是新闻的剂

通俗化是新闻的剂，越通俗越有人看，越有人看，说明报纸办得好。这点在财经新闻里特别明显，毕竟我们的读者专业水准不一定都那么高，因此很多专业的东西最好能深入浅出，让普通市民一看就明白，比如调高存款准备金率、融资融券业务开闸，这些专业性的术语，如果没有进行解释的话，你可能看得也会不明不白。

因此，处理新闻最好用平民的视角看问题，以平民的眼光提炼标题。2006年8月19日央行上调存贷款基准利率0.27个百分点，同城媒体头版导读《今起央行加息》就做得很平民化，而本报的头版导读为《存贷款基准利率今起上调》就显得偏专业，因为“基准利率”是什么东西，很多人还不很理解。还好本报的副题更实用补救了一下，本报以加息后30万元20年期房贷每月多还多少钱为例计算，而同城媒体是以50万元20年期房贷为例，同样举例，本报会更让人接受更引起关注，因为据调查，现在在福建省房贷按优惠利率贷30万元的比较普遍，而贷50万元的偏少。

还有一个例子也值得提一提，那就是2006年8月23日福州东街口发生天降玻璃砸倒女生的新闻，这个新闻同城媒体大家都做了，只不过是新闻发生的地点各报描述的都不一样，有的用新华都大厦，有的用利达大厦，而本报用东街口票点。如果站在平民的角度来看新闻的话，东街口应该是大家最熟悉的，其次才是新华都大厦、利达大厦，如果从这点来看，把新闻事件的地点落在东街口这个耳熟能详的流动人口密集地，应该更能引起普通市民的关注。

策划让新闻升华

新闻可遇不可求，但新闻发生了，如何做得更到位、更可读、更有深度，就显得特别重要，所以就有策划新闻一说。如果策划得好，会大大提升新闻本身的价值。

还是拿上述那条“天降玻璃砸伤女生”的新闻来说事吧，这条新闻同城媒体都做了，而且大家各有优势，但其中一家的《榕城玻璃幕墙进入隐患集中期》的记者调查，就显得他们很重视并做大该新闻，这也说明他们在新闻发生后是有策划的。该调查由点到面，从普通事件到大众关心话题，新闻做得很及时、很民生、很可读，一下子把这个新闻本身的价值提升了不少。

说到这样的策划，就要谈到采编配合问题，以前新闻事件发生了进行“马上调查”是本报的强项，可如今这点我们弱了，这可能是采编沟通没到位的结果，如果到位了，有些新闻是可以做得更好一点的。其实像上述这样的有关民生安全的调查，即使我们落后了，也可好好策划一下，做个玻璃幕墙安全大调查，如果做得好，完全可以后发制人(事实证明，之后的本报有关玻璃幕墙的调查专题做得不错，得到很多的赞赏)。

再比如近段时间，本报在做小区停车收费问题，同城媒体之前也有相关报道，这是个大家都很关心的问题。物业收了钱不管事，部门对此也没好的解决途径，那我们如何把这种大家关心的事做足做透呢?其实，有关小区的问题，本报做了不少，如违章搭盖、5公里限速没人理、物业费业主何时说了算等等，这些问题我们也仅仅局限在做新闻的角度上，因为这些问题本来就是个“无解”方程，所以做了经常得不到回应，难道真对此没办法了吗?不，如果本报能搞个大策划，进行系列系统的报道，相信我们对小区的关注就能引起有关各方的关注，并采取措施对小区问题进行整治，还百姓一个安宁的家。如果我们的策划成功了，我们不仅做深做透了新闻，而且可以让人更相信媒体，这也大大提升了媒体的品牌价值和美誉度，可谓经济效益和社会效益双丰收。

(作者单位：福州市海峡都市报社)

编校：杨彩霞