城市风景的评价体系

摘 要：从主客观角度出发，分析、对比城市风景评价的理论，作出相应的分析与展望。

关键词：城市风景；风景评价

随着改革的开放，经济高速发展，城市建设出现高潮。城市风景质量有明显的提高，但与欧美国家还是有较大的差距。回首这些年城市风景的建设仍然有大量遗留问题出现，如整体城市风景不考虑城市天际线，破坏城市整体风貌；沿街建筑大肆覆盖玻璃幕墙产生光污染；对城市历史文化遗迹大肆改建破坏等，这些现象与城市风景的评价体系的欠缺有莫大的关系。

1 风景与风景评价

本文中“风景”融入人类感情被人感知的空间载体。风景评价是指在对于某一风景所存在的价值依据一定标准作出判断，而这个判断的过程就是本文所说的评价体系。

2 风景评价理论概述

城市景观的评价体系，就目前国内外研究的现状来看，城市景观评价体系领域现有4种不同的学术派别：专家学派、心理物理学派、认知学派、经验学派。专家学派以美学原则中的形式美原则为切入点，重点关注评价对象的形体、色彩、质地、线条4个方面，对景观所处的环境做出质量评估，而这一评价方法认为，凡是满足形式美原则的事物都具有较高建设质量；心理物理学派以具体的审美感知度作为评价对象的标准，并以大量的观察数据作为支撑点，计算出观者与被观者之间的模数体系，进而评价景观的整体建设质量；人指派则更加贴近人的心理与生理上的反映，它的重点是唤起人对其所处环境的精神寄托，这种评价方法更易被人们所接受，它从人的实际需求与城市景观的出发，对城市景观做出质量评价；经验学派从历史学的角度阐述人在城市中的行为对城市景观的价值，在尊重城市历史的前提下，更加关注人、个人审美、历史文化、所处环境之间的关系，在这些自主客观的意识体系下对城市景观做出质量评价。对比以上4种观点不难发现，人在其中有着不可替代的作用。但作为城市景观的主体服务对象的人，受其生活环境、受教育程度、国家地域等客观因素的影响较大，对同一城市景观会有不同评价，城市景观的评价体系受限制程度较大，对城市景观质量难以作出较为客观的评价。

综上所述，这4种学派观点可以进一步概括为：一是对“被观者”的研究，二是对“观者”的研究，三是对“两者同时关注”。

2.1形式美评价

形式美原则主要是根据事物的形态，来抽象概括事物的质量，并以此做出相应的评价标准。这种方法源于结构心理学对生活模式的研究。结构心理学家通过对人的心理行为研究，将人的心理感受细化为不同的支点，对这些支点进行概述重新组合成复杂的心理感受。城市风景元素复杂多变，根据形式美得原则都可以将其简化，对其进行抽象性评价，通过简化抽象分类逐级进行评价。

2.2 心理评价

心理评价是观者直接感受与城市某一风景之中，最为直观的印象，如观者对城市风景的尺度、色彩、材质、造型等元素的评价。心理评价与功能主义、行为主义、格式塔心理学的出发点有一定的相似度，主要是通过视觉直接测量事物的质量优劣，并作出相应的评价。而这种评价方法过分依赖人的视觉感受。

2.3 认知评价

心理评价和认知评价都是从人的主观感受直接作用而后作出评价，但两项出发点有所不同,心理评价是从人的直接感受作出评价，认知评价从进化论的角度出发，从人的生理与心理需求的角度出发感知风景，做出评价。认知评价与凯文・林奇的《城市意象》的理论基础有一定的相似度。认知评价的心理学起点是格式塔心理学，既强调从整体上研究风景，也关注认知的成因与心理过程。

3城市风景评价的选择

上述几种方法各有优缺点，城市风景评价选择时应与其评价的目的、时效性、居民的认可度、评价地域的整体价值与效应等方面综合考虑。

参考文献

1 丁绍刚.风景园林概论[M].中国建筑工业出版社，2008

2 俞孔坚.风景资源评价的主要学派及方法[M].青年风景师（文集），城

市设计情报资料，1988

3 阿兰・B・雅各布斯.伟大街道[M].中国建筑工业出版社，2009

4 程胜高，张聪辰.环境影响评价与环境规划[M].北京：中国环境科学