稳心颗粒治疗早搏的临床观察

[摘要] 目的：观察稳心颗粒治疗早搏的疗效和安全性。方法：选择96名早搏患者，随机均分为治疗组和对照组，停用原抗心律失常药2周以上，在治疗原发病的基础上，治疗组以稳心颗粒9 g，每天3次冲服；对照组以普罗帕酮片150 mg，每天3次口服，疗程8周，观察和记录患者的心律变化、临床症状改善程度和临床副作用。结果：稳心颗粒治疗早搏总有效率达93.8%，明显高于对照组的75%，而停药后复发率仅为6.25%明显低于对照组的18.8%。结论：中成药稳心颗粒是治疗早搏安全有效的药物。

[关键词] 稳心颗粒；早搏

[中图分类号] R５４１.7[文献标识码]C [文章编号]1673-7210（2008）09（c）-056-01

抗心律失常药物种类繁多，多以西药为主，临床上如何选用常是一个两难问题。笔者应用稳心颗粒治疗早搏患者48例，取得较好疗效，现报道如下：

1资料与方法

1.1临床资料

96例为本院住院和门诊患者，均符合黄宛主编的《临床心电学杂志》[1]（第5版）早搏诊断标准，其中，男性55例，女性41例，年龄22～85岁，平均56岁；室性早搏39例，房性早搏57例。按就诊顺序随机将患者分为治疗组和对照组。治疗组和对照组室性早搏分别为20例和19例，房、结性早搏分别是28例和29例。

1.2治疗方法

所有患者均停用抗心律失常药物2周以上，在治疗原发病的基础上，治疗组患者口服稳心颗粒，每次9 g，每日3次，疗程8周；对照组口服普罗帕酮片，每次150 mg，每日3次，疗程同治疗组。

1.3观察方法

两组治疗前后均记录心电图，部分患者做Holter。常规检查血、尿、大便及检测肝功能、肾功能、电解质。观察胸闷、心悸、气短、头昏等症状的缓解程度和发作次数减少程度。

1.4疗效评定

根据1979年中西医结合会议制定的疗效标准判断疗效。显效：心电图检查早搏消失或早搏次数较治疗前减少90％以上，胸闷、心悸等症状消失或明显改善；有效：心电图检查早搏次数减少50%～90％，胸闷、心悸等症状有所减轻；无效：心电图检查早搏次数无明显变化或减少小于50％，临床症状无变化或加重。

1.5统计学处理

疗效判断采用χ2检验，P＜0.05表示有显著性差异。

2结果

2.1两组早搏治疗前后疗效比较

两组早搏治疗前后疗效比较见表1。

表1 两组临床疗效比较[n（%）]

与对照组比较，χ2=6.4，P＜0.05

从表中可以看出，治疗组的总有效率明显高于对照组，两者间差异有统计学意义。

2.2不良反应

治疗组中，出现上腹不适、恶心等症状2例，口干、头昏1例，均能耐受。普罗帕酮组出现低血压2例，心动过缓3例。

2.3随访

停药2个月后，复查心电图，治疗组有3例复发，占6.25％；普罗帕酮组复发9例，占18.8％。

3讨论

早搏为临床常见的心律失常，常可见于多种心血管疾病中，其产生机制较复杂，主要因折返、触发激动、异常自律性增加引起。近年，虽然涌现出不少抗心律失常新疗法，但化学药物仍是临床治疗工作中应用最广泛的，也是大多数患者必须要接受的。自从心律失常抑制试验（ＣＡＳＴ）以来，长期口服西药所带来的心脏抑制及诱发新的心律失常等毒副作用亦越来越受到人们重视。人们从预后的角度来评介抗心律失常的疗效，同时亦有专家学者认为，只有直接引起明显症状和（或）有预后意义的心律失常才有使用抗心律失常药物的必要，即无症状又无预后意义的心律失常无需使用抗心律失常药物[2]。所以，如何选择高效安全的抗心律失常药物始终是广大临床工作者值得深入研究的课题。

近年来，国内已开展了一些植物类药在抗心律失常方面的临床研究，已取得了一定进展，其中步长稳心颗粒是第一个国家批准的抗心律失常中药制剂，是由党参、黄精、三七、琥珀、甘松等天然药物组成的中药复方制剂，具有益气养阴、活血化瘀、定悸复脉之功效[3]。现代药理研究证明，甘松含有的主要成分“缬草酮”具有膜电位稳定作用，能延长动作电位时间，打断折返机动，从而达到治疗心律失常的作用，并且稳心颗粒能降低全血黏稠度、抑制血小板聚集、改善微循环，增加心肌供氧，改善心功能[4]，而普罗帕酮无此方面作用。

本组临床观察证明稳心颗粒治疗早搏疗效好，标本兼治，持续时间长，还有复发率低、不良反应小等特点，值得临床推广应用。

[参考文献]

[1]黄宛.临床心电学[M].北京:人民卫生出版社,2001.268-279.

[2]胡大一.抗心律失常药物的使用原则[J].中国医刊,2001,36(6):7.

[3]成都中医药大学.中药学[M].贵阳:贵州人民出版社,1998.268-269.

[4]崔德芝.稳心颗粒治疗心律失常108例[J].山东中医药大学学报,2000,24(3):193.

（收稿日期：2008-05-23）

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文