KDF2与复合成型机适用性分析

摘要：为评价KDF2和复合成型机在生产中的使用效果，在相同条件下，分别将KDF2和复合成型机的滤棒卷接成卷烟样品，通过检测和感官评价的方法。结果表明：复合成型机滤棒样品各项检测指标标偏（除质量外）均大于KDF2滤棒样品，最大标偏达到8；复合成型机卷烟样品主流烟气指标低于KDF2样品，焦油量降低0.03mg/支、烟气烟碱量降低0.01mg/支和一氧化碳量降低0.05mg/支；复合成型机卷烟样品透发性大于KDF2样品，烟气刺激性大于KDF2样品。

关键词：KDF；成型机；适用性

中图分类号：TP273 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）26-0045-02

近年来随着烟草行业新技术、新材料、新工艺的不断应用，对于“三纸一棒”的研究起到了助推作用。目前我国烟草行业对于滤棒成型的研究大部分集中在KDF2、KDF3以及KDF4上，只是单纯从设备角度叙述改造的效果，对于在产品中应用的效果分析较少，目前我厂使用的KDF滤棒机型为KDF2，随着KDF机型的升级换代，又增添一台复合成型机，该设备前身为KDF3，后身采用KDF4滤棒成型机组三醋酸甘油酯雾化施加系统，现对两种设备的适用性展开研究。

1 KDF2与复合滤棒机工艺参数和滤棒规格

KDF2与复合滤棒机工艺参数和滤棒规格如表1所示。

2 材料和方法

2.1 样品、材料、设备与仪器

样品：黄金叶卷烟（河南中烟工业有限责任公司）

材料：3.0Y/35000醋纤丝束（南通醋酸纤维有限公司）

设备：ZL22D滤棒成型机（上海烟草机械有限公司）；ZL26B滤棒成型机（许昌烟草机械有限责任公司）；JCD-Ⅲ激光长度仪（沈阳科学仪器有限公司）、电子精密天平（奥豪斯公司）、QTM烟支综合测试台（英国斯茹林公司）、SM450直线型吸烟机（英国斯茹林公司）、7890A气相色谱仪（美国安捷伦公司）等。

2.2 试验方法

按照正常生产过程，将丝束制成试验滤棒，按照YC/T37-2003《滤棒物理性能的测定》对正常滤棒和试验滤棒进行检测；采用同一牌号物料将正常滤棒和试验滤棒在同一机台上卷制成卷烟样品；按照GB/T5606《卷烟》规定的方法抽取卷烟样品；按照YC/T28《卷烟物理性能的测定》对样品进行检测；按照ISO3308：2000《常规分析用吸烟机》对样品主流烟气常规化学指标进行检测。

3 结果和讨论

3.1 两种滤棒检测数据分析

两种滤棒检测结果如表2所示，由表2中可知，在正常生产状况下，两种滤棒质量标偏相近，而KDF2平均质量显著增大。除了圆周的标偏相等以外，其余各项指标的标偏，复合成型机样品均不同程度高于KDF2样品，复合成型机样品生产的过程能力差于KDF2样品生产的过程能力。

3.2 综合测试台两种卷烟样品检测数据分析

两种卷烟样品检测结果如表3所示，由表3中可知，KDF2和复合成型机生产的卷烟样品各项物测指标平均值和标偏较为接近。

3.3 主流烟气常规化学指标检测结果分析

主流烟气常规化学指标检测结果如表4所示，由表4中可知，复合成型机样品卷烟焦油量、烟气烟碱量和一氧化碳量均低于KDF2样品。

3.4 感官评吸

我厂评委12人进行了对比评吸，其中有8人认为KDF2样品好于复合成型机样品，4人认为KDF2样品差于复合成型机样品。感官评吸结果是两种卷烟样品香气丰满，细腻，谐调性较好，整体风格较为一致，余味较净、较舒适；复合成型机样品刺激性稍大于KDF2样品。

4 结语

经过滤棒检测、卷烟检测、主流烟气检测和感官评吸发现：（1）复合成型机样品生产的过程能力弱于KDF2样品生产的过程能力，该复合成型机设计与生产效果不匹配；（2）KDF2和复合成型机生产的卷烟样品物测指标平均值和标偏较为接近；（3）复合成型机卷烟焦油量、烟气烟碱量和一氧化碳量略低于正常样品；（4）感官评吸有差异，复合成型机样品烟气刺激性稍大于KDF2样品。

参考文献

[1]董丽艳.AF2/KDF2滤棒成型机组三醋酸甘油酯雾化施加系统改造[J].烟草科技，2011，（8）.

[2]曾世通，高川川，赵瑞峰，等.模拟环境中温湿度对卷烟主流烟气化学成分的影响[J].烟草科技，2012，（6）.

[3]孙海峰，谢涛，韩伟中，等.3种滤棒成型机的过程能力对比[A].中国烟草学会烟草工艺学术研讨会论文集[C].2008.

作者简介：张文海（1973―），男，河南开封人，河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂质量监督检测站助理工程师，研究方向：烟草配方维护。