综合性干预措施对新生儿呼吸机相关性肺炎的影响

[摘要] 目的 研究综合性干预措施对新生儿呼吸机相关性肺炎的影响。 方法 选取2013年1月～2014年1月在本院NICU 进行气管插管机械通气的98例患儿，按1∶1配对设计的方法分为观察组49例和对照组49例，观察组患儿采取头高位30°、密闭式吸痰、严格手卫生、口腔护理，使用3 d更换呼吸机管道综合治疗措施。对照组采用常规治疗措施。观察比较两组新生儿的呼吸机相关性肺炎发生率、呼吸机使用时间、住院时间。 结果 观察组新生儿的呼吸机相关性肺炎发生率10.20%，而对照组的发生率为28.57%，差异有统计学意义，且观察组呼吸机使用时间（60.36±9.23）h明显短于对照组（67.52±8.55）h，观察组住院时间短于对照组（P

[关键词] 预防；呼吸机相关性肺炎；新生儿

[中图分类号] R473.72 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2015）16-0058-03

[Abstract] Objective To obeserve the influence of comprehensive intervention on ventilator associated pneumonia（VAP） in neonatal iatensive care unit. Methods From January 2013 to January 2014， 98 neonates received intubation and mechanical ventilation in neonatal intensive care unit （NICU） were selected and divided into treatment group and control group by 1∶1 matched case-control study. And each group had 49 neonates. Preventive factors of treatment group were included levating patient’s head and chest to 30 degrees to the horizontal level， closed endotracheal suction systems， washing hands， intensiving frequency of oral-pharyngeal nursing with thorough suction， changing ventiahor tube after three days. While the control group was given routine intervention. The incidence of VAP， the length of hospital stay and ventilator time were measured and compared between two groups. Results Compared with control group， neonates in treatment group had lower incidence of VAP （10.20% vs 28.57%） and shorter ventilator time [（60.36±9.23） h vs （67.52±8.55h）]. There was difference on hospital stay between the two groups（P

[Key words] Prevention； Ventilator-associated pneumonia； Newborn

在新生儿重症监护病房（NICU），呼吸机辅助机械通气已为临床医师治疗新生儿呼吸系统疾病较为普遍的方法，因气管插管开放气道，同时新生儿免疫系统发育不成熟、抵抗力低下、气道较短，外界病原菌容易侵入患儿下呼吸道，引起呼吸机相关性肺炎，是新生儿重症监护病房院内感染的主要疾病[1]，呼吸机相关性肺炎的危害较大，可增加呼吸机治疗患儿的住院时间和住院费用，延长患儿的吸氧时间及抗生素使用时间，增加患儿视网膜病变、肺损伤及神经系统后遗症风险，影响患儿预后，给患儿家属带来沉重的经济和精神压力，故本院对预防呼吸机相关性肺炎的相关因素开展研究，以降低患儿产生的不良反应。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年1月～2014年1月在我院新生儿重症监护病房（NICU）进行气管插管机械通气的98例患儿为研究对象，纳入标准：呼吸机辅助通气治疗时间>48 h。排除标准：中途放弃治疗的患儿。按1：1配对设计的方法分为观察组49例和对照组49例，观察组胎龄（35.3±3.7）周，出生体重（2561.7±616.8）g，对照组胎龄（34.8±4.3）周，出生体重（2461.7±645.6）g，两者差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 呼吸机相关性肺炎诊断标准

按照中华医学会制定的呼吸机相关性肺炎的诊断标准进行诊断[2]。

1.3 方法

观察组患儿采取头高位30度、密闭式吸痰、严格手卫生（医护人员每次必须先洗手，然后卫生手消毒）、口腔护理2次/d，使用3 d更换呼吸机管道综合治疗措施预防呼吸机相关性肺炎。对照组采用平卧位、开放式吸痰、注意手卫生（单纯卫生手消毒）、口腔护理1次/d，使用7 d更换呼吸机管道。观察比较两组新生儿的呼吸机相关性肺炎发生率、呼吸机使用时间、住院时间。

1.4 统计学方法

采用SPSS11.5统计学软件分析数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料组间比较采用χ2检验，P

2 结果

2.1两组呼吸机相关性肺炎发生率比较

观察组新生儿的呼吸机相关性肺炎发生率10.20%，而对照组的发生率为28.57%，差异有统计学意义（χ2=5.29，P

2.2 两组呼吸机辅助通气时间及住院时间比较

观察组呼吸机使用时间（60.36±9.23）h明显短于对照组（67.52±8.55）h，差异有统计学意义（t=3.9836，P

3 讨论

呼吸机相关性肺炎为患儿呼吸机辅助通气时间>48 h或者已停用呼吸机辅助通气、拔除气管插管48 h内发生的肺部感染[3]，呼吸机辅助通气治疗是目前新生儿危重症急救的主要治疗措施，而新生儿，尤其是早产儿免疫系统发育不成熟、抵抗力较低，呼吸机辅助通气治疗开放气道，易发生呼吸机相关性肺炎[4]，呼吸机相关性肺炎的发生受各种因素的影响：患儿的年龄、出生体重、原发疾病、规范洗手、呼吸机治疗时间、损伤性操作等，呼吸机辅助治疗大于3 d均可能有细菌定植[5]。目前我科已采取一系列医疗及护理措施，减少患儿住院期间发生呼吸机相关性肺炎的机率，在国外以及在重症监护病房采取集束化治疗预防呼吸机相关性肺炎发生[6-8]。

首先，呼吸机治疗的新生儿需鼻饲喂养，长期平卧位可引起奶液返流，增加细菌感染的机会，采用头高位30°可减少返流，同时减少呼吸机相关性肺炎的发生。

吸痰对新生儿的气道黏膜亦属于损伤性操作，传统的开放式吸痰在吸痰过程中可因环境污染、复苏囊消毒不严格、洗手不规范等引起细菌侵入呼吸道，导致细菌定植感染，有研究显示开放式吸痰患儿下呼吸道支气管肺泡灌洗液中细菌含量较高[9]，密闭式吸痰可避免气道开放，减少外界各种因素引起的污染，同时密闭式吸痰不需反复更换吸痰管，可减少耗材及治疗时间，不需断开呼吸机，可保持患儿稳定的气道压力及分钟通气量，有效改善氧合[10，11]。总之，密闭式吸痰操作简单、效率高、减少外界污染机会，更易于临床应用。

感染最基本的预防措施为规范洗手[12]，监护室医护人员应严格进行手卫生，操作前、操作后、接触患儿前、接触患儿后等均应严格洗手，必要时佩戴一次性手套接触患儿，对感染特殊病原微生物的患儿进行治疗时需穿隔离衣及戴手套。每日实行口腔护理可预防细菌定植，对于危重新生儿，口腔内正常定植的细菌在24 h后可转变为严重的致病菌，使用过抗生素的患儿病菌可变异为多重耐药菌，故需加强口腔护理[13]。定期更换呼吸机管道对预防细菌定植有一定的作用，包括去除呼吸道的冷凝水及湿化器的更换，本研究认为使用3 d更换呼吸机管道可减少呼吸机相关性肺炎的发生，但对呼吸机管道的具体更换时间仍存在争议，有认为7 d更换1次[14]，也有认为1周更换2次[15]。

研究表明，新生儿呼吸机相关性肺炎的发生受较多因素的影响：新生患儿本身基础状况（新生儿的生理特点：新生儿特别是早产儿低出生体重儿皮肤薄嫩、免疫力低、抗感染屏障功能差、易受医疗操作等损伤，病原菌易通过破损的皮肤进入体内）、呼吸机的综合管理、医务人员的规范操作及手卫生的执行等综合因素的影响[16]。近年来国内对新生儿呼吸机相关性肺炎均采取综合性干预措施，此措施必须贯穿持续执行于临床工作每个环节中，医护人员不间断地进行业务培训及学习，全科医护人员团结合作共同完成干预措施。本研究认为采用头高位30°、密闭式吸痰、严格手卫生、口腔护理，使用3 d更换呼吸机管道等综合治疗措施可以降低呼吸机相关性肺炎发生率，缩短呼吸机使用时间，减少住院时间，与国内相关研究一致[17]。

[参考文献]

[1] 陈历耋，傅万海，游楚明，等. 新生儿重症监护病房早产儿医院感染临床分析[J]. 中国新生儿科杂志，2013，28（2）：80-84.

[2] 谭薇，郭桂芳，土乐强，等. 早发性与晚发性呼吸机相关性肺炎病原学分析[J]. 中华医院感染学杂志，2007，17（5）：524-526.

[3] 叶俊，修清玉. 机械通气相关肺炎发病机理及预防研究进展[J]. 中华医学杂志，2006，86（41）：2950-2952.

[4] 蔡小狄，曹云. 新生儿呼吸机相关性肺炎的研究进展[J]. 国际儿科学杂志，2009，36（1）：11-13.

[5] 杨军，赵宏，封志纯. 机械通气早产儿下呼吸道定植细菌和呼吸机相关性肺炎的病原菌及耐药性分析[J]. 中国小儿急救医学，2007，14（5）：390-393.

[6] Cnmden E，Boyce C，Woodman H，et al. An evaluation of the impact of the ventilator care bundle[J]. Nurs Crit Care，2005，10（5）：242-246.

[7] Cooke FJ，Holmes AH. The missing care bundle：Antibiotic prescribing in hospitals[J]. Int Antimicmb Agents，2007，30（1）：25-29.

[8] Winters B，Dorman T. Patient，safetyand quality initiatives in the intmsire care unit[J]. Curt Opin Anaesthesiol，2006， 19（2）：140-145.

[9] 陈倩云，杨燕，陈小乐，等. 密闭式吸痰在新生儿机械通气中的临床研究[J]. 河北医学，2010，16（5）：545-547.

[10] 马杏云，侯改英，张玉英，等. 使用密闭式吸痰管发生呼吸机相关性肺炎病原菌及耐药现状的临床观察[J]. 中华医院感染学杂志，2011，21（7）：1447-1448.

[11] 晏玲. 应用密闭式吸痰管注入固尔苏防治新生儿呼吸窘迫综合征的临床护理研究[J]. 检验医学与临床，2012， 9（24）：3048-3049.

[12] 刘汉，倪海滨，刘颖. 呼吸机相关性肺炎集束化治疗的临床意义[J]. 中华急诊医学杂志，2014，18（2）：190-192.

[13] Murila F，Frances JV，Bland A，et al. Interpreting positive cultures of endotracheal aspirates：Factors associated with treatment decisions inventilated neonates[J]. J Pediatr Child Health，2012，47（10）：728-733.

[14] Garland JS. Strategies to prevent ventilator-associated pneumonia inneonates[J]. Clin Erinatol，2010，37（3）：629-643.

[15] 沈爱仙，贾献荣. 实施集束化护理干预对ICU 呼吸机相关性肺炎患者治疗效果的影响[J]. 中国现代医生，2014， 52（25）：80-85.

[16] 汪瑾，巨容. 新生儿呼吸机相关性肺炎的预防措施[J]. 临床儿科杂志，2014，32（5）：494-497.

[17] 李素明，苏慧敏，张印兰，等. 集束化护理预防重症患儿呼吸机相关性肺炎[J]. 护理学杂志，2013，28（1）：41-42.

（收稿日期：2015-01-14）