被推倒的人

小说《谁被推倒于地》里有三位基层领导干部，分别是县委书记柳和平，县长宋凌和副书记游胜国，三个人有着各自来历，在同一个县班子里共事。这一年中秋节，他们所任县突发，数百农民集体上访，去了市政府。当时柳和平出差远在北京，鞭长莫及，宋凌缺乏经验，临场气短，胆怯，无法有效指挥调度。关键时刻游胜国自告奋勇，匆匆上阵，赶到现场处置事件，却因为几重意外因素迭加，在市政府大门外遭情绪冲动的上访人员围堵，混乱中被推倒于地，饱尝拳脚，头破血流。这一顿拳脚和一头鲜血在网络上迅速传播并放大，酿成了当地的一起中秋事件。类似事情总会在事后追究，对负有责任者予以处分。以小说中的事件论，其根源在于一起尾矿坝倒塌造成的人民生命财产重大损失，该项目的引进与问题可以追究到县委书记柳和平，柳负有责任。而当天事件未能及时防范和处置，与县长宋凌的失误与失措相关，宋亦有责任。但是末了受到降级处分的是游胜国，他终被推倒于地。

我觉得游胜国实在不应当被推倒，因为该同志本质不错，素质优良。所谓本质不错指的是他虽然也很在意仕途，总想坐坐宋凌的二号车，但是还能不忘根本，对弱者有同情之心，知道老百姓很重要，愿意为他们担当，对自己工作上的问题心怀愧疚。所谓素质优良指的是他虽沾染好酒等毛病，却有胆识，会办事，关键时刻上得了阵，拿得出手，可以解决问题，在班子里充当一个排雷兵，哪里有地雷哪里有他。相比起来，柳和平与宋凌两位领导尽管职位更高，背景更大，却显得更有欠缺，事到临头互相猜忌，彼此推卸，胆略和气度欠佳，本该由他们承担的责任，最终由游胜国替他们承担，虽然两位领导以一瓶极品洋酒略略表达了心意，说来还是甚不厚道。

因此，游胜国的被推倒可视为一种“逆淘汰”。所谓淘汰通常理解为优胜劣汰，一般认为那是一种正常状态，大浪淘沙，淘掉的该是沙，留下的该是金子。但是“逆淘汰”却是好的被淘汰而不好的留了下来，也就是把金子淘掉而留下一把沙子，有如小说里这个故事所表现。《谁被推倒于地》只是我写的一部小说，小说里的故事不必拿来当真，但是不能否认现实生活中存在着类似现象，否则不会有这样的小说故事，也不会有专家学者创造并使用“逆淘汰”这样的名词。小说里的游胜国过早退出，被淘汰出局，说来有些可惜。如果这只是一个小说事件，尽可一笑了之。如果它是一种现实状况，那么就令人遗憾。如果这类情况在许多地方不时发生，那就值得思考，值得警惕，因为类似情况失之不公，显然也十分不利于事业的发展。