关于乒乓球竞赛中计分方法的若干思考

摘要：乒乓球竞赛传统计分方法沿用多年，其主要特点是只能计算名列前茅选手的名次，但计算范围和速度对参与人员较多、规模较大的群众性比赛，则受到一定限制，存在明显不足。随着“精英体育”向“大众体育”的转变，竞技体育和群众体育相辅相存关系的改变，笔者认为有必要实行一种新的思维方法，对现有的计算名次办法进行与时俱进的改进。通过对乒乓球比赛名次计算的探讨，推出一种计算范围扩大、参与性增强、计算效率提高、合理性改善的新办法――负分值法和倒计分法，使名次计算更加合理、简便、实用、快捷。

关键词：乒乓球竞赛；计分方法；名次

中图分类号：G80-32文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)06-0846-03

通过思考和实践探索，并在全国乒乓球俱乐部乙B比赛以及四川省“乒协杯”乒乓球比赛中试行采用了新型的比赛计分方法-负分值法和倒计分法，受到参赛各方和裁判的关注和肯定。这种方法提高了裁判工作效率，而且极大的提高了主办单位和参赛者的积极性，有助于群众性体育活动的蓬勃开展。

1研究方法

1.1比赛实验法通过在比赛中，采用快速计分方法来计算运动员的比赛成绩和各运动队的团体成绩及名次，来验证此方法的科学性、合理性、时效性。

1.2数理统计法对比赛中收集的有关资料、数据进行数理统计分析。

1.3比较分析法将收集的比赛数据进行深入的分析，总结出传统体育竞赛计分方法和笔者在比赛中实验的计分方法进行比较，得出相关结论，并提出建议。

2分析与讨论

2.1快速新颖合理的乒乓球竞赛计分方法2.1.1负分值法数学中正数>0>负数，运用逆向思维，在体育竞赛中，计分采用负分值法，除第1名分值为“0”其余名次是多少名就得多少负的分值，按规定每个单位的参赛运动员的名次之分值的总和为单位的团体总分，然后再比较所有参赛运动队总分的大小，分值较大的名次靠前(负得少)确定出团体1～8名。

2.1.2倒计分法更为简便实用的计算方法是倒计分法，团体总分分值越小的团体名次越靠前。第一名的分值为“0”，其余名次是多少名就得多少分，计算出各代表队参加项目的总分，总分偏小的名次靠前，从小列大依次摘出前八名。

2.2采用不同计分方法对实例进行比较分析

2.2.12008年中国乒乓球俱乐部乙B比赛(成都站)实例计算团体名次并录取前六名。男团报名参赛队152支，运动员共618人；女团报名参赛队83支，运动员共332人。一阶段分组单循环赛，男团分16组，女团分12组，赛出各小组名次，小组前2名交叉淘汰，争夺前32名；第3、4名交叉淘汰，争夺33～64名；依次类推；直至排出名次。由于比赛队伍比较多，所以我们从中提取了前八名的成绩总分，按照不同计分方法进行计算团体总分和最终排名，据表1、2显示，可以看出按照传统计分方法来计算，分值高，工作量比较大，往往是比赛结束后还要通过邮递的方式给各代表队，显得十分繁琐，而按照笔者提出的新计分法，简单明了的计算出了分数，临场就能排出名次，提高了裁判工作效率，也提高了参赛者的积极性。

2.2.22007年四川省“乒协杯”乒乓球比赛实例竞赛规程规定各代表队男运动员2人女运动员1人，参加男子单打和女子单打，男子单打录取前五名，女子单打录取前三名，计算团体名次并录取前八名。报名共21队，男运动员42人，女运动员20人，综合多种因素，竞赛办法为三个阶段。一阶段分组单循环赛，男子单打分10组，女子单打分4组，赛出各小组名次，小组最后一名不进二阶段，男子单打有10人，并列第33名，女子单打有4人，并列第17名，可以立即填入表中“单打名次”和“得分”栏目中；二阶段男子单打32人分8组，女子单打16人分4组分别进行单循环赛，赛出各小组名次，男子单打小组第4名8人并列第25名，小组第3名8人，并列第17名；女子单打小组第4名4人并列第13名，小组第3名4人并列第9名，把并列名次填入相应的“单打名次”和“得分”栏目中。各小组1、2名进入三阶段单淘汰赛，男子单打16人第1轮淘汰8人并列第9名，填入“单打名次”和“得分”栏目。女子单打和男子单打各余8人并增加附加赛经过3轮比赛，分别决出男、女单打1～8名，比赛过程中决出的名次不断地填入表中，不断地计算团体总分，直到最后决出男、女单打冠军，注意冠军(第1名)的得分为“0”，然后依据21个队的团体总分大小，从小到大依次排出所有名次，录取前八名。从表3可以看出利用传统计分方法和采用负分值法或倒计分法可以使所有参赛运动员都有单打名次和相对应的分值，都能参与运动队团体总分的计算，所有21个运动队都有统计的团体名次，并且很容易将每支队伍按照团体实力进行排名，既快捷又准确，录取名次也很灵活，若要录取前3名，按顺序依次由小到大摘取前3名，录取前6名，就依次摘取前6名，录取前8名，就依次摘取前8名……

通过传统计分方法只能对存在实力较强（起码有一场比赛能进入排名八强）的队伍才能得到积分，这样显然对在三场比赛中名次都比较靠前但又没有能进入前8强的队伍的不公平，如：广元市代表队,团体实力很强，但用传统计分方法只能得到相应少得可怜的2分，连前八都根本排不上，但用新方法却能得到分值较小但很靠前的名次。

采用传统计分方法就使得大家只看重哪支队伍中存在前8名的选手，而放弃忽略对其它比赛的关注，也降低了团体赛举办的注重团体实力排名的根本初衷，降低了大家重团体力量发挥的作用，打击了众多本具有团体实力的积极性，违背了发展以人为本的大众体育的精神，从而不利于全民健身的开展。

从表4可看出按传统计分方法，取得前八名的计算团体名次，21个队只12个队才有资格参与团体名次的比较和排序，其它队因为三场比赛都进入了前8名，那么也就得不到相应的分值，只能为零分，不能给与排名，表中的第2名、第6名、第7名、第8名都是以一名运动员的名次直接进入团体总分的计算，而排出团体名次的，这就失去了团体靠集体力量的意义了。

但采用倒计分法以后，内江市代表队三名运动员虽然都没能进入前8名，但实力比较平均，总分43分，而资阳市代表队有两名运动员进入前8名，但有一名运动员实力较差，总分44分，因而内江市代表队名次靠前，团体并列第7名，资阳市代表队团体名次只能排第9名。

2.2.3新计分方法的反馈评价为了更好的推广和应用新的计分方法，笔者共发放调查问卷856份对新计分方法进行了评价分析，其中专家20份，教练员212份，运动员544份，裁判员80份。有效问卷843份，有效率为98.5%。

从表5可以看出，新计分方法得到了乒乓球各界人士的肯定，其中觉得非常合理占总人数的13.52%，合理和一般的各占了63.33%和18.98%。

4结论

1) 传统的计分方法的缺陷：范围较窄、计算较慢、重点偏于“精英”而忽略大众体育，而衡量一个国家或地区体育水平，绝不能仅仅看几个尖子运动员，而是看其深厚的群众基础，广泛的普及程度，这才是体育给人带来的运动规则、和平理念和欢乐精神的精髓。

2) 新的计分方法改进了传统方法的不足，又是有范围更广、计算更快、参与性更强的优势，使参赛者和组织者互补、合理、简便、实用、快捷。

3) 新的计分方法尚未推广，参赛者和组织者习惯了传统的计分方法，使得新计分方法在比赛应用上缺乏更多的实践。建议还需要大力推广。

4) 运动需要创新，与之相协调的竞赛计算方法同样需要与时俱进、不断创新，有了创新运动竞赛才能得以健康有序，保持强大的生命力。本方法不仅适用于乒乓球运动项目，也能够推广到其它竞赛项目中去。

参考文献：

［1］ 孙康林，樊智军，等.体育赛事的组织与管理［M］.北京：北京人民体育出版社,2007.

［2］ 陈嘉炎.球类运动竞赛法［M］.北京：人民体育出版社,2002.

［3］ 刘建和.运动竞赛学［M］.成都：四川教育出版,1990.

［4］ 张力为.体育科学研究方法［M］.北京:高等教育出版社,2002.

［5］ 田麦久.运动训练学［M］.北京：人民体育出版社,2003.