标本乱治 第14期

本•拉登被击毙，被美国称为反恐的伟大胜利；北约炸死卡扎菲的儿孙，其“斩首”意图昭然若揭。这里的问题一：“斩首”是否全面解决方案？问题二：如果所斩非首而尾，所谓成果的后果是什么？

首尾难顾，是最尴尬的一种处境。昨天还因为财政大窟窿差一点儿使白宫“关张”，今天弹冠相庆于对本•拉登的胜算，这样的胜利，来得很勉强。同时，国际社会更需要面对的是，对利比亚独裁的制裁，能否做到不独裁？对反人道的打击是否真人道？

标本兼治，是一种最完美的状态。例如利比亚问题，“坐下来谈”的中国主张尽管没有代替导弹的轰炸，但是，谁说它不是标本兼治的未来国际战略走向和当下处理各种敏感问题的上策？例如个税起征点，从标与本的辩证关系去看，中、低收入者当为本，高收入群为标。不解决好让利于民、藏富于众的问题，所谓国富民强的根基在哪里？

本末倒置，其形而上的美学意义，是比标本乱治多了一重秩序，但其结果不会令人满意。那些从始至终都将自己看成“本”的政治家，其作为能有几何？以我为本，他人皆末，民众更是草芥，这样的世界观和方法论，其谬误有多大。

本末乱治，就是浮躁的代名词。例如日本政坛。当首相的政治生涯短到令人惊诧，政府的效率、效能和效果只能令人失望。是首相的问题？还是国家政治有硬伤？抑或是民族文化上有短板？其实，表现在日本的政治乱象，说穿了一句话，“大和”与“中和”，那个为本？将民族心理归于极端主义，所谓“大和”，就是“本大”、“大本”、“大日本”，这样的文化倾向导致的，将是“神马”。

本末乱治，是对大到国家战略，小到个人生活最本质上的伤害。山西河北处理了问题乳粉，上海染色馒头尚无定论。当“治标”都成为万众翘首之期待，寻找食品安全之本的道路仍然坎坷。人说表现在食品安全上的问题是道德滑坡，笔者认为道德之本却仍然要从产生它的根基上去挖掘。如果说“经济是基础”这个论断是正确的，那么经济出现问题就应该在经济里找。花几块钱就能买到猪肉的检疫证明，罚点钱收点费就是相关部门的“政务”，可见瘦肉精都肥了谁。同样，当挂一漏万的处罚能代替举一反三的举措；当各种检查、举报、刑侦形同走秀，怎能在经济万象中标本兼治？

舍本逐末，是一种判断上的错误。孰本孰末？则需要辩证法的论证。金字塔的塔尖与塔底，那个更重要？这问题问得很唯心，而非要以为哪个才关键并且为了那个关键铤而走险和孤注一掷，就离反动不远了。

标本兼治，原本是中医药术语。定义为针对病症出现的标本并重情况，采用治标与治本相结合的治疗原则。这里的“并重”与“结合”就是辩证法，是一种千百年来行之有效的方法论。但是，就在最近，中医“不好使”了。中国市场经济地位难以确认，中医药无法进入欧盟市场。西方人“以人为本”的概念终于清晰起来―以“我”即西方人为本，他人并东、南、北方人为末的观念，实在狭隘。

然而，历史的辩证法总是无情的。它曾经、已经和正在将那些妄自尊大、自命不凡者扫进历史垃圾堆。胎里的病，根上的伤，骨子里使的坏，尽管它在“表”上有多花哨、在“末”上有多人道，却总是因为是倒行逆施、不得不藏着猫腻、裹着祸心，最后搬起了砸自己脚的石头……